Siru83 kirjoitti:
INES 7 kirjoitti:Toisen tutkijan kuuluu ikään kuin automaattisesti haastaa olemassa oleva tieto ja tulkinta.
Edellyttää sitä, että tutkijalla on koulutus tutkittavalta alalta. Tässä ei ollut kyseessä minkään tutkimuksen haastaminen tai mitään sinnepäinkään. Tässä oli kyse vailla ko. tieteellisen alan koulutusta olevan henkilön mielipidekirjoitus. Vaikka sinä muuta toivoisitkin, ja me kaikkihan tiedämme, miksi sinä muuta toivoisit.
Puhuinkin tieteellisistä tutkimuksista yleisemmällä tasolla, en kenenkään kouluttamattoman mielipiteestä. Eli sitä vaan, että lähes aina, tai ainakin silloin tällöin, on tutkimustulosta myös toista tutkimusta vastaan tai ainakin hieman eri lailla tulosten merkityksellisyyttä, merkitystä tai seurausta painottaen. Että perusfaktaakin voidaan ikään kuin hienosäätää. Ja huom! puhuin ihan tieteestä yleensä, en seksuaalijutuista tai psykologiasta edes. Tutkimustulosten tulkintakin vaatii myös koulutusta. Lisäksi tilasto on aina vain tilasto. Tilastojen mukaan murhiakaan ei tee vissiin oikeasti kukaan, jos suuri otanta, haastatteluihin perustuen, antaa tuloksen: 99% ei ole harkinnut murhaa tai kokenut surmanneensa toista ihmistä.
Mitähän me kaikki sitten tiedämme, miksi haluaisin jotakin? Kerrotko ihan suoraan! Mutta mikäli - jostakin syystä johtuen - arvaan oikein, voin kertoa sinun olevan aivan väärässä. Mielipiteinesi. Ja ennen kaikkea sinä olet tässä vailla koulutusta yhtään mistään tieteenalasta ko. asioihin liittyen tai sitten koulutus on jossakin kohden jäänyt kesken liian pian.