Ylläpidon avaamat uudet ketjut

[Muori]

Yleisesti ottaen olisi mukavampaa varmaan kaikilla jos ketjun alkajaisiksi olisi jokin pienikin tiivistelmä tapauksesta mitä ketjussa aiotaan käsitellä. Nyt on avattu uusia ketjuja jotka alkaa linkillä vanhaan ketjuun ja jos asiaan ei ole aktiivisesti perehtynyt, saa selata koko vanhan ketjun läpi ennen kun on kykenevä kommentoida uuteen ketjuun? Tai sitten joutuu olemaan salapoliisi ja lähtemään ihan kokonaan pois armaasta murha.infosta lukeakseen tiivistelmiä jostain muualta, mutta ihan sivuston parasta ajatellen olisi ehkä helpompaa kun voisi vaan lukea ketjun ja olisi taas kärryillä.

Ystävällisin terveisin,
Pullamössömuori

[MissHolmes]

Impossible! Kuka ne lyhennelmät kirjottaisi?

[elli72]

Kovasti kyllä asia hankaloittaa omaa kirjoittamista. Olivatko kaikki ketjut todella niin täynnä, että oli pakko avata uudet ketjut? Ja missä on nyt ne vanhat ketjut?

[Arlene]

Kovasti kyllä asia hankaloittaa omaa kirjoittamista. Olivatko kaikki ketjut todella niin täynnä, että oli pakko avata uudet ketjut? Ja missä on nyt ne vanhat ketjut?

Arkistossa.

[Sirpa]

Kovasti kyllä asia hankaloittaa omaa kirjoittamista. Olivatko kaikki ketjut todella niin täynnä, että oli pakko avata uudet ketjut? Ja missä on nyt ne vanhat ketjut?

Kyllä. Olivat niin täynnä poliisien vuotamaa sontaa, vääryyttä ja virhettä, että niillä ei ole enää mitään merkitystä, kun Suomessa alkaa uusi aikakausi. Kansalaiset ryhdistäytyvät ja lopettavat toistensa kiusaamisen ja kyttäämisen ja kivittämisen. Pitävät huolta itsestään, toisistaan, vanhuksista ja lapsista. Hoitavat työnsä moitteettomasti. Eivätkä heitä roskia maahan. Vaativat moraalia niin itseltään kuin Suomen poliitikoilta ja virkamiehiltäkin - poliisista puhumattakaan - ja lopettavat kaikenlaisen kenkien pohjien nuolemisen auktoriteettiuskossaan.

Amen.

[Veristi]

^Näin on. Sirpalla on tästä tietääkseni tietoa. Ja sitäpaitsi: eletäänhän sentään vuotta 2012...

[DollariExpress]

ketjuthan menee perseelleen kun sinne muutama nimimerkki painaa täyttä työpäivää kaiken maailman potaskaa ja asiaan kuulumatonta chattaamista.

kahdesta bannista aletaan antamaan ikibannia. näyttää että muutama nimimerkki ei usko millään banneista ja pääsevät aina puolikkaalla ja syyllistyvät samaan rötökseen heti uudestaan.pyttyyn vaan niin ketjut pysyy asiallisina.

[Muori]

Esimerkiksi kyökkipsykologia-ketjussa nyt jo alkuperäisenä oletuksena on että kukin osallistuja tahollaan on perehtynyt massiiviseen caseen oman kykynsä ja harkintansa mukaan, joten siihen ei mitään tiivistelmää tarvitakaan kun keskustelu muutenkin velloo aika valtoimenaan. Vastaavasti esimerkiksi Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen nyt on sellainen että sinne olisi ketjun aloittaja voinut laittaa edes jotain, kun se ensimmäinenkin ketju alkaa linkillä joka ei enää toimi. Edes linkin johonkin wikipediaan tai toimivaan lehtiartikkeliin, en tarkoittanut että koko edellistä ketjua pitäisi tiivistää tyyliin "Nimimerkki A kysyy tiedättekö mitään tapauksesta, nimimerkit B, C ja D kertovat ajan, paikan ja tapahtuman, ja länkyttävät sitten viisi sivua haukkuen toisiaan ja nimimerkki E:tä hänen esittämästään villistä salaliittoteoriasta, sivulla kuusi nimimerkki F yrittää palauttaa keskustelua raiteilleen linkittäen lehtileikkeen josta keskustellaan asiallisesti kaksi sivua kunnes C ja D pääsevät pois viikon jäähyltä ja jatkavat toistensa nokittelua kolme sivua...". (Em. nimimerkit ja tapahtumakulut ovat keksittyjä).

Ymmärrän että ketjuja pitää pätkiä palstan toimivuuden tai muun teknisen tyylikkyyden takia. Jos ylläpidon omat resurssit ei riitä niin innokkaita pikkuapureitahan on sivusto täysi. Olisiko vaikka mahdollista pyytää apua keskustelijoilta? Vaikka aloittaa keskustelu, missä ilmoitetaan että topiceihin x, y ja z tarvitaan uudet alustukset ja halukkaat voivat ilmottautua, sitten se joka ensimmäisenä ilmottautuu saa kirjoittaa alustuksen ja avata uuden ketjun. En sen enempää keskustelupalstojen tavoista tiedä miten nämä yleensä hoidetaan mutta niin minä sen tekisin...

[Sirpa]

Vastaavasti esimerkiksi Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen nyt on sellainen että sinne olisi ketjun aloittaja voinut laittaa edes jotain, kun se ensimmäinenkin ketju alkaa linkillä joka ei enää toimi.

Mitä tarkoitat? Ei toimi vai? No, siinä oli sitten jo pidemmältikin siivottavaa.

Juu, minä voin antaa sinulle tiivistelmän. 15 vuotias Piia katosi Turun seudulta lokakuussa 1988 (lokakuussa 1991 katosi myös Pia, samoin kolmas Pia lokakuun vaihteessa 1994). Täsmälleen kolmen vuoden välein.

Ensimmäisen Piian (kahdella ii:llä, jälkimmäiset yhdellä) katoamista ei tutkittu 15 vuoteen, hänhän katosi poliisin mukaan vapaaehtoisesti. Asiasta vastasi nykyinen poliisiylijohtajamme. Vuonna 2003 asiasta tuli jotakin tietoa, joka oli hyvin salaista (tutkinnallisista syistä johtuen, luonnollisesti). Joten emme tiedä mistään mitään, ja tuskin tuon jälkeen on uutta tietoakaan tullut. Ketjuissa on vain mielipiteitä.

Nyt sitten varmaan tapaus on selvinnyt ja ruumiskin löydetty, koska RoboCop ampui näin perusteellisesti vanhat tiedot alas. Odottakaamme uuden Alibin ilmestymistä - poliisit tuskin enää edes kehtaavat pitää näistä kangasalatiedotustilaisuus -tyyppisiä infoja. Tuosta yhdestä uutisoinnista piti ymmärtää jo, että missä mennään.

Edellä olevaan kyökkipsykologia -ketjuasiaan viitaten - massiivinen case tarkoittaa massiivista määrää mututuntumaa.

[SidoMinut]

Ymmärrän että ketjuja pitää pätkiä palstan toimivuuden tai muun teknisen tyylikkyyden takia. Jos ylläpidon omat resurssit ei riitä niin innokkaita pikkuapureitahan on sivusto täysi. Olisiko vaikka mahdollista pyytää apua keskustelijoilta? Vaikka aloittaa keskustelu, missä ilmoitetaan että topiceihin x, y ja z tarvitaan uudet alustukset ja halukkaat voivat ilmottautua, sitten se joka ensimmäisenä ilmottautuu saa kirjoittaa alustuksen ja avata uuden ketjun. En sen enempää keskustelupalstojen tavoista tiedä miten nämä yleensä hoidetaan mutta niin minä sen tekisin...

Tämäpä olisikin kiva, kunhan alustuksessa

- keskitytään todettuihin faktoihin
- esitetään asiat lyhyesti ja ytimekkäästi
- esitetään vain ja ainoastaan faktatiedot eikä kenenkään salaliittoteorioita tahi sarjamurhaajavisioita
- itse asiassa tiivistelmä pitäisi saada kaikkiin 20+ sivua tapauksiin

[Veristi]

Uusien ketjujen tyhjyys korreloi osittain omankin pään sisältöön. Kun on kuukausikaupalla ajatellut ja kirjannut siististi johtopäätöksensä perusteluineen ja etp-pätkineen jälkipolvia ajatellen, jää ikään kuin tyhjän päälle huomatessaan, että omat tuotokset on siirretty pölyttymään jonnekin arkistoihin. Niin olen jo saanut kyllikseni Suomen arkistolaitoksesta, että tämäkin vielä...

Tiivistelmien tekokin on henkisesti raskasta: muistuisi vain mieleen kaikki se kritiikki, jota kulloinkin sai asiantuntemattomilta tahoilta osakseen - kaiken kestäen. No, suotakoon minulle tämä vuodatus anteeksi, kun järjen lisäksi joillakuilla on niitä tunteitakin (puhumattakaan fantasioista, heh heh, Sirpa...) Joo, katse vain tulevaisuuteen: vielä se Annelikin saa ansaitsemansa kohtalon. Ja minä vain soittelen sitä taustanauhaa...

[matlockb]

Kun nuo uudet ketjut paisuvat useamman sivun mittaiseksi niin kuinka moni todellisuudessa edes vaivautuu ennen kommentointia lukemaan ensimmäisen ketjun arkistosta..
Lisäksi otsikointi on mitä on kun pidempiin otsikoihin ei mahdu "ketju 2", esimerkkinä ketju Simo Tuomelan ja Esa Paakkunaisen rikos.
Tuomela ja Paakkunainenhan olivat tuossa tilanteessa henkirikoksen uhreja.

[nuusku-nella]

No minuu ainakin vaan ärsyttää. Varsinkin kun uusia ketjuja on perustettu niin moneen aiheeseen ja tosi moneen sellaseen jossa ei edes enää käydä aktiivista keskustelua. Nyt on sitten vaan noi lähes tyhjät uudet ketjut esillä ja vanhat ketjut arkistossa.

[villivadelma]

En tykkeä yhttään.

[Toripolliisi]

Ihmettelyt täältäkin. Aktiivisten ketjujen pätkäisyn ymmärrän mutta esim Espoon Sellon surmat lienee jo kaluttu, miksi jatkoketju? Yli vuosi sitten viimeinen postaus..