Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[Ärrkele]

Minua ei varsinaisesti ärsytä, huvittaa vain yksilöt jotka alkavat kertomaan kuka kuuluisi hoitoon, aivan kuin he luulisivat jotain tietävänsä psykologiasta.

Psykologit eivät voi määrätä ketään "hoitoon" koska he eivät ole lääkäreitä. Termi jota tässä lienee haetaan on "psykiatria."

Väärin. Termi jota käytin on aivan oikein. Psykologia on tieteenala, psykiatria on erikoistumista psykologiaan. Psykiatrian väitetään olevan erikoisala, vaikka sellaista ei mielen mahdottomuude takia ole. Eli käytännössä uskomuksia ja olettamuksia. Ihmisen mieli kun on tutkimaton. Psykiatri on lukenut ja ryypännyt henkilö, joka usein on viihdekäyttäjä. Hänen perintönsä jää harvoin alle miljoonan. Usein hän on perheen ainut lapsi ja saanut kaiken huomion. Hänen mielensä ei kestä järkytystä koska hän ei ole joutunut turvatun elämänsä aikana kokemaan sellaista. Suurin mieltä horjuttanut asia oli se kun hän tajusi että vastakkainen sukupuoli ei automaattisesti ollut kiinnostunut hänestä.

Psykologi on usein kokenut ihmistuntija joka osaa kuunnella. Hän on mieleltään niin kestävä että pystyy samastumaan ja ajattelemaan maailmaa toisena henkilönä, näin hän pystyy ymmärtämään mikä toisen mieltä painaa ja miten siitä pääsee eroon. Psykologiksi voi opiskella tai siihen ammattiin voi valmistua ilman koulutusta, toisen mielen oppisopimuksella. Psykologin tärkein prioriteetti on kerätä suippomadonlakkeja (Psilocybe semilanceata). Niistä hän keittää teetä. Ensin sienet haudutetaan läpinäkyvässä astiassa, kannellisessa sellaisessa. Kun kaikki on valmista, laittaa hän vanhalta VHS videokasetilta Tohtori Sykeröä tulemaan. Teen voi maustaa hunajalla. Näin psykologi pääsee liittämään oman mielensä mielinettiin. Sieltä hän ammentaa tietoutta kuin Havukka-ahon ajattelija.

Minä olen Psykiatria pätevämpi. Olen kehittänyt uuden tieteenalan, sisämielitautioppi. Se on savolaistutkimusta, joka käsittää antropologisen kallon mittaamisen sekä sisäsiittoisuuden luomien huonojen geenien deaktivoimisen. Käytännössä tämä tarkoittaa lajitoverin hävittämistä. Teen sitä äänestämällä.

Stressi-opista haluan muuten tuoda esiin sen että länsimaalainen psykologia pitää julkista itsetyydytystä haastava käytöksenä. Wink Wink Annaanna

Protips: Tee se salaa peiton alla piilossa. Silloin kukaan ei arvaa että olet autistinen. Tämä siksi että: Your mom says you are special.

Höpsistä. Lopeta nyt ihmeessä valheiden levitys. Psykiatri on psykiatriaan erikoistunut lääkäri jonka valmistuminen kestää noin 13-14 vuotta kun taas psykologi ei ole lääkäri ollenkaan vaan psykologian maisteri joka valmistuu 5,5 vuodessa yliopistosta.

Psykiatria on lääketieteen erikoisala kun psykologia on tieteenala.

Ollaksesi psykiatrian erikoislääkäriä pätevämpi, sinun täytyy ensin käydä lääketieteen ja erikoistumisen opinnot ja sen jälkeen vielä opiskella lisää alaa.

[poepporoo]

Kadonneet osio on nykyään pelkkää "pumpuliunelmaa" ?

[ktaina]

Kadonneet osio on nykyään pelkkää "pumpuliunelmaa" ?

Veit sanat suustani

[Sajaki]

Sehän sanoi että sillä on tylsää niin kommentoi sitten joka ketjuun

[WalkingDisaster]

Kadonneet osio on nykyään pelkkää "pumpuliunelmaa" ?

Kieltämättä alkaa jo ahdistaa.

[ktaina]

On Anoi Kaa :mrgreen:Lähes Täydellinen

[Thelea]

Kirjoittajat, jotka

A) eivät lue viestejä, joihin vastaavat ja
B) Väittävät muiden kirjoittajien väittävän asioita, joista nämä eivät edes kirjoita.

[Ärrkele]

Kirjoittajat, jotka

B) Väittävät muiden kirjoittajien väittävän asioita, joista nämä eivät edes kirjoita.

Tähän on ikävä kyllä törmätty täällä liian useasti. Nimimerkit Ulrike ja teppo harrastavat tätä jatkuvalla syötöllä. Ilmeisesti tämä on jonkilainen osa heidän keskustelutaktiikkaansa jossa itse ketjun aiheen sijaan ajautetaan keskustelu riitelyyn solvaamalla muita kirjoittajia ja vääriä lainauksia käyttämällä. Näin he sitten yrittävät ajaa huomion pois heitä kiusaavista aiheista.

[TiiaStiina]

Kun uuslukutaidottomuutta ja ajattelun köyhyyttä yritetään kompensoida trollauksella. Trollien yli voi sentään hypätä. Uuslukutaidottomuutta sinänsä on vaikea sivuuttaa jos tahtoo seurata edes jotain ketjua.

[Thelea]

Kirjoittajat, jotka

B) Väittävät muiden kirjoittajien väittävän asioita, joista nämä eivät edes kirjoita.

Tähän on ikävä kyllä törmätty täällä liian useasti. Nimimerkit Ulrike ja teppo harrastavat tätä jatkuvalla syötöllä. Ilmeisesti tämä on jonkilainen osa heidän keskustelutaktiikkaansa jossa itse ketjun aiheen sijaan ajautetaan keskustelu riitelyyn solvaamalla muita kirjoittajia ja vääriä lainauksia käyttämällä. Näin he sitten yrittävät ajaa huomion pois heitä kiusaavista aiheista.

On noita yllättävän paljon, osa onneksi viety jo nk saunan taakse.

PS. Sinun avatarisi on päivän piristäjä

[skoone]

Kadonneet osio on nykyään pelkkää "pumpuliunelmaa" ?

Kieltämättä alkaa jo ahdistaa.

Kyllä siellä "kadonneissa" on nykyään niin paljon kirjoittajia, jotka eivät tiedä todellisen elämän säännöistä ja ns normaalista elämästä paljonkaan mitään. Sitten vielä jotkut ehdottelee esimerkiksi kadonneelle Birgitalle lisätoimintaa kun on jo tuntia ennen "työtapaamistaan" Hesan keskustassa lähtenyt Viikistä. Eräskin ehdottaa, että olisi lähtenyt metrolla Ruoholahteen, jotta voisi sieltä sitten kävellä nautiskellen kampaamolleen Siis, olisi mielestäni hyvä, että hmiset, jotka näitä hengentuotteitaan kirjoittavat jättäisivät keskustelun niille, joilla on ihan asiallisiakin mietteitä asiain kulusta.

[TiiaStiina]

Edelliseen liittyen: jotkut myös ehdottelevat, ettei kyseinen kadonnut henkilö ole voinut itse käyttää bussikorttiaan koska normaalisti tuon ikäinen kävisi kaupoissa ensin shoppailemassa ja olisi näin ollen tullut vielä paljon aikaisemmin. Hauska sekin. Perustellaan vielä käyttäytymistieteiden tuntemuksella. Skoone, mikä juuri shoppailusta tekee sen kaikkein todennäköisimmän ajanvietteen? Missä iässä siihen viimeistään pitäisi päästä sisälle? Pitääkö huolestua jos itse ei ole päässyt?

Lehdessä oli mainittu metro joka voi tietysti olla väärä tieto kun suoraa yhteyttä Viikistä ei ole, mutta yksi asemanväli sinne tai tänne ei tuota enää paljon keikauttaisi jos jossain vaihtoi kulkuneuvoa, ja missä tahansa olisi voinut käydä hoitamassa asian jolla on alle varttitunnin vaikutus perillepääsyyn. Eri asia jos jokin faktatieto on ristiriidassa siihen nähden.

Se taas että korttia olisi käyttänyt joku muu. Aika rohkeaa toimintaa olisi ensin ottaa hengiltä ihminen ja sen jälkeen matkustella ympäriinsä tämän kortilla. Jopa niin rohkeaa, että aika harva taitaa uskoa siihen. Vai kuuluuko se juuri noihin "todellisen elämän sääntöihin" - että niin kuuluu tehdä? Minkä ikäiselle tämän seikan pitäisi olla itsestäänselvyys?

Ai mutta tämänhän piti olla ärsyttää-osasto. Sori kun ei nyt ärsytä, vähän naurattaa kyllä.

[skoone]

Edelliseen liittyen: jotkut myös ehdottelevat, ettei kyseinen kadonnut henkilö ole voinut itse käyttää bussikorttiaan koska normaalisti tuon ikäinen kävisi kaupoissa ensin shoppailemassa ja olisi näin ollen tullut vielä paljon aikaisemmin. Hauska sekin. Perustellaan vielä käyttäytymistieteiden tuntemuksella. Skoone, mikä juuri shoppailusta tekee sen kaikkein todennäköisimmän ajanvietteen? Missä iässä siihen viimeistään pitäisi päästä sisälle? Pitääkö huolestua jos itse ei ole päässyt?

Lehdessä oli mainittu metro joka voi tietysti olla väärä tieto kun suoraa yhteyttä Viikistä ei ole, mutta yksi asemanväli sinne tai tänne ei tuota enää paljon keikauttaisi jos jossain vaihtoi kulkuneuvoa, ja missä tahansa olisi voinut käydä hoitamassa asian jolla on alle varttitunnin vaikutus perillepääsyyn. Eri asia jos jokin faktatieto on ristiriidassa siihen nähden.

Se taas että korttia olisi käyttänyt joku muu. Aika rohkeaa toimintaa olisi ensin ottaa hengiltä ihminen ja sen jälkeen matkustella ympäriinsä tämän kortilla. Jopa niin rohkeaa, että aika harva taitaa uskoa siihen. Vai kuuluuko se juuri noihin "todellisen elämän sääntöihin" - että niin kuuluu tehdä? Minkä ikäiselle tämän seikan pitäisi olla itsestäänselvyys?

Ai mutta tämänhän piti olla ärsyttää-osasto. Sori kun ei nyt ärsytä, vähän naurattaa kyllä.

Minua ärsyttää sellaiset nikit, jotka lähettävät lurituksiaan vääriin osastoihin. Siis, ei täällä ole tarkoitus kai keskustella mistään, vaan kertoa mikä ärsyttää? Mutta tuskin ihan yksityiskohtaisesti ei kannattaisi kaikkia viestejä siis ruveta analysoimaan.

Ehkä voitkin siirtää kirjoituksesi naurattaa-osastoon, jos kirjoituksesi itseäsi niin kovin naurattaa.

Ja tiedoksi vielä: Skoone on hiljattain saanut oman herttuan. Ärsyttäisikö se?

[kulkijatar]

Onnea Skoonelle herttuan syntymän johdosta! - Mut joo, mua ottaa kupoliin kirjoittajat jotka pikkusielumaisesti ovat päättäneet vainota joitain/jotain nimimerkkiä sanoi tämä mitä tahansa. Tällainen on mielestäni nim. Groot joka VALHEELLISELLA tavalla vääristelee kaikki kirjoittamani ja purkaa minuun omia turhautumiaan, yrittäen omien mielikuviensa varassa profiloida minut, tuntemattoman keskustelijan. Hän ei tiedä ikääni, ammattiani, ei edes sukupuoltani. Hän ei ole lukenut ilmeisesti useita viestejäni joissa esitän Bodom-murhien tekijäksi monta eri vaihtoehtoa, myös NG:n. Hän on päättänyt kutsua minua "Gustafssonin juoksutytöksi" joka on jopa nettietiketin vastaista koska termi voi viitata netin ulkopuoliseen toimintaan. Hänen mielestään olen myös "Hans Assmann-fanaatikko". - Tämänkaltainen asiattomuus sabotoi keskustelun jossa tarkoituksena on olla puolesta tai vastaan, osoittaa syyllinen/syytön. Jos puolustusasianajaja on päättänyt puolustaa, hän ei yleensä ryhdy takinkääntäjäksi. Tätä Groot ei tajua - hän keskustelee sellaisen ihmisen tasolla joka tuo henk.koht. tunteensa mukaan silloin kun pitäisi pystyä objektiiviseen väittelyyn. - Väittely saa olla terävää, se saa olla jopa tyrmäävää mutta toista väittelijää ei ryhdytä nimittelemään paitsi jos halutaan alentua tappelemaan kuten usein entisen Neuvostoliiton alusmaiden parlamenteissa. Mahtaako Groot olla oppinut keskustelukulttuurinsa jostain Itä-Euroopasta tai onko peräti sieltä kotoisin? - Lisäksi Groot väittää minun "keksivän faktoja" ja valehtelevan kun kerron aamuyön havainnoista kioskimiehestä. Olivatpa havainnot juoruja tai mitä lie, tietolähteeni on Bodom-osion sadat viestit ja edesmennyt Muurala-palsta. - Keskustelijalla on myös oikeus tehdä virheitä mutta ainoastaan tyhmä ryhtyy niiden takia närkästymään kuten Groot ottaa herneen nenäänsä kaikista mielipiteistä jotka eroavat hänen omistaan. Groot ei näköjään tajua että tämä on keskustelufoorumi.

[ktaina]

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun. Tää ei taida enää päteä täällä, pari kadonneet osion ketjua ois 50sivua lyhyempiä jos tämä vielä toteutuisi,sorrun toki itsekkin tähän joskus mutta olen minäkin jo oppinut vähän jotain täällä