Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[Kookapu]

Uliskaa vain täällä, tämä on juurikin se oikea paikka.

▪︎ Juu... oikea hyvinkin, sama myös vittuilun suhteen.

Heh heh, tuossa yllä te incelit vittuilette jo toisillenne. Jatkakaa vaan. Minäpä poistun tuonne asian puolelle.

Eikun sä et nyt vaan tajunnut.

[Francis Munkki]

Myös minua kiinnostaa lumivyöryn mahdollinen lähtöpaikka suhteessa hätäpuhelun soittopaikkaan. Muutenkin olisi kiva keskittyä tähän caseen, eikä siihen mitä joku toinen pitää turhana spekulaationa, oli kyse sitten vyörypaikasta tai pojan toppatakin materiaalista.

Komppaan Korentoa kympillä! Vaikka samaa asiaa jauhettaisiin sata kertaa eri vinkkelistä, on se ihan ok. Jos itselle asia selvää kuin pläkki, niin siirtyy eteenpäin/nostaa jotain muuta aihetta esille. En ymmärrä miksi kenellekään olisi oikeus päättää, milloin joku aihe saa toisia kiinnostaa/olla kiinnostamatta. Aiheellinen ja asiallisesti esitetty kriitiikki myös paikallaaan.
Toiseja nikkejä dumaava kirjoitus on vain puuduttavaa luettavaa ja antaa ikävän kuvan kirjoittajasta itsestään. Tapauksen pohtimiselle siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

Yksi ilmiö, minkä unohdin mainita, kun aikaisemmin pohdiskelin tällaista tietynlaista sosiaalista vähälahjaisuutta, mitä nämä kaksi sankaria tässä ilmentävät nyt. Heidän pohjimmainen filosofiansa on, että 1) säännöt eivät heitä koske, mutta 2) heidän käytöksensä pysyy tietyissä rajoissa siksi, että he ovat niin mukavuudenhaluisia ja 3) kuitenkin tottelevat aina pakkokeinoja tai niiden uhkaa. Seurauksena on ainoastaan, että vapaaehtoisuuteen perustuvissa tilanteissa toimitaan kuin huomionkipeät puolitajuiset söheltäjät.

Tästä tulee juuri logiikka, että jos yksin on yleiseksi häiriöksi, ja saa kritiikkiä, niin silloin menee hiljaiseksi. Mutta jos saa tukea yhdeltäkään toiselta, niin silloin voi valita, että se samalla tavalla solipsistinen kaveri edustaa yksinään "yleistä mielipidettä", johon voi siitä eteenpäin vedota aina.

Jotkut asiat ovat turhaa spekulaatiota tosiasioiden nojalla. Sekä siksi, että niistä on olemassa varmin mahdollinen tieto, oli se varma tai ei, pelastusoperaation toteuttajilla. Että siksi, ettei spekuloiminen lisää kenenkään tiedon määrää. Mutta koska nämä henkilöt ovat solipsisteja, johon kuuluu se, että kaikki on mielipiteitä, ja mielipiteitä löytyy samoin kuin takapuolia, niin he eivät tunnusta mitään tosiasiaa, vaan kaikki on aina sitä, että "joku toinen pitää" jotain jonain. Ei ole mitään reaalitodellisuutta, ei ole syyn ja seurauksen lakeja, ei ole asiaan liittyvää tai asiaan liittymätöntä tietoa. On vain huomionkipeitä äidin poikia pelaamassa kielipelejä.

En voi syyttää heitä mistään kritiikin tahallisesta väärinymmärtämisestä. Uskon, että he eivät yksinkertaisesti kykene käsittämään heille tai kenellekään muulle esitettyä kritiikkiä, vaikka vaihtoehtona olisi käydä läpi minkälaisia kidutuksia. Alien Alienille kun puhuu niin se on vähän kuin törmäystestinukelle puhuisi.

Sitten tuo vanha argumentti, joka oikeastaan summaa tämän, mitä tässä sanoin. "Koska minä en tajua asiaa, niin asia ei voi olla sillä tavalla!"

Oikeasti Alien Alien sanoo, että "en ymmärrä, miksi asiaan kuuluvalla ja asiaan kuulumattomalla tai tarpeellisella ja turhalla tekstillä olisi mitään eroa".

Koko keskustelu puutuu Alien Alienin loputtomasta subjektiivisesta höpötyksestä. Ja Alien Alien puutuu itseään kohtaan esitetystä kritiikistä. Valitettavaa, että vaikka Alien Alien on ongelman alkusyy, niin hän kärsii siitä niin paljon vähemmän kuin muut hänestä.

Olen itse käsittänyt sellaisen kriteerin tarpeellisen ja turhan tekstin välille, että tarpeellinen teksti tai tieto voi auttaa muita saamaan lisätietoa tai tekemään omia päätelmiä aiheesta. Kun taas Alien Alienin tekstin kanssa on useimmiten niin, että hän itsekään ei saa aikaiseksi mitään päätelmiä, ja lisätiedon antamisen sijaan aiheuttaa sotkua siellä, missä häntä ennen oli jo päästy johonkin selvyyteen.

Ehdotan siis sellaista teesiä, että Alien Alien ei oikeastaan keskustele ollenkaan. Vaan hän imitoi keskustelemista ja keskustelemisen ulkoisia muotoja. Ja haluaa olla kaikkein paras keskustelemisen imitaattori koko ketjussa.

Lopulta kyse on valinnasta sen välillä, löytyvätkö tieto ja tiedon kriteerit a) omasta navasta vai b) ympäröivästä todellisuudesta. Jos Alien Alien valitsee, että hänen napansa on tiedon mittari, niin siihen ei taida nätisti eikä pahasti sanominen auttaa mitään. Paitsi että Alien Alienin osallistumisen tarkoitus on oman navan jakaminen tiedon mittariksi muillekin. Jos Alien Alienin napa ei mene kaupaksi tiedon mittarina, niin hän menettää motiivinsa kirjoittaa.

[Hank Voight]

Lautamies-osaston kolmessa ketjussa jauhetaan CSI:sta. Onko lähtenyt homma hiukan lapasesta, vai onko CSI merkityksellisempi tyyppi kuin mitä tajuankaan?

Ja ei, en purnaa. Hämmästelen vaan. Ei edes legendaarinen Eric Orwell ole saanut näin paljon huomiota osakseen

[Francis Munkki]

Tuo Garminin käyttämättömyys on mielenkiintoinen kysymys.

[…]

Onko ollut niin, että siihen ei ole nähty tarvetta, kun muistakin turvallisuustekijöistä ja riskienhallinnasta on tingitty? Asenne on ollut kuitenkin se, ettei etukäteen pidä vaaroja liiaksi miettiä, voi muuten jäädä reissu tekemättä.

Omituinen asenne lasteni kanssa liikkumiseen. Vaaroja ei uskalleta etukäteen kartoittaa, kun voisi tulla pelko vaarojen totetumisen seurauksista. Laitetaan silmät kiinni, toivotaan parasta, eikä ajatella riskejä ja mitä pahimmallaan toteutuessaan voisivat tarkoittaa, eli oman lapsen loukkaantumista/kuolemaa. Mielenkiintoinen tapa vastuunpakoiluun.

Tämä viesti oli taas taattua Alien Alienia. Ensin toistetaan jotain, mitä kaikki muutkin ovat sanoneet. Että Garmin oli siellä ja Garmin toimii sillä ja sillä tavalla. Sitten laitetaan tyhjää jälkiviisautta peliin. "Eikö olisi kannattanut hoitaa homma Alien Alienin tavalla, niin mitään ei olisi sattunut?" Sitten kolmantena vähän panetellaan, ivataan ja tölväistään kuolleita. Sitten vähän halvasti psykoanalysoidaan ja moralisoidaan heitä.

Vain täysin itseään täynnä oleva ihminen, joka tulee esittelemään sitä itseään täynnä olemistaan, kirjoittaa tuollaisen viestin. Tuossa ei ollut mitään uutta tietoa kenellekään. Sitten siinä oli pari muka-älykästä tai teennäisen pohdiskelevaa tai "kiinnostunutta" retorista kysymystä. Ja sitten siinä kuvaannollisesti työnnetään kuolleet jyrkänteeltä. Käy vielä pissimässä haudalle ja laita video tänne.

Mietin edellistä viestiäni tähän ketjuun kirjoittaessa, että häiriköitä on kahta laatua. Toiset ovat korostuneesti niisanottuja isättömiä poikia. He ovat aggressiivisia ja pitävät siitä, että heidät koetaan uhkaavina. Kaikkien pitää tietää, kuka he ovat, ja että heille ei kannata alkaa. Kun heidän toimintaansa puututaan, niin tilanne eskaloituu nopeasti siten, että heidät heitetään pihalle tai laitetaan muuten järjestykseen. Sitten he kunnioittavat auktoriteetteja sen jälkeen kun auktoriteetti on näyttänyt, että auktoriteetille kannattaa alkaa vielä vähemmän.

Sitten toiset ovat korostuneesti niinsanottuja äidin poikia. He tykkäävät kerjätä huomiota ja työntää itseään joka paikkaan. Kuitenkin osallistujaksi vain. Ei koskaan mihinkään, mistä voisi joutua vastuuseen. Ja jos heitä kritisoi, niin alkaa valitus kaikenlaisista abstrakteista vapauksista ja oikeuksista, asioiden väistely ja maalailu, säälin kerjääminen, tuen hakeminen ja hirmuinen ylösalaisin selittäminen. Heidän järjestykseen laittamisensa on kuin liiskaisi torakkaa, joka ei vaan millään liiskaannu, mutta lätinä ja rutina on silti hirveä. Tämä johtuu siitä, että he eivät ole koskaan kunnioittaneet ketään tai ottaneet vakavasti mitään. Heillä on absoluuttinen mentaliteetti, että auktoriteetti on joko heidän puolellaan tai täysin epäreilu.

Siis jos ihminen ei ole häirikkö, niin hän uskoo kurittamattakin. Jos ihminen on henkisesti isätön poika, niin hän uskoo kurittamalla. Ja henkisesti äidin poika taas ei usko vaikka miten kurittaisi.

Jos kritisoi kuolleita, niin kritisoi sitten suoraan ja asiapohjalta. Tuollainen lipevä ja selkärangaton tahriminen ei ole mistään kotoisin. Yritä AA ymmärtää, että sinä et ole täällä "haastamassa" ketään muuta ajattelemaan. Eikä sinun ääneen ajattelusi, etenkään kun se ei johda mihinkään, kiinnosta ketään. Muutenkin siihen, jos ei itse osaa, ei ole ratkaisu muiden "haastaminen".

[Kookapu]

Myös minua kiinnostaa lumivyöryn mahdollinen lähtöpaikka suhteessa hätäpuhelun soittopaikkaan. Muutenkin olisi kiva keskittyä tähän caseen, eikä siihen mitä joku toinen pitää turhana spekulaationa, oli kyse sitten vyörypaikasta tai pojan toppatakin materiaalista.

Komppaan Korentoa kympillä! Vaikka samaa asiaa jauhettaisiin sata kertaa eri vinkkelistä, on se ihan ok. Jos itselle asia selvää kuin pläkki, niin siirtyy eteenpäin/nostaa jotain muuta aihetta esille. En ymmärrä miksi kenellekään olisi oikeus päättää, milloin joku aihe saa toisia kiinnostaa/olla kiinnostamatta. Aiheellinen ja asiallisesti esitetty kriitiikki myös paikallaaan.
Toiseja nikkejä dumaava kirjoitus on vain puuduttavaa luettavaa ja antaa ikävän kuvan kirjoittajasta itsestään. Tapauksen pohtimiselle siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

*Lyhennetty*

Ehdotan siis sellaista teesiä, että Alien Alien ei oikeastaan keskustele ollenkaan. Vaan hän imitoi keskustelemista ja keskustelemisen ulkoisia muotoja. Ja haluaa olla kaikkein paras keskustelemisen imitaattori koko ketjussa.

Ihan aluksi tunnustan, että Alien Alienin viestit ärsyttävät minua myös. Ne ovat tolkuttoman pitkiä, maalailevia ja nyt myös junnaavia. Enkä pidä tavasta, jolla hän sekoittaa faktaa ja fiktiota.

Luulen, että omassa mielessään Alien Alien fasilitoi keskustelua, ja yrittää siten saada syntymään yhdessä ajattelua ja dialogia. Ongelmana vaan on, että hän ei itse kyseenalaista omia näkemyksiään, vaan lähinnä hakee niille tukea kysymyksillään. Köykäisen kokemukseni perusteella sanoisin lisäksi, että palstan henki on enemmän väittely/debatti, ja joidenkin osalta myös monologi. Dialogisuus ei ehkä tänne istu niin hyvin.

Lyön mikroilmeistäni vetoa, että Alien Alienilla on opetus- tai ohjaustaustaa. Ja laitan asenteeni likoon, että nickejä on hänellä useampi.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Uliskaa vain täällä, tämä on juurikin se oikea paikka.

▪︎ Juu... oikea hyvinkin, sama myös vittuilun suhteen.

Heh heh, tuossa yllä te incelit vittuilette jo toisillenne. Jatkakaa vaan. Minäpä poistun tuonne asian puolelle.

▪︎ No, sieltähän se ylilaudan "incelit" jo tulikin. Jatka sinäkin ryssä vaan vanhaan tyyliisi.

[CSI]

▪︎ No, sieltähän se ylilaudan "incelit" jo tulikin. Jatka sinäkin ryssä vaan vanhaan tyyliisi.

Onko Ykä ylilaudalta? No sehän selittääkin aika paljon...

[Nyymi Nyyminen]

▪︎ No, sieltähän se ylilaudan "incelit" jo tulikin. Jatka sinäkin ryssä vaan vanhaan tyyliisi. :)

Onko Ykä ylilaudalta? No sehän selittääkin aika paljon...

Melko ironista naureskella ylikselle palstalla jossa 99.99% käyttäjistä on joko erittäin vaikeavammaisia tai mielenterveysongelmia. Allekirjoittanut toki on sitä 0.01% vähemmistöä joka huutistelee kehitysvammaisille mt-ongelmaisille.

Ykän helvetin vammainen tyyli postata jollain spämmisymbolilla jokaisessa viestissään ei ole tullut muualla vastaan.

[Yrjö Yrjönsuuri]

No, sieltähän se ylilaudan "incelit" jo tulikin. Jatka sinäkin ryssä vaan vanhaan tyyliisi.

Onko Ykä ylilaudalta? No sehän selittääkin aika paljon...

Miksen sitäkin välillä vilkaisisi? Ettet vaan olekin rybo?

[Ninnipieni]

Jammu siltavuoren?
1-14v mulatti lasten raiskarit jotka tulee kotimaastaan "pakoon" jotakin tänne ja palkaksi saaamme näiltä loisilta itsemurhaa hautovia nuoria joilta elämä pilattu lähtöviivalla, kaipaisitko jos joku listisi näitä?
Minä en edes vaikka olisi omaa verta.
Kyseinen kadonnut löytynee jäitten lähdön jälkeen kellumasta ja en jää kaipaamaan narkkia.

Viehättävä ihminen sai tähänkin syvän vihansa muualta tulevia kohtaan ja vielä ilmoittaa, ettei kaipaisi, vaikka kadonnut olisi oma lapsi. Suosittelen tilaaman jonkun muovisen rakastajan/rakastajattaren ja relaamaan. Jokaista ihmistä kaipaa joku, sinuakin.

Lueppa uudemman kerra eläkä lue rivien välistä tällä kertaa.
"vielä ilmoittaa, ettei kaipaisi, vaikka kadonnut olisi oma lapsi"
Missä kohtaa sanoin näin?

Tämmöiset vitun turhat ränkkäämiset aiheista, jotka ei liity otsikon aiheeseen mitenkään, kun nyt vaan jonkun täytyy päästä nokittelemaan jotakuta toista. Kuin kaksi kanaa nokkimassa toistensa päitä vuorotellen. Onneksi yp on alkanut nähdäkseni puuttua näihin enemmän, mutta käyttäjätkin voisi kaivaa sen päänsä sieltä perseestä pois ja koittaa paiskoa otsikkoon liittyvää tekstiä eikä paskaa, niin kuin apinat.

[kyr-12]

Viehättävä ihminen sai tähänkin syvän vihansa muualta tulevia kohtaan ja vielä ilmoittaa, ettei kaipaisi, vaikka kadonnut olisi oma lapsi. Suosittelen tilaaman jonkun muovisen rakastajan/rakastajattaren ja relaamaan. Jokaista ihmistä kaipaa joku, sinuakin.

Lueppa uudemman kerra eläkä lue rivien välistä tällä kertaa.
"vielä ilmoittaa, ettei kaipaisi, vaikka kadonnut olisi oma lapsi"
Missä kohtaa sanoin näin?

Tämmöiset vitun turhat ränkkäämiset aiheista, jotka ei liity otsikon aiheeseen mitenkään, kun nyt vaan jonkun täytyy päästä nokittelemaan jotakuta toista. Kuin kaksi kanaa nokkimassa toistensa päitä vuorotellen. Onneksi yp on alkanut nähdäkseni puuttua näihin enemmän, mutta käyttäjätkin voisi kaivaa sen päänsä sieltä perseestä pois ja koittaa paiskoa otsikkoon liittyvää tekstiä eikä paskaa, niin kuin apinat.

Minua vituttaa henkilöt jotka vääntää sanomisia päin vastoin kuin mitä sanottu.

[Rotteni]

Ekat bannit saatu ja kärsitty, ei siinä sääntöjen vastaisesti Kommentoin kun meni hieman yhden apinan viestit tunteisiin! Saatto olla pari kaljaaa, LIIKAA, alla.
No ei sekään nyt niin ÄRSYTÄ, mut aamulla duuniin herätessä, aattelin et olihan tuo nyt vitutuspäissään hieman raskaasti sanottu, toisen älyttömälle mielipiteelle ja asenteelle, ni et vittu voi editoida omaa viestii!?

Toisaalta ymmärrän hemmetin hyvin, ja mikäs siinä säännöt on, niitä rikoin...

[ChingShih]

Joensuun 4- vuotiaan murhaketju on mennyt ihan lukukelvottomaksi vauvafoorumiksi. Porukkaa ilmestyy sinne pöyristymään ja kauhistelemaan sekä käyttää ketjua jonain hemmetin tunnepäiväkirjana ja väkivaltafantasioidensa julkaisuun.

[WalkingDisaster]

Joensuun 4- vuotiaan murhaketju on mennyt ihan lukukelvottomaksi vauvafoorumiksi. Porukkaa ilmestyy sinne pöyristymään ja kauhistelemaan sekä käyttää ketjua jonain hemmetin tunnepäiväkirjana ja väkivaltafantasioidensa julkaisuun.

Kyllä, juuri näin. Melkeinpä pahimpia nämä "minä itken" -tyypit. Aivan kuin heidän elämänsä olisi kyseessä ja heitä pitäisi sääliä.

Ja viimeisimpänä arvuutellaan kuolinhetkeä, kun eihän sitä viranomaiset osaa tehdä...

[ChingShih]

Joensuun 4- vuotiaan murhaketju on mennyt ihan lukukelvottomaksi vauvafoorumiksi. Porukkaa ilmestyy sinne pöyristymään ja kauhistelemaan sekä käyttää ketjua jonain hemmetin tunnepäiväkirjana ja väkivaltafantasioidensa julkaisuun.

Kyllä, juuri näin. Melkeinpä pahimpia nämä "minä itken" -tyypit. Aivan kuin heidän elämänsä olisi kyseessä ja heitä pitäisi sääliä.

Ja viimeisimpänä arvuutellaan kuolinhetkeä, kun eihän sitä viranomaiset osaa tehdä...

Kuolinhetken pähkiminen nyt edes liittyy keissiin jotenkin, toisin kuin juuri nuo "En ole saanut unta moneen yöhön ja itken"- lässytykset. Ihme huomiohuoraamista. Joo, pienen lapsen väkivaltainen kuolema on karua, mutta ei tämä palsta ole mikään itkuloki, ei ketään kiinnosta kuinka "menee ihon alle" sadatta kertaa.