Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[OnyxPhoenix]

Teitä on kaksi idioottia tai sitten kirjoittsja on sama. Ei kukaan voi olla noin saatanan tyhmä ja häiriintynyt päästään. En voi käsittää kuinka te ohitatte lasten hyväksikäytön kerta toisensa jälkeen täysin kylmästi, aivan kuin heitä ei olisi olemassakaan. Sairasta.

Ja tiedoksi vielä vaikka et ymmärrä, hyvin monia teoksia on poistettu käytöstä niiden sopimattomuuden vuoksi.

Olette paljastaneet itsenne ja minä katson tässä kohtaa tehtäväni päättyneen. Tiesin koko ajan teidän olevan sairasta sakkia. Voitte tämän jälkeen kertoa niitä paskoja vitsejänne minusta mutta ei se muuta mitään, te olette mennyttä miestä. Tuskaista loppua, pedarit!

Kun tässä ei ole lasten hyväksikäytöstä kyse muutakuin sinun sairaassa mielikuvituksessasi. Ei ne asiat jälkikäteen maagisesti sellaiseksi muutu jos ne eivät alunperin sellaisia olleet. Sehän on ihan natsitouhua että asia muka muuttuu yllättäen rikolliseksi joskus tulevaisuudessa tapahtuvan tapahtuman takia ja aikaisempia asioita käsitellään sen jälkeen rikollisena.

Ja kerro nyt sellainen esimerkki jossa kaikki erilaiset teokset on muutettu/poistettu jossa on mainittu jokin asia joka on jälkikäteen kohdannut jonkun kohun.

[Even Steven]

Ei voi olla totta. En siitä huolimatta antaisi armoa jos sinut näkisin. En usko että pääset noilla mielipiteillä suureen suosioon. Minulla ei todellakaan ole täällä enempää tehtävää nyt kun te olette peruuttamattomasti satimessa. En kertakaikkiaan halua olla missään tekemisissä tuollaisten tahojen kanssa.

Kun tässä ei ole lasten hyväksikäytöstä kyse muutakuin sinun sairaassa mielikuvituksessas

Ne paperit oli siinä pöydällä koko ajan ja niistä olen kertonut mutta olette ohittaneet ne joka kerta.

EI OLE MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ, PEDARIT HIRTEEN!

[OnyxPhoenix]

Ei voi olla totta. En siitä huolimatta antaisi armoa jos sinut näkisin. En usko että pääset noilla mielipiteillä suureen suosioon. Minulla ei todellakaan ole täällä enempää tehtävää nyt kun te olette peruuttamattomasti satimessa. En kertakaikkiaan halua olla missään tekemisissä tuollaisten tahojen kanssa.

Kun tässä ei ole lasten hyväksikäytöstä kyse muutakuin sinun sairaassa mielikuvituksessas

Ne paperit oli siinä pöydällä koko ajan ja niistä olen kertonut mutta olette ohittaneet ne joka kerta.

EI OLE MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ, PEDARIT HIRTEEN!

Ei ollut mitään sellaisia papereita pöydällä kun kyseinen teos tuotettiin, näin itse olet todennut.
Siitä olen samaa mieltä että pedarit hirteen, ja sekaisin olevat Niuvanniemeen.

[Even Steven]

Ei voi olla totta. En siitä huolimatta antaisi armoa jos sinut näkisin. En usko että pääset noilla mielipiteillä suureen suosioon. Minulla ei todellakaan ole täällä enempää tehtävää nyt kun te olette peruuttamattomasti satimessa. En kertakaikkiaan halua olla missään tekemisissä tuollaisten tahojen kanssa.

Kun tässä ei ole lasten hyväksikäytöstä kyse muutakuin sinun sairaassa mielikuvituksessas

Ne paperit oli siinä pöydällä koko ajan ja niistä olen kertonut mutta olette ohittaneet ne joka kerta.

EI OLE MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ, PEDARIT HIRTEEN!

Ei ollut mitään sellaisia papereita pöydällä kun kyseinen teos tuotettiin, näin itse olet todennut.
Siitä olen samaa mieltä että pedarit hirteen, ja sekaisin olevat Niuvanniemeen.

Missä minä olen niin todennut? En missään, sulla hajoaa nyt pakka ihan selvästi, eikä mikään ihme. Et sinä pääse enää tästä vaikka mitä änkytät.

[OnyxPhoenix]

Ei voi olla totta. En siitä huolimatta antaisi armoa jos sinut näkisin. En usko että pääset noilla mielipiteillä suureen suosioon. Minulla ei todellakaan ole täällä enempää tehtävää nyt kun te olette peruuttamattomasti satimessa. En kertakaikkiaan halua olla missään tekemisissä tuollaisten tahojen kanssa.



Ne paperit oli siinä pöydällä koko ajan ja niistä olen kertonut mutta olette ohittaneet ne joka kerta.

EI OLE MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ, PEDARIT HIRTEEN!

Ei ollut mitään sellaisia papereita pöydällä kun kyseinen teos tuotettiin, näin itse olet todennut.
Siitä olen samaa mieltä että pedarit hirteen, ja sekaisin olevat Niuvanniemeen.

Missä minä olen niin todennut? En missään, sulla hajoaa nyt pakka ihan selvästi, eikä mikään ihme. Et sinä pääse enää tästä vaikka mitä änkytät.

Tässähän tuo. Vai oliko joku muu vuorossa kun et muista?

Aijaa, laittamassasi linkissä avataan sanoituksia syyskuun lopussa -22 kun Balenciagan tapausta selviteltiin siinä marraskuusta eteenpäin.

[Even Steven]

Tuossa tapauksessa selvittelin sinun valheitasi ja tiedät sen kyllä itsekin. Väitit tuolloin kappaleen ottavan kantaa tuomitsevasti tapahtuneisiin. En edelleenkään voi käsittää miten voit ohittaa kaiken mistä on kyse, eli lasten hyväksikäytöstä, pelastaakseesi itsesi sekä nettiegosi. Tuskin jättäisin henkiin..

Koko ajan on ollut kyse kappaleen käytöstä ja siitä onko se sopivaa vai ei ja olisiko kenties ollut parempi vaihtaa sanoja jos ei ollut tarkoitus viitata lapsipornoon.

[Don MC]

Eniten mua juuri nyt naurattaa tää blörö/stiiveni/ämcee.
Hirveetä sekoilua. Tötteröö

[OnyxPhoenix]

Tuossa tapauksessa selvittelin sinun valheitasi ja tiedät sen kyllä itsekin. Väitit tuolloin kappaleen ottavan kantaa tuomitsevasti tapahtuneisiin. En edelleenkään voi käsittää miten voit ohittaa kaiken mistä on kyse, eli lasten hyväksikäytöstä, pelastaakseesi itsesi sekä nettiegosi. Tuskin jättäisin henkiin..

Koko ajan on ollut kyse kappaleen käytöstä ja siitä onko se sopivaa vai ei ja olisiko kenties ollut parempi vaihtaa sanoja jos ei ollut tarkoitus viitata lapsipornoon.

Ei vaan sanoin että kappaleen sanoma on tuomitseva aviorikosta kohtaan josta se kertoo. Siis kappaleen sanoma ei juhlista yhtään mitään vaan on kriittinen kahta pettäjää ja petosta kohtaan. Siksi ensin tulkitsin tuon toisen pettäjäosapuolen Balenciaga maininnan kuuluvan tähän samaan kriittisyyteen pettäjiä kohtaan ennen kuin selvitin itselleni että koko Balenciaga kohua ei ollut vielä edes olemassa kun kappale tehtiin. Tai kyllähän se kuuluukin kriittisyyteen käsiteltäessä toista pettäjää mutta alkuperäisesti ei aivan siten miten ensin luulin.

Olisihan tuossa ollut kieltämättä paikka tietynlaiselle kannanotolle muuttaa lyriikoita ja todennäköisesti kohu olisi sitä myötä vähemmän "saatanallinen".
Toisaalta kyseessä on viraalihitti joka esitettiin alkuperäisessä "kaikkien" tuntemassa muodossaan musiikkigaalassa.
Se on sitten kuulijasta kiinni haluaako tuossa nähdä sellaista pedari-aspektia Balenciagan tapauksen takia mitä alkuperäisesti siinä ei ollut. Ainoa varma asia on se että tuota pedari-aspektia mistä nyt puhutaan ei alunperin siinä vielä ollut kun kappale julkaistiin.

Artisti halusi nimenomaan mahdollisimman suurta kohua aikaan ja jättämällä tuonkin asia kuulijan tulkittavasti maksimoitiin kohu. Siitähän tuossa nähdäkseni oli kyse.

[Even Steven]

Artisti halusi nimenomaan mahdollisimman suurta kohua aikaan ja jättämällä tuonkin asia kuulijan tulkittavasti maksimoitiin kohu. Siitähän tuossa nähdäkseni oli kyse.

Ei sinua näytä kiinnostavan lainkaan mistä on kyse, etkä ymmärrä mitä päästelet suustasi. Rikosfoorumia aktiivisesti lukeneena tiedät varmasti että nämä touhut ovat tuskin alkaneet marraskuussa jolloin käry kävi, joten otapas selvää niistä lapsipornopapereista, jotka ovat asetettu lasten viereen pöydälle löydettäväksi. Mitä veikkaat, kumpi on julkaistu aiemmin, tuomio vai tämä saatanan kappale?

Se on sitten kuulijasta kiinni haluaako tuossa nähdä sellaista pedari-aspektia Balenciagan tapauksen takia mitä alkuperäisesti siinä ei ollut. Ainoa varma asia on se että tuota pedari-aspektia mistä nyt puhutaan ei alunperin siinä vielä ollut kun kappale julkaistiin.

Olet suossa ja siellä pysyt.

Olisihan tuossa ollut kieltämättä paikka tietynlaiselle kannanotolle muuttaa lyriikoita..

Ampua sut pitäis..

[OnyxPhoenix]

Artisti halusi nimenomaan mahdollisimman suurta kohua aikaan ja jättämällä tuonkin asia kuulijan tulkittavasti maksimoitiin kohu. Siitähän tuossa nähdäkseni oli kyse.

Ei sinua näytä kiinnostavan lainkaan mistä on kyse, etkä ymmärrä mitä päästelet suustasi. Rikosfoorumia aktiivisesti lukeneena tiedät varmasti että nämä touhut ovat tuskin alkaneet marraskuussa jolloin käry kävi, joten otapas selvää niistä lapsipornopapereista, jotka ovat asetettu lasten viereen pöydälle löydettäväksi. Mitä veikkaat, kumpi on julkaistu aiemmin, tuomio vai tämä saatanan kappale?

Siis mitä vittua selität.

Miten sen lapsiporno oikeuskeissin papereiden päivämäärä oikeudessa ja tuomio joskus vuonna 2008 liittyy tähän kappaleeseen, oletko aivan sekaisin?
Se koko hommahan tässä on tuo Balenciagan mainoskampanja marraskuussa 2022 jossa nuo oikeuskeissin paperit esitettiin mainoskampanjassa pöydällä josta nousi kohu. Ja kappale julkaistiin aikaisemmin syykuussa 2022.

Eli Balenciaga kohun pedari-aspektia ei voinut edes teoreettisesti olla kappaleessa syyskuun 2022 julkaisussa, vaan aikaisintaan marraskuun 2022 Balenciagan mainoskampanjan jälkeen.

Ampua sut pitäis..

Noniin, olisko sun aika mennä lepäämään.
Ja muista lääkkeet, sen verran sekavia taas puhut.

[Even Steven]

No niin nyt puhut ensimmäistä kertaa lapsipornosta, joka oli muutama tunti sitten ihan muuta. Tietysti kaikki liittyy mitä kuvista on nähtävissä. Tunnetko koskaan myötätuntoa ketään kohtaan?

On se jumalauta uskomatonta kuinka sairasta porukkaa täällä pyörii. Ei tässä ole mitään normaalia.

..jossa nuo oikeuskeissin paperit esitettiin mainoskampanjassa pöydällä..

Mitä helvettiä? Sinä et taida olla vastuussa omista jutuistasi laisinkaan. Ota iso kivi ja purista sitä hypätessäsi.

Eli Balenciaga kohun pedari-aspektia ei voinut edes teoreettisesti olla kappaleessa syyskuun 2022 julkaisussa, vaan aikaisintaan marraskuun 2022 Balenciagan mainoskampanjan jälkeen

.

Se on ihan sama milloin tämä aspekti syntyy mutta jotta voit olla varma, tarkasta niiden papereiden päivämäärät.

Ja kappale on esitetty tapahtuneiden jälkeen samoilla sanoilla joiden tiedettiin viittaavan lapsipornoon.

[OnyxPhoenix]

No niin nyt puhut ensimmäistä kertaa lapsipornosta, joka oli muutama tunti sitten ihan muuta. Tietysti kaikki liittyy mitä kuvista on nähtävissä. Tunnetko koskaan myötätuntoa ketään kohtaan?

On se jumalauta uskomatonta kuinka sairasta porukkaa täällä pyörii. Ei tässä ole mitään normaalia.

..jossa nuo oikeuskeissin paperit esitettiin mainoskampanjassa pöydällä..

Mitä helvettiä? Sinä et taida olla vastuussa omista jutuistasi laisinkaan. Ota iso kivi ja purista sitä hypätessäsi.

Eli Balenciaga kohun pedari-aspektia ei voinut edes teoreettisesti olla kappaleessa syyskuun 2022 julkaisussa, vaan aikaisintaan marraskuun 2022 Balenciagan mainoskampanjan jälkeen

.

Se on ihan sama milloin tämä aspekti syntyy mutta jotta voit olla varma, tarkasta niiden papereiden päivämäärät.

Mene nyt jo sinne Niuvanniemeen. Miten niin on aivan sama milloin Balenciagaan liittyvä pedari-aspekti syntyi? Onhan sillä nyt väliä oliko sitä edes olemassa kun kappale julkaistiin. Ei ollut.

Ja kappale on esitetty tapahtuneiden jälkeen samoilla sanoilla joiden tiedettiin viittaavan lapsipornoon.

Tulkinnanvaraisesti voi olla näin kuulijasta riippuen. Tosiasia on kuitenkin se, että alunperin tällaista viittausta ei ollut kun kappale julkaistiin, eli tässä täytyy kuulijan tehdä itse oma uusi tulkinta.

[Even Steven]

Unohdit lainauksesta lopun vitun pedofiili.

Ja kappale on esitetty tapahtuneiden jälkeen samoilla sanoilla joiden tiedettiin viittaavan lapsipornoon.

[OnyxPhoenix]

Ja kappale on esitetty tapahtuneiden jälkeen samoilla sanoilla joiden tiedettiin viittaavan lapsipornoon.

Tulkinnanvaraisesti voi olla näin kuulijasta riippuen. Tosiasia on kuitenkin se, että alunperin tällaista viittausta ei ollut kun kappale julkaistiin, eli tässä täytyy kuulijan tehdä itse oma uusi tulkinta. Pyöriihän Youtubessa muutakin kappaletta missä tuo mainitaan. Ja kirjoja ja elokuvia on levityksessä missä Balenciaga mainitaan. Että siinä sinulle työsarkaa kun alat niitä metsästämään.

[Even Steven]

Sä olet täysin umpihullu ja ilmeisesti pedofiili, kun ei minkäänlaista myötätuntoa heru missään vaiheessa uhreiksi joutuneita lapsia kohtaan. Et edes näe ongelmaa, vaikka se on edessäsi. Se on todella sairasta. Sä olet niitä tyyppejä, jotka karma hoitelee pois päiviltä.