Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[mikaelk]

Mielestäni perjantaipullo Mikaelk ^ ei anna oikeutusta moiseen ylilyöntiin ja mauttomuuteen.

Joku ketale prkl on vasikoinut edellisen viestini, ettet sä rakkahin tupla? <3

Mitä mautonta viestissäni muka on? Molemmat mainitsemani nikit ovat allekirjoittaneet tyhmyytensä ja osoittaneet useammin kuin 3kertaa ettei heitä loppupeleissä kiinnosta kuin trollaus..

P.S. vasta 3 kaljaa takana, kaikki ei välttämäti ole niin juoppoja kuin sinä rakas

EDIT: kyllä mä sanon ei hyvää päivää jos tuo hietapillun käyttö bannin tuo

[Pieni liekki]

Minusta Sirpa ja Nihlist ovat hyviä kirjoittajia, vaikka Sirpan ajatuksenjuoksu kirmaa jossain toisissa sfääreissä verrattuna omiini. Sirpan älykkyys on alusta saakka ollut täysin omaa luokkaansa ja useamman kerran on pitänyt pyytää häntä vääntämään asiat rautalangasta, jotta tavallinen kansalainen ne ymmärtäisi. Valitettavasti itse en ole kärryillä vieläkään.

[mikaelk]

^^ Mmm.. toi on semmonen asia mikä jakaa mielipiteitä paljon.

[Mikisu]

Sirpa on ykkönen. Ja mauttomuus, jota jotkut taas harrastavat, on vain mauttomuutta. Tapahtuu se täällä tai muualla.

[Rescuer]

Onko tuo Arkisto, mihin vanhat, yli pitkät ketjut oli tungettu poistettu kokonaan?

[Dr Bergmeister]

Onko tuo Arkisto, mihin vanhat, yli pitkät ketjut oli tungettu poistettu kokonaan?

Samaa ihmettelen minäkin, kun huomasin että sitä ei ainakaan aivan heti löydy. Olisi harmi jos niitä vanhoja ketjuja ei enää löydy mistään, niissä kun on paljon mielenkiintoisia juttuja. Siis missä ne ovat?

[Moderaattorit]

Ketjut on vain siirretty alkuperaisiin osioihinsa (Ulvila, Bodom jne).
Eli eivat ole minnekaan havinneet:

Huomattiin vain itse etta on helpompaa jos vanhat, pitkat ja lukitut ketjut on siella omassa osiossaan, jos kun haluaa selata vaikka kaikki Ulvilaketjut ( )

Piti tuosta jo laittaa tiedote, mutta kerkisitte jo huomaamaan.

Varastettu osion viestiketjut laitettiin myos "Muut rikokset" osioon ja osio poistettiin.

T. YP

[Dr Bergmeister]

Moderaattoreille kiitoksia pikaisesta vastauksesta, ja samalla siitä että ketjut siirrettiin alkuperäisiin osioihin takaisin. Nyt ketjut löytyvät helposti eikä tarvitse erikseen etsiä arkistosta

[Pieni liekki]

Mulla on kyllä hirvittävän huono huomiokyky, kun en havainnut Xerxesiltä yhtään chattaily-viestiä. Hänhän on kirjoittanut viikonlopun laadukkaimmat viestit Ulvila-osiossa ja tuonut kirjoituksillaan uusia raikkaita tuulia jo vähän paikoilleen jämähtäneeseen keskusteluun siellä. Voisiko ylläpito opetuksen vuoksi näyttää, millaisesta turhasta viestistä Xerxes on saanut viikon bannin?

Olen kyllä sitä mieltä, että ylläpito on antanut tuomion väärälle henkilölle, kun kymmenet muut keskustelijat ovat syyllistyneet samaan aikaan paljon pahempiin rikkeisiin ja saavat jatkaa palstaterroriaan. Minusta pääsette kyllä eroon viimeistään siinä vaiheessa, kun Anneli Aueriin kohdistetut väärät tuomiot on saatu oiottua. Toivoisin, että ylläpito ei toiminnallaan estäisi asiallista keskustelua palstalla.

[sisotalo]

Pieni liekki on oikeassa. Xerxes ei ole chattaillut turhan takia. Ainoa lyhyt kommentti on puheenvuoroon veren imeltymisestä. Se on tarpeellinen. Häntä ei saa sulkea pois keskustelusta juuri nyt kun tarvitaan uusia tuoreita näkökantoja estämään syyttäjän toimia Ulvilan surman tarpeettomaksi pitkittämiseksi

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?
ViestiKirjoittaja Xerxes » Pe Maalis 06, 2015 6:15 pm
Juuri niin! Vaate imee veren, jo vuotoa ei ole.

[kerroush]

Minä olisin heittänyt Xerxesin, pelle-Pallen ja pari muutakin nikkiä, sinut mukaan lukien, ulos jo aikoja sitten. Sen verran korkealentoisia esityksiä olette saaneet aikaa. Seisotte kaikki jalat tukevasti ilmassa. Antaahan se hyvän, vankan pohjan kirjoituksillenne.

Tuikku sitten roikkuu täällä maailman tappiin saakka, valitettavasti. AA:n tuomioita ei tulla koskaan purkamaan. No, siinäpähän sinnittelet. Toivottavasti olet niin nuori, mitä kirjoituksistasi pystyy päättelemään, että pääset vielä kurkkaamaan salatut asiakirjat.

PS. Jotta tähän saadaan se kysymys, niin uudistan kerran esittämäni. Jos on olemassa turhaa chattiä josta saa bannia, niin millaista on tarpeellinen chatti, josta ei siis kaiken järjen mukaan saa bannia?

[Kuolemannaakka]

Mulla on kyllä hirvittävän huono huomiokyky, kun en havainnut Xerxesiltä yhtään chattaily-viestiä. Hänhän on kirjoittanut viikonlopun laadukkaimmat viestit Ulvila-osiossa ja tuonut kirjoituksillaan uusia raikkaita tuulia jo vähän paikoilleen jämähtäneeseen keskusteluun siellä. Voisiko ylläpito opetuksen vuoksi näyttää, millaisesta turhasta viestistä Xerxes on saanut viikon bannin?

Olen kyllä sitä mieltä, että ylläpito on antanut tuomion väärälle henkilölle, kun kymmenet muut keskustelijat ovat syyllistyneet samaan aikaan paljon pahempiin rikkeisiin ja saavat jatkaa palstaterroriaan. Minusta pääsette kyllä eroon viimeistään siinä vaiheessa, kun Anneli Aueriin kohdistetut väärät tuomiot on saatu oiottua. Toivoisin, että ylläpito ei toiminnallaan estäisi asiallista keskustelua palstalla.

Xerxes on noita vakiobannattavia, jatkuvassa bannikierteessä, ja syyksi riittää yksi lyhyempi vastaus johonkin väliin. Eli on siis "liian pikkutarkan tieteellinen", kirjoittaa liian pitkiä ja vaikeita vastauksia ja uskoo sekä Auerin että Gustafssonin syyttömyyteen. Ylläpidon "tarkkailussa", toisin sanoen. Bannit annetaan noin kerran kuussa, aina kun siltä tuntuu. Mitään vikaa hänen kirjoittelussaan ei ole, vaikka tyyli voisikin jotakuta rasittaa, ja on aivan asiallinen muita kirjoittajia kohtaan.

Pallen jutut on minustakin kyllä lähteneet kovasti hanskasta, vaikka hyvin hän taustoja kaivelee, eipä siinä mitään. Ehkä nää rotuopit kuitenkin voisi jättää vähemmälle.

[annaanna]

Mitäs tää tolloksi osoittautunut Kerroush-viddujenviljelijä täällä mesoaa?

huono häviäjä . UlvilaSyndroomasta kärsivä
(En ole muuten tätä xerxestä ennen palstalla lukenut, on siis älynnyt sen Bodomjutun tämän Ulvilan lisäksi.
Onnittelut!)


Et sitten osaa elää niinkuin saarnaat Kerroush?

Etkä näköjään ymmärrä käsitettä chat . Päättelin typerän kysymyksesi perusteella . Olithan juuri parin viikon bannilla asiattomista chateista . Minusta ylläpito on teennäiseen kysymykseesi hyvinkin konkreettisesti vastannut. HUUTONAURUA!

Kerrous on itsensä kehunut ylivertaisen päteväksi ja kokeneeksi moderaattoriksi, sivuston ylläpitäjäksi ja ties miksi.

Kerroush paheksuu:

Yksi asia mitä en lainkaan ymmärrä tässä palstassa on Lautamiehet -osion olemassaolo. osio sitä varten, että kirjoittajat saavat kirjoittaa palstan muista kirjoittajista! Ei PRKL. Mitä järkeä. Täällä on jopa ketjuja, jotka on avattu suoraan toisen kirjoittajan nimimerkillä kuten tämä ja tämä. Jälkimmäisessä ketjussa nimimerkki on vielä alkanut pitää omaa blogiaan. Käsittämätöntä!

Keskustelupasltoilla on kategorisesti kielletty muista kirjoittajista (nikeistä) kirjoittaminen ja heidän "olinteensa" ja tekemistensä ruotiminen. Täällä ei. Todella oireellista.

Normaalisti moderoidulla palstalla toisesta nikistä kirjoittaminen aiheuttaa varoituksen ja viestin poiston. Muita kirjoittajia ei kertakaikkiaan saa millään lailla loukata missään tilanteessa eikä missään ketjussa (alueella). On valtava ero sanoa toiselle kirjoittajalle: "Olet idiootti" kuin "Mielipiteesi on idioottimainen". Palstoilla pitää "hyökätä" muiden kirjoittajien mielipiteitä kohtaan ei missään nimessä muita kirjoittajia vastaan! Tällä palstalla tällainen itsestäänselvyys on totaaliseti unohdettu. Tämä on suora seuraus moderoinnin löperyydestä. Moderoinnilla on monia keinoja puuttua asiattomiin, netiketin vastaisiin viesteihin. Bannaaminen on vasta viimeinen keino!

Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Kirjoittaja kerroush » To Helmi 19, 2015 8:01 pm

pystykorvat kirjoitti:Ei se ole niin että kaksi tuomaria päätti jotani ja yksi päätti jotain muuta.

Onko joku tuollaista pölhöpäisyyttään väittänyt?

Kirjoittaja kerroush » To Helmi 19, 2015 5:33 pm

turumurre kirjoitti:Kommentistasi tuli vielä mieleen se, että pitänee onnitella myös meitä vähäisempiä tekijöitä jotka jo vuosia olemme asiaa vieneet täällä minfossa oikeampaan suuntaan...

Kukas sen haukun hännän nostaa ellei haukku itse. Heh.

Kirjoittaja kerroush » Ti Helmi 17, 2015 5:39 pm

Nebukadnessar kirjoitti:..., kiitokset crabtree (suom. paskapuu)

Kun alkaa englannilla briljeerata, niin pitäisi ensin osata sitä.

Crab on suomeksi rapu.
Crap on sitä itteensä!

Mutta ei se mitään. Tuo kyllä sopii kuvioon. It figures.

Muuten olen samaa mieltä kuin Officer Crabtree. Minäkin haluaisin jotain todellista tietoa AA:n firman tuloista jos sinulla niitä on, mutta turha lienee toivoni.

Pelkkää tyhjää käsienheiluttelua, as usual.

Kirjoittaja kerroush » Ti Helmi 17, 2015 4:14 pm

Nebukadnessar kirjoitti:En kirjoita koskaan sellaisesta asiasta mistä en tiedä eli toisin kuin sinä rakkaani.

Vai et? Minusta sinä kirjoitat juuri sillä varmuudella, jonka täydellinen tietämättömyytesi sinulle suo!
Esimerkiksi vaikkapa tämä viestisi ja kommenttini siihen.
Näitä aivopierujasi on palstalla pilvin pimein.

Kerroush "opettaa" että pitää mielipiteitä vastaan kohdistaa, ei missään nimessä toisia kirjoittajia... ja sitten viljelee vidduja.

Kirjoittaja kerroush » 07 Loka 2014, 21:06

sisotalo kirjoitti:Pekka Lehdon kanssa tasoihin pääsee filmi Gone Girl, ...

Ja lainauksen loppukin on samaa idiotismia.

Mikä vittu sulla on, kun pitää kirjojen loppuratkaisutkin paljastaa. Elokuva saa Suomessa ensi-iltansa tänään. Vitusti vaan kiitoksia sisotalo tästäkin riemuidiotismin välähdyksestä Pilasit kirjan monelta. Ja elokuvan vielä useammalta. Olen itse kirjan lukenut. Elokuvaa en ole vielä nähnyt.

Sinulle tiedoksi, koska et muuten tunnu asiaa tietävän, että kirjailija on ollut kiinteästi käsikirjoittamassa elokuvaa ja on nimenomaan tehnyt elokuvaan sellaisen lopun kuin siinä on.

Toistan vielä kerran. Kiitos vitusti kaikkien puolesta!

Edit.
Tämä taitaa olla sitä samaa annelikiimaa, jota palstalla nykyisin ainoastaan on. Ei mitään asiaa, silkkaa idiotismia. Ei tänne kukaan järkevä ihminen viitsi mitään kirjoittaa. Lukeminenkin saa olon etovaksi.

Nyt minulla keitti kertakaikkiaan yli. Olkaa AA:sta ja hänen teoistaan ihan mitä mieltä haluatte, halatkaa vaikka kuoliaaksi, mulle on yks vitun hailee. Jättäkää nyt kuitenkin oikeat elokuvat ja oikeat kirjat rauhaan. Lehdon leffaa saa vapaasti kehua ja ihannoida. Kuten myös fyssarin teelmyksiä ja annumamman murhalesken muistelmia.

Jatkakaa kiimoissanne.

Olikohan tämä nyt sitä kuuluisaa lautamiestekstiä. Ken ties, mutta vitut välitti!!!

[kerroush]

Etkä näköjään ymmärrä käsitettä chat.

Ymmärrän hyvin käsitteen. En ymmärrä mikä on turha chat?

Päättelin typerän kysymyksesi perusteella. Olithan juuri parin viikon bannilla asiattomista chateista.

Sinun ei näköjään pitäisi päätellä yhtään mistään yhtään mitä. Parasta olisi, jos opettelisit lukemaan!

Olin kaksi viikkoa bannissa, mutta en chatista, en edes turhasta chatista.

Olin bannissa lautamiestekstistä väärässä osiossa..

Poistin viestistäsi loput paskat. Ei ole kommentoinnin arvoista.

Miten muuten noitä keltaisia ääliönaamoja saa tekstiin?

[Frankie]