Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[poepporoo]

Saako tänne linkittää esim. paperilehdessä olleen kuvan? Vai, onko tähän esteenä tekijänoikeuden tms. puuttuminen? Tahtoisin kovasti laittaa yhden kuvan erääseen ketjuun..

[Pieni liekki]

Meikäläiseltä viikon banni ohi. Kiinnostaisi kyllä tietää, mikä oli se ylipitkä lainaus ja perässä seurannut chatti, josta banni paukahti.

Ehkä täytyy ottaa tämä ensimmäinen bannini kohteliaisuutena, eli kenties on tullut toitoteltua totuuden torvea sen verran voimakkaasti, että joku on kokenut sen jonkinlaisena uhkana ja painanut vasikkanappia.

[maija turjukka]

Huomenta vaan sinne ylläpitoon ja kaikille muillekin.

Nyt on ihan pakko kysäistä, onko ylläpidolla meiliosoitteet reilassa?

Mulle on nimittäin tullut viesti, että ilmoittamani keskustelu on käsitelty, vaikka en ole vasikoinut ketään/mitään. Asia vaivaa mieltäni siksikin, että tuo vasikointi koskee ketjua, jota en ole edes käynyt lukemassa ja nyt jouduin saamani meilin vuoksi rikkomaan Tuksu-boikottini...

[Harpo]

Ihmetyttää tämä tuplanikki-bisnes. Asiallinen Nätti-Jussi on poltettu roviolla, mutta samassa listassa ei kyllä ollut ketään muuta, joka olisi voinut olla Jussin toinen alias. Eikö roviolle pitäisi joutua molemmat nikit, sekä alkuperäinen että tupla?

[Moderaattorit]

Huomenta vaan sinne ylläpitoon ja kaikille muillekin.

Nyt on ihan pakko kysäistä, onko ylläpidolla meiliosoitteet reilassa?

Mulle on nimittäin tullut viesti, että ilmoittamani keskustelu on käsitelty, vaikka en ole vasikoinut ketään/mitään. Asia vaivaa mieltäni siksikin, että tuo vasikointi koskee ketjua, jota en ole edes käynyt lukemassa ja nyt jouduin saamani meilin vuoksi rikkomaan Tuksu-boikottini...

Nuo ilmoitukset ovat automaattisia.
Eli kun ilmoitettu viesti on kasitelty, niin jarjestelma lahettaa siita viestin itse.
Olisitko kuitenkin painanut vassausnappia siita joskus?

Tai laita yksarina linkki mita ketjua asia koskee niin vilkaisen josko siita viela logia loytyy.
Niita ei tosin saastella kovin montaa paivaa.

T. Modet

[maija turjukka]

Kiitos vastauksesta modeille. Hieraistuani aamurähmät silmistäni huomasin, ettei kyse ollutkaan Tuksu-ketjusta, vaan ketjusta, jonka yksi vastaus oli otsikoitu: Tuksu 2?. Kyseistä ketjua muistan toki lukeneeni ja/tai tämä periferia-laajakaistani on tehnyt mulle tepposet ja olen vahingossa painanut vasikointi-nappiakin...

case closed

[mikaelk]

Ihmetyttää tämä tuplanikki-bisnes. Asiallinen Nätti-Jussi on poltettu roviolla, mutta samassa listassa ei kyllä ollut ketään muuta, joka olisi voinut olla Jussin toinen alias. Eikö roviolle pitäisi joutua molemmat nikit, sekä alkuperäinen että tupla?

Olikse kuitenkaan aina niin asiallinenkaan? Musta ei. Kyllä siellä on molemmat nikkinsä teloitettu. Luotetaan siihen, että ylläpito tietää

[Destiny]

Saako tänne linkittää esim. paperilehdessä olleen kuvan? Vai, onko tähän esteenä tekijänoikeuden tms. puuttuminen? Tahtoisin kovasti laittaa yhden kuvan erääseen ketjuun..

Eipä vastausta ylläpidolta näy. Ajattelisin, että ei ole ongelmaa, jos laittaa näkyville lähteen, josta kuva on, mutta voisiko ylläpito kertoa, mikä on kanta palstalla ihan jatkoakin ajatellen?

[poepporoo]

Saako tänne linkittää esim. paperilehdessä olleen kuvan? Vai, onko tähän esteenä tekijänoikeuden tms. puuttuminen? Tahtoisin kovasti laittaa yhden kuvan erääseen ketjuun..

Eipä vastausta ylläpidolta näy. Ajattelisin, että ei ole ongelmaa, jos laittaa näkyville lähteen, josta kuva on, mutta voisiko ylläpito kertoa, mikä on kanta palstalla ihan jatkoakin ajatellen?

Aivan. Ja kyseessä siis tuomitun rikollisen, elinkautisvangin kuva. Luulisi, että muitakin kiinnostaa, miltä näyttää nykyään...?

[Moderaattorit]

Kuvien linkittäminen tällaisissa tapauksissa (esimerkiksi tuomittu elinkautisvanki) ei ole säännöissä kielletty, eikä siitä ainakaan ylläpidon taholta sanktiota seuraa.
Mikäli kuvan henkilö erikseen pyytää kuvansa poistoa, harkitaan sitä tapauskohtaisesti mutta toistaiseksi tuomittuujen henkirikosten tekijöiden kuvia ei ole poistettu.

t. mode

[Pieni liekki]

Onko teillä tarkoitus kokonaan tappaa keskustelu Ulvila-osiossa, kun banneja annetaan siellä kirjoittaville keskustelijoille erittäin heppoisin perustein? Jos totta puhutaan, niin kaikki keskustelijat voisi bannata saman tien, sillä palstan säännöt ovat kaiken kaikkiaan sen verran tiukat, että niitä rikkoo kyllä jokainen.

Olen nyt tietysti jäävi, kun kirjoittelen Ulvila-osioon itsekin, mutta siitä huolimatta pidän kyseistä osiota keskusteluiltaan kaikkein laadukkaimpana, mitä murhainfosta löytyy. Joukossa on muutama poikkeus, mutta pääosin kirjoitukset ovat todella asiallisia.

Olisi kiva tietää, minkä viestin johdosta olin bannissa jokin aika sitten ja miksi esimerkiksi sisotalo on tällä hetkellä bannissa. Nätti_Jussi ei mielestäni ansainnut roviolla polttamista. Jos hänen tuplanikkinsä oli Ormas Anni, ja se tarvittiin siihen, että Armas Onni saatiin poistettua palstalta, niin kiitokset siitä!

[Moderaattorit]

Ylläpito ja moderaattorit eivät edelleenkään lähde juupas-eipäs keskusteluun emmekä väittele kenenkään kanssa.

Todetaan kuitenkin yleisellä tasolla että varmin tapa saada ikibanni on tuplanikkeily ilman ylläpidon lupaa (lupia ei murha.infon yli 7 vuoden historian aikana ole juurikaan myönnetty) ja tuplanikkeilyyn on viime aikoina kiinnitetty erityisesti huomiota ylläpidolle tulleiden palautteiden perusteella koska se on selkeästi kasvava ilmiö ja erityistä huomiota siihen tullaan kiinnittämään tulevaisuudessakin.

Yksittäisten keskustelijoiden saamia kirjoituskieltoja ylläpito ei varsinkaan julkisesti kommentoi mitenkään, syyn voi lukea tuomioistuimesta.

Keskustelua ei ole missään tapauksessa tarkoitus tappaa ja kirjoituskiellot annetaan aina harkinnan mukaan.
Viestin ilmoittaminen ei siis automaattisesti johda banniin, osa ilmoituksista voidaan todeta turhiksi tai erittäin vähän sääntöä rikkovaksi ja seurauksia ei tule, osa taas hoidetaan antamalla kirjoittajalle huomautus tai varoitus. Seuraukseen vaikuttaa myös mahdollinen aikaisempi sääntöjen rikkominen. Tämän enempää tähän aiheeseen ylläpito ei palaa. t.mode

[Caldera]

Pieni Liekki, sisotalo sai ehkä bannin tästä viestistä

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 41#p655641

jossa hän siteeraa Luxetveristasta ilman mitään omaa kommenttia. Tää lienee ollut sisotalolta puhdas lapsus, tuskin tarkoitti...?

[jaa-jaa]

Oi suuret ja mahtavat modet. Antakaa minulle (jaa-jaa) parin viikon banaani omasta toiveestani.

Vietin koko päivän minfossa jankaten Aarniosta, häröillen Sirpa-ketjussa, provosoiden random-trollia jne.

Tarvisten lomaa minfo-elämästäni edes joulun ajaksi.

[vety]

provosoiden .

Kyllä tuolla palstan sääntöjen mukaan pitäisi bannit irrota?