MURHA.INFO

Raid kirjoitti:Jaahas... salaliittoteoriat saa taas tulta allensa.... eikohan tahankin ole jokin luonnollinen selitys

Ps. kiinittakaa huomioita allekirjoituksiinne... siella ei saa olla ns. lautamies tekstia tai muiden kirjittajien lainauksia siten etta toisen nimimerkki tulee esille..

Niin. Nahkasaapas taitaa nähdä ajojahteja herkemmin kuin me muut, toki vain eräänä vaihtoehtona esitti.

Eräänä päivänä saamme lukea kirjitusvirittömän viestin, näin uskon. Meillä luki- ja kiritushäiriöisillä ei muuta ole kuin usko asiaan, taito puutuu .

Vai on jo pidemmän aikaa kyrsinyt älykäs allekirjoitukseni, jossa Kuolemannaakka toteaa kehäpäätelmän. Poistit.

Koska Auer on syyllinen,
eivätkä tutkinnan keräämät todisteet tätä mielipidettä puolla,
oli tutkinta huonoa,
koska Auer on syyllinen.

Kehitit sitten Raid nuin vaan uuden säännön. Ei ollut sääntö taannoin voimassa, kun joku laahasi jotakin nikkiäni solvaavaa Tuplapaska sontaa allekirjoituksessaan.

Aiotteko siis jättää tuonne palstalle tällä kertaa nivaskan viestejä, joista puuttuu lähettäjänikin nimi. Salaperäisen luonnollisen selityksen säestämänä.

Jaaha. Variaatio se on sekin. Teidän keinovalikoimassanne.

Erityiskiitos Mopoterroristin eli VPYn poistamisesta palstalta, muutamaan kertaan. Samoin Retardon.

Ps. Täytyy vetäytyä miettimään uutta allekirjoitusta. Taidan kopsata pätkän jonkun muun tuottamaa tekstiä siten ettei käy selväksi tuo tekstivarkaus. Saatte sitten sitä pällistellä ja oman kirjallisen kyvykkyyteni ilmaisuna ihailla.

Olisikos syytä taas puhdistaa tuota Seinäjoki-ketjua vastenmielisestä teini-trollauksesta? Itse en mene sinne enää pilkkaamaan ja vastustamaan tuota silmitöntä trollausta, koska viime kerralla sain viikon bannit siitä, että yritin. Notta jos itse ei saa työhön tarttua niin mitäs jos ylläpito välillä vähän viitsisi?

annaanna kirjoitti: . . .

Ette te jumalauta ikinä sorki palstalta käännyttämienne nikkien viestejä (jolleivat ole "väärällä puolella" Auerkeississä).

Tajusin, että tämä edellä olevako salaliittoteoria mielestäsi?

Siis eräänä yönä joku "väärällä puolella" Auerkeississä ollut oksenteli tänne tautisia viestejä, joissa oli törkeyksiä kirjoittajista ja muutamaan nimeltä tunnettuun (Isotalo ja Berg) kohdistettuja kunnialoukkauksia ja uhkailua, josta ainakin toinen suorastaan hätääntyi.
Onneksi ne poistettiin, vaikka muut tallella ovat. Nikkinimien kera.

Mua ärsyttää täällä kommentoijat jotka eivät ole juurikaan vaivautunu käsillä olevaan keissiin paneutumaan, ei mitään uutta havaintoa, ei asian funtsimista tai penkomista, eikä muistikaan toimi enää sen suhteen mitä asioista on muutama vuosi sitten kirjoitettu - mutta nämä muutamat nilviäiset kyllä vaivautuvat purkamaan teinisielunsa synkkyyttä purkamalla pahan olonsa edelliseen kirjoittajaan, aina vain muutamalla pahantuulisella virkkeellä, vailla adekvaattia kommenttia itse asiaan. Muutamat näistä kommentoijista näyttävätkin vierailevan kyttäämässä täällä vi&*uilu-uhrejaan tasaisin 2 viikon väliajoin eli onko lääkitys iteroitu niin lyhyeksi ajaksi aina ja sitten tullaan tänne välipäivinä suoltamaan sontaa ?

Kysyn ylläpidolta:

Miksi yksityisviestit eivät lähde, vaan jäävät jumittamaan lähtevät-kansioon?

Kissankello kirjoitti:Kysyn ylläpidolta:

Miksi yksityisviestit eivät lähde, vaan jäävät jumittamaan lähtevät-kansioon?

En ole YP, mutta ne pysyvät siellä, kunnes vastaanottaja on ne lukenut.

WalkingDisaster kirjoitti:

Kissankello kirjoitti:Kysyn ylläpidolta:

Miksi yksityisviestit eivät lähde, vaan jäävät jumittamaan lähtevät-kansioon?

En ole YP, mutta ne pysyvät siellä, kunnes vastaanottaja on ne lukenut.

Ahaa, kiitos tiedosta, tätäpä en tiennytkään.

Kysymys:

Onko sallittua, että nimimerkki joka on aiemmin poltettu roviolla / käännytetty pois palstalta kirjautuu foorumille sisään uudella nimimerkillä ja jatkaa kirjoittelua? Tai vaihtoehto b) onko sallittua, että tuplanikkinä teloitettu nimimerkki kirjautuu uudelleen palstalle uudella nimimerkillä ja jatkaa kirjoittelua?

Tässä esimerkkitapauksena on nimimerkki Kassinen. Hän on aiemmin kirjoittanut palstalle nimimerkillä Underdog, joka nimimerkki on "teloitettu" Kyöpelin päätöksellä 8.3.2015. Lisäksi sama henkilö on kirjoitellut palstalle nimimerkeillä reimareipas ja Black Faraday, jotka on poltettu tuplanikkeinä Kyöpelin päätöksellä 22.12.2015.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa tämä menettely on helppo todeta, koska kyseinen henkilö kirjoituksissaan avoimesti ja rehellisesti paljastaa identiteettinsä. Ei minulla ole mitään henkilökohtaista kaunaa tätä kyseistä henkilöä vastaan, mutta ajattelin nyt tässä yhteydessä kysyä näitä pelisääntöjä ylläpidolta, koska tällainen ketju on olemassa.

Jatkaisin NahkaSaappaan kysymystä vielä sellaisella, että onko tarkoitus/sääntöjen mukaista, että (kyseinen roviolla poltettu) nikki käyttää foorumia omien erimielisyyksiensä lietsomiseen?

ps. johtuikohan säästä vai mistä, ettei juhannuskokossakaan palanut kuin osa multinikkiä?

Rescuer kirjoitti:Jatkaisin NahkaSaappaan kysymystä vielä sellaisella, että onko tarkoitus/sääntöjen mukaista, että (kyseinen roviolla poltettu) nikki käyttää foorumia omien erimielisyyksiensä lietsomiseen?

ps. johtuikohan säästä vai mistä, ettei juhannuskokossakaan palanut kuin osa multinikkiä?

Kyseinen "Kassinen" on mielenterveysongelmista kärsivä riidankylväjä.
Hän on joutunyt muuttamaan paikkakuntaa useaan otteeseen, koska hän on suututtanut naapurinsa perättömillä rikosilmoituksilla, eläinsuojeluilmoituksilla, valituksilla isännöitsijöille, nettikirjoituksilla, ym.

Osiossa "Rikosten maailma" on alaotsikko:

"Terrorismi
Aiheet terrorismista ja terrorityhmistä tänne."

Korjataanko "terrorityhmät" jossakin vaiheessa "terroriryhmiksi" vai ovatko nuo sanat synonyymejä?

NahkaSaapas kirjoitti:Osiossa "Rikosten maailma" on alaotsikko:

"Terrorismi
Aiheet terrorismista ja terrorityhmistä tänne."

Korjataanko "terrorityhmät" jossakin vaiheessa "terroriryhmiksi" vai ovatko nuo sanat synonyymejä?

Vaikka tuo osio on ollut olemassa ties miten kauan, niin vasta nyt huomasin sanan "terrorityhmä". Kiitos, NahkaSaapas

Mitenkähän moinen erehdys onkaan sattunut?

Dr Bergmeister kirjoitti:

NahkaSaapas kirjoitti:Osiossa "Rikosten maailma" on alaotsikko:

"Terrorismi
Aiheet terrorismista ja terrorityhmistä tänne."

Korjataanko "terrorityhmät" jossakin vaiheessa "terroriryhmiksi" vai ovatko nuo sanat synonyymejä?

Vaikka tuo osio on ollut olemassa ties miten kauan, niin vasta nyt huomasin sanan "terrorityhmä". Kiitos, NahkaSaapas

Mitenkähän moinen erehdys onkaan sattunut?

Freudilainen lipsahdus

reijoreipas kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Jatkaisin NahkaSaappaan kysymystä vielä sellaisella, että onko tarkoitus/sääntöjen mukaista, että (kyseinen roviolla poltettu) nikki käyttää foorumia omien erimielisyyksiensä lietsomiseen?

ps. johtuikohan säästä vai mistä, ettei juhannuskokossakaan palanut kuin osa multinikkiä?

Kyseinen "Kassinen" on mielenterveysongelmista kärsivä riidankylväjä.
Hän on joutunyt muuttamaan paikkakuntaa useaan otteeseen, koska hän on suututtanut naapurinsa perättömillä rikosilmoituksilla, eläinsuojeluilmoituksilla, valituksilla isännöitsijöille, nettikirjoituksilla, ym.

Löytyypi täältä vielä nimimerkillä Marnie myös

Eikö tuota Kassista voisi laittaa banniin sivupersoonineen. Jookos kookos? Pliiiiiiis.... Ei palvele hänenkään asiaansa, että saa täällä julkisesti aivoituksiaan levitellä.