Tuomiot ennen ja nyt - VPY vs. Mopoterroristi

[Doctor Lecter]

Koska otsikossa mainittu nimimerkki (ja hänen alter egonsa) joko ilkeyttään tai kiljupöhnässään toistuvasti sotkee ketjuja ja kirjoittaa niihin omia päähänpinttymiään, niin tuumasin, että...

...Avataan aiheesta oma riitelyosio, ettei jokainen ketju mihin kirjoitan mene ns. vituiksi VPY/Mopoterroristin harhojen toistamiseksi.

Esim.

Ei olisi kaveri päässyt siviiliin noin nopeasti 70-luvulla, vai mitä Tolonen?

Säälittävää nähdä aina kun joku on oman -isminsä vanki, eikä näe ismismiltään objektiivisesti maailma, tälläiset ihmiset näet ovat typeryksiä:

"Tuomiot annosteltiin heinäkuussa -77. Paattakaisen iso pyörä ei odotustensa vastaisesti heittänyt mtt:ssä, vaan hän sai taposta ja rattijuopumuksesta 11 vuoden 2 kuukauden tuomion. "

- Kiva huomata, että ennen oli sentään monet asiat hyvin verrattuna nykyiseen: hullut pidettiin hoidossa mielisairaaloissa ja henkirikoksista sai kunnon tuomioita, toista se on nykyisessä oikeistolaisessa Suomessa, jossa säästösyistä hullut pidetään kaduilla ja henkirikoksista saa käydä muutaman vuoden soutelemassa ja saunomassa jossain järven rannalla sijaitsevassa avotalossa. Vertaileppa nykyisin taposta annettuja tuomioita tuohon aikaan Tolonen, jos ei totuus polttele liikaa silmiä

Nykyään Paattakainen olisi saanut samasta sellaisen 8,5-9 vuoden tuomion, paitsi tietenkin jos uhrina olisi ollut Kone-yhtiön perijätär

Olen tässä jo kotvasen aikaa odotellut niitä perusteluita, joiden mukaan ennen oli paremmin ja nyt on huonommin, ts. aikaisemmin lusittiin kunnolla ja nyt ei. Vaan eipä niitä ole kuulunut eikä näkynyt. Pystyt kyllä asialliseenkin keskusteluun. Vaan ehkä katsot että kohdallani se ei ole tarpeen, koska lähes joka kerta kun kirjoitan jotain, avaan uuden ketjun, niin kurvaat kolmipyörälläsi paikalle ja sotket löysällä ulosteellasi koko artikkelin.
- Toki, jos saat sitä kautta orgasmin tahi jonkun muun mielihyvän tunteen, niin siitä vaan, mutta oletan suurimman osan lukijoista pitävän sitä hyvinkin outona.

Olen kirjoittanut, että ennen annettiin lievempiä tuomioita ja nyt (lähinnä 2000-luvun alusta) on linja tiukentunut, ja tästä nimimerkki VPY on kovasti harmissaan.

VPY & alter egonsa suomii voimakkaasti Kokoomusta ja RKP:tä lievien tuomioiden vanhemmiksi. Näin se voi ollakin. Varsinkin jälkimmäinen heistä on tunnettu yltiösuvaitsevaisuudestaan. Kokoomuksessa on hyvinkin eriäviä mielipiteitä mitä tulee rangaistuksiin. Poliisiosasto kannattaa tiukempaa käytäntöä kun taas se äänekkäämpi osasto ei.

Itse kannatan tiukempaa linjaa. Jo 70-luvulta lähtien.

Vuodelta 2004:

Elinkautistuomiot pidentyneet Halosen kaudella

Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tiukentanut elinkautisvankien armahduslinjaa. Sen lisäksi, että tuomiot ovat pidentyneet, on myös vankien määrä lisääntynyt viime vuosina, kirjoittaa Keskisuomalainen.

Edelliset presidentit ovat armahtaneet vankeja usein 10-12 vuoden jälkeen. Halosen aikana armahdus on koittanut yleensä reilun 14 vankilavuoden jälkeen. Tasavallan presidentin myöntämä armahdus on tällä hetkellä ainoa tapa vapautua elinkautisesta vankeusrangaistuksesta, jonka voi saada murhasta tai valtionpetoksesta.

Presidentti Halonen esitti helmikuussa valtiopäivien avajaisissa, että päätösvalta vankien ehdonalaiseen pääsystä tulisi siirtää tuomioistuimille. Eduskunta saa syksyllä käsiteltäväkseen vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon uudistusta koskevan lakiesityksen. Siinä presidentin armahdusoikeus säilyisi ennallaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107398 ... n+kaudella

Tämä keväällä 2012 ? julkaistu kirjoitus on ollut esillä jo toisen ketjun yhteydessä, mutta...

Elinkautisvankeja nyt ennätysmäärä
Elinkautista vankeutta istuu Suomessa useampi vanki kuin koskaan ennen. Vankiloissa on nyt yli 190 elinkautisen tuomion saanutta, ja pelkästään tänä vuonna määrä on kasvanut lähes 20:lla.

Vielä vuoden alussa luku oli 175 ja kesäkuun alussa 189. Kesäkuussa käräjäoikeuksissa annettiin useita uusia elinkautistuomiota.

Vuonna 2000 elinkautista suoritti vain 59 vankia.

Rikosseuraamuslaitoksen päällikön Esa Vesterbackan mukaan elinkautisia tuli vuoden alussa lainvoimaisiksi harvinaisen paljon. Uusien elinkautistuomioiden määrät ovat vuosittain vaihdelleet yhdestä 24:ään.
– Lähivuosina ylitetään 200 vangin raja, mutta sitten luku alkaa vähetä, koska vapautuvia tulee enemmän, Vesterbacka toteaa.

Uuteen henkirikokseen on syyllistynyt vain neljä elinkautisesta vapautettua. Presidentin tai Helsingin hovioikeuden armahtamia elinkautisvankeja on 83.

Syyntakeisuuden tiukkeneminen ja yhä ankarampi oikeuskäytäntö vaikuttavat elinkautisten määrään. Väkivaltarikoksista tuomittujen osuus kaikista vangeista on kuitenkin jatkuvassa kasvussa. Kymmenen vuotta sitten kolme kymmenestä istui väkivaltatuomiota, nyt yli neljä kymmenestä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/364632 ... natysmaara

Kuten artikkelista ilmenee, niin käytäntö on tiukentunut. Tuo syyntakeisuuden tiukkeneminen näkyy myös vuosituomioiden pituuksissa.

Se, että vankien olot ovat parantuneet on seikka mikä VPY:tä rassaa. ...henkirikoksista saa käydä muutaman vuoden soutelemassa ja saunomassa jossain järven rannalla sijaitsevassa avotalossa.

Kerro VPY kuka sai sellaisen muutaman vuoden tuomion ja istui sen avotalossa järven rannalla, souteli venheellä ja saunoi ahkeraan?

Ymmärtääkseni vankeustuomion loppuaikana pääsee avotaloon. Niin ennen kuin nytkin. Aktiviteettejä pitää olla.

Siitä, että hullut ovat nyt vapaalla eivätkä hoidossa, emme voi yksin kiittää Kokoomusta ja RKP:tä, vaan kyllä mukana ovat olleet hääräämässä kaikki hallituspuolueet monen kauden ajalta. Nähdäkseni vasemmisto ja demarit edustavat sinulle hyvyyttä ja omistava luokka pahuutta sekä ilkeyttä.

Toki voin tähän ketjuun ottaa esimerkkejä 70-luvun tuomioista ja verrata niitä vaikkapa 90-luvun sekä 2010-luvulla annettuihin tuomioihin, mutta koska yksikään tapaus ei ole samanlainen, niin ehkei se ole tarpeen. Muutama esimerkki kuitenkin - jos sallit.
1) Tauno Pasanen 1969, ek, vapaaksi 12-13 vuoden kuluttua 4 murhasta. Armahtaja Mauno Koivisto (SDP)
2) Ensio Koivunen. Kolme henkirikosta samalla tuomiolla. 25 vuotta kuritushuonetta. Armahdettiin pres sijaisena toimineen Mauno Koiviston (SDP) toimesta syksyllä 1981. Lusi vain 10 vuotta!
Lisäksi...
Helsingin Sanomat 13.11.1971 kertoo Koivusesta sivulla 13. s
Hän on ollut kaksi kertaa vankimielisairaalassa, josta hänet on poistettu vuonna 1964 parantumattomana. Hullut laitettiin ulos kadulle jo aiemminkin...
3) Väinö Kilpiäinen. Soson nelosmurhaaja. Suoritti ek:taan ikuisesti, ts. Urho Kekkonen (kesk) ei armahtanut Kilpiäistä tämän toistuvista pyynnöistä huolimatta, vaan Kilpiäinen kuoli vankilassa 22 vuotta lusittuaan.
4) Kari Karhu. Keravan kaivosurmaaja (tuolloin Hildén) Sai taposta vuonna 1984 yhdeksän vuoden tuomion, josta istui varttihulluna 4 vuotta. Seuraava tapponsa vuodelta 1990 toi kahdeksan vuoden tuomion - taas varttihulluna. Jos nuo teot tehtäisiin nyt, niin voisin olettaa tekijän istuvan taposta 10-12 vuotta.

Mieluusti luen sinun esimerkksi siitä, miten nyt saa nuhteita kun ennen lusittiin pallo jalassa vuosikymmeniä.

Uutiset siitä, että mm. Vihreät ajavat voimakkaasti vankeinhoitoa tapahtuvaksi kotona ovat huolestuttavia, mutta heidän mielestään suurimpia rikollisia ovatkin ylinopeutta moottoritiellä ajavat - eivät väkivaltarikolliset.

Otetaan tähän loppuun vielä yksi uutinen

Elinkautisen vankeustuomion pituus kasvanut
Henkirikoksen tekijät saavat ylivoimaisesti kovimmat tuomiot Suomessa, vaikka yleinen mielipide toista väittää. Monet kokevat esimerkiksi talousrikollisten saavan ankarampia tuomioita Suomessa kuin henkirikoksen tehneet.
- Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi murhasta ja taposta kaikki tuomitaan vankilaan, talousrikoksissa vankeusrangaistukset ovat hyvin harvinaisia, erikoissuunnittelija Hannu Niemi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta sanoo.

Sen lisäksi, että henkirikoksista tuomitaan useammin ehdotonta vankeutta kuin talousrikoksista, tuomioiden pituudet ovat henkirikoksissa huomattavasti suurempia.

Tosiasia sen sijaan on, että vain harva istuu koko rangaistusaikansa vankilassa. Vuosittain on muutama kymmenen vankia, joita ei vapauteta lainkaan ehdonalaiseen. Syynä on useimmiten vaarallisuusarvio.

Elinkautisvanki voi anoa vapautusta 12 vuoden vankilassaoloajan jälkeen. Todellisuudessa elinkautista tuomiota istutaan nykyisin huomattavasti tätä pidempään, vuonna 2011 elinkautinen kesti keskimäärin 15 vuotta.
http://www.ess.fi/?article=374255 11.6.2012

[VPY]

Taattua Tolosta, otetaan muutama elinkautisvanki ja tehdään tämä perusteella päätökset.

Jos haluat saada faktatietoa ja objektiivista tietoa, eikä mitään populismipaskaa, niin vertaile esim 70-luvulla tai 80-luvulla annettuja keskimääräisiä tuomioita; tapoista, törkeistä pahoinpitelyistä ja pahoinpitelyistä esim. 2000 luvulla samoista rikoksista annettuihin.

Murhasta tuomitaan aina elinkautinen, eihän se, että nykyään on enemmän kuin koskaan ennen elinkautisvankeja kerro muusta kuin, että murhia on tehtailtu enemmän kuin koskaan ennen, Kokoomuksen ultraliberalistinen hullut kadulle projekti niittää satoaan Mutta eihän se uhrin aseman tosiaankaan ole kovin todennäköinen Kataisen Jykälle ja sen frendeille, säkin olet tainnut paeta maahanmuuttajaksi täältä

Yrittäisit edes, kyllä mä tiedän, että sä osaat,olet jo iso poika

[Doctor Lecter]

Enpäs osaa lainata tällä uudella foorumipohjalla, mutta tehdään näin:

VPY/Mopoterrorismi: Taattua Tolosta, otetaan muutama elinkautisvanki ja tehdään tämän perusteella päätökset.

DL: Kirjoitin aikaisemmin: ...mutta koska yksikään tapaus ei ole samanlainen, niin ehkei se ole tarpeen. Muutama esimerkki kuitenkin - jos sallit.

Kuten juuri mainitsin. Otetaan muutama esimerkkitapaus. En tee sen perusteella päätöksiä. Ne voivat olla täysin muista poikkeavia. Tai sitten ne ovat yleisessä linjassa muiden vastaavien kanssa.

Sinä itse kerrot, että...

VPY/Mopoterrorismi: niin vertaile esim 70-luvulla tai 80-luvulla annettuja keskimääräisiä tuomioita; tapoista, törkeistä pahoinpitelyistä ja pahoinpitelyistä esim. 2000 luvulla samoista rikoksista annettuihin.

DL: Mutta tehdäänpä siten, että kun esität että näin on, niin kaiva jostain esille tilasto mikä osoittaa että näin on. Älä turvaudu mutuun ja suuriin luuloihisi. On helppo heitellä puskista lässyä, että juu ennen oli sillai ja tälläi kun et pysty koskaan todistamaan noita väitteitäsi.

VPY/Mopoterrorismi: Murhasta tuomitaan aina elinkautinen, eihän se, että nykyään on enemmän kuin koskaan ennen elinkautisvankeja kerro muusta kuin, että murhia on tehtailtu enemmän kuin koskaan ennen...

DL: Tsot tsot mopoilija! Ei tuomita aina. Varttihullu saa murhasta vuosituomion. Etkös muista sitä jumaloimaasi vanhaa aikaa... Pikkulapsikin muistaa, että 31. heinäkuuta 1981 Lapinjärven kihlakunnan oikeuden käräjillä tuomittiin 46-vuotias eläkeläinen Antero Hellsten täyttä ymmärrystä vailla olevana murhasta ja törkeästä varkaudesta, tuomiot yhdistettynä 12 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen. Tuomioon sisältyi myös ampuma-aseiden ja – tarpeiden luvaton hallussapito.

Hieman tuoreempi tapaus on helsinkiläisen Seija Mörön murha vuodelta 2008:
Tuomio kampaajaystävän murhasta pysyi hovioikeudessa

Kampaajaystävättärensä murhannut helsinkiläisnainen sai teostaan yksitoista vuotta vankeutta. Helsingin hovioikeus piti perjantaina ennallaan Helsingin käräjäoikeuden tuomion.

54-vuotias Tuula Irmeli Rantala välttyi elinkautiselta rangaistukselta, sillä hänet todettiin alentuneesti syyntakeiseksi.

Juu, se on vain vaatimattomat kaksi esimerkkiä. Mutta sinun väitteidesi takia en ryhdy niitä enempiä penkomaan. Sen mitä olen henkirikosoikeudenkäyntejä aikoinaan "sattuneesta syystä" seurannut, niin minun mielestäni linja on viime aikoina tiukentunut.

Onko murhia tehtailtu viime aikoina enemmän kuin ennen? Mihin tuon väitteesi perustat?
Tai olet oikeassa, sillä se mikä ennen lähti tappona syyttäjälle, lähteekin nyt murhana.
- Se, että ennen tuli tuomio taposta - nyt murhasta, kertoo myös sen, että niin poliisin kuin syyttäjänkin linja on kiristynyt ja ek-tuomioita tulee ennätystahtia.

http://www.findikaattori.fi/fi/97 kertoo, niin henkirikosten määrä on laskussa.

Myös uutinen kahden vuoden takaa kertoo samaa: Tilastojen mukaan henkirikosten määrä on Suomessa ollut viime vuosikymmenellä vakaassa ja selvässä laskussa, vaikkakin vuosittainen vaihtelu on ollut suurta. Suomessa tehdäänkin nyt noin 2,5 henkirikosta 100 000:a asukasta kohti.
http://yle.fi/uutiset/henkirikokset_vaa ... ia/5498036

Mutta murhien määrä on nousussa sanoo VPY. Onhan se, mutta syystä, jonka jo mainitsin...

[VPY]

Sinähän se olet täällä meuhkannut, kuinka vasemmistovihreiden 70-luvulla annettiin pienempiä tuomioita kuin nykyään lähes joka perkeleen viestissäsi mitä täältä olen sellaiseen viiteen vuoteen lukenut. Mutta ilmeisesti sinulla ei ole kuitenkaan yhtään faktaa tuolle meuhkaamisellesi, vaikka tosiaan olet meuhkannut asiasta niin kauan kuin minä muista tällä palstalla. Minä olen vain opastanut sinua ismissäsi sokeaa, että katso asioita objektiivisesti ja faktojen valossa: ei se suuri homma sinulle ole kaivaa 70- tai 80-luvulla annetut tuomiot väkivaltarikoksista ja verrata niitä oikeistohallitusten liberaalin rangaistuspoliitikan aikana annettuihin.

Se joka asiasta meuhkaa lähes joka viestissään, eli sinä, selvitä asia, vai pelkäätkö, että tulos polttaisi silmiäsi

Minä en noista ismeistä välitä, niihin kun kuuluu lähes aina idiotsimi

"Tai olet oikeassa, sillä se mikä ennen lähti tappona syyttäjälle, lähteekin nyt murhana.
- Se, että ennen tuli tuomio taposta - nyt murhasta, kertoo myös sen, että niin poliisin kuin syyttäjänkin linja on kiristynyt ja ek-tuomioita tulee ennätystahtia."

Eikö näistä EK:sta päätäkkään enää tuomioistuin, vaan joku kokoomuslainen salaseura johon poliisit ja syyttäjä kuuluvat ? Väitätkö sinä vakavalla naamalla, että oikeusministeriöstä on annettu ohjeeksi miten rikostutkinta suoritetaan ja ennen rikostutkinnan perusteella tapoksi määritetty rikos, onkin nyt murha tyyliin "jos se on tappo, ajetaan silti murhasyytettä" vai mitä helvettiä sä sönkkäät? Eiköhän kyse ole siitä, että murhan tunnusmerkit täyttäviä henkirikoksia on vain enemmän kuin esim 70-luvulla. Mieti nyt vähän mies, herranen aika sentään!!!!

Ota nyt selville ne väkivaltarikoksista annetut keskimääräiset tuomiot vaikka 70-luvulla ja vaikka 2000-luvulla ja vertaa niitä keskenään, siinä sulle on totuus, mutta eihän se ismi-uskovainen sellaista, usko voisi romahtaa