Bannin saaneiden palautumisketju

[CSI]

Mun mielestä tuo Vasikoi-tms-nappi on turha. Mut en usko että se pelkästään siitä tulee...

Veikkaan, että se vaikuttaa silti aika paljon. Aika harvassa on ne keskutelufoorumit, joissa modet on niin ryhdikkäitä ettei vasikointinapin painallusten lukumäärä vaikuta banaanien jakoon. Yleensä rangaistuksia jaetaan niille, jotka erehtyvät poikkeamaan palstan "konsensukseta" (vaikka tekisivätkin kaiken kirjoittelunsa nätisti sääntöjen mukaisesti, niin vasikkanappi vinkuu punaisena ja banaaneja rupeaa satelemaan keltaisena...myös bannien pituus tuppaa venymään kun mode näkee paljon vasikointia)

Koska aika monta kertaa samoille ne bannit kuitenkin napsuu...

Voi johtua osittain tuosta mainitsemastani kuppikuntaisuudestakin. Kuppikunta äänestää volyymillään kumoon eriävät mielipiteet vasikka-napilla.

[matlockb]

^Vasikointinappia voi painaa vain kerran. Mikäli yrität vasikoida jo kerran vasikoitua viestiä, tulee teksti "tämä viesti on jo ilmoitettu".

[Kuolemannaakka]

Mielestäni tuossa edellisessä viestissäni osoitin ettei mitään konkreettista viestiä ollut olemassakaan bannaukseni perusteeksi, kaikkissa viesteissäni olen kommentoinut.
Tahallisuus toteennäytetty.

Eli vaatimukseni on nähdäkseni oikeutettu
(kun ei syytettä ole vaihdettu):

KEKSIKÄÄ ENSIKERRALLA VÄHÄN NOKKELAMPIA TEKOSYITÄ BANNAUKSELLE

Laadin itselleni uuden allekirjoituksen eilen:

Kyöpeli 26.1. 2013 :
Nimimerkki annaanna ei kommentoinut pitkää lainaustaan. Hänet tuomitaan viikoksi käyttämään Rank Xeroxia palstan ulkopuolella.

= alleviivailen kommenttejani, sillä minuun suhtaudutaan jotenkin lähtökohtaisesti laksatiivisesti
-annaanna-

... ja tänään saapui yksityisviesti:

Tämä on virallinen varoitus, jonka on antanut tämän sivuston valvoja tai ylläpitäjä.

Tämä on varoitus kirjoittamastasi viestistä: viewtopic.php?f=24&p=532271#p532271 .

Lautamies tekstia Allekirjoituksessa. Muuta allekirjoituksesi asianmukaiseksi.

RAID

On tämä kyllä... erikoinen sivusto.
En ole toista tavannut, missä ylläpito osallistuu aktiivisesti kiusaamiseen.

Mut ei mitään, kiva on ollut katsella, kuinka palstan taso on kohentunut nyt kun en ole ollut häiriköimässä. Saa ylläpitokin olla ylpeä, vihdoinkin.
Jatketaan siis tällä linjalla.

[Kikki Hiiri]

En ollut tietoinen tuostakaan ettei YP:n päätöksiä saa siteerata allekirjoituksesta. Noi banni-ilmoitukset ei muutenkaan ole lautamiehissä vaan tuomioistuimessa. Pitänee lukea noi säännöt uusiksi, jos vaikka siellä olis kielletty myös omien siteerausten käyttö alleviivattuna tai jotain...
Toi mitä kuolemannaakka sanoi kiusaamisesta. Oot sit ollut aika asiallisilla foorumeilla, melkoinen villilänsi monillakin. Bannia saattaa tulla ihan millä syyllä vaan, en nyt muista mikä foorumi se oli millä arvottiin päivittäinen bannattu. Ymmärrän tietyllä tavalla YP:n leipiintymisen, tän foorumin käyttäjien keskiarvo on siinä persereiän kohdalla. Luulen et se kyl johtuu multinikeistä jotka esim JR-osiossa torspoilee.

On se vaan niin kauhiaa...

Ehkä kuitenkin kannattaisi lukaista viestit toiseenkin kertaan ennen kuin lähettää.

Onko sinulla mielessäsi jokin konkreettinen viesti vai auotko muuten vaan päätäsi ilman mitään sen kummempaa asiaa.

Mä luulen et Huippumies tarkoitti tota sun floodausta. Koitin alkuun lukea mut sit hyppäsin yli kokonaan koska oli lukukelvotonta muotoilujen vuoksi. Olisit itse koittanut lukea sen, olisit saattanut harkita lähetä-napin painamista tarkemmin. Annaanna, sä olisit voinut saada asiasi kerrottua jos olisit hiukan himmannut. Nyt asiasi, mikäli sitä oli, meni aivan ohi koska tl;dr.
Tiivistäkää joku, mistä siinä oli kyse? Alle tuhannella merkillä kiitos.

Ja itse tiivistän asiani Internetin sääntöjen pariin pykälään eli:

8. There are no real rules about posting
9. There are no real rules about moderation either - enjoy your ban

[Raid]

En ollut tietoinen tuostakaan ettei YP:n päätöksiä saa siteerata allekirjoituksesta......

Allekirjoituksessa ei saa olla ns. "lautamies tekstia" naista annetaan varoitus ja mikali kirjoittaja ei muuta allekirjoitusta asian mukaiseksi menee taksti TUOMIOISTUIMEEN. Yllapitoa saa ja pitaakin arvostella mutta sille on oma osastonsa...

RAID

[Random Nick]

Vietettyäni pitkähkön tuomion elinkautisessa sain kuitenkin presidentin vetoomuksella koevapauden. Kiitos harkinnasta, on jotenkin mukavampi käyttää samaa nickiä ja kerätä hyvää karmaa kuin tehdä mitään varjo-nickiä.

Mukavaa olla taas vapaa osallistumaan.

[CSI]

en nyt muista mikä foorumi se oli millä arvottiin päivittäinen bannattu.

Kuulostaa ihan entisaikojen Muropaketti The BBS palstalta. Siellähän oli tuollainen mielipuolinen meininki aikoinaan. Eipä ole tullut Muroa paljon seurailtua enää viime vuosina. Mahtaisko enää vaarinörtin tunnarikaan toimia?

[Kaizer Sose]

Viikon lusimista sain minäkin sättäilystä mutta kun tietäisi mitä se chattailu tarkoittaa notta tietää olla varpasillaan.

[PaxCow]

Viikon lusimista sain minäkin sättäilystä mutta kun tietäisi mitä se chattailu tarkoittaa notta tietää olla varpasillaan.

Jep, mäkin sain viikon jostakin tsättäilystä. Ilmeisesti kyse oli tästä yhdestä viestistä:

Yleensähän uhrit, varsinkin naiset antavat anteeksi, osaavat asettua uhrin asemaan ja ymmärtävät miltä tekijästä tai perheestään tuntuu ja ettei se sitä tahallaan tehnyt.

En oikein ymmärrä, miten yksi ihmetystä ilmaiseva viesti voi olla chattailyä, mutta eipä noita ylläpidon aivoituksia tarvitsekaan ymmärtää.

[CSI]

En oikein ymmärrä, miten yksi ihmetystä ilmaiseva viesti voi olla chattailyä, mutta eipä noita ylläpidon aivoituksia tarvitsekaan ymmärtää.

Kannattaa se ihmetys ilmaista ihan verbaalisti, jos kaipaa selvennystä toisen viestiin.

[PaxCow]

Itse uskon kommunikaation olevan tuossakin viestissä melko selkeää... varsinkin kun vastasin viestiin, jossa esitettiin suurta yleistystä noin puolesta maailman väestöstä ja täten ihmettelyn aihe oli luultavasti helposti käsitettävissä. Eihän tuo mikään hieno viesti ollut minulta ja lisäpanostustakin olisi voinut laittaa. Siltikään en chattailyä (reaaliaikaista jutustelua) tuosta keksi enkä ihan bänniäkään ymmärrä.

Loppujen lopuksi kuitenkin...

[Kikki Hiiri]

Itse uskon kommunikaation olevan tuossakin viestissä melko selkeää...

Kokeillaan, ku lautamiesten puolella ollaan. Kumpi on selkeämpi:

A)

B)mitä vittua, et voi olla tosissas tossa, eikös niin?!! Herran tähden sentään...

(huom! eivät liity mihinkään, vain esimerkkejä!)

Kun kerran jo muinaiset foinikialaiset osas ilmaista itseään kirjoituksella ni josko kokeiltais täällä samaa? Passataan noi hieroglyfit jotka tunnetaan nimellä Excessive flooding. Itsekin koitan välttää turhaa jargonia, ihan vaan siksi että ulkopuolisetkin pysyis ns kärryillä.

[Kuolemannaakka]

Diktaattorilla on valta muiden ihmisten yli. Hän ei vastaa kenellekään, hän voi päättää toisten ihmisten kohtalosta ilman mitään seuraamuksia itselleen. Hän on saavuttanut asemansa joko omien kykyjensä avulla (luontainen johtajuus / kyky manipuloida ihmisiä) tai sattuman avulla tai todellista valtaa käyttävien tukemana.

Ns. valistunut itsevaltias on sivistynyt ja älykäs. Hän ymmärtää, että mielivaltaiset tuomiot rapauttavat hänen arvovaltansa ja johtavat ennen pitkää tuhoon: väkijoukon voima tai tarpeeksi suuri määrä rahaa kääntää aina alamaiset huonoa diktaattoria vastaan. Kaikkivoipaisuudestaan huolimatta diktaattorikin on vain ihminen. Siksi valistunut itsevaltias pyrkii tasapuolisuuteen. Väistämättömät konfliktit ratkaistaan mahdollisimman johdonmukaisesti ja oikeudenmukaisesti. Valistunut itsevaltias voi jopa myöntää olevansa väärässä ja korjata jonkun virheen: hänellä on hyvä itsetunto, ja hän ymmärtää, että oikeudenmukaisella kohtelulla hän saa kansan taakseen.

Joskus itsevaltiaan asemaan pääsee ihmisiä, joilla ei ole luontaista johtajuutta, tai tarpeeksi älyä johtajuutta toteuttaakseen. Nämä ihmiset kiihottuvat vallasta sinänsä: heille johtajuus on sitä, että he voivat oman mielensä mukaan vaikuttaa toisten ihmisten elämään: rangaista heitä mielivaltaisesti omien oikkujensa mukaan. He käyttäytyvät arvaamattomasti ja epäoikeudenmukaisesti. Heidän tuomionsa annetaan hetken mielijohteesta henkilökohtaisin motiivein. He eivät ole tarpeeksi viitseliäitä ja älykkäitä selvittääkseen mitä todella on tapahtunut, vaan he antavat tuomioitaan silmät kiinni, kätyriensä vasikointien tai henkilökohtaisten mielipiteidensä/antipatioidensa perusteella.

Tällainen epäoikeudenmukainen käytös aiheuttaa kuitenkin lopulta kansassa tyytymättömyyttä ja konflikteja tulee koko ajan lisää. Huonon itsetuntonsa vuoksi diktaattori ei kuitenkaan koskaan voi myöntää erehtyneensä, vaan pyrkii poistamaan vastarinnan koventamalla rangaistuksia ja tekemällä niistä entistäkin epäoikeudenmukaisempia. Hän kuvittelee, että saa kansan hallintaansa antamalla yhä kovempia ja mielivaltaisempia rangaistuksia kaikille, jotka häntä kritisoivat. Kaikki yksilöt, jotka uskaltavat nousta häntä vastaan, hän tuhoaa. Tuomioidensa syyt ja perustelut hän piilottaa, koska tietää, etteivät ne kestä päivänvaloa.

Suuren yleisön suosion diktaattori yrittää ostaa ottamalla heikommassa asemassa olevia ja yhteisöstä erottuvia yksilöitä silmätikuiksi ja rankaisemalla heitä. Koulukiusaajan luonteella hän heittäytyy rankaisemaan yhteisön erikoiseksi leimaamia yksilöitä, jottei itse joutuisi arvostelun kohteeksi. Diktaattori mielistelee ns. yleistä mielipidettä, ettei joutuisi epäsuosioon. Kaikki rohkeat yksilöt, jotka uskaltavat nousta häntä vastaan, hän tukahduttaa nopeasti: diktaattorin kuvaan piirretyt viikset pyyhitään heti pois, ja syyllistä rankaistaan ankarasti, kerta kerralla yliampuvimmin tuomioin. Diktaattori tietää, ettei ole lähellekään yhtä älykäs kuin yksilöt, joita hän rankaisee, ja tämä saa hänet koventamaan tuomioitaan entisestään.

Diktaattori pelkää: hän pelkää, että hänen mitättömyytensä ja kyvyttömyytensä näkyy kaikille, ja siksi hän pyrkii murskaamaan vastarinnan ja arvostelun kovin ottein. Valtaosa kansasta totteleekin: suurin osa on liian typeriä tai arkoja nousemaan vastarintaan, tai kyseenalaistamaan diktaattorin toiminnan. He sopeutuvat mielivaltaisiin tuomioihin ja pyrkivät täyttämään diktaattorin oikut selvitäkseen rankaisutta. Mutta diktaattori ei tajua, että mielivaltaisten tuomioiden myötä hänen arvovaltansa älykkäiden kansalaisten joukossa laskee. Jokainen rangaistus vain huonontaa diktaattorin asemaa. Diktaattori on yksin; kaikesta vallasta huolimatta hän on yksin ja todellisuudessa kansan käsissä. Kyvyttömyys myöntää virheitään ja pelko kasvojen menetyksestä ja arvovallan liukumisesta pois, johtaa lopulta siihen, että diktaattori hallitsee pelolla.

Suhteettoman kovat rangaistukset pitävät alamaiset kurissa. Suuri osa kansasta sopeutuu näennäisesti asiaan. Rohkeimmat vastustavat, ja heidät heitetään vankilaan. Mutta kukaan ei kunnioita diktaattoria. Hänen edessään useimmat ihmiset pokkuroivat ja yrittävät sopeutua diktaattorin oikkuihin. Mutta hänen selkänsä takana kaikki nauravat, ja diktaattori tietää sen, ja pelkää.

[morbidelli]

Diktaattorilla on valta muiden ihmisten yli. Hän ei vastaa kenellekään, hän voi päättää toisten ihmisten kohtalosta ilman mitään seuraamuksia itselleen. Hän on saavuttanut asemansa joko omien kykyjensä avulla (luontainen johtajuus / kyky manipuloida ihmisiä) tai sattuman avulla tai todellista valtaa käyttävien tukemana.

Ns. valistunut itsevaltias on sivistynyt ja älykäs. Hän ymmärtää, että mielivaltaiset tuomiot rapauttavat hänen arvovaltansa ja johtavat ennen pitkää tuhoon: väkijoukon voima tai tarpeeksi suuri määrä rahaa kääntää aina alamaiset huonoa diktaattoria vastaan. Kaikkivoipaisuudestaan huolimatta diktaattorikin on vain ihminen. Siksi valistunut itsevaltias pyrkii tasapuolisuuteen. Väistämättömät konfliktit ratkaistaan mahdollisimman johdonmukaisesti ja oikeudenmukaisesti. Valistunut itsevaltias voi jopa myöntää olevansa väärässä ja korjata jonkun virheen: hänellä on hyvä itsetunto, ja hän ymmärtää, että oikeudenmukaisella kohtelulla hän saa kansan taakseen.

Joskus itsevaltiaan asemaan pääsee ihmisiä, joilla ei ole luontaista johtajuutta, tai tarpeeksi älyä johtajuutta toteuttaakseen. Nämä ihmiset kiihottuvat vallasta sinänsä: heille johtajuus on sitä, että he voivat oman mielensä mukaan vaikuttaa toisten ihmisten elämään: rangaista heitä mielivaltaisesti omien oikkujensa mukaan. He käyttäytyvät arvaamattomasti ja epäoikeudenmukaisesti. Heidän tuomionsa annetaan hetken mielijohteesta henkilökohtaisin motiivein. He eivät ole tarpeeksi viitseliäitä ja älykkäitä selvittääkseen mitä todella on tapahtunut, vaan he antavat tuomioitaan silmät kiinni, kätyriensä vasikointien tai henkilökohtaisten mielipiteidensä/antipatioidensa perusteella.

Tällainen epäoikeudenmukainen käytös aiheuttaa kuitenkin lopulta kansassa tyytymättömyyttä ja konflikteja tulee koko ajan lisää. Huonon itsetuntonsa vuoksi diktaattori ei kuitenkaan koskaan voi myöntää erehtyneensä, vaan pyrkii poistamaan vastarinnan koventamalla rangaistuksia ja tekemällä niistä entistäkin epäoikeudenmukaisempia. Hän kuvittelee, että saa kansan hallintaansa antamalla yhä kovempia ja mielivaltaisempia rangaistuksia kaikille, jotka häntä kritisoivat. Kaikki yksilöt, jotka uskaltavat nousta häntä vastaan, hän tuhoaa. Tuomioidensa syyt ja perustelut hän piilottaa, koska tietää, etteivät ne kestä päivänvaloa.

Suuren yleisön suosion diktaattori yrittää ostaa ottamalla heikommassa asemassa olevia ja yhteisöstä erottuvia yksilöitä silmätikuiksi ja rankaisemalla heitä. Koulukiusaajan luonteella hän heittäytyy rankaisemaan yhteisön erikoiseksi leimaamia yksilöitä, jottei itse joutuisi arvostelun kohteeksi. Diktaattori mielistelee ns. yleistä mielipidettä, ettei joutuisi epäsuosioon. Kaikki rohkeat yksilöt, jotka uskaltavat nousta häntä vastaan, hän tukahduttaa nopeasti: diktaattorin kuvaan piirretyt viikset pyyhitään heti pois, ja syyllistä rankaistaan ankarasti, kerta kerralla yliampuvimmin tuomioin. Diktaattori tietää, ettei ole lähellekään yhtä älykäs kuin yksilöt, joita hän rankaisee, ja tämä saa hänet koventamaan tuomioitaan entisestään.

Diktaattori pelkää: hän pelkää, että hänen mitättömyytensä ja kyvyttömyytensä näkyy kaikille, ja siksi hän pyrkii murskaamaan vastarinnan ja arvostelun kovin ottein. Valtaosa kansasta totteleekin: suurin osa on liian typeriä tai arkoja nousemaan vastarintaan, tai kyseenalaistamaan diktaattorin toiminnan. He sopeutuvat mielivaltaisiin tuomioihin ja pyrkivät täyttämään diktaattorin oikut selvitäkseen rankaisutta. Mutta diktaattori ei tajua, että mielivaltaisten tuomioiden myötä hänen arvovaltansa älykkäiden kansalaisten joukossa laskee. Jokainen rangaistus vain huonontaa diktaattorin asemaa. Diktaattori on yksin; kaikesta vallasta huolimatta hän on yksin ja todellisuudessa kansan käsissä. Kyvyttömyys myöntää virheitään ja pelko kasvojen menetyksestä ja arvovallan liukumisesta pois, johtaa lopulta siihen, että diktaattori hallitsee pelolla.

Suhteettoman kovat rangaistukset pitävät alamaiset kurissa. Suuri osa kansasta sopeutuu näennäisesti asiaan. Rohkeimmat vastustavat, ja heidät heitetään vankilaan. Mutta kukaan ei kunnioita diktaattoria. Hänen edessään useimmat ihmiset pokkuroivat ja yrittävät sopeutua diktaattorin oikkuihin. Mutta hänen selkänsä takana kaikki nauravat, ja diktaattori tietää sen, ja pelkää.

Tollanen on just hyvä diktaattori. Osaa hommansa.

[Kuolemannaakka]

Tollanen on just hyvä diktaattori. Osaa hommansa.

Ja kuin eräänlaisena ironian huipentumana Ylläpito tuomitsee jäsen morbidellin ylläolevasta kommentista viikoksi menettämään ilmaisunvapautensa, joka, kuten tiedämme, on eräs ihmisoikeuksien peruspilareita Teit PAHAN rikoksen, morbidelli! Haittasit hirveästi palstan toimintaa ja pilasit monen päivän

Palstalla saa ihan vapaasti kutsua toista kirjoittajaa pedofiiliksi, tehdä hänen kuvistaan pilakuvia tai julkaista hänen nimi- ja osoitetietojaan, mutta auta armias, jos tuhlaa arvokasta serveritilaa, ja LAINAA VÄÄRIN tai CHATTAILEE TURHAAN: silloin ruoska heilahtaa. Ei toki aina, mutta niiden kohdalla, joiden tekstejä seurataan ja joilla on väärät mielipiteet. Tsekkaapa muiden samana päivänä kanssasi bannattujen "rikoshistoria", eli vaikkapa 5 viimeistä viestiä: löydätkö yhteisiä piirteitä?=) Esim. inhottavaa humanismia, rikollisten "ymmärtämistä", vähemmistöjen puolustamista, maltillisia, hieman vasemmistoon päin kallellaan olevia mielipiteitä? Saatatpa löytääkin.

Katsos, morbidelli, minulta jäi valitettavasti tekstistäni uupumaan se, mihin kyvyttömän diktaattorin pelko kasvojen menetyksestä ja naurunalaiseksi joutumisesta johtaa. Koska diktaattori pelkää ja tietää, että hänelle nauretaan, hän on tavattoman epäluuloinen ja vainoharhainenkin. Hän alkaa lopulta näkemään itseään pilkkaavia vihjauksia kaikkialla, jopa häntä puolustavissa viesteissä. Rivien välistä voi lukea mitä vaan, jos ei ole oikein hyvä tulkitsemaan tekstejä, eikä muutenkaan ole mikään varsinainen kynämies. Ironiaa ja satiiria on joskus todella vaikeaa erottaa. Kuka trollaa, kuka on tosissaan?

Huonoitsetuntoinen diktaattori näkee arvostelua kaikkialla, koska itsekin tietää, ettei eväät oikein riitä. Siksi tarvitaan lisää rangaistuksia, varmuuden vuoksi. Kaikenlainen TURHA CHATTAILU on syytä kieltää, kun ei oikein tiedä, mistä ne puhuu. OIKEAA rikoksista puhumista on väännellä käsiään siitä, että kuinka julma se murhaaja olikaan ja miksei oo kuolemantuomiota ja onneksi sitten vankilassa tommosia pannaan perseeseen hehheh. SE on sitä rikoksista puhumista, johon ylläpito meitä jo uudenvuodensaarnassaan patisti. Vanhassa kaartissa oli kuulemma paljonkin tällaisia, ASIOIHIN UUSIA NÄKÖKULMIA tuovia keskustelijoita!