Tara - henkisesti uhanalainen

[Sirpa]

Tulihan se sieltä, kun vähän kolistettiin.

Business is business...

Ei mitään väliä kyykytettävästä kotimaasta. Tuon helvetin ylimielisyyden kyllä tunnistaa, mutta välillä tuo ylimielisyys on vain niin vaikeaa erottaa typeryydestä, mutta kun mukaan saadaan ahneus, liike-elämä vanhusten ja lasten kustannuksella, niin kuvio hahmottuu. Kyseessä on nimimerkki joka muutenkin on ollut harvinaisen helposti profiloitavissa täällä.

Edellä oleva vastaus tuli siis toisen kirjoittajan tähän viestikohtaan.

Ulkomaiset firmat hoitavat terveyttämme, vanhuksiamme ja myös lastensuojelun takana on attendo. Mitä firmoja meillä suomalaisilla vielä on ???

Ja kun on kyse meidän isänmaastamme, meidän vanhuksistamme ja meidän lapsista ja heidän tulevaisuudesta, ja tuon ääliön kallosta löytyy tämän tason ylimielistä välinpitämättömyyttä - mikä sama on nähtävissä kautta linjan hänen Ulvila-kommentoinnissaan - niin on helppoa tietää, että kenestä on todellisuudessa kyse.

Vielä kun tiedämme, että miten tuo yksityistetty vanhusten priorisointi on toiminut.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104261- ... n%E2%80%9D

Viime vuonna kuoli vanhuksia enemmän kuin sitten koskaan sotavuosien, mutta bisnes on bisnestä, ja yksityistettyjä terveysmiljonäärejä syntyy kuin sieniä sateella, vaikka ei valtio tai kunta pysty tuottamaan palveluja, eikä tarvi olla kuin valelääkäri Pietaripaperein, ja voi perustaa kokonaisen vanhusten priorisointikonsernin kymmeneksi vuodeksi, mutta mitä sen on väliä, kun se on vain bisnestä.

Tällainen henkilö, joka kyseinen kirjoittaja on, hän on täysin empatiakyvytön, mikä on tullut myös kirjoituksissa esille, hän myös syvästi halveksii kaikkea välittämisestä puhumistakin, sitä että pitäisi ottaa joku huomioon. Hän pitää sitä heikkoutena. Tästä syystä kaikki, jotka puhuvatkin oikeudenmukaisuudesta tai oikeusturvasta tai vastaavista saavat itseni tasoista vastakommentointia. Hän myös on koulukiusaaja ja potentiaalinen työpaikkakiusaaja tulevaisuudessa.

Ja kun tuolle paksukallolle jonain päivänä selviää, että minun juttuni eivät olleetkaan hörhöilyä, vaikka ne siltä vaikuttivat, koska hän ei osaa vielä lukea kunnolla, eikä ymmärryskään ole parhaimmalla tolalla, niin toivon samalla myös, että nyt voimassa oleva diktatuuri sivistysuskoisineen ymmärtävät, että rodun kannalta tällaiset yksilöt ovat erittäin huono valinta, niin kohtaavat sitten molemmat siinä toivomassani korrelaatiossa.

[mikaelk]

Tulihan se sieltä, kun vähän kolistettiin.

Business is business...

Ei mitään väliä kyykytettävästä kotimaasta. Tuon helvetin ylimielisyyden kyllä tunnistaa, mutta välillä tuo ylimielisyys on vain niin vaikeaa erottaa typeryydestä, mutta kun mukaan saadaan ahneus, liike-elämä vanhusten ja lasten kustannuksella, niin kuvio hahmottuu. Kyseessä on nimimerkki joka muutenkin on ollut harvinaisen helposti profiloitavissa täällä.

Edellä oleva vastaus tuli siis toisen kirjoittajan tähän viestikohtaan.

Ulkomaiset firmat hoitavat terveyttämme, vanhuksiamme ja myös lastensuojelun takana on attendo. Mitä firmoja meillä suomalaisilla vielä on ???

Nyt ymmärsit väärin, tähän oli tarkoitettu kylläkin:

Suomen työpaikkojen myyminen ulkomaille ihmetyttää myös.

Kuten sanoin se on puhdasta bisnestä. En ole sanonut sitä kannattavani, päin vastoin.. ootsä Sirpukka kyl epeli.. Se oli mullakin vielä tummennettuna, kyllä pitää olla tyhmä jos noin ymmärtää. Mutta trollihan sinä olet, oikei ISOLLA T:llä..

[Sirpa]

Minä en ole mikään epeli. Olen useilla kielillä tutkinut niin teidän kuin muittekin hyväksi - koska minulla on ollut mahdollisuus siihen - useita kymmeniä vuosia näitä asioita saadakseni tietää, että missä Suomi menee, ja tuon tiedon olen teille jakanut täällä ilmaiseksi. Ole hyvä!

Ja jos se kuulostaa HÖRHÖILYLTÄ, on syytä miettiä, että miten tämä kotimaasi oikein makaa, ja sen päättäjät ja viranomaiset, koska ne päättävät myös sinun elämästä ja tulevaisuudesta.

Epelit eivät tee tätä, eivät myöskään louskuttavat torhampaiset ja itsekkäät koulukiusaajat.

Nyt enää puuttuu, että menisi se ymmärrys kohdalle, jos pappa ei enää maksakaan.

Kuten sanoin se on puhdasta bisnestä. En ole sanonut sitä kannattavani, päin vastoin..

Se on erittäin kannattavaa, vaikka et kannattaisi, mutta osoitit täyttä välinpitämättömyyttä - sehän oli vain bisnes on bisnestä -asia - sillä pystyy tappamaan vanhukset todella edullisesti. Tosin voitto jää terveysmiljonäärin taskuun - eihän niitä muuten syntyisikään. Tietokoneen ne vanhemmat sinulle osti, mutta kasvatuksen kyllä unohtivat. Varsin tavallista nykyään.

[mikaelk]

^^ Kuule epeli, se on surullista, mutta liian monta kertaa on nähty ettei tuulimyllyjä vastaan auta sotia

Pahoittelut lukijoille, tuli nyt ruokituksi trollia.

[Satinique]

Itseäni kiinnostaa keskustelu, ja asiat joihin löytyy jokin perustelu. Trollina pidän ainoastaan henkilöä joka tuikkaa joka väliin jonkun kommentin, joka toistaa vain mielipiteen.
Antiannelisteissa on yksi yhtenäinen piirre, propagandan ylläpito tällä palstalla.
Onko kukaan muuten ihmetellyt alibin hiljaista kannanottoa tähän lsh osuuteen ? Vai onko minulta jäänyt jokin juttu väliin ?
Ja toinen syvä hiljaisuus on Pekka Lehdon dokumentin uutisoinnin kanssa.
Helsingissä Olympiastadionin kohusaarnaajan kaksipäiväinen esiintyminen saa ihmeteoista kiinnostuneet iltapäivälehdet aktiivisesti uutisoimaan asiasta.
Ihmeelistä hihhulointia, onko ihmiset näin vietävissä. Ja kuinka laajaa taraa sielläkin levitetään ?
Kiinnostaa kyllä henkilöt jotka sinne menee, kävisikö joku soluttautumassa, ja katsomassa näkyykö Ulvilan keskeisiä henkilöitä siellä ??
Tutkinnan kannalta tieto olisi tärkeää ..

[Clawdeen]

Itseäni kiinnostaa keskustelu, ja asiat joihin löytyy jokin perustelu. Trollina pidän ainoastaan henkilöä joka tuikkaa joka väliin jonkun kommentin, joka toistaa vain mielipiteen.
Antiannelisteissa on yksi yhtenäinen piirre, propagandan ylläpito tällä palstalla.
Onko kukaan muuten ihmetellyt alibin hiljaista kannanottoa tähän lsh osuuteen ? Vai onko minulta jäänyt jokin juttu väliin ?
Ja toinen syvä hiljaisuus on Pekka Lehdon dokumentin uutisoinnin kanssa.
Helsingissä Olympiastadionin kohusaarnaajan kaksipäiväinen esiintyminen saa ihmeteoista kiinnostuneet iltapäivälehdet aktiivisesti uutisoimaan asiasta.
Ihmeelistä hihhulointia, onko ihmiset näin vietävissä. Ja kuinka laajaa taraa sielläkin levitetään ?
Kiinnostaa kyllä henkilöt jotka sinne menee, kävisikö joku soluttautumassa, ja katsomassa näkyykö Ulvilan keskeisiä henkilöitä siellä ??
Tutkinnan kannalta tieto olisi tärkeää ..

Älä nyt vouhkaa. Itse esität niin mielikuvituksellisia salaliittoteorioita ja outoja mielipiteitä, että kukaan normi ihminen ei anna ajatuksillesi mitään painoarvoa. Mene nyt itse ihmeessä vahtaamaan ihmisten tekemisiä, jos se sinua niin hirveästi kiinnostaa. Saat siten ihan tuoreeltaan vääntää vaikka mitä teoriaa kenenkin osallisuudesta mihin vaan. Kun se niin tärkeää on tutkinnan kannalta..........

[mikaelk]

Itseäni kiinnostaa keskustelu, ja asiat joihin löytyy jokin perustelu. Trollina pidän ainoastaan henkilöä joka tuikkaa joka väliin jonkun kommentin, joka toistaa vain mielipiteen. Antiannelisteissa on yksi yhtenäinen piirre, propagandan ylläpito tällä palstalla.

Voi huoh! Se koira todellakin älähtää, johon kalikka kalahtaa!

Kaiken maailman salaliittoteoriaa & muuta senlaista horinaa täällä jotkut kovaan ääneen tuovatkin esille. Vaan kuinka asiat oikeasti ovatkaan? Ottakaa hyvät hölmöläiset nyt ne foliohatut päästä ja rauhoittukaa?

[Pieni liekki]

Minua huvittaa, että kun ensin seurasin kuukausia hiljaisesti murhainfossa käytyä Ulvilan surmakeskustelua ja viimein uskaltauduin mukaan keskusteluun, niin heti nimimerkki kuolema epäili minua trolliksi. Aikani siinä mietiskelin, että miksi hemmetin peikoksi tai noidaksi meikäläistä luullaan ja millä perusteella, kunnes googlaamalla Wikipediasta selvisi, että minua epäiltiin murhainfon muiden keskustelijoiden provosoimisesta tai häiritsemisestä.

Tuntuu, että täällä ollaan kyllä aika herkkänahkaisia toisten mielipiteille, jos ne eivät satu olemaan linjassa omien ajatusten kanssa. Keskustelijoita leimataan trolleiksi, tyhmiksi, yksinkertaisiksi, pedofiileiksi, lasten raiskaajiksi, murhaajan halaajiksi, uskovaisiksi yms. todella heppoisin perustein vaikka vaan sillä, että toinen ilmaisee pitävänsä jotakuta henkilöä syyttömänä kunnes kenties toisin todistetaan.

Hieman ihmetyttää kyllä niiden keskustelijoiden motiivit, jotka väittävät keskustelun tason täällä laskeneen ja jotka itse täyttä häkää kuitenkin kirjoittavat palstalla. Sopisi sitten ainakin omalta kohdaltaan nostaa keskustelun tasoa tuomalla uutta sisältöä ja näkökulmia käsiteltäviin aiheisiin. Olen seurannut useampaa keskustelupalstaa, joissa on käsitelty Ulvilan murhamysteeriä nimimerkkien takaa, ja murhainfo on kyllä keskusteluareenoista ehdottomasti laadukkain muutamista riman alituksista huolimatta. Paras tietysti olisi, jos löytyisi jonkinlainen suljettu ja valvottu keskustelufoorumi, jossa Ulvilan murhamysteeristä ja sen lieveilmiöistä voitaisiin keskustella jokainen omalla virallisella nimellään paljastaen myös koulutustaustansa yms. asioihin oleellisesti vaikuttavan tiedon itsestään.

[Clawdeen]

Pieni liekki kirjoitti:
Tuntuu, että täällä ollaan kyllä aika herkkänahkaisia toisten mielipiteille, jos ne eivät satu olemaan linjassa omien ajatusten kanssa. Keskustelijoita leimataan trolleiksi, tyhmiksi, yksinkertaisiksi, pedofiileiksi, lasten raiskaajiksi, murhaajan halaajiksi, uskovaisiksi yms. todella heppoisin perustein vaikka vaan sillä, että toinen ilmaisee pitävänsä jotakuta henkilöä syyttömänä kunnes kenties toisin todistetaan.

Kunnes toisi todistetaan... Eikö Anneli nyt ole jo todistetusti syyllinen lapsiensa raiskaamiseen, mutta silti sinäkin kirjoitat toivovasi, että lasten annettaisiin taas lähentyä äitinsä kanssa. Kuka haluaa uhrien, ja vielä lapsien, olevan missään tekemisissä tuomitun kanssa???!! Ihmeellistä hymistelyä ja hyvän toivomista. Hyvää ei saada sillä aikaa , että toivot jotain ihmettä! Ja kyllä se pistää miettimään, millä motiivilla jaksetaan edelleen Annelia puolustella. Ei siinä ainakaan lapsen kunnioitus kovin korkealla ole. Uskovaiseksi... niin, eikö sekin ole ollut lähinnä teidän annelistien syntilistalla?

Anneli on todettu syylliseksi lastensa raiskauksista. PISTE. Odotamme, mitä hovi sanoo murhasta. Ja vaikka sieltä jostain kumman syystä vapautuisikin, vapautuminen johtuisi pelkästä NÄYTÖN PUUTTEESTA, ei syyttömyydestä.

[Pieni liekki]

Clawdeen, sinua ei kyllä parhaalla tahdollakaan voi syyttää uskon puutteesta käräjäoikeuden tai hovioikeuden virheettömyyteen. Toivottavasti jatkat kuitenkin syventymistä Ulvilan murhahetkeen ja sitä seuranneeseen tapahtumaketjuun. Uskon, että sinulle voi valjeta jotain oleellista, jos uskallat perehtyä aiheeseen ilman ennakkoluuloja. Eikö sinua yhtään ihmetytä, kuinka vihamielisesti täällä palstalla on käyty ja käydään edelleen Anneli Auerin syyttömyyteen niin surma- kuin lasten raiskausasioissa uskovien kimppuun? Uskotko, jos paljastan sinulle, että itseäni on varoiteltu useammalta taholta vetäytymään pois tutkimasta Ulvilan murhamysteeriä? Nämä tahot ovat sellaisia, joita itse pidän luotettavina ja joiden uskon kantavan huolta kaltaisteni henkilöiden turvallisuudesta.

Toivon sydämestäni, ettet sinä, Clawdeen, joudu lapsinesi koskaan kokemaan mitään vastaavaa kuin mitä Anneli Auer perheineen on joutunut kokemaan. Aviomies- ja perheen isä on surmattu väkivaltaisesti, Aueria syytetään miehensä murhasta, nuoremmat lapset on vieraannutettu äidistään, veli on kääntänyt sisarelleen selkänsä, lapsilta on riistetty äiti, lasten keskinäiset välit on rikottu, Auerilta on viety työ jne.

Clawdeen, toivon, että teet Taran tavoin itsellesi Ulvilan surmayöstä kaksi teonkuvausta: toisen, jossa Anneli Auer on tekijänä, ja toisen, jossa tekijänä on huppumies. Ota tarkkaan huomioon riidattomat tosiseikat surmayöltä, kuuntele häkenauhaa ja katsele Anneli Aueria sairaalatallenteelta. Istuta myös Amandan kertomus mukaan molempiin teonkuvauksiin. Joko alat päästä jäljille, kuka hämärryttää ja ketä? Toivon sinulle rohkeutta jatkaa murhatutkimuksen parissa, vaikka eteen voi tulla epämiellyttäviäkin asioita. Kaikkea ei pidä niellä, mitä lehdissä lukee.

Satinique! Luulen, että myrskyn edellä on hiljaista. Ehkä meille tarjoillaan sopivasti jotakin Mattiin ja Merviin liittyvää, kun halutaan keskustelu sivuun Ulvilan murhamysteeristä. On ihmeellistä, kuinka Matin ja Mervin ajoittain riitaisa suhde jätti molempiin näkyviä merkkejä, mutta Annelin ja Jukan oletetusta riidasta Anneli selvisi yhdellä pienellä pistohaavalla, kun taas Jukka oli kuin Singerillä yliajettu ja moukarilla pehmitetty.

[Clawdeen]

Kyllä, minulla on luottamus Suomen oikeuslaitokseen ja poliisiin. Totta on, että viranomaisista löytyy, niinkuin muualtakin, rehtejä ja vähemmän rehtejä. Yksi vähemmän rehti sai tämänkin tapauksen hoitamisesta virkarikostuomion, ja silti häntä toivotaan selvittämään tapausta. Siis Annelin puolustajat toivovat. Joille on vain yksi päämäärä; Anneli on syytön.

Olen katsonut sairaalavideon, ja se oli ensimmäisiä asioita, jotka saivat minut uskomaan Annelin syyllisyyteen. Kuuntelin häke-nauhan, pariin kertaan. Ja se osoittaa täysin selvästi, ettei muutaman metrin päässä ole mitään pelättävää. Mitä Jukka taustalla yrittää sanoa, on merkityksetöntä. Anneli vetää omaa teatteriaan, eikä pelosta ole tietoakaan myöskään tytön puolelta. Anneli tietää, että Jukka kuolee, mutta varmistaa silti ambulanssin tulon.

Mitä kaikkea mahtoi Anneli laittaa vanhimman lapsensa kokemaan sinä yönä. Täysin käytti tytärtään hyväksi murhan toteutuksessa. Mutta onneksi jäi kuitenkin kiinni, ja saa maksaa teoistaan.

[Clawdeen]

Ai niin, noista jäljistä. Matille ja Merville tuli jälkiä molemmille, koska ne riidat eivät olleet etukäteen suunniteltuja, ja molemmat tietenkin puolusti itseään ja vahingoitti toistaan. Jukan murha taas oli etukäteen suunniteltu. Anneli oli miettinyt valmiiksi, miten kaikki menee. Eikä Jukka osannut olla varuillaan.

[Pieni liekki]

Ai niin, noista jäljistä. Matille ja Merville tuli jälkiä molemmille, koska ne riidat eivät olleet etukäteen suunniteltuja, ja molemmat tietenkin puolusti itseään ja vahingoitti toistaan. Jukan murha taas oli etukäteen suunniteltu. Anneli oli miettinyt valmiiksi, miten kaikki menee. Eikä Jukka osannut olla varuillaan.

Clawdeen! En ala kanssasi tämän enempää väittelemään, koska näkemyksemme ovat niin kaukana toisistaan, että se verottaa vaan turhaan toistemme energiaa, jonka voi käyttää paljon hyödyllisempään.

Olen hankkinut käsiini Gillian Flynnin "Paha paikka"-kirjan, jota olen alkanut lukemaan. Sitä on muutama keskustelija täällä murhainfossa suositellut, koska se sisältää yllättävän monia yhtymäkohtia Ulvilan surmamysteeriin. Kirjan alku on ainakin ollut mielenkiintoinen, mutta vielä en lähde vetämään sen syvempiä johtopäätöksiä kirjan yhteyksistä Ulvilan murhakeissin saatananpalvontakuvioihin yms.

Toivotan Clawdeenille, Taralle ja muille Ulvilan murhamysteerin seuraajille iloista kesän jatkoa. Aion antaa itselleni "bannin" tiistaista lähtien noin viikoksi, koska välillä on tervettä antaa ajatuksiensa tuulettua ja tehdä vaihteeksi muita juttuja. Toivottavasti teillä on antoisat keskustelut täällä sillä välin!

[nihlist]

Tässä taralle vähän lukemista.

Tuo oli muuten erittäin hyvä ketjun aloitus. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=17520

Pekka Lehdon harkittuja valintoja

Lukematon viestiKirjoittaja Tara » Ma Loka 06, 2014 12:53 pm
Elokuvassa tuodaan näyttävästi esiin Kuusirannan haastattelunsa lopussa kertomasta yksityiskohdasta, että kesällä 2007 poliisiin otti yhteyttä selvännäkijä. Kuten muutkin vihjeet selvännäkijän asia tarkistettiin. Tässä ei sinänsä mitään ihmeellistä, koska joskus pienikin vihje auttaa eteenpäin ja joskus pienenkin vihjeen avaaman polun avulla on ratkaisu löynyt.

Mitä tekee Lehto? Leikkaa, hän leikkaa. Kuinka terävää, ja kansa uskoo!

Muistetaanpa tässä yhteydessä sekin, että Anneli Auer itse on käyttänyt selvänäkijän palveluita (ainakin Olli Kalajoki kertonut Auerin käyneen hänen vastaanotollaan).


Lehto käyttää klassisia keinoja suostutellessaan populaa mielensä mukaan: hän vetoaa tunteisiin käyttämällä lasten kyyneleitä, hän luottaa perinteiseen herravihaan sekä siihen, että popula ei tiedä eikä tunne tapauksesta paljoakaan - suuri osa ei yhtään mitään paitsi lööpit, hän on olevinaan heikkojen ja sorrettujen puolella. Härskiä.

Sain, tuosta sinun vuodatuksesta ja inhostasi, kylläkin erään toisen henkilön käänteisessä mielessä mieleeni, Sinut.

Sinä täällä teet juuri noin, ainakin murhainfossa, mutta sillä erolla, että sinä lynkkaat ja lynkkaat piittaamatta tosiasioista.

Leikkaat ja liität, liität ja leikkaat kunnes jälki on juurikin mieleistäsi ja syyllistävän oloista puolueettomasti esitettynä.

Mutta jätän tämän nyt tähän ja sanon vain että edestäsi tulet löytämään kaiken.

[Tara]

En ole ketään lynkkaillut, en toistellut lasten kokemia asioita ronskia sanastoa käyttämällä, en ole mollannut vanhinta tyttöä. Sen sijaan Annelin puolustajat ovat mitä karkeimmilla tavoilla loukanneet ja syyttäneet nuorempia lapsia - Pekka Lehto panee paremmaksi, tekee heistäkin kauppatavaraa.

Nihlist. Yrität vain. Halpaa. Tyypillistä Annelin puolustajille.

Olen perustellut kaikki näkemykseni, asian kerrallaan ja tehnyt yhteenvetoja esitutkintamateriaaliin ja oikeudenkäynneistä saatuihin tietoihin nojaten. Tämä ei ole leikkaa-liimaa päättelyä.

Mutta Pekka Lehdon dokumentti on juuri sitä: leikkaa liimaa. Massiivista ihmisten vedätystä oman henkilökohtaisen vakaumuksen pohjalta.

Klassista historiasta tuttua propagandaa. Pekka Lehto nojaa ihmisten sovinnaisuuteen ja ennakkoluuloihin (äitimyytti ja herraviha), murtaa ihmisten kriittisen ajattelun vetoamalla tunteisiin, käyttää Jukka Lahden tuskanhuutoja kauhuefekteinä! siis todella törkeää jne jne..

Hänen dokumenttiaan ei voi nimittää rehelliseksi dokumentiksi. Jokin dokumentti se kyllä on, ei kuitenkaan ihan siitä miksi hän sen aikoi. Aika tulee näyttämään, että mies iski kirveensä kiveen.


Katsotaan mitä Anneli löytää edestään.