Kuolemannaakka-pedofiileille on tarjolla hoitoa

[vety]

Tästä siis oli kyse. Ihan aivan uskomattoman sikamaista uhrien halventamista.

Sitä vaan on maailmassa nykyään monta ihmeellistä asiaa, ja näissä keisseissä syytetty on aika heikoilla aina. Ja jotkut nuoret ovat sen havainneet. Väitän, että esim nettiseksin suhteen näitä tapauksia on kohtuullisen paljon, että aloitteentekijästä tuleekin äkkiä traumatisoitunut uhri, joka saakin sitten myöhemmin korvauksia traumansa hoitoon. Siis sen jälkeen, kun äiti on päässyt yllättämään.

[jaa-jaa]

Tästä siis oli kyse. Ihan aivan uskomattoman sikamaista uhrien halventamista.

Sitä vaan on maailmassa nykyään monta ihmeellistä asiaa, ja näissä keisseissä syytetty on aika heikoilla aina. Ja jotkut nuoret ovat sen havainneet. Väitän, että esim nettiseksin suhteen näitä tapauksia on kohtuullisen paljon, että aloitteentekijästä tuleekin äkkiä traumatisoitunut uhri, joka saakin sitten myöhemmin korvauksia traumansa hoitoon. Siis sen jälkeen, kun äiti on päässyt yllättämään.

Ei kuolemannaakka puolustele pedofiilejä. Hän valaisee asian toista puolta, seksuaalirikoksissa (sekä lapsiin että aikuisiin kohdistuvissa) tehdään valtavan paljon aiheettomia ilmoituksia.

Se, että lähellä suojaikärajaa olevan henkilön nettiseksistä keskustellaan pohtivaan sävyyn ei ole pedofiilien puolustamista. Siinä kyseenalaistetaan lainsäädäntö, jossa joskus vaan käy niin että uhri syntyy vasta yhteiskunnan puututtua tapahtumiin. Ennen puuttumista uhria ei ole, eikä uhria koskaan syntyisikään. Tästä on kyse. Aiheesta saa ja voi keskustella palstalla asiallisesti, ilman että ketään vastaan hyökätään pedofiilikortilla.

Tämä on samantyylinen asia kuin että saako Jari Aarnio tehdä kauppoja rikollisjärjestön kanssa. Asiasta voi olla kahta mieltä, ja molemmista puolista saa kekustella ilman että toinen osapuoli lähtee haukkumaan vastapuolta rikolliseksi, murhaajaksi, raiskariksi tai pedofiiliksi.

[vety]

Ei kuolemannaakka puolustele pedofiilejä. Hän valaisee asian toista puolta, seksuaalirikoksissa (sekä lapsiin että aikuisiin kohdistuvissa) tehdään valtavan paljon aiheettomia ilmoituksia.

.

Näytät olevan lukutaidoton, joten kanssasi lienee turha jankata, mutta kirjoitetaan isoilla kirjaimilla, jos hahmotat asian paremmin.KUN LUET TUON KUOLEMANNAAKAN ALLAOLEVAN VIESTIN, NIIN HÄN PUHUU SIITÄ ETTÄ PALJON TUOMITAAN TÄYSIN AIHEETTOMASTI SYYTTÖMIÄ, HÄN EI PUHU MITÄÄN ILMOITUKSISTA, VAAN ETTÄ OIKEUDENKÄYNNEISSÄ TUOMITAAN SYYTTÖMIÄ.

[/quote]Sitä vaan on maailmassa nykyään monta ihmeellistä asiaa, ja näissä keisseissä syytetty on aika heikoilla aina. Ja jotkut nuoret ovat sen havainneet. Väitän, että esim nettiseksin suhteen näitä tapauksia on kohtuullisen paljon, että aloitteentekijästä tuleekin äkkiä traumatisoitunut uhri, joka saakin sitten myöhemmin korvauksia traumansa hoitoon. Siis sen jälkeen, kun äiti on päässyt yllättämään.[/quote]

[vety]

LUE NYT HUOLELLA JA MIETI MITEN TODENNÄKÖISTÄ ON ETTÄ TUOSTA MANKELISTÄ MENNÄÄN LÄPI KOKO AJAN VALEHDELLEN KOKENEILLE POLIISEILLE JA ASIANTUNTIJOILLE+ ETTÄ VALEHTELUT MENEVÄT ILMAN NÄYTTÖJÄ LÄPI OIKEUDESSAKIN. SAMAN PROSESSIN KÄYVÄT LÄPI MYÖS NETISSÄ HYVÄKSIKÄYTETYT LAPSET.

Kun juttu etenee oikeuteen, kuten tässä tapauksessa ja vielä tuomio tulee:
"Esitutkinta, syyteharkinta ja oikeudenkäynti. Yleensä poliisin suorittama esitutkinta käynnistyy rikosilmoituksen tekemisen jälkeen. Useimmiten ilmoituksen tekevät sosiaaliviranomaiset, kun epäily lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tullut viranomaisten tietoon. Ilmoituksen voi tehdä myös uhri itse, hänen huoltajansa tai joku sivullinen.

Edellytyksenä esitutkinnan aloittamiselle on syy epäillä lapsen joutuneen rikoksen uhriksi. Varmuutta rikoksen tapahtumisesta rikosilmoituksen tekeminen ei edellytä, mutta epäilyyn on oltava hyvin perustellut syyt. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on virallisen syytteen alainen rikos, eikä esitutkinnan toimittaminen edellytä rikoksen uhrin suostumusta.

Esitutkinnan tarkoituksena on rikoksen selvittäminen ja oikeudenkäynnin valmistelu. Sekä esitutkinnan että oikeudenkäynnin lähtökohtana on syyttömyysolettama. Tämä tarkoittaa oletusta siitä, että rikosta ei ole tapahtunut.

Esitutkinnan yhteydessä pyritään keräämään kaikki todisteluaineisto, jonka avulla selvitetään mahdollisimman tarkasti muun muassa rikoksen tekoaika, -paikka ja -tapa ja olosuhteet. Varsinaisen esitutkinnan aikana kuulustellaan yleensä lapsen vanhempia, lasta ja todistajia. Muilla kuin syylliseksi epäillyllä on velvollisuus pysyä totuudessa. Todistajana kuulustellulla on velvollisuus vastata esitettyihin kysymyksiin. Rikoksen uhrilla on oikeus olla myös vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. Esitutkinta-aineisto kootaan esitutkintapöytäkirjaan. Esitutkinta päättyy, kun poliisi toimittaa materiaalin syyttäjälle.

Syyttäjän tulee esitutkinta-aineiston perusteella päättää, nostetaanko asiassa syyte vai päättyykö juttu syyttämättä jättämiseen. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa näytön riittävyys on keskeinen ongelma. Mikäli syyllisyyden tueksi on todennäköisiä syitä, syyttäjällä on syytepakko.

Mikäli syyttäjä nostaa asiassa syytteen, juttu käsitellään ensimmäisessä vaiheessa käräjäoikeudessa. Siellä kaikki näyttö esitetään suullisesti pääkäsittelyn yhteydessä. Yleensä tämä edellyttää, että myös rikoksen uhria kuullaan henkilökohtaisesti oikeudessa. Langettava päätös edellyttää täyttä näyttöä."

Tässä tutkimukset jotka uhrin on käytävä ennen kuin juttu päätyy oikeuteen:
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön selvittely sisältää useita tutkimuslinjoja. Niitä ovat lastensuojelullinen selvitys, rikostutkimus sekä terveydenhuollossa tehtävät somaattiset (pediatrinen ja gynekologinen), oikeuslääketieteelliset, (oi-keus)lastenpsykiatriset, psykologiset ja oikeuspsykologiset tutkimukset. Tämä suositus käsittelee terveydenhuollossa tehtäviä tutkimuksia"

[jaa-jaa]

Tässä tutkimukset jotka uhrin on käytävä ennen kuin juttu päätyy oikeuteen:
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön selvittely sisältää useita tutkimuslinjoja. Niitä ovat lastensuojelullinen selvitys, rikostutkimus sekä terveydenhuollossa tehtävät somaattiset (pediatrinen ja gynekologinen), oikeuslääketieteelliset, (oi-keus)lastenpsykiatriset, psykologiset ja oikeuspsykologiset tutkimukset. Tämä suositus käsittelee terveydenhuollossa tehtäviä tutkimuksia"

No mikäs tässä. Lyödään sitten vedylle lisää vettä myllyyn kun tässä viinipullon kanssa istuskelen.

Aikaisempiin: Uskon itsekin, että syyttömiä tuomitaan, jos ei täysin syyttömänä niin teoista joita ei ole tapahtunut. Esim. yhdyntä alaikäisen kanssa on eri asia 1 kerran kuin 10 kertaa tehtynä. Voisin uskoa, että oikeudesta päätyy ulos ratkaisuja, joissa tekijä saa tuomion kovennettuna koska yläkanttiin tuomittu määrä yhdyntöjä.

Yllä oleva lainaus: Jos uhri käy läpi tuon rumban senjälkeen kun yksittäine pedofiili on kysynyt herutus.net:ssä "lähdetäänkö panemaan?" yhden kerran, niin sanonpa että nuo tutkimukset ovat suurempi trauma kuin pedofiilin yksi kysymys netissä.

[vety]

Se, että lähellä suojaikärajaa olevan henkilön nettiseksistä keskustellaan pohtivaan sävyyn ei ole pedofiilien puolustamista. .

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Mitä ihmeen muuta syytä olisi ajaa seksuaalisen ikärajan alentamista, kuin oma kiinnostus tuon ikäisiin lapsiin? Ei luulisi aikuisen persettä paljoa kutittavan onko alaikäraja 16 vuotta vai vieläkin ylempi, siis tervettä aikuista? Ja siis jos ei haaveilisi että olisi kiva saada pervoilla 14 tai 15 vuotiaan kanssa?

[vety]

Yllä oleva lainaus: Jos uhri käy läpi tuon rumban senjälkeen kun yksittäine pedofiili on kysynyt herutus.net:ssä "lähdetäänkö panemaan?" yhden kerran, niin sanonpa että nuo tutkimukset ovat suurempi trauma kuin pedofiilin yksi kysymys netissä.

Oletko ollut ruudun jommalla kummalla puolella, niin, että osaat arvioida. Sinun mielestäsi siis jos joku pedofiili lähestyy lapsia netissä panoehdotuksilla tätä ei pitäisi tutkia laisinkaan, vaan pedofiileille tulisi olla sallittua lähestyä lapsia panokutsuilla, tämähän koskisi myös sitten vaikka ostoskeskuksia, ihan luonnollista että lähestyy perhettä joka on lapsien kanssa ostoskeskuksessa "lähdettekö lapset sedän kanssa vähän paneen"? Sitäkö haluaisit, sitten olisi kivaa?

[jaa-jaa]

En ole ollut ruudun kummallakaan puolella, enkä myöskään väittänyt etteikö esimerkkitapauksesta pitäisi tuomita. Esitin kysymyksen: kumpi on traumatisoivampaa, se että käy läpi jumalattoman oikeuspsykiatrisen rumban vai se että joku pedo kysyy anonyyminä netissä "mennääks panee".

Kalikka kalahtaa kysymyskeen:
Vastakysymys: Useissa euroopan maissa kannabiksen laillistamista kannattaa yli 50% väestöstä. Uskotko, että näissä maissa yli 50% väestöstä käyttää kannabista?

Kun olet pohtinut hetken, jatka lukemista.

Sama asia tässä suojaikärajassa. Asiaa voi katsella laajemmin kuin oman perseen tai sukuelimen kautta.

[vety]

Jos joku pedarimielinen uskoo että tuon rumban läpi mennään valehtelmalla, ei tarkoita, ettäkö sellainen olisi uskottavaa yleisen elämänkokemuksen perusteella, ettäkö joku muutaman satasen korvausten takia lähtisi tuollaiseen mankeliin ja pääsisi siitä valheella läpi tai, että jollakin lapsella olisi jotain foliohattuteoriaan perustuvia kostoaikeita. Jossain vaiheessa jäisi kiinni valehtelusta.

LUE NYT HUOLELLA JA MIETI MITEN TODENNÄKÖISTÄ ON ETTÄ TUOSTA MANKELISTÄ MENNÄÄN LÄPI KOKO AJAN VALEHDELLEN KOKENEILLE POLIISEILLE JA ASIANTUNTIJOILLE+ ETTÄ VALEHTELUT MENEVÄT ILMAN NÄYTTÖJÄ LÄPI OIKEUDESSAKIN. SAMAN PROSESSIN KÄYVÄT LÄPI MYÖS NETISSÄ HYVÄKSIKÄYTETYT LAPSET.

Kun juttu etenee oikeuteen, kuten tässä tapauksessa ja vielä tuomio tulee:
"Esitutkinta, syyteharkinta ja oikeudenkäynti. Yleensä poliisin suorittama esitutkinta käynnistyy rikosilmoituksen tekemisen jälkeen. Useimmiten ilmoituksen tekevät sosiaaliviranomaiset, kun epäily lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tullut viranomaisten tietoon. Ilmoituksen voi tehdä myös uhri itse, hänen huoltajansa tai joku sivullinen.

Edellytyksenä esitutkinnan aloittamiselle on syy epäillä lapsen joutuneen rikoksen uhriksi. Varmuutta rikoksen tapahtumisesta rikosilmoituksen tekeminen ei edellytä, mutta epäilyyn on oltava hyvin perustellut syyt. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on virallisen syytteen alainen rikos, eikä esitutkinnan toimittaminen edellytä rikoksen uhrin suostumusta.

Esitutkinnan tarkoituksena on rikoksen selvittäminen ja oikeudenkäynnin valmistelu. Sekä esitutkinnan että oikeudenkäynnin lähtökohtana on syyttömyysolettama. Tämä tarkoittaa oletusta siitä, että rikosta ei ole tapahtunut.

Esitutkinnan yhteydessä pyritään keräämään kaikki todisteluaineisto, jonka avulla selvitetään mahdollisimman tarkasti muun muassa rikoksen tekoaika, -paikka ja -tapa ja olosuhteet. Varsinaisen esitutkinnan aikana kuulustellaan yleensä lapsen vanhempia, lasta ja todistajia. Muilla kuin syylliseksi epäillyllä on velvollisuus pysyä totuudessa. Todistajana kuulustellulla on velvollisuus vastata esitettyihin kysymyksiin. Rikoksen uhrilla on oikeus olla myös vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. Esitutkinta-aineisto kootaan esitutkintapöytäkirjaan. Esitutkinta päättyy, kun poliisi toimittaa materiaalin syyttäjälle.

Syyttäjän tulee esitutkinta-aineiston perusteella päättää, nostetaanko asiassa syyte vai päättyykö juttu syyttämättä jättämiseen. Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa näytön riittävyys on keskeinen ongelma. Mikäli syyllisyyden tueksi on todennäköisiä syitä, syyttäjällä on syytepakko.

Mikäli syyttäjä nostaa asiassa syytteen, juttu käsitellään ensimmäisessä vaiheessa käräjäoikeudessa. Siellä kaikki näyttö esitetään suullisesti pääkäsittelyn yhteydessä. Yleensä tämä edellyttää, että myös rikoksen uhria kuullaan henkilökohtaisesti oikeudessa. Langettava päätös edellyttää täyttä näyttöä."

Tässä tutkimukset jotka uhrin on käytävä ennen kuin juttu päätyy oikeuteen:
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön selvittely sisältää useita tutkimuslinjoja. Niitä ovat lastensuojelullinen selvitys, rikostutkimus sekä terveydenhuollossa tehtävät somaattiset (pediatrinen ja gynekologinen), oikeuslääketieteelliset, (oi-keus)lastenpsykiatriset, psykologiset ja oikeuspsykologiset tutkimukset. Tämä suositus käsittelee terveydenhuollossa tehtäviä tutkimuksia"

[vety]

Vastakysymys: Useissa euroopan maissa kannabiksen laillistamista kannattaa yli 50% väestöstä. Uskotko, että näissä maissa yli 50% väestöstä kannattaa kannabista?

Kun olet pohtinut hetken, jatka lukemista.

Sama asia tässä suojaikärajassa. Asiaa voi katsella laajemmin kuin oman perseen tai sukuelimen kautta.

Mua ei kiinnosta hevon vittua onko kannabis laillistettua vai laitonta, en käytä, ei kosketa mua. Samoin mua ei kiinnosta hevonvittua puolustella lapsista seksuaalisesti kiinnostuneita tai pohtia onko seksin alaikäraja liian korkea. Eihän sen alentaminen kiinnosta kuin niitä jotka ovat tuon ikäisistä lapsista kiinnostuneita.

Mitä kannabikseen tulee, niin yli miljoona suomalaista on käyttänyt kannabista jossain vaiheessa elämäänsä, Yhdysvalloissa ja muualla Euroopassa osuus väestöstä on vielä suurempi, varsinkin kun puhutaan siitä ketkä aiheesta aktiivisesti keskustelevat ja kuinka moni puolestapuhuja itse käyttää kannabista. Kannabiksessakin on selvää, että ne puolustavat jotka ovat itse käyttäneet tai käyttävät kannabista. Ei kukaan jota kannabis ei itseä kosketa viitsi netissä vääntää sivutolkulla aiheesta.

Minun moottorini tähän keskusteluun on syvä inho näitä lapsia hyväksikäyttäviä perkeleitä kohtaan. Empatia lapsia kohtaan jotka kokevat hyväksikäyttöä ja saavat elämän läpi kestävät traumat itselleen noiden likaisten olioiden toimien johdosta.

[jaa-jaa]

(edit lainaukseen: korjasin aikaisemman typon: p.o "..Uskotko, että näissä maissa yli 50% väestöstä käyttää kannabista?")

Meen nukkuun, en jaksa tuon kanssa. Öitä.

[vety]

(edit lainaukseen: korjauksen aikaisemaan: p.o "..Uskotko, että näissä maissa yli 50% väestöstä käyttää kannabista?)

Meen nukkuun, en jaksa enää tuon kanssa. Öitä.

Otatko bearin kainaloon? Toivottavasti et.

[Pieni liekki]

Minun moottorini tähän keskusteluun on syvä inho näitä lapsia hyväksikäyttäviä perkeleitä kohtaan. Empatia lapsia kohtaan jotka kokevat hyväksikäyttöä ja saavat elämän läpi kestävät traumat itselleen noiden likaisten olioiden toimien johdosta.

Mikä on mielipiteesi henkilöstä, joka leimaa pedofiiliksi/pedofiilisiä taipumuksia omaavaksi toisen henkilön ilman konkreettista näyttöä? Olen sitä mieltä, että omat henkilökohtaiset traumat eivät saisi estää objektiivista katsantokantaa tarkasteltaviin asioihin. Asioista pitää pystyä keskustelemaan asioina ilman, että käydään henkilökohtaisuuksiin ja lähdetään haukkumaan toisia, kun eväät asialliseen keskusteluun loppuvat.

[Moderaattorit]

No olipas rehti ja reipas aloitus=) Ensimmäinen nimetty kackeli-ketju, kiitos siitä=)

Jos ketju on Naakalle ok, niin se on sitten siinä.
Sanahan täällä on vapaa eikä sensuuria harjoiteta.

Nimimerkin haukkumisesta pedofiiliksi voi olla mitä mieltä vain, mutta siitä lienee turha kauhean isoja oikeusjuttuja nostaa....

Omalla nimellä saa kirjoittaa jos haluaa, mutta se ei ole suositeltavaa.
Lukekaa Kilomiehen ohjeet yksityisyytenne turvaamiseksi ja olkaa kiltisti näin Jouluna.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=12&t=15773

[Kuolemannaakka]

No olipas rehti ja reipas aloitus=) Ensimmäinen nimetty kackeli-ketju, kiitos siitä=)

Jos ketju on Naakalle ok, niin se on sitten siinä.
Sanahan täällä on vapaa eikä sensuuria harjoiteta.

Nimimerkin haukkumisesta pedofiiliksi voi olla mitä mieltä vain, mutta siitä lienee turha kauhean isoja oikeusjuttuja nostaa....

Omalla nimellä saa kirjoittaa jos haluaa, mutta se ei ole suositeltavaa.
Lukekaa Kilomiehen ohjeet yksityisyytenne turvaamiseksi ja olkaa kiltisti näin Jouluna.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=12&t=15773

No minullehan on kaikki ok, eikä tämä ole ollenkaan eka kerta, kun minua pedofiiliksi sanotaan=) Täällähän on sana vapaa, eikä sensuuria tunnetusti harjoiteta, saatikka asiattomia banneja.

Vedylle voisin silti sanoa, että 5 viestin kokemuksella tämmöisen ketjun avaaminen on hiukan harkitsematonta, ja lisäksi, että vaikka olen täällä sivustolla melkein 5 vuotta vaikuttanut, niin en ole tuolla seksuaalirikos-palstalla edes käynyt kuin muutaman kerran. Sinä et ole muualla kommentoinutkaan, eli ihan ensimmäiseksi hait sinua eniten kiinnostavat otsikot: ravivalmentaja käytti lasta hyväkseen ja mies tyydytti itseään höyrysaunassa. Kukin lukee sitä, mikä mielenkiintoiselta tuntuu. Eikä siinä sinänsä mitään, minä en tuomitse.

Stereotyyppinen ajattelu voi ehkä selkeyttää maailmankuvaa, mutta väitän, että paljon jää oppimatta. Asioiden kyseenalaistaminen ja monesta suunnasta katselu on ainoa tapa, millä voi löytää jotain uutta ja oppia elämästä lisää.

Mutta hyvää joulua sinulle kuitenkin, ja toivottavasti olet huomenna iloisemmalla tuulella, tai jo tänään=)

tässä on hyvä biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=DZlKbT2DRa8