Kuolemannaakan viestit ja niitten saama vastakaiku.
Kirjallisesti tasokkaita, kuten olen todennut jo vuosia sitten. Hitto soikoon suoraan sanottuna, ne vaan on niin selkeitä ja johdonmukaisia rakenteeltaan. Tietyt aspektit niistä uupuu, siis kirjallisesti, ne ovat ns. asiakirjoittamista. Kirjallinen revittely ei kuulu ilmeisesti repertuaariisi, et siihen kykene tai et halua siitä esimerkkejä antaa suhtautuessasi käsillä olevaan asiaan vakavuudella.
Vähän käytät sivistyssanoja vaikka väität sivistyneistöön kuuluvasi
. Joskus oletin menneisyydestäsi löytyvän jotakin kansankynttilänä toimimista, oli niin kärsivällinen meininki silloin viestittelyssäsi. No, siitä on aikaa, tilanteet ja asenteet muuttuu.
Mitähän oot kirjoitellut ylläpidolle/millä sähköpostinimellä palstalle rekkautunut, kun ylläpito bannailee aivan holtittomasti. Tosin ylläpidon kunniaksi on luettava se, että muistaakseni on kerran-pari aiheettomalta bannilta "vapauttanut". Olisitko tosiaan intoutunut sinne kirjoittelemaan jotakin minunkin viestieni lievästi kärjistetyt heitot, "helvetin paskahousu sählääjät", typeryydessään ylittävää. Vai kannatko vain seurauksia omista periaatteistasi, joihin kuuluu osallistumattomuus omalta osaltasi huolehtia palstan kirjoitusten sääntöjenmukaisuudesta eli kieltäytyminen vasikoinnista.
Hyväksyit taannoin jonkun typerääkin typerämmän pedofiilileimaamisketjun nikkinimelläsi. Minä en olisi hyväksynyt, ihan palstan tason ilmiasunkin takia. Ylläpitohan tälläkin hetkellä sallii aivan naurettavia ketjuja, eikä millään tavalla neuvo tai rajoita ketjujen avaamista. He vastaavat toimiensa tai toimettomuutensa seurauksista.
Käsissään sentään kansallinen aarre. Etenkin Ulvilan osalta
.Jotakin olet joskus itse mielestäni päätellyt tai keksinyt, monasti jatkanut jonkun muun aloittamaa ajatusta (ainakin minun ajatuksia hienosti selkokielelle kääntänyt) tai muitten viesteistä inspiroitunut, kuten niin monet muutkin meistä. Kollektiivista oikeusjutun haltuunottoa mielestäni olemme täällä harrastaneet, kuka milläkin tavalla. Kiitokset vaan kaikille älyään, asiantuntemustaan ja elämänkokemustaan jakaneille!
Mikään yksilösuoritus ei kyseessä ole, suvereenia ja muita päätä pidempää ei mielestäni joukossamme ole, vaikka omia henkilökohtaisia suorituksiaan jokainen voi ylpeydellä tykönään, ja miksei palstallakin näinä päivinä, ihastella ja arvostaa. Niin Turumurre, Kuolemannaakka, Sisotalo, Pikkuliekki, minä ja monen moni muu on saanut kuraa niskaansa tavalla jota en olisi todeksi uskonut ilman omakohtaista kokemusta.
Monta noista viesteistäsi olet kirjoittanut Lautamiehiin Kackelsbergiä Ulvilasta -ketjuun, jolloin niitä ei sääntöjen mukaan voi käsitellä ja siirtää ns. asiapuolelle. Niinpä laitan tuonne Kackelsbergiin hautautuneita tai hautautumassa olevia tänne.Revi siitä saatanan paskahousu!
(tuo viimeksi mainittu lause ihan vain varmistamaan, etten joudu toistamiseen bannatuksi sen takia, etten osaa käyttää lautamiehiä
)Näin Kuolemannaakka vastasi kysyttyäni häneltä klassikon:
Kuolemannaakka, mitkä on fiilikset?
Mulla on itse asiassa ollut ihan sysimusta vitutus tän tuomion jälkeen. Tietysti hienoa, että vapautettiin, mutta käytännössähän Auer tuomittiin kuitenkin ja hänen maineensa on ihan virallisella taholla mustattu. Että syyllinen, mutta oli pakko vapauttaa, kun ALKUTUTKINTA KÄMMÄSI, sori.
Radiossakin tuli ihan suoraan uutisissa, että esitutkinnan virheitä ei saa käyttää syytettyä vastaan, joten Auer oli pakko vapauttaa. Syyttäjä sanoo, että tuomio on väärä ja poliisi sanoo, ettei tätä nyt tartte tämän enempää tutkia.
Mediassa ei käsitellä syyttömyyttä todistavia asioita lainkaan, ja asiasta on leivottu sitä samaa eipäs-juupas -mielipidekeskustelua. Edes hovin perusteluja ei lueta, vaan jankutetaan, ettei todisteet riittäneet. Todisteita EI OLLUT, siinä on iso ero. Mikään tekninen tutkimus ei liittänyt Aueria murhaan millään lailla. Tämä on täysin tyhjästä keitetty ja pelkillä valheilla ylläpidetty juttu. Tässä on huijattu kansalaisia monta vuotta, ja se mua eniten vituttaa. Suurin osa ihmisistä ajelehtii ihan ulkopuolisten voimien armoilla. Heillä ei ole näköjään minkäänlaista kykyä itsenäiseen ajatteluun. Ja kauhea julmuus, se mua ahdistaa kaikista eniten.
Länsi-Suomi -lehdessä oli sivun juttu, joss kuva murhaveitsestä ja alla lukee, että "Surma-ase kuului talouteen". Sillä lailla. Sitten ihmiset naureskelee, että on meillä hieno huppumies, kun on Annelin keittiöstä hakenut aseenkin ennen puukotusta.
Eikä mitään voi vastaan sanoa, koska virallinen tieto on se, mikä lehdessä lukee. Iltasanomissa sama toimittaja tekee aina samoja faktavirheitä sisältäviä listauksiaan. Kertoo "yhdestä selkeästä kengänjäljestä, jota ei voitu osoittaa lavastukseksi" ja kansa nauraa että hehheh, huppiksella oli vaan yks jalka ja siitä se ponnisti ulos jättäen yhden kengänjäljen... Näitä saa sittne vuosikausia täällä lukea.
Nää on ihan tahallista mustamaalaamista.
Hovin tuomion perusteet oli melkoisen hyvät, vaikka ei siellä nyt kaikkea vieläkään tajuttu oltu. Potenssiin kymmenen parempi kuitenkin kuin käräjien apukouluräpellys.
Mut juu. En ole kovin iloinen edelleenkään. Jos se lsh saadaan kaadettua, niin sitten ehkä pikkuhiljaa...
Ja banneista on tulossa oikein eepos tässä lähipäivinä....oli aikaa kirjoitella.
En olekään älykäs vaikka luulin.
