Hejacissa sanottua

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Verkkokeskustelu on aivan alusta lähtien ollut ainoa mahdollisuus syventyä Ulvilan surman tapahtumiin. Media sulki sen mahdollisuuden ihan alkuunsa. Murha.infossa on asia hoidettu verkkokeskustelun säännöillä - viha puhetta on kuitenkin sallittu - vaikka joskus siitä on voinut saada viikon kirjoituskiellon. Osasto "Lautamiehet" on ollut venttiili, johon vihapuheet on voinut sijoittaa yleisen keskustelun ukkopuolelle. Sinne harvoin suuri yleisö kurkistaa.

Vapaan keskustelun rinnalle on nimimerkki Härkä (Jonka tapasin hänen järjestämässään seminaarissa 7/2012, jolloin näytettiin kuinka tämä isäntä hoitaa blogiaan) on rakentanut oman maksullisen palvelunsa Hejac, jossa kehitys on nyt myönteistä. Se perustuu kuitenkin pitkälti Murha.infon vapaan keskustelun kommentoimiseen, nimimerkkejä Sisotalo ja Pieni liekki lyödään kuin vierasta sikaa. Nimimerkkien takaa haetaan vihapuheessa tarvittavia henkilöllisyyksiä. Sellaisia tarvitsevat vihapuhelun innostamat pomminheittäjät.

Nyt kun Murha.info on käytännössä annelistien hallussa on Hejacissa ilmaantunut laajoja kirjoituksia, joilla on kuitenkin se rajoitus, että Annelilla puolustavia puheenvuoroja ei sallita. Kaksi kirjoittajaa siellä ovat kiinnittäneet huomiotani, Jemma ja täältä poistettu Vahalla. Ainakin Jemmalla on hallussaan esitutkimusaineisto ja tuomioiden sanamuodot. Häneltä puuttuvat todistukset oikeussaleissa, jotka kaikki ovat minun Droppboxissani, josta jaan niitä kelle tahansa, kuitenkin yksin kappalein. Muuten Droppbox tekniikka menee lukkoon.

Jemma tekee perusteellisen erittelyn tärkeistä kohdista syyttäjän valituspyynnössä. Se on erinomainen arvokasta koska täällä on syyttäjän 24 kohdan luettelo murhapaikan tapahtumista jäänyt vähäiselle huomiolle. Hejacissa on myös huomioitu se, että Juha Manneria on pakko arvostella kun hän vahvisti Annelin varomattoman "tunnustuksen" ja näin itse asiassa käynnisti oikeusjutun Annelia kohtaan.

Täällä viitataan usein "naapuriin". Minusta on syytä keskittää Hejacin kommentoinnit omaksi ketjukseen. Hejacissa emme saa vastata, tehdään se sitten täällä. Joka tapauksessa kaikki keskustelun laajentaminen on välttämätöntä nyt kun kylmä, märkä vaate on laskeutunut Ulvilan surman päälle.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Tara »

Siirsin kommenttini Ulvila-keskustelujen jätelaatikkoon:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=697550#p697550
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Taran kirjoitusta ei tietenkään voi välttää.

Hejacin kirjoittajat eivät salli vastaan sanomista omalla palstallaan, eivätkä tietenkään täällä. Taas kerran henkilökohtaistetaan nimimerkin kirjoittelu. Aloitetaan nyt kuitenkin ja käydään huolellisesti läpi nimimerkki Jemman analyysi syyttäjän paperista. Maanantaina saamme myös Mannerin vastineen luettavaksi ja tietenkin Tampereen tutkimuksen. Olisi nyt tärkeää, että molemmat suunnat tulisivat samalle areenalle. Se ei voi olla Hejac koska Härkä ei salli vapaata kirjoittelua palstallaan.

Elizzza
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 12:05 am
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Elizzza »

Mitäh? Ei se mitään maksa kun hejaciin kirjoittaa tai lukee sieltä. Ei siellä mitään maksumuuria ole.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Mielipiteitä Hejacista:

Olen lueskellut kyseisellä palstalla olevia kirjoituksia. Muutamilla kirjoittajilla on tahallisesti vääristäviä kirjoituksia. Mainitaan nyt vaikka "Tara" ja "Jemma". Mainitaan nyt Tarasta esimerkki. Poliisi on jo siellä Tähtisentiellä nähnyt AA:n vammat tai vammattomuuden ja verisyyden tai verettömyyden. Samoin sairaalassa on heti vieraillut pari poliisia, mutta he eivät ole nähneet AA:n olevan verinen. Kädetkin ovat olleet virheettömät. Tara sen sijaan on lainannut AA:n kuvaa sairaalasta, jossa hän käsillään viittoillen selostaa tapahtumia. Tara on käsitellyt kuvaa niin, että käsissä näyttää sen mukaan olevan punaisia täpliä täynnä. Se onnistuu helposti kuvankäsittelyssä. Sitten hän kuvaa, että käsissä on hiertymiä. Myös hän esittää AA:n olleen hyvin verinen, vaikka muut havainnot kertovat vain vähäisistä veritäplistä jalassa, joiden voi olettaa tulleen tippuverenä omassa rinnassa olleesta haavasta. Muutoihan AA on ollut hyvin puhtoinen yleensä. Minusta tuo on niin ruma temppu, että minua sivullisenakin hävettää Taran puolesta. Miten hän kehtaa vakavassa asiassa noin vääristellä. Saman suuntaista vääristelyä on Jemman kirjoittelussa. Täytyy nyt aluksi muistaa, että hovioikeus on todennut AA:n syyttömäksi Jukka Lahden murhaan. Siis AA on syytön oikeuden päätöksellä. Olen varma, että se päätös ei tule muuttumaan, sillä oikeuden päätösten on perustuttava tosiasioihin, ei mielikuvitukseen ja vääristeltyihin tietoihin. Päätös "syytön" kyllä säilyy - muutoin emme asu enää oikeusvaltiossa. Tulevaisuus sen kertoo.

Beta
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Kesä 10, 2013 8:39 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Beta »

jaaha, nyt on sitten minfon ylläpitäjät taas pitkällä kaljalla (=normipitkällä).
Ootellaanpas, kun palaavat. veikkaan klo 4 am ja saamme taas lukea normiseltiyksen.
(laitanko linkin)

Tää ketjuhan nyt kun ei vaan voi kuulua kuin lautamiesosioon. :D
tai sitten perusten itsekin pari samanlaista aihetta.
Se olisi toissalta tosi tosi jees suomi24 meinikiä!

Terveisiä muuten aamuvirkulle,
Kyöpelillekin (särkeekö?)
:wink:

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Jemma on löytänyt todellisen kultajyvän hovioikeiden päätöksestä
(Kohta 36.) on ensiarvoisen tärkeää tarkastella Anneli Auerin peruuttamista esitutkintakertomuksista ilmeneviä tapahtumien ja teon yksityiskohtia, jotta voidaan varmistaa, etteivät nämä esitutkintakertomukset edes välillisesti ohjaa näytön arviointia ja muodosta siten näytön arvioinnin kokonaisuudessa tosiasiallisesti ratkaisevaa näyttöä Anneli Auerin väitetystä syyllisyydestä

Annelin peruutettu tunnustus näytteli pääosaa ensimmäisessä KO-tuomiossa, ensimmäisen HO-tuomion suuri löytö oli, että "tunnustusta" ei lainkaan hyväksytty. Nyt uusi HO-tuomio tekee perusteellista työtä, jonka tekemistä perustellaan Jemman löytämässä 36 kohdassa. Sitten seuraa tuomiossa kohdat 37--41, jossa kohta kohdalta käydään läpi Annelin "tunnustus". Lopputulos jää Jemmalta huomioon ottamatta:

42. Vaikka jokin seikka saisikin tukea Anneli Auerin peruuttamista
esitutkintakertomuksista, eivät nämä voi edellä todetulla tavalla muodostaa
yksinomaista tai pääasiallista syytettä tukevaa näyttöä.


Siis Hejacin usein asiallisia huomioita on tarkasteltava kriittisesti koska niissä on usein onnistuttu antamaan väärä kuva HO-tuomiosta. HO antaa tähän suuret mahdollisuudet sotkuisilla kannan otoillaan joista kohta 42 on hyvä esimerkki. Eihän kukaan ole väittänyt, "Annelin tunnustus"
muodostaa yksinomaista tai pääasiallista syytettä tukevaa näyttöä

Ongelma on että osaa tunnustuksesta käyttää syyttäjä. Oikea kirjoitus olisi, että mitään Annelin kertomasta tunnustuksen aikana ei saa käyttää, kun kaikki oli keksittyä siinä tilanteessa, jossa puolustus katsoi olevansa ajan 2009.09.24 - 10.08. Hejacin ansioksi on myös luettava, että lainataan Juha Mannerin lausuntoja siinä tilanteessa kun hänen päänaisensa vakuutti surmanneensa miehensä.

Avoimeksi jää mitä peliä Auer ja Manner pelasivat näiden kahden viikon aikana ja mitä merkitystä sillä oli ensimmäiseen langettavaan tuomioon

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Tara »

:mrgreen: Hei, ei tuohon sinun asiaasi hejacia tarvita, koska asia on aiemmin ollut esillä täällä minfossa useita kertoja. Ei se ole miksikään muuttunut.
Xerxes kirjoitti:Mielipiteitä Hejacista:

Olen lueskellut kyseisellä palstalla olevia kirjoituksia. Muutamilla kirjoittajilla on tahallisesti vääristäviä kirjoituksia. Mainitaan nyt vaikka "Tara" ja "Jemma". Mainitaan nyt Tarasta esimerkki. Poliisi on jo siellä Tähtisentiellä nähnyt AA:n vammat tai vammattomuuden ja verisyyden tai verettömyyden. Samoin sairaalassa on heti vieraillut pari poliisia, mutta he eivät ole nähneet AA:n olevan verinen. Kädetkin ovat olleet virheettömät. (tarkennusta..Tara: poliiseja oli kolme, tutkinnan johtaja Joutsenlahti, teknisestä tutkinansta vastannut Mäkinen sekä Lapinniemini. Yksikään näistä ei ole sanontu eikä kirjannut mitään minnekään Auerin käsistä)
Tara sen sijaan on lainannut AA:n kuvaa sairaalasta, jossa hän käsillään viittoillen selostaa tapahtumia. Tara on käsitellyt kuvaa niin, että käsissä näyttää sen mukaan olevan punaisia täpliä täynnä. Se onnistuu helposti kuvankäsittelyssä. Sitten hän kuvaa, että käsissä on hiertymiä. Myös hän esittää AA:n olleen hyvin verinen, vaikka muut havainnot kertovat vain vähäisistä veritäplistä jalassa, joiden voi olettaa tulleen tippuverenä omassa rinnassa olleesta haavasta. Muutoihan AA on ollut hyvin puhtoinen yleensä. Minusta tuo on niin ruma temppu, että minua sivullisenakin hävettää Taran puolesta. Miten hän kehtaa vakavassa asiassa noin vääristellä. Saman suuntaista vääristelyä on Jemman kirjoittelussa. Täytyy nyt aluksi muistaa, että hovioikeus on todennut AA:n syyttömäksi Jukka Lahden murhaan. Siis AA on syytön oikeuden päätöksellä. Olen varma, että se päätös ei tule muuttumaan, sillä oikeuden päätösten on perustuttava tosiasioihin, ei mielikuvitukseen ja vääristeltyihin tietoihin. Päätös "syytön" kyllä säilyy - muutoin emme asu enää oikeusvaltiossa. Tulevaisuus sen kertoo.

Poliisit eivät ole tuoreeltaan lausuneet sanaakaan Auerin käsistä! Eli esität oman näkemyksesi poliisien näkemyksenä! Minua hävettää persumainen mielivaltaisuutesi. Sallit itsellesi sen minkä muilta kiellät.

Et selvästikään sallisi kenenkään olla asioista toista mieltä sinun kanssasi.

Olen edelleen sitä mieltä, että Auerin käsissä näkyy hiertymiä, peukaloitten tyvessä ja kämmenissä! Tämä on minun mielipiteeni. Lisäksi oudot jäljet Auerin käsissä huomasi ensimmäisenä eräs toinen nimimerkki, minua tarkkasilmäisempi: Jemma, jota myös haukut parhaan kykysi mukaan. Minä taas arvostan hänen ajattelunsa erittäin korkealle! :lol:

editoimattomia kuvakaappauksia:

Vasen käsi:
Kuva
linkki josta yo kuva aikanaan löytyi, videosta joka ensimmäisen julkaisunsa aikaan oli lähempänä alkuperäisen videon terävyyttä. Jos sinä et peukalon tyvessä olevaa hiertymää, et kiitos syyttäisi siitä toisia (artikkelin kuva voi klikata suuremmaksi):
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89925.html

Oikea käsi, editoiman kaappaus Lehdon mustavalkoiseksi muuttamasta videonkohdasta:
Kuva

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 99#p676299
Tuon postauksen edellä on sinun tekemäsi kuvakaappaus sellaiselta videopätkältä, joka on julkaistu vuosia myöhemmin kuin ne klipit, joista alunperin otettiin kuvakaappauksia. Näitä myöhemmin julkaistuja videoita on editoitu himmeämmiksi! Joten älä sinä puhu paskaa mistään, että muut ovat muokanneet ja vääristeleet alunperin esitettyjä kuvakaappauksia:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 92#p676292


Mutta nythän sinä teit itse sen mistä syytät minua, eli erittäin persumaisella ja putimaisella logiikalla sallit itsellesi sen mistä minua moitit - ILMAN että SINULLA on mitään näyttöä siitä mitä mieltä Auerin sairaalassa nähneet poliisit ovat hänen käsiensä kunnosta olleet! :lol:

Tosiasia on, että Auerilla oli tuossa vaiheessa ollut kaapissa se miehen kokoinen luuranko kaapissa, se joka oli kuvattu perhekerhoon takkahuoneen lattialla vuonnan 2005... hih hih.. todentotta. Ja nyt olivat 'ennustuksetkin' käyneet toteen: joku tappaja oli tullut ikkunasta, ja se oli tykännyt erityisesti aikuisista miehistä. Juuri niin kuin nuoremmat lapset vuosia myöhemmin ovat kertoneet.

Tämähän mene saman vanhan veivaamiseksi. Sisotalon avaus on täysin älytön. Hänellä ei ole mitään uutta annettavaa asioihin, eikä kenelläkään. Samat vanhat jutut.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Merkillistä, että Tara ei huomaa, että nostan esiin Hejacissa kirjoitettuja asioita, HO tuomion ja Mannerin toiminnan Annelin tunnustuksen yhteydessä. Hän kieltää toisten nimimerkkien huomiot. Miksi vain hänellä on oikeus arvostaa nimimerkkiä Jemma?

Kieltämättä Tara on väärentänyt kuvat Annelin käsistä, mutta hän tekee sen täällä, jossa on mahdollisuus paljastaa väärennykset.

Hejac ei ole keskustelupaikka ylipäätään. Se on yhdistys, jossa jäsenmaksun oikeuttaa arkiston käyttöön. Sillä ei ole bannausta eikä Lautamiehiä. Yritin aluksi kirjoittaa siellä, mutta Härkä alkoi heti haukkua, en muista tapahtuiko se Hejacissa vai yksityiskirjeissä. Ehdotin, että saisin rajoitetun kirjoitusoikeuden, jossa Härkä tarkastaa jokaisen kirjoitukseni, mutta ei sekään käynyt. Vuotta myöhemmin yritin vielä kerran tuoda Hejaciin toisenlaisia tietoja, mutta se johti laajaan henkikohtaiseen panetteluun, mitään ei koskaan julkaistu Härän privaatti blogissa

inner circle
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja inner circle »

Eihän tuo Hejac ole mitään muuta kuin antiannelistien ikioma pyhiinvaelluspaikka. Sivuston ylläpitäjä Härkä alkaa nähdä punaista, jos siellä esitetään yksikin hänen omien mielipiteidensä vastainen mielipide.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Tara »

sisotalo kirjoitti:Merkillistä, että Tara ei huomaa, että nostan esiin Hejacissa kirjoitettuja asioita, HO tuomion ja Mannerin toiminnan Annelin tunnustuksen yhteydessä. Hän kieltää toisten nimimerkkien huomiot. Miksi vain hänellä on oikeus arvostaa nimimerkkiä Jemma?

Kieltämättä Tara on väärentänyt kuvat Annelin käsistä, mutta hän tekee sen täällä, jossa on mahdollisuus paljastaa väärennykset.

Hejac ei ole keskustelupaikka ylipäätään. Se on yhdistys, jossa jäsenmaksun oikeuttaa arkiston käyttöön. Sillä ei ole bannausta eikä Lautamiehiä. Yritin aluksi kirjoittaa siellä, mutta Härkä alkoi heti haukkua, en muista tapahtuiko se Hejacissa vai yksityiskirjeissä. Ehdotin, että saisin rajoitetun kirjoitusoikeuden, jossa Härkä tarkastaa jokaisen kirjoitukseni, mutta ei sekään käynyt. Vuotta myöhemmin yritin vielä kerran tuoda Hejaciin toisenlaisia tietoja, mutta se johti laajaan henkikohtaiseen panetteluun, mitään ei koskaan julkaistu Härän privaatti blogissa
Huomaan kyllä, mutta näen täysin turhaksi kommentoida sinun näkemyksiäsi. Joskus saatan puuttua, jos esität suoranaisen valheen toisen kirjoittajan sanomisista, esim alussa Lautamiehiin siitä kun esitit valheita hejacista.

Avauksesi on aivan pöhkö! Samojen vanhojen asioitten veivaamista ja naapurin herjaamista.

En ole väärentänyt kuvia. Tarkista itse. Alla kuva Iltasanomista, monta vuotta sitten julkaistusta videoklipistä. Klikkaa artikkelin kuvaa isoksi, niin näet millainen se on ollut alunperin:
Jos et ole tyytyväinen kuvan laatuun, ota yhteys Iltasanomiin, syytä heitä heitä siitä, että he ovat vääristäneet kuvaa niin, että Auerin vasemmassa kädessä näyttää olevan iso rakko peukalon tyvessä:

editoimaton kuvakaappaus Iltasanomista:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89925.html

Kuva

Jokuvaan-nimimerkin postaus » 04 Joulu 2012, 20:35, jossa hän kiinnittää huomion Auerin käsiin:
Kuvia EI OLE MUOKATTU!

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 08#p520208

Tuo iltasanomien 'irtokuva' on vielä tarkempi, heillä on ollut originaali video käytössään.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kaappaamalla sopivasti videopätkältä yksittäinen kuva voidaan kyllä helposti vääristellä totuutta. Kannattaisi varmaan jokaisen, joka epäilee Auerin käsissä olleen jotain ylimääräistä, kaivaa netin uumenista nähtäväkseen siellä oleva sairaalavideon pätkä. Kun pistää videon pyörimään ja seuraa katse herpaantumatta Auerin kasvoja, käsivarsia ja kämmeniä, niin huomaa hyvin äkkiä, että ne ovat täysin vahingoittumattomat. Todennäköisesti oikealla surmaajalla on ollut surmayön jäljiltä jonkinlainen naarmu kasvoissaan ja kenties myös tappelun jälkiä käsivarsissaan. Ilmarinnasta kärsivän ihmisen tappelut olisivat äkkiä ohitse, minkä tietää jokainen, joka vähänkin viitsii tosiasioita ajatella.

Löysin aiheeseen liittyen seuraavan videopätkän:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Jos kuva on kaapattu lehdestä, on kuvaa luonnollisesti käsitelty lehteä varten. Taran esittämä kuva on selvästi värivikainen. Se on liian punainen ja liikaa terävöitetty. Joku on kuvan valmistanut tällaiseen kuntoon, se on varmaa. Ja tällainen versio on värivikainen.
Videolta kaapattu kuva tahtoo olla useimmiten epätarkka. Tämä alla oleva kuva on kaapattu tuolta sairaalavideolta, ja käsitelty hellä varoen, niin että värit ja kontrastit olisivat mahdollisimman luonnolliset. Kun itse videota katsoo, ainakin kämmenpuolet ovat virheettömät. Tässä kaappauskuvassa ei ole lisätty liikaa punaista, eikä terävöitetty liikaa, jolloin kuva vääristyy kauas totuudesta. Taran esittämä on juuri sellainen kuva, joka on käsitelty pilalle, se on liian punainen ja liikaa terävöitetty. Kuvankäsittelyä harrastavat huomaavat tämän heti. Siinä ei selittelyt auta mitään.

http://www.salixa.info/SamaKohdeKadet.jpg

LISÄYS: Katsokaapa Taran lähettämän kuvan kaulaa. Sehän on aivan punainen - samoin poski korvan lähellä. Se kuva on ylikäsitelty ja näin värivikainen. Ei siitä voi mitään päätellä - paljon parempi on, kun katsoo alkuperäisen videon sellaisenaan. Siellä ei mitään punaisia läiskiä näy!

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Väärin käsitellyn kuvan todistusarvo:

Videosta: Alla olevat kuvat vasemmasta kädestä on otettu muutaman sekunnin välein. Kuvassa 2 ei mitään merkkejä kämmenen vaurioista näy. Kuvassa 1 sen sijaan näyttää kuin siinä olisi lähes verestävä haava. Molemmissa kuvissa kämmen on virheetön. Säätämällä mm. kuvan kontrastia ja värikylläisyyttä saadaan näyttämään kuin kädessä olisi haava. Molemmissa kuvissa on sama vasen käsi. Näin kuvankäsittelyn aikana ei pidä paikkaansa toteamus "kuva kertoo totuuden" tai "kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa". Parempi olisi todeta: "Kuva voidaan laittaa näyttämään yhtä ja toista kuvankäsittelyssä".

http://www.salixa.info/VasenKasiVideolta2kertaa.jpg

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Hejacissa sanottua

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kyllä Tara ja Jemma ovat ainakin hyviä kuvien käsittelijöitä. Sen voi jokainen käydä Hejacin puolella toteamassa. Käsittääkseni Tara on myös aktiivinen luontokuvaaja. Paljon hienoja kuvia netissä!
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin