Hejacissa sanottua

[nihlist]

Ai saateri kun hyvä biisi ! Henry Rollins <3

Joku nihlist sanoo viisaampana, että fränkkäpuaval juoksentelee avojaloin, ennen kuin nihlist edes ehtii aloittaankaan kenkien jalkaan vetämistä.

[peltirumpu]

Nuo Hejacin mulkuthan urkki murha.infon kirjottajien henkilötietoja. Härkä ja john doe etunenässä. Tommoset siat pitäs viedä saunan taakse. Pitää olla vitun idiootti että tollaselle foorumille kirjoittaa edes. itse en aukaise edes koko paskasivustoa.

Osa noista kirjoittajista on maksanut Hejac ry:n jäsenmaksun ja näin vapaaehtoisesti kertoneet nimensä ja yhteystietonsa sivuston ylläpitäjille. Sivustolle on kirjoitettu sivutolkulla nimettyjä ihmisiä herjaavia ja panettelevia viestejä. Jos nyt joku kunnianloukkauksen kohteeksi joutuneista haluaisi nostaa kanteen kirjoittajan törkypostista tai pyytää poliisia tutkimaan onko kirjoituksilla rikottu lakia, olisi kirjoittajan henkilöllisyys enemmän kuin helppo selvittää. Yhdistyksen kun on pidettävä jäsenistään rekisteriä ja rekisterin joutuu luovuttamaan poliisille pyydettäessä. Jemma ja Tara ovat ainakin sellaisia nimimerkkejä, jotka ovat yhdistyksen jäseniä ja kirjoitelleet hyvin kyseenalaisesti hyvin monesta ihmisestä.

[Ailar]

En lainkaan ihmettele,että ystäväni Ailar ei ole enää aikoihin kirjoitellut Hejaciin.

Viimeaikoina en ole oikein kirjoittanut mihinkään palstalle mitään, koska läppärini sanoi sopimuksen irti. Yritän sitä tässä rassata nyt uuteen uskoon.

[Tara]

Nuo Hejacin mulkuthan urkki murha.infon kirjottajien henkilötietoja. Härkä ja john doe etunenässä. Tommoset siat pitäs viedä saunan taakse. Pitää olla vitun idiootti että tollaselle foorumille kirjoittaa edes. itse en aukaise edes koko paskasivustoa.

Osa noista kirjoittajista on maksanut Hejac ry:n jäsenmaksun ja näin vapaaehtoisesti kertoneet nimensä ja yhteystietonsa sivuston ylläpitäjille. Sivustolle on kirjoitettu sivutolkulla nimettyjä ihmisiä herjaavia ja panettelevia viestejä. Jos nyt joku kunnianloukkauksen kohteeksi joutuneista haluaisi nostaa kanteen kirjoittajan törkypostista tai pyytää poliisia tutkimaan onko kirjoituksilla rikottu lakia, olisi kirjoittajan henkilöllisyys enemmän kuin helppo selvittää. Yhdistyksen kun on pidettävä jäsenistään rekisteriä ja rekisterin joutuu luovuttamaan poliisille pyydettäessä. Jemma ja Tara ovat ainakin sellaisia nimimerkkejä, jotka ovat yhdistyksen jäseniä ja kirjoitelleet hyvin kyseenalaisesti hyvin monesta ihmisestä.

Ai? Keistähän nimetyistä henkilöistä minä olen kirjoittanut 'sivukaupalla'. En tiennytkään. Olisinko ollut unessa ja unohtanut kertakaikkiaan.

Valehtelet, mikä sinun mielestäsi ei tietenkään ole mikään törkeä teko.
Ettet nyt ihan itse sortuisi herjaukseen?

Mitäs minä sanoin: peltirummuilla on kireä nahka ja ne ovat täynnä tyhjää.

[WalkingDisaster]

Itseasiassa tämähän onkin pirun hyvä ketju. Olen tämän myötä lueskellut Hejacin viestejä ja ne tukevat todella paljon omia ajatuksiani siitä, ettei mitään huppumiestä ole olemassakaan.
Ainoa asia, mistä en äkkiseltään löytänyt mainintaa, on se, että tyttären kirkaisu häketallenteelta kuulostaa omiin korviini niin teennäiseltä, että sen täytyy olla feikkiä. Olenko ainoa?

[Sniper]

Itseasiassa tämähän onkin pirun hyvä ketju. Olen tämän myötä lueskellut Hejacin viestejä ja ne tukevat todella paljon omia ajatuksiani siitä, ettei mitään huppumiestä ole olemassakaan.
Ainoa asia, mistä en äkkiseltään löytänyt mainintaa, on se, että tyttären kirkaisu häketallenteelta kuulostaa omiin korviini niin teennäiseltä, että sen täytyy olla feikkiä. Olenko ainoa?

Ainakin se on täysin irti konteksistaan kun tytär muutoin puhuu kuin teini konsanaan (ei vois vähempää kiinnostaa) asenteelle. Pitääks mun roikkua tässä puhelimessa.

[sisotalo]

Tässä ketjussa ilmenee Hejakin ja meidän ero käytännössä. Täällä saa vapaasti mollata ihmisiä ja olla Ulvilan surmasta mitä mieltä tahansa. Tällaista paikka on vaikea löytää verkossa. Sitä paitsi täällä lähestytään totuutta jokaisella kirjoituksella oli se sitten Annelin puolesta tai häntä vastaan. Vihapuheet jotka aikoinaan haittasivat ovat itsestään loppuneet

[Sniper]

Tässä ketjussa ilmenee Hejakin ja meidän ero käytännössä. Täällä saa vapaasti mollata ihmisiä ja olla Ulvilan surmasta mitä mieltä tahansa. Tällaista paikka on vaikea löytää verkossa. Sitä paitsi täällä lähestytään totuutta jokaisella kirjoituksella oli se sitten Annelin puolesta tai häntä vastaan. Vihapuheet jotka aikoinaan haittasivat ovat itsestään loppuneet

Eiköhän täällä vallitse nykyinen harmonia juuri siksi, että Annelia syyllisenä pitävät ja mm lsh-tuomioista muistuttavat kirjoittajat ovat poistuneet täältä. Se, että täällä vapaasti mollattiin nimellä mm Annelin lapsia eli uhreja ei silti liene mikään meriitti.

[WalkingDisaster]

Tässä ketjussa ilmenee Hejakin ja meidän ero käytännössä. Täällä saa vapaasti mollata ihmisiä ja olla Ulvilan surmasta mitä mieltä tahansa. Tällaista paikka on vaikea löytää verkossa. Sitä paitsi täällä lähestytään totuutta jokaisella kirjoituksella oli se sitten Annelin puolesta tai häntä vastaan. Vihapuheet jotka aikoinaan haittasivat ovat itsestään loppuneet

Ei todellakaan saa olla mitä mieltä tahansa. Jos pidät Annelia syyllisenä, hyökkää joku "lahkolainen" kimppuusi ja kehoittaa lukemaan milloin mitäkin, jotta vastustajakin siirtyisi kyseiseen lahkoon. Ei varmaankaan tarvitse nimimerkkejä erikseen luetella.

[Frankie]

Snaipperi ja Disasteri sen hyvin kiteyttää, ei lisättävää.


Muille:

[Xerxes]

by Valkyria » Fri Sep 11, 2015 3:29 pm (Hejac)

"Lemmus: On hyvä ja selvä todiste tapahtumista, se on tuo nauhoitus. Kyllä siinä AA käy kaksi eri kertaa siellä takkahuoneen suunnalla."


Ei kukaan käy nauhalla missään. Kyseessä ei ole video vaan ääninauha tai tarkemmin tallenne. Siinä on ainoastaan ääniä jonkun kulkemisesta jossain ja loppu pitää itse päätellä. Periaatteessa ääni kertoo kulkijan sijainnin koska kulkemisesta syntyvien äänien ja niiden heijasteiden perusteella voidaan jäljittää äänien syntyolosuhteet ja paikantaa äänilähde. Tällöin kuitenkin äänitteen pitäisi olla parempilaatuinen ja vielä hyvä jos mahdollisesti olisi monikanavainen. Tätä paikantamista yritti niin krp kuin fbi siinä onnistumatta. Välttämätön rekonstruktio ei sekään ollut enää alkuperäisissä olosuhteissa.

Eli nauhalla kukaan ei käy missään. Kyseessä on hätäkeskuksen digitaalinen nauhatallenne joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Siitä tehty levyke joka sekin on sitä lukevan ohjelmiston varassa. Siis ääniä - ei mitään muuta kulkemista kuin tuon nauhan pyöritys tai siitä tehdyn levykkeen poltto/luku. Ja vielä kaiuttimen kartion/kalvon liike ja siinä se. Ei muuta liikettä.

Näin kävi, kun pidin mielipiteeni, eli sen, että rouva AA ja tytär A eivät näytelleet hätäkeskusnauhoituksessa, vaan heille se oli mielestäni aitoa tosielämää, tosin hyvn raakaa ja julmaa. Tuli 2 kk lomautusta, vaikka käytin suhteellisen siistiä ilmausta omasta mielestäni ja sanoin vain yksinkertaisesti oman rehellisen mielipiteeni. Siis tuolla toisella palstalla. Hmm!

[Pieni liekki]

Näin kävi, kun pidin mielipiteeni, eli sen, että rouva AA ja tytär A eivät näytelleet hätäkeskusnauhoituksessa, vaan heille se oli mielestäni aitoa tosielämää, tosin hyvn raakaa ja julmaa. Tuli 2 kk lomautusta, vaikka käytin suhteellisen siistiä ilmausta omasta mielestäni ja sanoin vain yksinkertaisesti oman rehellisen mielipiteeni. Siis tuolla toisella palstalla. Hmm!

Nostan sinulle hattua, kun kävit oppimassa asioita kantapään kautta naapuripalstan puolella, vaikka lopputulos oli ennakkoon tiedossa. Toisaalta ansaiset kyllä kiitoksen, kun kävit testaamassa teoriani oikeaksi, eli että Hejacista saa tietyillä mielipiteillä lähtöpassit aika nopeasti.

Epäilen, ettei nimimerkki härkä tajua itsekään, minkä totuuden hän laukoo seuraavassa Hejacista lainatussa pätkässä sen viimeisessä lauseessa.

Sinä olet LemmusLemmus tarkoituksella vääristänyt etp ja muussa materiaalissa olevia lausuntoja.

Meillähän on täällä monilla luettavana kaikki julkinen materiaali murhajutusta.
Es. Tara ja Jemma , kuten moni muukin pohjaavat kertomansa tähän totuuteen.
Kyseenalaistamalla sen , kyseenalaistat myös samalla poliisin tutkinnan.

Se hiukan naurattaa, että härkä antoi matlockb:lle kirjoitusbannia Hejacissa toistaiseksi ja aivan ansaitusti, mutta härkä on kuitenkin välittänyt itse jo ainakin kaksi matlockb:n kirjoittamaa viestiä Hejacin Ulvila case -osioon.

[paccasucco]

Uskomatonta,mutta nähtävästi totta,kuinka innokkaasti ihmiset jaksavat olla toistensa kimpussa,jos jonkun muun ja eritavalla asioista ajattelevan mielipiteet eivät satu omaa itseä miellyttämään.Minua ei tämmöinen jankkaaminen jaksa kiinnostaa.Ajan hukkaamista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Kallinen

[Xerxes]

Tässä vielä tuo viesti, jonka kirjoitin HEJAC palstalle:
----------------------------------
Kirjoitukseni palstalla "Hejac" » Fri Sep 11, 2015 1:43 pm

Olen kyllä perehtynyt asioihin paljon paremmin mitä te luulette. Täällä keskusteluissa on kyllä joku ryhmä keskustellut asiasta pitkään ja päätynyt tiettyyn lopputulokseen, joka ei välttämättä ole se oikea. Sitten sanotaan, että se asia on loppuun ja täysin käsitelty täällä. Voinhan olla sitä mieltä, että se käsittely on johtanut väärään lopputulokseen. On hyvä ja selvä todiste tapahtumista, se on tuo nauhoitus. Kyllä siinä AA käy kaksi eri kertaa siellä takkahuoneen suunnalla. Ensimmäisellä reissulla hän huutaa kiukkuisella mutta samalla pelästyneellä äänellä: MITÄ SE ja perään VITTIKÖ. Sitten kuuluu nauhalla ne pakoaskeleet ulko-ovelle saakka. Toisella kerralla hän menee jälleen sinne paikalle ja huutaa ja jälleen raivoisalla äänellä HEI LOPETA ja taas hän saa lähdöt sieltä ja jälleen kuuluvat ne pakoaskeleet, tällä kertaa todennäköisesti tuulikaappiin, mutta ei ulos asti, ainakaan ulko-oven paukahdusta ei tällä kertaa kuulu.

Ajatelkaapa, jos tuo AA:n kiukkuinen huutaminenkin olisi pelkkää näyttelemistä. Mielestäni se ei ole todennäköistä. Mielestäni hän huutaa huppumiehelle aivan todellisessa tilanteessa. Huppumies taas ei liene juossut mihinkään, on ollut ottavinaan hyökkäysaskelkeen ja se on jäänyt siihen. Se on riittänyt AA:lle. AA on kirmaissut karkuun. A:n puheet ja reaktiot taas vaikuttavat täysin aidoilta. En usko hänenkään näytelleen tässä nauhoituksen aikana. Teidän teorianne olisi mahdollista mielestäni vain jos AA ja A olisivat loistavia näyttelijöitä, ja vetäisivät molemmat aivan huippuroolin. Siihen en usko. Pidän tapahtumia aitoina. En voi muuttaa mieltäni sellaisten seikkojen vuoksi, kuten esim. juoksiko AA avojaloin vai kengät jalassa, tai jos juoksi kengät jalassa, niin mitkä kengät jalassa. Se fakta on tiedossa, että takkahuoneen veriseen kengänjälkeen ei ole löydetty siitä talosta jälkeen sopivia kenkiä. Sen myöntänette. Se on fakta. Olen siis tätä mieltä edelleen, ja se perustuu faktatietoihin, ei mielikuvitukseen.
------------------------------

Siellä oleviin muutamiin kirjoituksiin verrattuna tämähän on suhteellisen asiallinen ja siisti. Siitä ja ehkä muusta kirjoittelustani tuli 2 kuukauden banni. Ensin tuli varoitus - lähinnä kai siksi, että olin eri mieltä kuin siellä mm. Jenna ja Tara. Kun edelleen kirjoitin ollen pääpiirteissään samoilla linjoilla, siis omaa mieltäni, sitä ei sallittu, vaan pantiin tauolle 2 kuukaudeksi. Mielestäni kirjoitustyylini ei kuulu sen palstan ilkeimpiin. Olen tosiaan sitä mieltä, että juuri tuo hätäkeskusnauhoitus on paras puolustuksen todiste AA:n syyttömyydestä. Kyllähän siitä nauhalta voi päätellä tapahtumia pääpiirteissään, ja ne viittaavat vahvasti AA:n syyttömyyteen. Ihmettelen, kuinka tuon palstan kirjoittajilla voi olla noin "vahvat värilliset lasit silmillään". Niin muuttuu maailma... Edelleen uskon vahvasti, että Korkein oikeus ei voi muuta kuin vahvistaa hovioikeuden arvion "syytön", tai olla myöntämättä valituslupaa. Muussa tapauksessa Suomi ei ole mielestäni enää sivistynyt länsivaltio. Mielenkiintoista seurata miten asia kehittyy jatkossa.

[Sniper]

Kun tuota ketjua katsoo vähän useamman sivun niin kyllähän xerxes siellä sinua on ihan ystävällisesti ensin opastettu erottelemaan mielipiteet ja sitten taas faktat. Huonomuistinen, tyhmä tai tietämätön saa olla mutta jatkaessasi toden vastaisia väitteitä vaikka sinua siellä informoitiin niin luonnollisesti kirjoituksesi sitten tulkittiin tahallisiksi provoiksi ilman, että ne nojaisivat mihinkään faktaan. Tuo viimeisin löysähkö kirjoitus oli varmasti vain kirsikkana aiempien varoitusten päälle.

Esim tuo häkenauha. Jos se todistaisi niin kuin esität Annelin liikkeet niin koko oikeusprosessiahan ei silloin käytäisi. Sinun pitää lisätä väiteeseesi "mielestäni" sana jolloin se ei tee vaitteestä tosiasiaa vaan ainoastaan sinusta, no sanotaan hyväuskoisen.

Toisaalta paras tapa saada tietoa esim syyte- tai oikeudenkäyntiasiakirjoista ei ole ensin väittää jotakin ja sitten jäädä odottelemaan, että joku ystävällisesti korjaa väitteen, perustelee ja vielä liittää oikaisuun lähteetkin luettavaksesi. Suora kysymys toimisi varmasti paremmin ja sitä ennen tulisi tiedostaa, että ei vain tiedä.

Kyllä täälläkin monesti toivoisi, että moderointi olisi edes hieman kartalla siitä aiheesta mistä kirjoitetaan.