Miesasiamies käytti esimerkiksi hauskasti kahta verbiä peräkkäin näin : ´Menisivät lienee´.. ja kaverinsa korjasi sen muotoon ´mennevät´. Siis ennen kuin skoone ehtii korjaamaan
Verbimuoto menisivät on siis nimeltään Aktiivin Konditionaalin preesens ja monikon 3. persoona. En viitsi laittaa ruotsinnosta enkä kääntää englanniksikaan tuota, mutta te jotka olette niin kaikenosaavia kääntäkääpä itse...
Verbimuoto lienee on olla-verbin potentaali-muoto, joka siis taipuu persoonataivutuksessa lienen, lienet, hän lienee, me lienemme, te lienette, he lienevät ja puhekielessä tämä tarkoittaa, että ehkä olen, ehkä olet, ehkä on jne.
Muilla kuin olla-verbeillä taivutetaankin sitten itse verbiä potentiaalimuotoon esim. sanonen, sanonet...sanonemme jne.
Ja itse uskon, että näin pitkän ajan perästä lienee mahdotonta saada selville mitä Birgitalle on tapahtunut.
Täälläkin näkee kirjoitetussa muodossa jos jonkinlaista puhekieltä, ja kirjoittamani asia varmaan tuli kuitenkin ymmärretyksi, joten "jännä", että päätit perustaa aiheesta oman ketjun. Taidankin olla johtava pelaaja otsikossa, koska skoone taisi lopulta itsekin oivaltaa etteivät käyttäytymistieteet lienevät sittenkään soveltune ensisijaisena lähestymistapana sen teorian tukemiseen, että Birgitta ei mitenkään voinut viettää kotonaan klo 14 saakka, joten hänen matkansa täytyi olla lavastettu. Oliko lause kieliopillisesti tarpeeksi väärin? 
