MURHA.INFO

Tähän ei ketjua löytynyt, aihetta kyllä on. Tarkoituksena on poimia tänne idioottimaisimmat esimerkit pilkunviilauksesta eli viisastelusta ilman sisältöä. Itsekin olen siihen syyllistynyt, mutta jotkut pyrkivät pelkästään sabotoimaan useita ketjuja tuomatta lisäinformaatiota. Usein samat nimimerkit toistavat käytöstään. Johtunee siitä, että heillä on vaikeuksia hallita impulssejaan, kun joku on eri mieltä ja myös ongelmia kokonaisuuksien hahmottamisessa?

Otetaan esimerkki Tackleberry, syyttelee toisia välittämättä omista toimistaan eli "pata kattilaa soimaa".

Tuore esimerkki tässä(http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 84#p745084):

Tackleberry kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti: Eilisaamu kirjoitti: Onhan se laki olemassa ja sen mukaan menee kaikki muutkin asiat. Hallitus tekee kaikista muistakin asioista päätöksiä tässä yhteiskunnassa, joista monet suomen kansalaiset ei ole samaa mieltä.
...

Et taida asua Suomessa? Hallitus ei Suomessa päätä - se esittää ja eduskunta sitten päättää.

Vinkki Eilisaamulle: Lue tänäaamuna aluksi yhteiskuntaoppi ja huomisaamuna sitten vasta se laki, pärjäät näin paljon paremmin etkä vaikuta niin tyhmälle.

Aika turhaa aukoa päätä tuolla lailla kun kuitenkin käytännössä viilaat vain pilkkua.
Hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa eli kun hallitus jotain esittää niin aika harvoin se eduskunnassa kaatuu.

PS. "tänä aamuna" ei ole yhdyssana. Olepa jatkossa hereillä äidinkielen tunnilla, niin et vaikuta niin tyhmältä.

Menehän takkumarja joogaan ja vaikka Intiaan eheytymään. Siellä sitten ehkä saavutat tarvittavan notkeuden, että voit imasta vähän itseäsi ja antaa ruumiinnesteiden hakea tasapaino ylä- ja alapääsi välillä.

Sitten ehkä osaat nussia myös pätevämmin ja voimakkaammin sitä pilkkua - edestä ja takaa?

Tackleberry, Ulrike, teppo ja Paxcow . Siinä neljä todellista pilkunviilaajaa - joka ikinen sana ja lause analysoidaan ja käännetään ja väännetään niin kauan, että saavat puheen käännettyä pois aiheesta eli laittomien siirtolaisten arvostelusta.

Varsinkin Paxcow yrittää kaikin keinoin yrittää todistaa, että joka ikinen laiton siirtolainen olisi kouluja käynyt ja työskentelemään kykevä ihminen. Vaikka näin ei ole. Herää kysymys, miksi ? Mutta ehkä peräkammarinpojalla eli uuninpankonpojalla ei ole muuta tekemistä. Pitää alakaa tähän ketjuun kerätä heidän pahimmat viisastelut

Gurney kirjoitti:Varsinkin Paxcow yrittää kaikin keinoin yrittää todistaa, että joka ikinen laiton siirtolainen olisi kouluja käynyt ja työskentelemään kykevä ihminen. Vaikka näin ei ole. Herää kysymys, miksi ? Mutta ehkä peräkammarinpojalla eli uuninpankonpojalla ei ole muuta tekemistä.

Gurney kirjoitti:Pitää alakaa tähän ketjuun kerätä heidän pahimmat viisastelut

Aloitapa vaikka sillä, että laitat tähän ketjuun sen viestini, missä esitän lihavoidussa kohdassa esitetyn väitteen.

Gurney kirjoitti:...joka ikinen sana ja lause analysoidaan ja käännetään ja väännetään niin kauan, että saavat puheen käännettyä pois aiheesta eli laittomien siirtolaisten arvostelusta.

Poliittiset näkemyksesi eivät ole kauhean kiinnostavia. Olen jonkun verran yrittänyt oikaista tilanteita, joissa omien harhojen tueksi esitetään asioita, jotka eivät ole totta tai esitetään samanaikaisesti keskenään ristiriitaisia toisensa poissulkevia väitteitä. Mikäli tämä on sinusta kiusallista, voit vaikuttaa tilanteeseen jatkossa kirjoittamalla tekstiä, joka on loogista ja paikkansapitävää. Edelleen erityisesti sellaisissa tilanteissa joissa tarkoitus on pilkata jonkun ihmisryhmän kognitiivisia kompetensseja kuten älyä tai lukutaitoa, olisi ovela peliliike hallita esim. suomen kielen ja loogisen ajattelun perussäännöt.

Kyllähän näitä elämämtapa teppoja ja vuohineuvosten kavereita on pesiytynyt tänne viime aikoina kovin. Tarkoituksena tuntuu olevan pääasiassa muiden "väärää" mielipidettä sisältävistä kirjoituksista pöyristyminen ja ja kavahtaminen. Pilkunviilamisella ja jankutuksella sitten he yrittävät sekoittaa mielestään "vääriä" mielipiteitä ja aiheita sisältävät ketjut.

Kumpikin osapuoli on osaltaan oikeassa ja oikea vastaus löytyy siitä keskeltä, siksi voitte kiistellä loputtomiin

Äärisuvakki = Väärässä ultimaattisessa hyväuskoisuudessaan, mummojen varoja ohjataan pääasiassa rikollisuuteen sillä kykenevät kykenevät ilmankin (esim. Amerikka)

Äärinationalisti = Väärässä ulkomaalaisvastaaisuudessaan ja euroopanvalloituspeloissaan, arkielämässä ja varsinkaan politiikassa ei ole hyväksi mulkoilla pahasti vieraita kulttuureja vain koska edustavat vieraita kulttuureja. Perseensä Suomessa pyyhkii kun puita riittää, paljoa sen enempää ei tee pkoreassakaan eikä ketään kiinnosta vaikka sinne lentäisi ydinpommi. ykn kanssa on ihan hyvä olla tekemisissä asioista sillä se edustaa maailman yhteisöä

Gurney kirjoitti:Tackleberry, Ulrike, teppo ja Paxcow . Siinä neljä todellista pilkunviilaajaa - joka ikinen sana ja lause analysoidaan ja käännetään ja väännetään niin kauan, että saavat puheen käännettyä pois aiheesta eli laittomien siirtolaisten arvostelusta.

Esimerkiksi kun kirjoittaja puhuu Suomen hallituksen tekemästä päätöksestä ja kyse on Lahden poliisipäällikön antamasta ohjeesta, on tällaisen pikkuvirheen korjaaminen pilkunviilausta, sillä matut, partalapset ja neekerit perkele.

Ärrkele kirjoitti:Kyllähän näitä elämämtapa teppoja ja vuohineuvosten kavereita on pesiytynyt tänne viime aikoina kovin. Tarkoituksena tuntuu olevan pääasiassa muiden "väärää" mielipidettä sisältävistä kirjoituksista pöyristyminen ja ja kavahtaminen. Pilkunviilamisella ja jankutuksella sitten he yrittävät sekoittaa mielestään "vääriä" mielipiteitä ja aiheita sisältävät ketjut.

Kyllä monet ovat olleet täällä jo alkuajoista asti, sen sijaan sinunkaltaiset trollit ovat vähän uudempi ilmiö, sinäkin olet ollut täällä tietojesi mukaan vasta vähän yli vuoden. Enkä ymmärrä miksi pelleilyäsi siedetään.

aga kirjoitti:Kyllä monet ovat olleet täällä jo alkuajoista asti, sen sijaan sinunkaltaiset trollit ovat vähän uudempi ilmiö, sinäkin olet ollut täällä tietojesi mukaan vasta vähän yli vuoden. Enkä ymmärrä miksi pelleilyäsi siedetään.

Ai, nytkö täällä mittaillaan kenellä on vanhin käyttäjätunnus. Sulla ilmeisesti on joku aukroriteettiasema kun olet niin kauan "alkuajoista" asti ollut täällä... Tai ainakin haluaisit niin olevan kuvitelmissasi. Kylläpäs sinua nyt harmittaa ja raivostuttaa kun et voi kontrolloida muiden "vääriä" mielipiteitä.

Minäkään en ymmärrä miten sinun pelleilyäsi on siedetty "alkuajoista" asti.

rikollisenkauhu kirjoitti:Kumpikin osapuoli on osaltaan oikeassa ja oikea vastaus löytyy siitä keskeltä, siksi voitte kiistellä loputtomiin

Äärisuvakki = Väärässä ultimaattisessa hyväuskoisuudessaan, mummojen varoja ohjataan pääasiassa rikollisuuteen sillä kykenevät kykenevät ilmankin (esim. Amerikka)

Äärinationalisti = Väärässä ulkomaalaisvastaaisuudessaan ja euroopanvalloituspeloissaan, arkielämässä ja varsinkaan politiikassa ei ole hyväksi mulkoilla pahasti vieraita kulttuureja vain koska edustavat vieraita kulttuureja. Perseensä Suomessa pyyhkii kun puita riittää, paljoa sen enempää ei tee pkoreassakaan eikä ketään kiinnosta vaikka sinne lentäisi ydinpommi. ykn kanssa on ihan hyvä olla tekemisissä asioista sillä se edustaa maailman yhteisöä

Se on aika tiiviisti siinä, jostain syystä se kaikki muu kuin fanaattinen ajattelu ja kirjoittelu ei tunnu nykyisin kelpaavan. Loppupelissä oikeastaan on kuin joku peri synti käyttää sitä omaa päätään mamuasioista keskusteltaessa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mitenkäs täyttääkö tämä artikkeli teistä jonkun rikoksen tunnusmerkistön?

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikk ... alloilijan

Mahtavaa on argumentointi.
Heivataan melkein joka välissä kysymys, että mihinkähän pykälään viittaat? Itse ei selitetä omaa kantaa millään tavalla. Ymmärrän käytöksen ainoastaan silloin, jos on vaan tarkoitus ärsyttää tai antaa itsestä kuva tyhmänä trollina.

Lisäksi heivataan jotain mahdollisia viruslinkkejä liittämättä tekstiä - ei huvita klikkailla jotain mahdollista mainospaskabonusta nimimerkille "Tuomion Pasuuna".

Jos tarvitset rahaa, anele vaan nöyrästi minulta, voin jopa heltyä.
t. On A. Kaa

Mistä kannastani haluat lisätietoja?

^Vaikka siitä, että haluaisitko tuntemattomia miehiä lapsiesi päiväkotiin ja minkä pykälien mukaan se olisi muka laillista?

Toiseksi: Mikä on mielipiteesi rakkari/liivihommiin päätyneistä nyrkkeilijöistä(esim. j. tolppola)?

Laitetaanpa listaan Tackleberry. Varmasti ymmärsi tässäkin ketjussa lukemansa viestin, mutta oli pakko puuttua epäolennaisuuksiin osoittaen samalla pikkumaisuutensa:

Tackleberry kirjoitti:

Gurney kirjoitti:
Voisit katsoa ketjun läpi ja tutkia kuka tiesi ensimmäisenä faktat monista tämän casen asioista?

Sinä se et ollut - tässäkään ketjussa

Jee, Gurneylle papukaijamerkki aiemmista viesteistä! Vielä kun opettelet lainaamaan viestejä oikein, niin olet voittanut internetin.

Eipä siinä mitään, mutta pientä pep-talkkia voisit käydä itsesi kanssa, sanasi(sanomaa ei ole?) saisi enemmän arvoa, kun tuo mitättömien-virheiden-etsintä ja toisten vähättely vähenisi. Oletan ainakin noin ja ainakin itse suhtautuisin näin. Tuo esimerkkini on pikkumaista touhua, varsinkin kun selkeästi kykenet parempaankin. Viestisi sen osoittaa.

Sillä uhallakin että profiloidun pilkunviilaajaksi, on pakko huomauttaa, että väärin lainaaminen ei ole "mitätön" virhe, teki sitä sitten kuka hyvänsä.