Ärsyttää Murha.infossa->

[cicero]

Kuolemannaakka:

Yllä oleva perustuu ihan omaan oletukseesi siitä älykkyyden määrästä jota tekstisi sisältävät.

Mielestäni Murhainfo on paljon perhefoorumien ja suomikaksnelosten yläpuolella. Se mikä sinun mielestäsi on juoruilua saattaa jollakin mulla olla tosielämästä ammennettua tietoa. Sellaiseen ei ole antaa linkkiä ja henkilö tietää jo asiasta puhuessaan että muut eivät välttämättä ota asiaa tosissaan.

Sinä et kaihda käyttää valhetta jos totuudella et pärjää.

Turumurre: Mistä sinä tiedät mistä minä tietoni hankin. Älä aliarvioi kanssakeskustelijoita.

[ulkosuomalainen]

Korviani rupesi taas kuumottamaan.

Silta varalta, etta Naakka ei nahnyt aiempaa kirjoitustani Kakkelissa, tassa uusiksi:

Kirjoittaja ulkosuomalainen päivämäärä Su Helmi 19, 2012 5:25 pm
Naakka on nyt nayttanyt lentaneen lomille. Tulisia hiilia vasikan paan paalle. Nama vaarista lainauksista kantelut ovat harvinaisen pikkusieluisia kun samaan aikaan paljon isommat rikoksenuusijat ja laudansotkijat taapertavat entisen tyyliin.

Jos se Naakkaa yhtaan lohduttaa, olen kerran pari nahnyt jonkun ulvilalaisen saaneneen lomalipun "vaarasta lainauksesta" kun olivat unohtaneet sulkea lainauksen ennen omaa kommenttiaan. Yhta en ole sen jalkeen taalla paljon nahnyt.

Huono moderointi on hyva keino karkoittaa kirjoittajia-- pysyvastikin.
Itse kuulun myos siihen joukkoon, joka herkasti jaa palaamatta kokonaan.

[Valhalla]

Samaan kuoroon tenoriksi. Kun moderointi perustuu lähinnä kanteluihin eikä edes syvenny ko keskusteluketjuun niin näin sitä on bannattu ihan ihmeellisistä asioista ja varsinaisia häiriköitä löytämättä. Kait tuo sitten kuuluu kasvatuksellisena metodina tähän samaan pakettiin kun kerran epäoikeudenmukaisuuksia pohdimme.

[Kivireki]

Kun moderointi perustuu lähinnä kanteluihin eikä edes syvenny ko keskusteluketjuun niin näin sitä on bannattu ihan ihmeellisistä asioista ja varsinaisia häiriköitä löytämättä.

Niinpä Mulle tuli banhammeria "trollaamisesta", mutta vaikka kuinka kaivelin viestejä en huomannut muuta kuin vihjauksen siihen että banneja jaellaan about siihen aikaan kuin kapakasta tullaan. Etsikää vaikka, ette löydä mun trollanneen ennen banneja. Sen jälkeisistä ei ole ollut ongelmaa. Katsokaa trollaus on taitolaji eikä modet huomaa milloin niin teen. Problems, officer?

Sinulla on ollut useita erikoisia viestejä etenkin alle 16-vuotiaisiin teineihin sekaantumiseen liittyen.

Kuule sulla se pakkomielle täällä on mitä tulee kakaroihin ja niiden naimiseen. Tee palvelus itsellesi, kerro tarinasi. Miksi juuri tämä aihe on niin läheinen sulle? Jotain latenttia taipumusta, oliskos? Ettet vaan suppressois omia ongelmia tässä? Se olis ok, mut parempi että puhuisit suoraan asioista, älä käytä omantunnon syitä verukkeena. Nimenomaan uhrien kertomuksia tälle palstalle tarvittais.

[Sirpa]

Tyhmyys.

Ei liity edellä olevaan, vaan Tampereen naissurmaketjuun.

[Saga]

Missään muualla en ole tavannut lapsiinsekaantujia puolustavia naisia, mutta täältä niitä löytyy läjäpäin: Mariacka, annanna, Saga, Ilewellyn jne jne. No kun hinteilläkin on omat faniakkansa, niin miksei pedofiileilla sitten!

Olen kirjoittanut Murha.infoon hieman yli kolmen vuoden aikana 255 viestiä, joista 12 kappaletta (4,7% kaikista viesteistäni) ketjuihin, jotka käsittelevät tapauksia joissa on tai voi olla kyse lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

- yhden viestin ketjuun "Suosikkiyhtyeen soittaja pidätettiin keikan jälkeen"; viestissä perustelin miksi mielestäni tuossa tapauksesa ei tekijöiden nimiä ja kuvia saisi julkaista (helposti yhdistettävissä uhreihin)
- yhden viestin ketjuun "Suomalaismies pidätettiin Pattayalla-sekaantunut alaikäiseen"; viestissä linkki Pattaya Daily Newsin juttuun
- yhden viestin ketjuun "Nuorelta mieheltä seksiä ostanut linnaan"; viestissä linkki juttuihin joissa käsiteltiin seksin ostamista nuorilta
- kaksi kappaletta ketjuun "Tv-kilpailun osanottajaa syytetään raiskauksesta", koska halusin varmistaa että olin ymmärtänyt erään väitteen oikein ("alaikäisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä ollut tuomitaan aina lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka hänellä olisi ollut uskottava syy olettaa että vastapuoli on täysi-ikäinen")
- seitsemän kappaletta ketjuun "Kaksi 15-vuotiasta raiskattiin hotellissa".

Viimeinen tapaus herätti mielenkiintoni koska oikeuden päätöksestä julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan minusta näytti ilmeiseltä, että tapauksessa voisi olla kyse muustakin kuin yksiselitteisestä "paha mies vaanii lapsia ja raiskaa heidät juotettuaan heidät ensin sammuksiin". Kirjoitin kaikki ketjun viestini sen jälkeen, kun syytteistä oli luovuttu, ja yritin julkisuuteen kerrotun perusteella miettiä vaihtoehtoisia skenarioita sille, mitä Siru83 väitti tapahtuneen. Kuten ketjuun tänään kirjoittamastani viestistä näkyy, vaistoni siitä että kaikki jutussa ei ole aivan sitä miltä se yksinkertaisesta, puusilmäisestä näkökulmasta näyttää, osui oikeaan.

Vain ja ainoastaan tästä syystä Siru83 on katsonut aiheelliseksi solvata minua lapsiinsekaantujia puolustavaksi naiseksi ja pedofiilien faniakaksi. Tämä kertoo huomattavasti enemmän hänen ajatusmaailmastaan kuin minun ominaisuuksistani.

[INES 7]

Sagalla on sentään "helppoa" kun on nainen. Ei syytetä saastapedofiiliksi. Tai no, rinkiin tukijoukoiksi voi päästä... Monille muille miehille tuo varmaan saa aikaan pelottavan, jopa ahdistuneen olon. Mitäpä, jos joku tuttu (vaikka vaimo tai muu sukulainen) lukee ja tietää/saa selville kuka olet ja uskoo höyrähtäneet perustelut? Koska ne perustelut sisältävät paljon asialliselta vaikuttavaa "perustetta" olettaa kaikki pedofiilirinkiläisiksi, jotka ovat jotakin epäilleet tai ihan vaan halunneet tietää tai tarkennuttaa. Kuten Saga edellä listasi omiaan.

Minua ei nyt niin haittaa, mutta monella varmaan käy mielessä jopa pelko joutua kuulusteltavaksi asiasta, suhteiden särkyminen tai pahempikin. Vaikka olisivat miten ns. hyvien puolella.

[Siru83]

Vain ja ainoastaan tästä syystä Siru83 on katsonut aiheelliseksi solvata minua lapsiinsekaantujia puolustavaksi naiseksi ja pedofiilien faniakaksi. Tämä kertoo huomattavasti enemmän hänen ajatusmaailmastaan kuin minun ominaisuuksistani.

Ei kyllä se, että sinä näet siinä, että 35-v äijä vie kaksi 15-vuotiasta hotellihuoneeseen ja juottaa heidät vahvaan humalaan, toisen JALATTOMAKSI, ettei tyttö pysty edes seisomaan kun huoneesta lähtee ja makaa SELLAISESSA KUNNOSSA OLEVAT LAPSET, kertoo sinusta aivan kaiken, mitä sinusta tarvitsee tietää. Edes aikuisen jalattoman naisen makaaminen ei ole normaalia saati 15-vuotiaan lapsen! Olet maineesi pedofiilienpuolustajana ja asianajajana ansainnut.

Ei syytetä saastapedofiiliksi.

No ei täällä syytetä sellaisia miehiäkään, jotka eivät kirjoittele siitä, kuinka yläasteikäisillä tytöillä on valta jalkojen välissä ja rivien välissä vähän väliä vihjaile siitä, kuinka teinitytöt tykkää vanhoista äijistä, "miellyttävistä setämiehistä" ja kuinka on ihan normihommaa, että 35v äijä juottaa 15-vuotiaita tyttöjä kaatokuntoon ja sitten makaa heidät, "normijatkot" vai miten asian ilmaisit. Välillä yrität kyllä lässyttää jotain taipumuksesi peittääksesi, kun huomaat, että suurin osa miespuolisista käyttäjistä onkin normaaleja miehiä eikä jaa poikkeavia taipumuksiasi.

[INES 7]

Nuo Sirun kuvailemat normaalit miehet eivät, edellä mainitsemistani syistä, uskalla sanoa juuta tai jaata näihin asioihin. Ja jos sanovat vääristellään tietyltä taholta lauseiden sisältöä. Kuten tuo mainittu valta jalkovälissä. Selvennettäköön nyt vielä kerran, että kyse on siitä, kun tyttö tajuaa - vanhan vitsin mukaan - että vaikka poika on ylpeä pippelisään, niin hänelläpä onkin jalkojen välissä sellainen asia, jolla hän saa niitä pippeleitä niin monta kuin vain haluaa. Vitsissä tuon sanovat pienet lapset, mutta tosielämässä sen - myös pojat tajuavat silloin asian - havaitsevat he siinä suurinpiirtein teini-iässä, tasan reikä-reikä.

En ole väittänyt "normihommaksi / -jatkoiksi" tilannetta, jossa 35v äijä juottaa 15-vuotiaita maatakseen heidät. Vaan, että tämä mies on olettanut menevänsä kahden aikuisuuden kriteerit täyttävän nuoren naisen kanssa jatkoille (tapahtuu normaaleille ihmisille usein baari-illan jälkeen, tosin seurueen koostumus vaihtelee paljonkin ja edellä kuvattu tilanne lienee poikkeava meridiaanista). Mutta siis, kuitenkin siis on se vaan hyvä, että joku jaksaa vielä Sirullekin "lässyttää" näissäkin asioissa ja sanoa: "Entä jos..."

[Siru83]

Käytit "valta jalkojen välissä"-ilmaisua ketjussa, jossa 25-v mies oli raiskannut 15-vuotiaan. Ja nyt oli muka kyse jostain teinipoikien näkökulmasta, kun aivan selvästi kirjoitit ihan omasta näkökulmastasi. Onhan täällä monikin normaali mies sanonut mielipiteensä näissä ketjuissa, murha.infon pedofiileilla vain on tapana vasikoida heidän viestejään, ja moni on kuukauden bannien jälkeen lopettanut. Toisilleen vanhoille ukoille itseään tyrkyttävistä teineistä satuja kertovat pedofiilisedät eivät kestä totuutta omasta poikkeavuudestaan vaan haluavat jatkaa satujen kertomista keskenään.

Eräs opettajan sijaisena toimiva mies minulle valitteli, kuinka jotkut alaikäiset tytöt käyttävät siekalematta hyväkseen seksuualista viehätysvoimaansa saadakseen tahtonsa läpi, ja tietäen, että opettaja ei voi heihin koskea. Kyllä teinit tämänkin pelin osaavat.

Tämä on tyyppiesimerkki siitä, mikä on pielessä. Aikuinen mies näkee 13-15-vuotiaat tytöt seksuaalisina olentoina ja pitää heitä seksuaalisesti puoleensavetävinä. Hän kuvittelee, että tytöt tahallisesti härnäävät seksuaalisesti häntä, kun kyse on oikeasti siitä, että tällainen poikkeava yksilö kiihottuu lapsista, mikä saa hänet kuvittelemaan, että näillä lapsilla on hänestä samankaltaisia ajatuksia. Tällaisen henkilön ei tulisi työskennellä lasten kanssa, mutta tällaisiin töihinhän nämä yhä useammin hakeutuvat.

Sekä teinejä että nuorempia lapsia ahdistellut ja murhannut Earl Bramblett nauhoitti ajatuksiaan ennen nelihenkisen Hodgesin perheen surmaamista. Hodgesien 11-vuotiaasta tytöstä hän sanoi nauhalla "she knows how to turn a man on". Lapsiinsekaantujat ja lapsista viehättyvät usein sairaassa mielessään kuvittelevat, että näillä lapsilla on heitä kohtaan samanlaisia seksuaalisia ajatuksia ja että nämä tahallisesti härnäävät heitä. Ihan samanlainen ongelma on tuolla anikon kuvailemalla opettajalla. Tuskin kukaan teinityttö ajattelee kouluun lähtiessään laittavansa avarakauluksisemman T-paidan saadakseen opettajalta paremman numeron (vaikka murha.infon pedofiilimielisten mielessä tämä onkin varmasti aivan looginen ajatus).

[Saga]

toisen JALATTOMAKSI, ettei tyttö pysty edes seisomaan kun huoneesta lähtee ja makaa SELLAISESSA KUNNOSSA OLEVAT LAPSET

Sinulta on näyttänyt jäävän huomaamatta oleellinen seikka. Oikeudelle esitettyjen todisteiden mukaan tytöt eivät olleet tuossa kunnossa siinä vaiheessa kun yhdynnät tapahtuivat. Jos olisi ollut minkäänlaisia uskottavia todisteita siitä, että tytöt olivat seksin AIKANA noin humalassa, mies olisi tuomittu raiskauksesta.

[Siru83]

Jos olisi ollut minkäänlaisia uskottavia todisteita siitä, että tytöt olivat seksin AIKANA noin humalassa, mies olisi tuomittu raiskauksesta.

Mitä sinä pedofiilinpuolustaja-akka oikein lässytät? Vahvasti humalaisen makaaminen ei ole raiskaus, sammuneen makaaminen on. Miestä syytettiin SAMMUNEIDEN RAISKAUKSESTA, ei jalattomaksi juotettujen humalaisten raiskaamisesta. Uhrien jalattomaksi juottaminen ei riitä todistamaan, että he olivat olleet SAMMUNEITA, mutta jalattomaksi/vahvaan humalaan juotettuja ovat olleet, mikä ilmenee siitä, missä kunnossa he ovat lähteneet hotellihuoneesta.

Tuo sinun versiosi oikeuden selosteesta, jota olet sellaisenaan kieltäytynyt julkaisemasta, ei kuulosta muutenkaan uskottavalta, että tytöt olisivat muka itse väittäneet olevansa ihan hyvässä kunnossa juuri ennen huoneesta poistumista mutta vasta hieman ennen toinen on mennyt jalattomaksi. Tytöthän ovat sanoneet olleensa sammuneita raiskauksen aikana, ja siksi syytteet nostettiin. EIpä ihme, että kieltäydyt laittamasta selostetta sellaisenaan, siinä kun saattaa olla jotain ristiriitaista sepittämiesi satujen kanssa. Kuka tahansa idioottikin tajuaa, ettei ihminen mene 10 minuutissa hyväkuntoisesta jalattomaksi. Mene pedofiilinpuolustajatäti sepittämään satujasi muualle!

[Saga]

Tytöthän ovat sanoneet olleensa sammuneita raiskauksen aikana, ja siksi syytteet nostettiin.

Tytöt olivat puhelimessa vielä 02.48 ja uudelleen 03.08. Oikeuden mielestä ei ollut uskottavaa että kyseisen 20 minuutin aikana tytöt olisivat sammuneet, ja sitten uudelleen heränneet. Olen tästä samaa mieltä.

[Siru83]

Joo olihan tämä jalaton vissiin ollut puhelimessa klo 3.35 ja 3.45 jalattomana poistui hotellihuoneesta. Mitä tämä sitten kertoo, että vahvasti humalainenkin pystyy sopertamaan puhelimeen, ei sitä, että tyttö olisi 3.35 ollut hyvässä kunnossa.

Nimimerkki Saga muuten tiesi kauan sitten, mistä hotellista oli kyse, vaikkei sitä oltu missään julkaistu. Nyt hän tietää hyvin yksityiskohtaisia asioita, sellaisia joita ei käsittääkseni missään julkisessa selosteessa ole salaiseksi julistetussa jutussa julkaistu.

Oletko sinä Saga tämän pedofiilisedän sisko vai mitä? Aikaisemmin jo aavistelin, että joku tuttavuus on kyseessä.

Oli miten vaan, niin täytyy akalla viirata päässä ja pahasti, jos näkee tuossa jalattomien/vahvasti humalaisten 15-vuotiaiden tyttöjen makaamisessa jotain puolustettavaa.

Oikeus ei olisi voinut tuomita raiskauksesta sillä perusteella, olivatko tytöt jalattomia vai ei, koska vahvasti humalaisen makaaminen ei ole raiskaus. Oikeus tuskin on sellaista väittänyt, että tytöt olisivat yhtäkkiä muuttuneet huonokuntoisiksi ovesta lähtiessään, vaan ettei ole osoitettu sitä, että he olisivat olleet sammuneita raiskauksen aikana. Päivänselväähän on, että he ovat olleet hyvin vahvassa humalassa, eikä sitä ole oikeuden päätöksessä tai selosteessa kiistetty. Jotkut sairaat yksilöt vain pitävät sitä normaalina, että 35-v äijä juottaa 15-v tytöt jalattomiksi/vahvasti humalaisiksi ja sitten makaa/raiskaa heidät!

[Ruu]

Eiköhän tuossa edellä tule aika hyvin esille mikä täällä nykyään usein ärsyttää.