Ed vs. markja

[ABC]

Kaverit hei.

Kannattaako oikeasti alkaa väittelyyn jonkun sellaisen kanssa, jonka yleissivistys on sitä luokkaa, että se luulee taloustiedettä eksaktiksi luonnontieteeksi?

[Kylli]

Tarkennus ABC:n kommenttiin: sellaisen kanssa, joka TIETÄÄ taloustieteen eksaktiksi luonnontieteeksi...

[Patricia C. Itämaa]

pakko pistää tähän väliin täysin puolueettomasti, että latinankieliset siteeraukset ei todellakaan tee ihmisestä älykkäämpää vaikutelmaa, enemmänkin niistä tulee fiilis, että käyttäjä pyrkii tekemään itsestään intellektuellimman kuvan kuin todellisuudessa on. sori vaan.

Sille minä en voi mitään, jos et osaa väitellä ja perustella mielipiteitäsi asiallisesti, etkä ymmärrä näitä virheitäsi kun sinulle niistä huomautetaan. Jos nuo käyttämäni termit ovat sinulle tuntemattomia, Google varmasti auttaa. Yleensä fiksuilla ja keskustelemaan tottuneilla ihmisillä nuo ovat selvillä kyllä entuudestaan.

Aivan ne ovat tiedossa,mutta niitä ei tarvitsen käyttää eikä varsinkaan viljellä.

Mutta sorrun nyt kerrankin käyttämään sitä kieltä minkä ymmärrät itse parhaiten tai korjaan vain ja ainoastaan.
Summa summarum,eiköhän olla käsitelty jo kaikki se mitä käsiteltävissä on.Mitä jäi käteen...ei mitään tai ehkä yksisilmäinen.

[Kalessin]

[quote="markja] Et halua sallia sitä tehtäväksi, mutta toisaalta, et voi kieltää sitä kun samaan aikaan sallit ympärileikkauksen tehväksi aivan samoilla perustein. Etkä tietenkään halua myöntää tätä. Aijaijai kun kirpaisee sua ja kovaa. Hah.[/quote]

kerrohan nyt minulle mihin kirpaisee ja miksi pitäisi kirpaista? sä olet kyllä valtavan hyvä vääntämään tekstiä haluamaasi muotoon, koska et olet edelleenkään ymmärtänyt yhtäkään sinulle osoitetuista viesteistä, mutta et tietenkään ymmärrä, koska olet fundamentalistikiihkoilija "faktoinesi" ja vain se mitä haluat uskoa on totta. Sun kanssa ei edelleenkään voi vastavuoroisesti keskustella, koska asenteesi oli ja on edelleen "minä olen oikeassa, te kaikki muut väärässä". Jos käsityksesi keskustelusta on tämä niin sääliksi käy jälleen tulevaa lastasi.

On se kiva huomata, että sulta on argumentit itse asiasta jo kauan sitten loppuneet, kun pitää henkilökohtaisuuksiin mennä. Hehehehehehee.

Niin ja jälleen kerran, nyt kiinnitit tietenkin asiaan huomiota, kun nimittely kohdistuu sinuun, mutta jos nyt raivokkaalta vaahtoamiseltasi ehdit, niin selaapa omia viestejäsi muutama sivu taakse päin, jossa nimittelet minua ja myös muita kirjoittajia "pelleiksi", "junteiksi" yms. katso markja peiliin ja mieti hetkinen, edes se pieni hetkinen, voisiko sinussa olla jotain vikaa, kun saat puolet foorumin kirjoittajista niskaasi, vaikka omasta mielestäsi "vain keskustelet sivistyneesti ja sivistät meitä maalaisjuntteja".

ja sinun linjalla jatkan. Hanki elämä, Pelle.

[Ed]

Esinahka- asevelvollisuushenkiset abortti- ja miehenraiskauskeskustelut vievät toki aikaasi matalapalkkaisen naisten paskaduunin lisäksi, mutta olen odottanut vastausta edelliseen viestiini jo pari viikkoa.
Odotan edelleen.

Ja mitä niin erinomaista Latinan asukkaat ovat saaneet aikaan, että heidän kahta lausettaan on syytä toistaa viestistä toiseen? Häh?

[Musta Nuoli]

Esinahka- asevelvollisuushenkiset abortti- ja miehenraiskauskeskustelut vievät toki aikaasi matalapalkkaisen naisten paskaduunin lisäksi, mutta olen odottanut vastausta edelliseen viestiini jo pari viikkoa.
Odotan edelleen.

Ja mitä niin erinomaista Latinan asukkaat ovat saaneet aikaan, että heidän kahta lausettaan on syytä toistaa viestistä toiseen? Häh?

Eipä ole sinulle vastausta kuulunut. Kumma, kun kärkästä ja aggressiivista vastausta ei silloin näytä tulevan, kun kirjoittaja saattaisi joutua toteamaan olevansa jollain tasolla väärässä.

Hassua muuten, että joidenkin ihmisten mielestä jonkun väittelykurssin tai -oppaan läpikäyminen ja parin siellä opitun kliseisen argumentaatiotermin papukaijamainen toistelu saa heidät luulemaan olevansa jotenkin erityisen ainutlaatuisia. Tai ylipäätään luulemaan, että keskustelufoorumi on yhtä kuin loogisiin premisseihin ja "päättelyvirheisiin" tukeutuva väittelyfoorumi, jossa on vain yksi absoluuttinen totuus, jonka esittäjä jotenkin "voittaisi" muut keskustelijat?

Nämä foorumikeskustelut kyllä selittävät paljolti sitä, miksi markja ei ole vaaleissa menestynyt. Mahdolliset järkevätkin pointit katoavat hyvin sukkelaan muiden tekijöiden alle.

[Kalessin]

^yhdyn mustan nuolen mielipiteeseen täysin.