Markja vs. naiset

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli

tmk666
Neuvoja-Jack
Viestit: 554
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 9:37 pm

Viesti Kirjoittaja tmk666 »

markja kirjoitti:Voi tuota kiemurtelun ja selittelyn määrää. On se vaan liian kova pala myöntää, että vaikkapa vain miehiä koskeva pakollinen asevelvollisuus on sukupuolisesti syrjivää. Kova pala. Todella kova. Tietysti kun on tottunut mustaa kutsumaan valkoiseksi, kun kerran media niin sanoo, niin ei ole helppoa tajuta ja uskaltaa myöntää virhettään.
No onhan kauheeta että me miehet joudutaan käymään intti,tosin sinne ei ole pakko mennä jos ei halua,esim marja sua tuskin tuolla mielenpuolikkaalla sinne edes päästettäisi.
Mutta voisitko nyt lopettaa sen intistä jankkaamisen ja vastata kysymykseen,vai oliko se todella noin kiusallinen?
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

tmk666 kirjoitti:No onhan kauheeta että me miehet joudutaan käymään intti,tosin sinne ei ole pakko mennä jos ei halua,
Idioottina et tajua eroa asevelvollisuudella ja asepalveluksella.
Mutta voisitko nyt lopettaa sen intistä jankkaamisen ja vastata kysymykseen,vai oliko se todella noin kiusallinen?
Asiaan on jo vastattu. Sen sijaan tämä inttijuttu tuntuu kovin ikävältä teistä femakoista ja femakoiden perseennuolijoista. Se kun on ainoa Suomen laissa määritelty sukupuolisesti syrjivä asia. Kaikki muu sukupuolisyrjintä on laissa ankarasti kielletty, paitsi miesten asevelvollisuus. Tuo asia ja sen vääryys ei muuksi muutu.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
tmk666 kirjoitti:No onhan kauheeta että me miehet joudutaan käymään intti,tosin sinne ei ole pakko mennä jos ei halua,
Idioottina et tajua eroa asevelvollisuudella ja asepalveluksella.
Mutta voisitko nyt lopettaa sen intistä jankkaamisen ja vastata kysymykseen,vai oliko se todella noin kiusallinen?
Asiaan on jo vastattu. Sen sijaan tämä inttijuttu tuntuu kovin ikävältä teistä femakoista ja femakoiden perseennuolijoista. Se kun on ainoa Suomen laissa määritelty sukupuolisesti syrjivä asia. Kaikki muu sukupuolisyrjintä on laissa ankarasti kielletty, paitsi miesten asevelvollisuus. Tuo asia ja sen vääryys ei muuksi muutu.
Et ole vastannut, katso kysymykset edelliseltä sivulta ja vastaa niihin. Yksikään niistä ei koske inttiä.
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

ketsku kirjoitti:Et ole vastannut, katso kysymykset edelliseltä sivulta ja vastaa niihin. Yksikään niistä ei koske inttiä.
On vastattu aiemmin. Idioottina et tajua, etten väittänytkään, että ne koskisivat inttiä. Olet aivan saatanan tyhmä juntti.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
tmk666
Neuvoja-Jack
Viestit: 554
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 9:37 pm

Viesti Kirjoittaja tmk666 »

Missä kohtaa olen kirjoittanut asepalveluksesta tai asevelvollisuudesta? En missään vaan intistä niinkuin sinäkin vastatessasi ketskulle. Taas hieman vaikeuksia vastata kiusallisiin kysymyksiin,NÄIHIN ET OLE VASTANNUT.
Idioottina et tietenkään taaskaan vastannut esitettyyn kysymykseen,että voisitko nyt selventää? Siis 2002-2003 miehiä hoidettiin perheväkivallan takia huomattavasti enemmän kuin naisia,siis naisia ilmeisesti syrjittiin/kö? Millä perusteella miesten sairauksia vähätellään,eikä hoideta kuten naisia?(Itse en moista ole huomannut) Ja vielä,eikös tuossa lakiesityksessä miehiä syrjitä lisää kun naisille toivotaan lisää VAPAAEHTOISTA hoitoa,ja kuitenkin olet sillä kannalla että lakiesitys on hyvä.
No vastaa nyt kun kerran niin älykäs olet,siis omasta mielestäsi. Mutta omat jutut kun menee solmuun niin paha kai siihen on enää mitään vastata kun paska valuu jo lahkeesta.
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

tmk666 kirjoitti:Siis 2002-2003 miehiä hoidettiin perheväkivallan takia huomattavasti enemmän kuin naisia,siis naisia ilmeisesti syrjittiin/kö?
Idioottina et siis tajua mitä eroa on keskustella siitä, että
A) Miehet joutuvat useammin sairaalaan perheväkivallan vuoksi kuin naiset, eli ovat naisia useammin vakavan perheväkivallan uhreja.
B) Puhutaan terveydenhuollosta KOKONAISUUTENA, niin miehiin panostetaan paljon vähemmän kuin naisiin.

Sinä siis kusipäänä, ajattelukyvyttömänä idioottina junttina kuvittelet, että se, että miehiä hoidetaan yhden vamman/sairauden/tyypin osalta naisia enemmän, tarkoittaa, että kaikenkaikkiaan miehiä hoidetaan kaikkien sairauksien/keskimäärin sairauksien ja terveydenhuollon osalta naisia enemmän. Sinä ääliö siis luulet, että koska eturauhassyöpiä hoidattavista on miehiä 100%, että sairaalassa ei koskaan hoideta ketään muuta kuin miehiä ja miehet kuluttavat 100% kaikista sairaanhoitomenoista.

Ei vittu, ihan oikeasti, voiko joku olla noin saatanan tyhmä kuin sinä? Nimimerkin takaa on tietty turvallista tuoda tyhmyyttään julki, kun ei ole pelkoa, että tuttavat, sukulaiset ja työkaverit tajuaisivat, kuinka vitun tyhmä ääliö oikein olet.
Millä perusteella miesten sairauksia vähätellään,eikä hoideta kuten naisia?
Juuri siksi, että miehet mm. kuolevan nuorempina kuin naiset, vaikka naisiin panostetaan 150% siitä rahasta mitä miehiin panostetaan terveydenhuollossa.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

A) Miehet joutuvat useammin sairaalaan perheväkivallan vuoksi kuin naiset, eli ovat naisia useammin vakavan perheväkivallan uhreja.
Todista tämä. Lähinnä haluan määritelmän perheväkivallasta tässä yhteydessä.
B) Puhutaan terveydenhuollosta KOKONAISUUTENA, niin miehiin panostetaan paljon vähemmän kuin naisiin.
Todista tämä.
Porin

Viesti Kirjoittaja Porin »

markja kirjoitti:Nimimerkin takaa on tietty turvallista tuoda tyhmyyttään julki, kun ei ole pelkoa, että tuttavat, sukulaiset ja työkaverit tajuaisivat, kuinka vitun tyhmä ääliö oikein olet.
Ja kun Sinä Janssonin akan kiusattu homopoika tuot tyhmyytesi julki omalla nimelläsi, niin... no, kyllä sinä tiedät. Kenkää on tullut, puolue vaihtunut ja kaupunkikin myös. Perheesi varmasti häpeää sinua.
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

ketsku kirjoitti:
A) Miehet joutuvat useammin sairaalaan perheväkivallan vuoksi kuin naiset, eli ovat naisia useammin vakavan perheväkivallan uhreja.
Todista tämä. Lähinnä haluan määritelmän perheväkivallasta tässä yhteydessä.
On todistettu jo. HILMO-rekisteri.

Perheväkivallan määritelmä löytyy vaikkapa http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta, jossa muuten sielläkin kerrotaan mm. seuraavaa:
"Esimerkiksi naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä puolison pahoinpitelyistä on ollut viime vuosina keskimäärin hieman yli 40 prosenttia vuodessa. Viimeisen tilaston (1997–2005) mukaan luku oli jo 43 prosenttia. Sairaalalähteiden mukaan yli kaksi kolmasosaa hoitoa tarvitsevista perheväkivallan uhreista on miehiä.
...
Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on havaittu, että parisuhdeväkivallan kohteiden ja tekijöiden osuuksien erot sukupuolittain mitattuna ovat olleet useimmiten myös huomattavasti pienempiä kuin aikaisemmin on uskottu ja naisten osuus tekijöinä on yhtä suuri ellei suurempikin kuin miesten. Tutkimuksissa joissa on käytetty ns. Murray Straus:n Conflict tactics scale (CTS) –tyyppistä menetelmää, joita käytettiin myös osin em. Usko, toivo, hakkaus- ja Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 –tutkimuksissa, erot sukupuolten välillä ovat olleet pieniä.
...
Miesten kohdalla kulttuuriset syyt kuten poliisin haluttomuus kirjata miehiin kohdistuvia väkivaltatapauksia ja häpeä naisen väkivallan kohteeksi joutumisesta vaikuttanevat lisäksi ilmiön esille tuomiseen[47][11]. Naisten määrä parisuhdeväkivallan tekijöinä lienee suurempikin, sillä miesten kynnys puhua aiheesta ulkopuoliselle - saati sitten ilmoittaa viranomaisille - on korkeampi. Tämä on tullut esille muun muassa Helsingissä sijaitsevan Ensi- ja turvakotien liiton koordinoiman Miesten kriisikeskuksen toiminnassa jossa tuli esille ettei sinne hakeutuneista parisuhdeväkivaltaa kokeneista miehistä juuri kukaan ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta.
...
Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen STAKES:n ylläpitämän WHO:n ICD-10 koodistoon perustuvan hoitoilmoitusrekisterin Hilmo STAKES: Hoitoilmoitukset / terveydenhuolto 1994–2003 (Ulkoiset syyt ikä- ja sukupuoliryhmittäin, pahoinpitelyt eritelty ilmoitetun suorittajan mukaan) luokassa "X85-Y09 Pahoinpitely 0 puoliso/partneri" ikäryhmässä 20–64 oli hoidettavana vuosina 2002–2003 noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia.
...
Viime aikoina myös kansainvälisissä meta-analyyttisissä tutkimuksissa on kiinnitetty kasvavaa huomiota siihen, että perheväkivatailmiön käsittely on ollut sekä lapsiin että miehiin kohdistuvan perheväkivallan osalta varsin puutteellista. Esimerkiksi Dutton ja Nicholls (2005)[61] sekä Carney (2007)[62] toteavat että esimerkiksi miesten kokeman perheväkivallan määrä että vammaantuminen perheväkivallassa on ollut huomattavasti luultua suurempaa. Samoin he toteavat että feminismiä lähellä oleva väkivaltatutkimus on osoitettavissa sekä metodeiltaan, aineistonvalinnaltaan, että johtopäätöksiltään tarkoitushakuiseksi. He myös tuovat esiin, että sen perusteella tehdyt yleistykset väkivallan määrästä ja jakaantumisesta sukupuolten välillä eivät anna ilmiöstä oikeaa kuvaa[61][62].

Tuoreimmat tulokset esimerkiksi EU:n Daphne-ohjelman tutkimuksista kertovat muun muassa sen, että kun Saksassa ja Kreikassa varusmiehille järjestetyn perheväkivaltakoulutuksen osana olleessa tutkimuksessa miehet olivat useammin pahoinpidelleet puolisoaan kuin toisin päin. Suomen osalta tilanne oli kuitenkin päivastoin. Suomessa miesten puolisoiden taholta kokema väkivalta oli yli kymmenkertaista verrattuna heidän tekemäänsä väkivaltaan."
B) Puhutaan terveydenhuollosta KOKONAISUUTENA, niin miehiin panostetaan paljon vähemmän kuin naisiin.
Todista tämä.
On todistettu jo. http://www.yle.fi/genreportaalit/portaa ... tunid=3355

Mutta kaikki tämä on jo sinulle tuhat kertaa kerrottu. Olet vain niin vitun tyhmä, ettet tajua sitä. Et vain tajua. Et niin et tajua. Pelle. Idiootti.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

Tuo artikkeli on ihan paskaa. Noita siellä mainittuja tutkimustuloksia ei löydy (muutkin ovat etsineet...) ja tutkimustuloksia on vääristelty. Heti artikkelin alussa lukee näin: "Tämän artikkelin tai sen osan paikkansapitävyys on kyseenalaistettu.
Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: kts. keskustelusivu"

Keskustelusivuilla taas kyseenalaistetaan monikin asia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu ... %A4kivalta

Tuo artikkeli on jonkun (ehkä sinun??) kirjoittama mielipide asioista. Paljon on lähteitä mutta niitä on käytetty väärin ja on myös paljon sellaista mitä ei löydy kuten tuo hilmo- juttu. Jos menet etsimään hilmon niin siellä ei diagnoosiluettelossa ole tuollaista koodia vaikka se icd-10 löytyykin. Yksinkertaisesti tuota tietoa ei löydy mistään vaikka paljon muuta kyllä löytyy. Lisäksi on jätetty kokonaan ignooraamatta se, että naisia KUOLEE perheväkivallan seurauksena miehiä paljon enemmän. Vakava perheväkivalta myös keskittyy samoihin perheisiin joissa molemmat ovat väkivaltaisia. Mutta tosiaan, tuolle väitteelle ei löydy tukea.

Miten tuo antamasi linkki vuodelta 2002 tukee sitä väittämääsi, että miesten hoitoonpääsy on vaikeampaa kun naisten tai miehiä syrjitään tässä asiassa? Ei mitenkään. Päin vastoin siinä todetaan, että naiset hakeutuvat hoitoon ja miehet eivät.
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

ketsku kirjoitti:Tuo artikkeli on ihan paskaa. Noita siellä mainittuja tutkimustuloksia ei löydy (muutkin ovat etsineet...)
Siellä on 130 lähdeviitettä koko artikkelissa. Tietysti sinä et idioottina edes tajua mikä on lähde, joten...
Tuo artikkeli on jonkun (ehkä sinun??) kirjoittama mielipide asioista.
Koeta jo saatanan horoperse kusipäinen akka tajuta, että kaikki tieto, mikä ei sovi sinun kieroutuneeseen ja vääristyneeseen maailmankuvaasi, ei ole "vaan jonkun mielipide". Tässäkin tapauksessa lähdeviitteitä on 130kpl. Sinusta kaikki tutkimus ja lähdeaineisto, joka osoittaa jotain muuta kuin mitä sairas ja tyhmä mielesi tajuaa, on "mielipidekirjoitusta". Sinä et tajua hevon vittuakaan oikeasti yhtään mistään. Sinä ääliö uskot sumeilematta jokaisen femakon tekstin ja perustelemattoman heiton, mutta et raakaa faktaa.

Muista nyt vielä ääliö mainita, että miesten pakollinen asevelvollisuus ei ole syrjintää niin voi jumalauta pitäisi jo sokean Reettankin tajuta, että sulta puuttuu aika helvetin monta ruuvia päästäsi. Mene ja vedä ittes ihan oikeasti kiikkuun saatanan idiootti.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
ketsku kirjoitti:Tuo artikkeli on ihan paskaa. Noita siellä mainittuja tutkimustuloksia ei löydy (muutkin ovat etsineet...)
Siellä on 130 lähdeviitettä koko artikkelissa. Tietysti sinä et idioottina edes tajua mikä on lähde, joten...
Tuo artikkeli on jonkun (ehkä sinun??) kirjoittama mielipide asioista.
Koeta jo saatanan horoperse kusipäinen akka tajuta, että kaikki tieto, mikä ei sovi sinun kieroutuneeseen ja vääristyneeseen maailmankuvaasi, ei ole "vaan jonkun mielipide". Tässäkin tapauksessa lähdeviitteitä on 130kpl. Sinusta kaikki tutkimus ja lähdeaineisto, joka osoittaa jotain muuta kuin mitä sairas ja tyhmä mielesi tajuaa, on "mielipidekirjoitusta". Sinä et tajua hevon vittuakaan oikeasti yhtään mistään. Sinä ääliö uskot sumeilematta jokaisen femakon tekstin ja perustelemattoman heiton, mutta et raakaa faktaa.

Muista nyt vielä ääliö mainita, että miesten pakollinen asevelvollisuus ei ole syrjintää niin voi jumalauta pitäisi jo sokean Reettankin tajuta, että sulta puuttuu aika helvetin monta ruuvia päästäsi. Mene ja vedä ittes ihan oikeasti kiikkuun saatanan idiootti.
Kuule urpo. Sinä et itsekään ole lukenut noita 130 lähdeviitettä vaan USKOT SOKEASTI jonkun kiihkoilijan kirjoituksiin! Miten se tekee susta paremman kun mustakaan??? Lue mitä siellä keskusteluissa sanotaan. Siellä ne ihmiset olivat lukeneet niitä lähteitä tai yrittäneet etsiä tietoa eivätkä olleet löytäneet! Jos artikkeli olisi asiallinen niin olisi mutta kun ei ole! Tuota hilmotilastoakaan ei mistään löydy vaikka niitä hilmoja muuten löytyy! Etsi se jos sellainen on kerran!

Ja mä en usko kenenkään femakon teksteihin vain siksi, että se on femakko. Mä en ole feministi edes, voitko kuvitella? Kyllä sulle kuule perusteita löytyy tuhansittain siitä, että miehet on väkivaltaisempia kun naiset joten RAAKAA FAKTAA on toki saatavilla. SEn sijaan tuosta artikkelista paikka paikoin puuttuu se raaka fakta. Ei tarvitse olla femakko voidakseen muutamassa minuutissa todistaa, että miehet on väkivaltaisempia kun naiset. Mikä sen myöntämisessä on niin saatanan vaikeeta?
tmk666
Neuvoja-Jack
Viestit: 554
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 9:37 pm

Viesti Kirjoittaja tmk666 »

markja kirjoitti: A) Miehet joutuvat useammin sairaalaan perheväkivallan vuoksi kuin naiset, eli ovat naisia useammin vakavan perheväkivallan uhreja.




Ei vittu, ihan oikeasti, voiko joku olla noin saatanan tyhmä kuin sinä?
Millä perusteella miesten sairauksia vähätellään,eikä hoideta kuten naisia?
Juuri siksi, että miehet mm. kuolevan nuorempina kuin naiset, vaikka naisiin panostetaan 150% siitä rahasta mitä miehiin panostetaan terveydenhuollossa.
A. Niin varmasti joutuvat kun ovat ensin vuosikaudet hakanneet eukkoa ja sitten tulee puukosta tms. astalosta. Oletkohan miettinyt miksi naisia sitten hoidetaan vähemmän,olkoonkin prosentit sitten vaikka 40-60? Voisiko johtua siitä että naiset eivät USKALLA mennä sinne lääkäriin vasta kun on ihan pakko,kyllä,siitä se johtuu. Katsos juuri sinun kaltaisesi kuumakallet vetää eukkoa seuraavana viikonloppuna pahemmin turpaan kun on lääkäriin uskaltautunut. Ennenkuin taas alat selittää että voi lähteä ja blaablaa niin ei se aina ole kovin helppoa,kulissit on pidettävä pystyssä ettei naapurit,sukulaiset ja työkaverit saa tietää että se naimisiin mennessä niin ihana Markus(keksitty nimi) onkin oikeasti vaimoaan hakkaava kusipää.

Kyllä varmasti joku voi olla niin saatanan tyhmä kuin minä. Kato peiliin.

Sulla on varmasti joku oivallinen tutkimustuloksen linkki mistä käy ilmi se että naisiin panostetaan 150% siitä rahasta mitä miehiin?

Et ole vieläkään vastannut kysymykseen siitä miksi pidät hyvänä lakiesityksenä sitä että päihteitä ja lääkkeitä käyttävät raskaana olevat naiset joutuisivat pakkohoitoon ja että vapaaehtoista hoitoa tulisi saada helpommin. Eikös tämä nyt sitten syrji päihteitä ja lääkkeitä väärin käyttäviä isiä?HÄH? Isät eivät siis joudu(pääse)pakkohoitoon vaikka haluaisivatkit päästä viina ja pilleri koukusta eroon. Miehiä siis taas syrjitään mutta pidät lakiesitystä loistavana,MIKSI?
Porin

Viesti Kirjoittaja Porin »

Jos unohdetaan Janssonit useat asiavirheet ja suoranaiset tyhmyyden osoitukset kotisivuillaan ja blogissaan, niin kysytään sitten että miksi hän tekee niin helvetisti kirjoitusvirheitä sivuillaan? Meneekö tyhmyyden piikkiin, vai kiihkon?
serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

Pakko tulla kommentoimaan tuohon "naisiin panostetaan 150% enemmän kuin miehiin"..

Maailma katsoo, että lisääntyminen on elämän tarkoitus. Naiset kantavat nämä lapset sisällään, joten ovat periaatteessa vastuussa sen onnistumisesta. Naiset tarvitsevat mm. gynegologia koko elämänsä ajan oikeastaan tasaisin väliajoin ja vielä enemmän erilaisia palveluita jos on raskaana. Siksi uskaltaisin väittääkin, että naisten palveluihin panostetaankin enemmän, koska he tarvitsevat sitä enemmän. Painotan, etten väitä etteikö miehet tarvitsisi lääkäriä, mutta naiset tarvitsevat silti niitä ehkäpä enemmän. Siis jos ei takerruta sairauksiin.

Hhhm. Olipa hassusti selitetty, mutta koittakaa ymmärtää. :/
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -
Lukittu