Kiinnostaisiko asiallinen Bodom?

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli

Patricia C. Itämaa
Javier Pena
Viestit: 1864
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa »

Sirpa kirjoitti:Konsta kirjoitti:

"Itse olisin valmis päästämään jo irti. Minulle juttu on pysynyt elossa lähinnä mustamaaluksen ja juoruilun takia - ehkä joku käsittämätön harha siitä, että täytyy roikkua palstalla, korjatakseen sinne heitettyä sontaa, on tehnyt minusta kökkötraktorin, josta virasta voisin luopuakkin."

Terveisiä konstalle Sirpalta Madeleine-ketjusta! Niinpä.

Enpä ole osuvampaa ilmaisua aikoihin kuullut kuin tuo Katsan, että Madeleinen voisi siirtää Bodomiin, koska kyseessä on enemmän mielentila kuin aihealue. Näin on.

Olisipa saanut Madeleine-ketjunkin pidettyä asiallisella pohtimislinjalla, mutta turha toivo. Onko se vain niin, kuten eräs Madeleine-ketjussa juuri totesi, että ihmisten ymmärryskyky on niin erilainen.
Katsos katsos,törmäsin täsmälleen samaan,Katsa sanoikin harvinaisen osuvasti.
Mutta toisaalta sehän todistaakin myös sen,että myös mutu-tuntuma on sallittua,toisin kuin joku sitä vastusti.Kuka sanoo näissä kaikissa tapauksissa,mikä on se oikea tapa käsitellä asiaa.Miten voi eritellä kylmät faktat ja omat mielenliikeet ja sen mitä ne saavat meissä aikaan,ei mitenkään.
Nämä jutut ovat todellakin enemmän mielentila kuin aihealue ja juuri siksi ne aiheuttavat niin paljon kränää koska minä en ajattele niinkuin sinä tai sinä et ajattele niinkuin joku toinen.Ja jokainen haluaisi olla se joka ajattelee oikein :lol:
Totuus on tarua ihmeellisempää
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Kun kaikki vaativat Bodomista pelkkää faktaa, niin eihän sitä ole muualla, kuin pahamaineisen Espoon käräjäoikeuden päätöksessä, joka vapautti Nils Gustafssonin, koska näytti vahvasti siltä, että niemellä oli joku ulkopuolinen henkilö.

Se on ainoa fakta, mikä jutussa on.

Kaikki muu on fiktiota, niin, paitsi uhrit ja muutama itsestään selvä seikka.

Kukaan ei voi sanoa 100 varmasti tekijää, tai paikalla olleita tekijöiksi.

Bodomin tarina elää ja ainakin itse jaksan keväällä panostaa naaraukseen, tai oikeammin metallinpaljastimella tehtyyn pohjan tutkimiseen, löytyy sieltä sitten mitä vaan.

Mielestäni keskusteluun voi ottaa osaa ihan kuka vaan, sillä kyllä hänet pian ammutaan lennosta ruotuun, jos joku asia ei miellytä "vanhoja" kirjoittajia.

Itse toivoisin enemmän kirjoittajia mukaan keskusteluun, vaikka se alkuun saattaakin tuntua pitkäveteiseltä, kuten muutamat tuossa suotta väittävätkin.

Kenties olikin parempi muutamien henkilöiden vetää hetken ajan happea, ja poistua sivustolta, jotta uusia virkeitä kirjoittajia "löytäisi" sivuston.

Takoitan tässä kohden poistumisella myös itseänikin, ettei kukaan vaan luule, että muut menisivät ja minä vain jäisin, ei toki.

Rohkeasti vaan väittelyksiin Bodomin sivustoille, sillä uutta henkeä tarvitaan, juuri tällä hetkellä potevaan lievään hengettömyyteen.
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5207
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

Matula kirjoitti: Syyttelevää keskustelua koko ajan. Loka voisi myös keskittyä muiden ohella itse aiheeseen.

Itse en Bodomia edes lue juuri näiden runsaasti sinne kirjoittavien takia. Ehdotan, että nämä jokainen astuvat julkisesti esiin vaikka Tampereen keskustorille ja voivat siellä alkaa vaikka hakata toisiaan. Edit: täällä palstalla riitelyn sijasta.
Joo. No, ehkä oli tarpeeton kommentti minulta, joskus sita vaan puolustaa itseään jos näkee siihen aihetta. Antaapa sen jo olla.

Asiallinen MInfon Bodom on mun mielstä ollut, vääryydet siellä on kyllä korjattu aikas tehokkaasti. En näe mitään syytä asiallisemmalle palstalle mutta tää on vain yhden henkilön mielipide. Viivahan tuolla jo aloitti viime vuonna pinon, jossa vääristelyjä linjataan. Josko siellä sitten saataisiin puitua asiat, niille kuuluvassa paikassa. "Vaikka tasoni kirjoittajana onkin laskenut", ( :mrgreen: ) en koe että kenenkään pitäisi ottaa bodomista hermolomaa uusien kirjoittajien vuoksi. (joita lisää itsekin toivon)

Hyviä uusia vuosia kaikille kirjoittajille.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6555
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

"Viivan" avautuminen moderaattoreille :
_____ kirjoitti:
Mikäs siinä, jos ei erota kymmensivuista pilkunnussimissessiota oikeasta asiasta tai jättää puuttumatta kun kirkkainsilmin väitetään yhdellä jos toisella suulla mustaa valkoiseksi, mutta pitäishän nyt jonkinlainen perusjärki olla mukana asioita arvioitaessa. Ja tämä siis ihan pelkästään kehitysideana.
Vai on sinulle "viiva" kymmensivuiinen "pilkunnussimissessio" muka tarpeeton. Minun mielestäni se on joidenkin vääristelyjen oikaisun kannalta tarpeellista. Olen myös sitä mieltä, että on hyvä keskustella asioista niiden oikeilla nimillä.

Tämä on keskustelufoorumi, jossa vaihdetaan mielipiteitä - se sinunkin "viiva" on hyvä muistaa.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
_____
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Su Kesä 17, 2007 1:40 pm

Viesti Kirjoittaja _____ »

awa kirjoitti:Vai on sinulle "viiva" kymmensivuiinen "pilkunnussimissessio" muka tarpeeton. Minun mielestäni se on joidenkin vääristelyjen oikaisun kannalta tarpeellista. Olen myös sitä mieltä, että on hyvä keskustella asioista niiden oikeilla nimillä.

Tämä on keskustelufoorumi, jossa vaihdetaan mielipiteitä - se sinunkin "viiva" on hyvä muistaa.
Vaikka kuinka kiihkeäksi heittäydyt ja oikein henkilökohtaisesti minulle avaudut, niin olen edelleenkin sitä mieltä, että kymmensivuinen pilkunnussimissessio on tarpeeton keskustelupalstalla silloin, kun asian voisi kertoa yhdellä viestillä niin halutessaan. Nyt ei tuon asian kertomiseen löytynyt kummastakaan osapuolesta halukkuutta, johtuen ehkä siitä että kyseiset henkilöt puhuivat eri asiasta.

Mielipiteen vaihtoa voi suorittaa monella eri tavalla keskusteluissa, harmi ettei mikään fiksumpi tyyli ole koskaan kotiutunut Bodomin tapausta käsittelevien asioiden ympärille kyhätyille palsoille. Ja onhan se toki mukavampikin spämmätä paskaa kuin oikeaa asiaa, jos oikeaa asiaa ei ole. Ehkä. Oikeasti kiinnostaisi tietää, mistä tämä johtuu. Et voi awaseni millään väittää, jos katsot hieman ulkopuolisen näkökulmasta tätä touhua, että tässä olisi enää kovinkaan paljon tekemistä itse Bodomjärven kolmoissurmien kanssa, vai voitko?

Olen oikeasti helvetin pahoillani, etten itse ole tämän parempi keskustelija saati innovatiivinen uusien asioiden oivaltaja, joka toisi palstalle edes joskus jotain uutta antia. Ei meistä monikaan ole. Meitä vain sattuu yhdistämään kiinnostus tapausta kohtaan kuka enemmän ja kuka vähemmän kytköksissä siihen. Miksi tästä silti pitää tehdä vain julkista vittuilua vastapuolta kohtaan? Miksi pitää kytätä toisen pilkkuvirhettä, jotta voisi hyökätä sitä kohtaan? Onko se mielipiteen vaihtoa? Ei tasokasta keskustelua saa aikaan ilman tasokkaita keskustelijoita. Eikä ilman tasokasta moderointia. Tätä mieltä minä olen, olkaa muut mitä muuta tahansa.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6555
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

_____ kirjoitti: Miksi pitää kytätä toisen pilkkuvirhettä, jotta voisi hyökätä sitä kohtaan? Onko se mielipiteen vaihtoa? Ei tasokasta keskustelua saa aikaan ilman tasokkaita keskustelijoita. Eikä ilman tasokasta moderointia. Tätä mieltä minä olen, olkaa muut mitä muuta tahansa.
Miten sinä "viiva" koet niin kovasti henkilökohtaisena nuo virheiden oikaisut? Mielestäni sinä et ole ollut niissä keskusteluissa mitenkään osallisena. ( muistanko väärin ?? )

Pontevasti kommentoit ja arvioit keskusteluja - joihin et ole osallistunut :shock:

- hymm -
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
_____
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Su Kesä 17, 2007 1:40 pm

Viesti Kirjoittaja _____ »

awa kirjoitti:Miten sinä "viiva" koet niin kovasti henkilökohtaisena nuo virheiden oikaisut? Mielestäni sinä et ole ollut niissä keskusteluissa mitenkään osallisena. ( muistanko väärin ?? )

Pontevasti kommentoit ja arvioit keskusteluja - joihin et ole osallistunut :shock:

- hymm -
Pontevasti kommentoin ja arvioin, koska olen joutunut niitä seuraamaan. Se juuri karkoittaa mielestäni uudet keskustelija palstalta, koska suhtautuminen on juuri kuvatun kaltaista. Tämähän on ihan sama asia kuin: ”voitko arvioida jotain elokuvaa paskaksi, jos et itse osaa tehdä parempaa”, ”voitko haukkua jotain kitaristia tyylitajuttomaksi tiluttelijaksi, kun omat sormesi eivät yllä samanlaisiin suorituksiin”, ”voitko väittää jotain autoa rumaksi ja huonoksi ajaa, koska et voi tehdä itse parempaa” tai ”voitko puuttua jonkun käytökseen, kun et itsekään ole täydellinen.” Totta vitussa pitää saada sanoa, jos joku asia on paskaa. Jos joku henkilö esimerkiksi puhuu huonoa englantia, käyttäytyy huonosti, pukeutuu idioottimaisesti, rikkoo lakia, on kusipää tai mitä tahansa, niin miksi sitä ei saisi sanoa? Pitäisikö kaikkien hyssytellä nurkissaan nieleskellen kuinka maailma on menossa pahaan suuntaa puuttumatta asiaan lainkaan? Tekopyhää hurskastelua sanon minä, mutta ei kaikkien tarvi olla kanssani samaa mieltä kyseisestä asiasta.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6555
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

^^Niin - nyt puhuttiin näistä vääristelyistä joita niin kovasti vihaan - ja sinun "viiva" - horinat kiitää jossain ihan toisaalla.

"Viiva" lue joskus kirjoituksiasi ja mieti - mitä niillä oikein yrität kertoa?
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
_____
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Su Kesä 17, 2007 1:40 pm

Viesti Kirjoittaja _____ »

awa kirjoitti:^^Niin - nyt puhuttiin näistä vääristelyistä joita niin kovasti vihaan - ja sinun "viiva" - horinat kiitää jossain ihan toisaalla.

"Viiva" lue joskus kirjoituksiasi ja mieti - mitä niillä oikein yrität kertoa?
Pahoittelut, että käsitin kysymysmerkit viittauksina kysymyksiin, jotka sinua kenties askarruttavat ja ehkä halusit kuulla mielipiteeni siihen liittyen. Olet varmasti kova ja hyvä tinkaaja, mutta mielestäni et ole edes yrittänyt ymmärtää pointtia, minkä jo ensimmäisellä sivulla koitin tuoda esiin, vaan tahdot vain väitellä tyhjänpäiväisyyksistä. Tätä liirumlaarumia me voidaan jankata vaikka auringonnousuun, mutta josko palaisit ihan oikeaan aiheeseen, mikäli sinulla siihen on vielä jotain sanomista. Henkilökohtaisesti voit toki lähestyä edelleen myös yksityisviestein, mikäli aiheen otsikko pahastikin sivuaa kertomasi sisältöä. Itse voisin ainakin yhden henkilökohtaisen kysymyksen esittää, mikäli et koe sitä liian tunkeilevana.
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6555
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

Palautan topikin aiheeseen :

Asiallinen Bodom- keskustelu on minulle kaiken keskustelun lähtökohta.

Keskustelu faktoihin pohjautuen on totuus.
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

awa kirjoitti:Palautan topikin aiheeseen :

Asiallinen Bodom- keskustelu on minulle kaiken keskustelun lähtökohta.

Keskustelu faktoihin pohjautuen on totuus.
Siis ehdotat, että perustettaisiin asiallinen Bodom-keskustelusäie? Siis nimenomaan asiallinen?
Muista lähdekritiikki!
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6555
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Viesti Kirjoittaja awa »

skoone kirjoitti:
Siis ehdotat, että perustettaisiin asiallinen Bodom-keskustelusäie? Siis nimenomaan asiallinen?
Kyllä - faktat on faktoja - :D
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Sinähän skoone olisit mainio aloittaja, kun aina niin viisaasti ja runsailla kirjoituksillasi otat keskusteluihimme osaa.

Samalla pääsisimme Sinusta ja "viivasta", koska hän on kerrassaan oikea intellektuelli, melkeimpä Esa Saarisen kaltainen filosofi.

Tämä loppukenttä jäisi meille "saappaille", jotka olemme tosissamme kiinnostuneita eri vaihtoehdoista, vaikkakin välillä herjaten ja piiloveetuilulla sanaillen, silti toisiamme sisimmässämme kunnioittaen.

Olen silti sitä mieltä, että uusienkin kirjoittajien kannattaa uskaltaa sanoa täällä, mitä ajattelee, kyllä sitä aina jotain keskustelua irti saadaan.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17115
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Todetaan tähän, erään juuri katselemani Bodom-linkin tavoin: "Tietoa Bodom-järven murhista on samanaikaisesti liikaa ja liian vähän".

Jatkakaa samaan malliin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Patricia C. Itämaa
Javier Pena
Viestit: 1864
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa »

awa kirjoitti:
skoone kirjoitti:
Siis ehdotat, että perustettaisiin asiallinen Bodom-keskustelusäie? Siis nimenomaan asiallinen?
Kyllä - faktat on faktoja - :D
Montako riviä uutta juttua saa pelkkien faktojen avulla,vastaus 0 :lol:
Totuus on tarua ihmeellisempää
Vastaa Viestiin