Kirja Auerin syyttömyydestä
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Kirja Auerin syyttömyydestä
Onko sivun ylläpitäjä nyt sitten ottanut tehtäväkseen painottaa ja julistaa,MIKSI AUER ON SYYTÖN. En avaa mitään keskustelua enää, mutta olen lopen kyllästynyt tuohon Auerin naamaan ja siihen, että vielä pitää todistella jotain. Oikeushan julisti jo Auerin syyttömäksi. Joten toivon tuon linkin poistuvan mahdollisismman nopeasti. Koko juttu on haissut ainakin niin, että yhteiskunnan varoja pantiin haisemaan, nekin olisi voinut käyttää jalommin.
Kiitos ylläpito, että ymmärrätte!
Kiitos ylläpito, että ymmärrätte!
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Käytä nyt pieni hetki perehtyäksesi kunnolla Auerin tapaukseen, sillä asioiden selvittäminen on edelleen kesken:ANDYROM kirjoitti:Onko sivun ylläpitäjä nyt sitten ottanut tehtäväkseen painottaa ja julistaa,MIKSI AUER ON SYYTÖN. En avaa mitään keskustelua enää, mutta olen lopen kyllästynyt tuohon Auerin naamaan ja siihen, että vielä pitää todistella jotain. Oikeushan julisti jo Auerin syyttömäksi. Joten toivon tuon linkin poistuvan mahdollisismman nopeasti. Koko juttu on haissut ainakin niin, että yhteiskunnan varoja pantiin haisemaan, nekin olisi voinut käyttää jalommin.
Kiitos ylläpito, että ymmärrätte!
1. Ulvilan pimeää murhaa ei tällä hetkellä poliisissa tutkita ja Jukka S. Lahden tappaja (mieshenkilö) saa edelleen kulkea vapaalla jalalla
2. Poliisijohto ei ole esittänyt anteeksipyyntöä sen johdosta, että Ulvilan murhaa tutkivat ennakkoasenteella varustetut henkilöt ja että "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa syytön ihminen (Anneli Auer) nimettiin Jukka S. Lahden murhaajaksi.
3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.
Olen ANDYROMin kanssa samaa mieltä siinä, että yhteiskunnan varoja pitää käyttää harkinnalla ja että niitä ei tulisi tuhlata väärien oikeustuomioiden tehtailemiseen syyttömille ihmisille. En tiedä ketään, joka haluaisi tulla oikeusmurhatuksi. Tiedätkö sinä?
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Kohtaan 2 vastaus: Tästä oli jo aiemmin puhetta, että PPK 2012 kirjassa on jatko-osa tälle Ulvila-oikeudenkäynnille. Siinä kerrotaan hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä.
Jos on paremmin tutustunut ylipäätään tähän kirjasarjaan, huomaa, että joitakin tapauksia on aiemmin kirjoitettu samalla kaavalla. Kirjaan otetaan mielenkiintoa herättävä rikostapaus, vaikka se ei olisi vielä käynyt läpi kaikkia oikeusasteita, sen jälkeen tapaukseen palataan jossain myöhemmässä PPK-kirjassa, kun lopputulos tiedetään.
Jos on paremmin tutustunut ylipäätään tähän kirjasarjaan, huomaa, että joitakin tapauksia on aiemmin kirjoitettu samalla kaavalla. Kirjaan otetaan mielenkiintoa herättävä rikostapaus, vaikka se ei olisi vielä käynyt läpi kaikkia oikeusasteita, sen jälkeen tapaukseen palataan jossain myöhemmässä PPK-kirjassa, kun lopputulos tiedetään.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 182
- Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
ensinnäkin tuomio on salainen, joten miten perustelet että seksuaalirikostuomiot on annettu kestämättömin perustein? päättelitkö itse niin ilman että olet lukenut koko tuomion läpi eli olet toimit vainoharhaisesti päätelmiesi kanssa vai oletko lainvaistaisesti lukenut salaisen tuomion jolloin olet syyllistynyt rikokseen? kumpi on vastaus?Pieni liekki kirjoitti:3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.
myös korkeinoikeus ei ottanut sitä enää kolmannelle kierrokselle kko:hon, koska todistusaineisto on ollut vahva eikä ole näin ole ollut epäillystä syyllisyydestä. kko:hon otetaan vaan ne tapaukseen, joissa uskotaan että hovissa on voinut tulla väärä tuomio ja todistusaineisto ei ole vahva. syyllisyyttä tukevien vahjojen todisteiden tapauksissa kko:hon ei saa valituslupaa.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Muistan hyvin, että meillä on ollut tästä aiheesta aiemmin puhetta. Osaatko kertoa, miten voisin saada käsiini tuon PPK 2012-kirjassa olevan jatko-osan Ulvila-aiheeseen liittyen? Olen tuota kyseistä kirjaa yrittänyt metsästää kirjastosta huonolla menestyksellä. Käsittääkseni kyseistä kirjaa ei ole oman kirjastoni aineistoissa ja kahdesti olen saanut tilaamalla jonkin muun rikosjuttuja sisältävän kirjan kuin tuon, jota olen oikeasti etsinyt.Ailar kirjoitti:Kohtaan 2 vastaus: Tästä oli jo aiemmin puhetta, että PPK 2012 kirjassa on jatko-osa tälle Ulvila-oikeudenkäynnille. Siinä kerrotaan hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä.
Jos on paremmin tutustunut ylipäätään tähän kirjasarjaan, huomaa, että joitakin tapauksia on aiemmin kirjoitettu samalla kaavalla. Kirjaan otetaan mielenkiintoa herättävä rikostapaus, vaikka se ei olisi vielä käynyt läpi kaikkia oikeusasteita, sen jälkeen tapaukseen palataan jossain myöhemmässä PPK-kirjassa, kun lopputulos tiedetään.
Olisi hyvä selvittää, että PPK 2011 -kirjan Ulvilan murhaa käsittelevä vääristelevä ja virheellinen juttu on asianmukaisesti korjattu tuossa jatko-osassa. Olen nyt kuitenkin ymmärtänyt näin, ettei Auerilta ole koskaan pyydetty virallisesti anteeksi Kuusirannan täysin ajattelematonta tekoa. Tuo teko on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että syyttömän ihmisen mustamaalaaminen jatkuu tietyillä tahoilla edelleen. Onneksi yhä useampi ihminen on ymmärtänyt, miten surullinen Auerin perheen tarina oikeasti on ja kuinka vakavat seuraukset oli äidin syylliseksi kirjoittamisella.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Naakan kirjassa todetaan mm. seuraavasti:Phoenix Foundation kirjoitti:ensinnäkin tuomio on salainen, joten miten perustelet että seksuaalirikostuomiot on annettu kestämättömin perustein? päättelitkö itse niin ilman että olet lukenut koko tuomion läpi eli olet toimit vainoharhaisesti päätelmiesi kanssa vai oletko lainvaistaisesti lukenut salaisen tuomion jolloin olet syyllistynyt rikokseen? kumpi on vastaus?Pieni liekki kirjoitti:3. Korkein oikeus ei ole oma-aloitteisesti ottanut tutkiakseen ja oikaistakseen Turun hovioikeuden Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen antamia seksuaalirikostuomioita, jotka heille on annettu kestämättömin perustein. Auer ja hänen entinen miesystävänsä eivät ole väitettyjä seksuaalirikoksia tehneet.
myös korkeinoikeus ei ottanut sitä enää kolmannelle kierrokselle kko:hon, koska todistusaineisto on ollut vahva eikä ole näin ole ollut epäillystä syyllisyydestä. kko:hon otetaan vaan ne tapaukseen, joissa uskotaan että hovissa on voinut tulla väärä tuomio ja todistusaineisto ei ole vahva. syyllisyyttä tukevien vahjojen todisteiden tapauksissa kko:hon ei saa valituslupaa.
"Tuomittiin kyllä, mutta kaikki tuomiot eivät ole oikeita. Tuomio perustui vain lasten kertomuksiin, jotka murhan osalta todettiin paikkaansa pitämättömäksi. Mutta on vaikea todistaa, ettet äyttänyt lapsiasi hyväksi jos asut heidän kanssaanvuosia, eikä hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä tarvita mitään fyysisiä todisteita. Lapsia ei ollut hyväksikäytetty ja tarinat ovat suoraan Keijo Ahorinnan "Saatananpalvonnan monet kasvot" -kirjasta. Kaikki toimittajat, jotka ovat päässeet lukemaan salatun tuomion ovat suhtautuneet siihen hyvin epäillen. Mikko Niskasaari on kirjoittanut suorasanaisesti että tuomio on varmasti väärä. Suomen arvostetuimmaksi oikeuspsykologian asiantuntijaksi tituleerattu professori Pekka Santtila on julkisesti toivonut, että lasten kertomukset julkaistaisiin ja on pitänyt niitä valemuistoina, jotka ovat saaneet lähtönsä pornon katselusta Tuomiota pyritään edelleen saamaan purettua siitä on valitettu mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen."
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Onpa outoa, ettei kirjasto ole onnistunut tilaamaan juuri sitä oikeaa kirjaa. Tuliko tilauksesta siis joku ihan muu kirja vai väärän vuoden PPK-kirja? Itse olen hankkinut nuo PPK-kirjat kirppareilta, mutta onhan se ihan hakuammuntaa, että löytää juuri etsimänsä. Nettimyynnissäkin niitä joskus näkee.Pieni liekki kirjoitti:Muistan hyvin, että meillä on ollut tästä aiheesta aiemmin puhetta. Osaatko kertoa, miten voisin saada käsiini tuon PPK 2012-kirjassa olevan jatko-osan Ulvila-aiheeseen liittyen? Olen tuota kyseistä kirjaa yrittänyt metsästää kirjastosta huonolla menestyksellä. Käsittääkseni kyseistä kirjaa ei ole oman kirjastoni aineistoissa ja kahdesti olen saanut tilaamalla jonkin muun rikosjuttuja sisältävän kirjan kuin tuon, jota olen oikeasti etsinyt.
Olisi hyvä selvittää, että PPK 2011 -kirjan Ulvilan murhaa käsittelevä vääristelevä ja virheellinen juttu on asianmukaisesti korjattu tuossa jatko-osassa. Olen nyt kuitenkin ymmärtänyt näin, ettei Auerilta ole koskaan pyydetty virallisesti anteeksi Kuusirannan täysin ajattelematonta tekoa. Tuo teko on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että syyttömän ihmisen mustamaalaaminen jatkuu tietyillä tahoilla edelleen. Onneksi yhä useampi ihminen on ymmärtänyt, miten surullinen Auerin perheen tarina oikeasti on ja kuinka vakavat seuraukset oli äidin syylliseksi kirjoittamisella.
Minulla on joitakin kaksoiskappaleita, mutta tätä 2012-kirjaa ei taida olla kahtena. Pitää tarkistaa mökillä käydessä.
Siitä on aikaa, kun itse tuon "jatko-osan" luin. Muistaakseni se oli ihan asiallinen kaikin puolin. Suurelta osin nämä PPK-jutut perustuvat esitutkintamateriaaliin, toki kirjoittaja (usein asiaa tutkinut poliisi) antaa jutulle oman leimansa.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Kaksi kertaa tuli tilaamalla eri "Poliisi kertoo"-kirja, joihin oli koottu rikostapauksia vuosien varrella tapahtuneista merkittävistä rikoksista. Paikallisen kirjastoalueen aineistoon ei tuota "Pohjolan Poliisi kertoo 2012" -kirjaa näytä kuuluvan eikä kuulu myöskään edeltävän vuoden kirja, joka oli ainakin pari vuotta sitten saatavissa useammasta pääkaupunkiseudun kirjastosta.Ailar kirjoitti:Onpa outoa, ettei kirjasto ole onnistunut tilaamaan juuri sitä oikeaa kirjaa. Tuliko tilauksesta siis joku ihan muu kirja vai väärän vuoden PPK-kirja? Itse olen hankkinut nuo PPK-kirjat kirppareilta, mutta onhan se ihan hakuammuntaa, että löytää juuri etsimänsä. Nettimyynnissäkin niitä joskus näkee.Pieni liekki kirjoitti:Muistan hyvin, että meillä on ollut tästä aiheesta aiemmin puhetta. Osaatko kertoa, miten voisin saada käsiini tuon PPK 2012-kirjassa olevan jatko-osan Ulvila-aiheeseen liittyen? Olen tuota kyseistä kirjaa yrittänyt metsästää kirjastosta huonolla menestyksellä. Käsittääkseni kyseistä kirjaa ei ole oman kirjastoni aineistoissa ja kahdesti olen saanut tilaamalla jonkin muun rikosjuttuja sisältävän kirjan kuin tuon, jota olen oikeasti etsinyt.
Olisi hyvä selvittää, että PPK 2011 -kirjan Ulvilan murhaa käsittelevä vääristelevä ja virheellinen juttu on asianmukaisesti korjattu tuossa jatko-osassa. Olen nyt kuitenkin ymmärtänyt näin, ettei Auerilta ole koskaan pyydetty virallisesti anteeksi Kuusirannan täysin ajattelematonta tekoa. Tuo teko on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että syyttömän ihmisen mustamaalaaminen jatkuu tietyillä tahoilla edelleen. Onneksi yhä useampi ihminen on ymmärtänyt, miten surullinen Auerin perheen tarina oikeasti on ja kuinka vakavat seuraukset oli äidin syylliseksi kirjoittamisella.
Minulla on joitakin kaksoiskappaleita, mutta tätä 2012-kirjaa ei taida olla kahtena. Pitää tarkistaa mökillä käydessä.
Siitä on aikaa, kun itse tuon "jatko-osan" luin. Muistaakseni se oli ihan asiallinen kaikin puolin. Suurelta osin nämä PPK-jutut perustuvat esitutkintamateriaaliin, toki kirjoittaja (usein asiaa tutkinut poliisi) antaa jutulle oman leimansa.
Minusta tämän PPK 2011 -kirjan sisältämä juttu Ulvilan murhasta selvitettynä tapauksena kuuluu kyllä siihen peruslukemistoon, joka pitäisi jokaisen tapausta seuraavan henkilön olla lukenut. Oma näkemykseni on, että jostain syystä tutkinnanjohtaja Kuusiranta ei koskaan ymmärtänyt, mitä Tähtisentiellä tapahtui 1.12.2006. Luottiko hän liikaa Santaojaan ja jätti itse kunnolla perehtymättä juttuun, vai mikä ihme asioissa meni pieleen? En nimittäin usko, että syvästi uskovainen mies lähtisi vartavasten kirjoittamaan syyttömästä ihmisestä syyllistä murhaan.
Yritin nyt vielä kerran käyttää kirjastomme palveluja hyväksi ja pistin PPK 2012 -kirjan tilaukseen kaukolainana. Katsotaan, miten tilauksen kanssa käy. Keskustelin muutamia vuosia sitten kirjan kustantajan kanssa, joka tuntui olevan aidosti pahoillaan, että olivat menneet julkaisemaan PPK 2011 -kirjassa olleen jutun ja olivat osaltaan leimaamassa syytöntä perheenäitiä murhaajaksi. Ehkä kustantaja ei muistanut, että virhe oli oikaistu seuraavan vuoden kirjassa, koska hän ei tällaista tärkeää asiaa tuonut esille keskustelumme yhteydessä. Olen erittäin suuresti kiinnostunut, jos joltakulta sattuisi löytymään PPK 2012-kirjan jatko-osa Ulvilan murhasta.
Toivottavasti saamme vielä jossain vaiheessa tiedon, että poliisi palaa tutkimaan Jukka S. Lahden toistaiseksi virallisesti selvittämätöntä murhaa.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1237
- Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Harmi kun tämä kivikautinen alusta ei mahdollista alueiden piilottamista, lähtisi tuo Ulvila helvettiin saman tien. Sen verran joka tuutista tuota paskaa aikanaan sai päivittäin seurata, että vähemmästäkin rupesi vituttamaan. Ja kuten AP sanoi, myös naama.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Ulvila-asioiden keskustelijana et ole jäänyt mieleen, joten ehkä olet tyytynyt passiivisena seuraamaan sivusta, miten asiat ovat edenneet. Voit olla varma, että keskustelu täällä murhainfossa loppuu monen henkilön osalta sinä päivänä, kun väärät seksuaalirikostuomiot on saatu purettua.PoliisimestariSisu kirjoitti:Harmi kun tämä kivikautinen alusta ei mahdollista alueiden piilottamista, lähtisi tuo Ulvila helvettiin saman tien. Sen verran joka tuutista tuota paskaa aikanaan sai päivittäin seurata, että vähemmästäkin rupesi vituttamaan. Ja kuten AP sanoi, myös naama.
Jos poliisi ei halua viedä Jukka S. Lahden murhatutkintaa päätökseen, niin todennäköisesti heillä on siihen jokin painava syy. Minulle ainakin riittää, että syyttömien ihmisten maineet asian tiimoilta puhdistetaan, koska tekemistä on aivan riittämiin muiden mielenkiintoisten asioiden parissa.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1237
- Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Ei, en ole koko Ulvila-puolelle postannut kertaakaan koska vituttaa lässyttäminen ko. akasta sekä syyllisyyden että syyttömyyden puolesta. Sen verran pahat patoutumat jäi kun joka helvetin päivä sitä pärstää sai iltapäivälehtien nettisivuilla nähdä.Pieni liekki kirjoitti:Ulvila-asioiden keskustelijana et ole jäänyt mieleen, joten ehkä olet tyytynyt passiivisena seuraamaan sivusta, miten asiat ovat edenneet. Voit olla varma, että keskustelu täällä murhainfossa loppuu monen henkilön osalta sinä päivänä, kun väärät seksuaalirikostuomiot on saatu purettua.PoliisimestariSisu kirjoitti:Harmi kun tämä kivikautinen alusta ei mahdollista alueiden piilottamista, lähtisi tuo Ulvila helvettiin saman tien. Sen verran joka tuutista tuota paskaa aikanaan sai päivittäin seurata, että vähemmästäkin rupesi vituttamaan. Ja kuten AP sanoi, myös naama.
Jos poliisi ei halua viedä Jukka S. Lahden murhatutkintaa päätökseen, niin todennäköisesti heillä on siihen jokin painava syy. Minulle ainakin riittää, että syyttömien ihmisten maineet asian tiimoilta puhdistetaan, koska tekemistä on aivan riittämiin muiden mielenkiintoisten asioiden parissa.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 182
- Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Pieni liekki kirjoitti:
"Tuomittiin kyllä, mutta kaikki tuomiot eivät ole oikeita. Tuomio perustui vain lasten kertomuksiin, jotka murhan osalta todettiin paikkaansa pitämättömäksi. Mutta on vaikea todistaa, ettet äyttänyt lapsiasi hyväksi jos asut heidän kanssaanvuosia, eikä hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä tarvita mitään fyysisiä todisteita. Lapsia ei ollut hyväksikäytetty ja tarinat ovat suoraan Keijo Ahorinnan
"Saatananpalvonnan monet kasvot" -kirjasta. Kaikki toimittajat, jotka ovat päässeet lukemaan salatun
tuomion ovat suhtautuneet siihen hyvin epäillen. Mikko Niskasaari on kirjoittanut suorasanaisesti että tuomio on varmasti väärä. Suomen arvostetuimmaksi oikeuspsykologian asiantuntijaksi tituleerattu professori Pekka Santtila on julkisesti toivonut, että lasten kertomukset julkaistaisiin ja on pitänyt niitä valemuistoina, jotka ovat saaneet lähtönsä pornon katselusta
Tuomiota pyritään edelleen saamaan purettua siitä on valitettu mm. Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimeen."
mistä sinä muka tiedät ettei tuomiot ole oikeita, jos et kerran ole tuomiota edes lukenut läpi?
muutenhan sen täysi arviointi on mahdotonta. ymmärrätkö että murha ja pedofilia/raiskaus tuomiot oli eri oikeudenkäynti? sen takia on turha vedota siihen, että lapsiin ei uskottu murhassa, mutta toisessa uskottiin. ne arvioidaan erikseen luonnollisesti.
onko lähdettä tälle että lapsista ei löytynyt mitään raiskaus jälkiä? ja vaikka ei olisi
löytynytkään niin se ei todista mitään, kun tutkinta tehtiin niin pitkän ajan päästä sekä raiskauksesta ei aina jää jälkiä.
täysin naurettavaa luulla, että lapset lukisivat saatananpalvonta kirjoja. on sinullakin sairaat lukemiset kun tunnet saatananpalvonta kirjat läpi... kertoo kyllä sinusta jotain..
tuon paljastuksen jälkeen on helppo ymmärtää miksi puolustat niin innolla pedofiiliä joka tuhosi lastensa elämät kenties pysyvästi...
tähän niskasaareen ei ole mitään luottamista. hän on tunnetusti katkera viranomaisille ja kirjoittaa heistä jatkuvasti paskaa. hän mm. kirjoittaa jutuissa ikään kuin jotkut tapahtumat olisivat faktoja vaikka niitä ei ole edes todistettu missään todeksi. jokainen selväjärkinen ymmärtää hänen kirjoitukset sivuuttaa.
kenen mielestä pekka santtila on arvostetuin? ei kukaan vakavasti otettava professori julkisuudessa huutele raiskattujen lapsien muistoja vääriksi saatikka että lasten pitäisi kärsiä että koko suomi tietää mitä heille on tarkalleen tehty. on varmasti ollut vaikeaa jo muutenkin kertoa tapahtumista tietäen että on salainen oikeudenkäynti saatikka että koko suomi ripottelisi heidän kärsimystään..
miten kaikille toimittajille on muka päätynyt salainen oikeudenkäyntimateriaali? annatko lähdettä tälle väitteelle. kuulostaa ihan puhtaalle valheelle.
tuomioiden purkua on turha toivoa, vaikka minne valitettaisiin. todistusaineisto on selvästi erittäin vahva, kun kko ei ottanut tapausta käsiteltäväksi enää itselleen.
ymmärrätkö että olet perättömillä syytöksilläsi aiheuttanut varmasti hirveää kärsimystä auerin lasten syyttömille sijaisvanhemmille ja raiskatuille lapsille jos he ovat tekstejäsi lukeneet?
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Phoenix Foundation kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti:
"Tuomittiin kyllä, mutta kaikki tuomiot eivät ole oikeita. Tuomio perustui vain lasten kertomuksiin, jotka murhan osalta todettiin paikkaansa pitämättömäksi. Mutta on vaikea todistaa, ettet äyttänyt lapsiasi hyväksi jos asut heidän kanssaanvuosia, eikä hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä tarvita mitään fyysisiä todisteita. Lapsia ei ollut hyväksikäytetty ja tarinat ovat suoraan Keijo Ahorinnan
"Saatananpalvonnan monet kasvot" -kirjasta. Kaikki toimittajat, jotka ovat päässeet lukemaan salatun
tuomion ovat suhtautuneet siihen hyvin epäillen. Mikko Niskasaari on kirjoittanut suorasanaisesti että tuomio on varmasti väärä. Suomen arvostetuimmaksi oikeuspsykologian asiantuntijaksi tituleerattu professori Pekka Santtila on julkisesti toivonut, että lasten kertomukset julkaistaisiin ja on pitänyt niitä valemuistoina, jotka ovat saaneet lähtönsä pornon katselusta
Tuomiota pyritään edelleen saamaan purettua siitä on valitettu mm. Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimeen."
Phoenix Foundation kirjoitti:mistä sinä muka tiedät ettei tuomiot ole oikeita, jos et kerran ole tuomiota edes lukenut läpi?
Olen lukenut Auerin tapaukseen liittyvät julkiset tuomiot läpi ja keskustellut asioista tiettyjen tahojen kanssa, jotka ovat saaneet minut vakuuttuneeksi siitä, että Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen annetut seksuaalirikostuomiot ovat väärät. Olen toki myös lukenut paljon aihepiiriin liittyvää kirjallisuutta.
Tuomiot eivät voi olla keskenään ristiriitaiset, jos ne perustuvat samojen lasten samoihin epäluotettaviin kertomuksiin. Olen sitä mieltä, että lasten kertomukset tulisi julkaista kokonaisuudessaan. Ehkä se vielä jonain päivänä tehdään puhtaasti opetuksellisista syistä.Phoenix Foundation kirjoitti:muutenhan sen täysi arviointi on mahdotonta. ymmärrätkö että murha ja pedofilia/raiskaus tuomiot oli eri oikeudenkäynti? sen takia on turha vedota siihen, että lapsiin ei uskottu murhassa, mutta toisessa uskottiin. ne arvioidaan erikseen luonnollisesti.
http://anneliauer.com/turun-hovioikeude ... n-seloste/Phoenix Foundation kirjoitti:onko lähdettä tälle että lapsista ei löytynyt mitään raiskaus jälkiä? ja vaikka ei olisi löytynytkään niin se ei todista mitään, kun tutkinta tehtiin niin pitkän ajan päästä sekä raiskauksesta ei aina jää jälkiä.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/201 ... uerin.html
https://niinaberg.com/2013/07/25/julkin ... uer-kukka/
Linkkiä Turun hovioikeuden asiassa antamaan selosteeseen en valitettavasti näin aamukiireissä löytänyt.
Myös Minna Joki-Erkkilä on todennut, ettei raiskauksista aina jää jälkiä. On kuitenkin varsin epätodennäköistä, ettei samaan tapaukseen liittyvistä seitsemän lapsen väitetyistä raiskauksista jää kenellekään uhreista paljain silmin näkyviä jälkiä.
En ole lukenut yhtään kirjaa saatananpalvonnasta, mutta mielessä on ollut, että pitäisi lainata kirjastosta nuo pari Kuolemannaakan mainitsemaa Keijo Ahorinnan kirjoittamaa kirjaa.Phoenix Foundation kirjoitti:täysin naurettavaa luulla, että lapset lukisivat saatananpalvonta kirjoja. on sinullakin sairaat lukemiset kun tunnet saatananpalvonta kirjat läpi... kertoo kyllä sinusta jotain..
En puolusta ketään pedofiiliä. Itse asiassa en edes tunne ketään pedofiiliä enkä tiedä pedofiiliä koskaan tavanneeni. Anneli Auer on syytön ihminen väitettyihin lastensa kaltoinkohteluihin. Toivon, että sinäkin vielä joskus saat riittävät todisteet uskoaksesi Auerin joutuneen väärän tuomion uhriksi.Phoenix Foundation kirjoitti:tuon paljastuksen jälkeen on helppo ymmärtää miksi puolustat niin innolla pedofiiliä joka tuhosi lastensa elämät kenties pysyvästi...
Käsittääkseni Mikko Niskasaari on oikeustoimittaja, joka hoitaa työtään asiallisesti ja perehtyy huolellisesti asioihin, ennen kuin niistä kirjoittaa julkisuuteen.Phoenix Foundation kirjoitti:tähän niskasaareen ei ole mitään luottamista. hän on tunnetusti katkera viranomaisille ja kirjoittaa heistä jatkuvasti paskaa. hän mm. kirjoittaa jutuissa ikään kuin jotkut tapahtumat olisivat faktoja vaikka niitä ei ole edes todistettu missään todeksi. jokainen selväjärkinen ymmärtää hänen kirjoitukset sivuuttaa.
Pekka Santtila on todennut Auerin lasten kertomukset epäluotettaviksi. Käsittääkseni Santtila on yksi Suomen arvostetuimmista oikeuspsykologeista, kun katsotaan asioita maailman laajuisesti.Phoenix Foundation kirjoitti:kenen mielestä pekka santtila on arvostetuin? ei kukaan vakavasti otettava professori julkisuudessa huutele raiskattujen lapsien muistoja vääriksi saatikka että lasten pitäisi kärsiä että koko suomi tietää mitä heille on tarkalleen tehty. on varmasti ollut vaikeaa jo muutenkin kertoa tapahtumista tietäen että on salainen oikeudenkäynti saatikka että koko suomi ripottelisi heidän kärsimystään..
Kuka näin on missään väittänyt? Olet varmaan taas kerran ymmärtänyt asioita väärin.Phoenix Foundation kirjoitti:miten kaikille toimittajille on muka päätynyt salainen oikeudenkäyntimateriaali? annatko lähdettä tälle väitteelle. kuulostaa ihan puhtaalle valheelle.
Kyllä nämä asiat saadaan vielä hoidettua kuntoon, koska Suomi on kuitenkin oikeusvaltio.Phoenix Foundation kirjoitti:tuomioiden purkua on turha toivoa, vaikka minne valitettaisiin. todistusaineisto on selvästi erittäin vahva, kun kko ei ottanut tapausta käsiteltäväksi enää itselleen.
Sijaisvanhemmat ovat aiheuttaneet suurimmat kärsimykset koko Auerin perheyhteisölle, koska he ovat eristäneet kolme nuorinta lasta heidän muista biologisista sukulaisistaan - myös isän puolen sukulaisista. Neuvoisin Aria olemaan yhteydessä äitiinsä ja sisareensa ja paikkaamaan välinsä heidän kanssaan.Phoenix Foundation kirjoitti:ymmärrätkö että olet perättömillä syytöksilläsi aiheuttanut varmasti hirveää kärsimystä auerin lasten syyttömille sijaisvanhemmille ja raiskatuille lapsille jos he ovat tekstejäsi lukeneet?
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
On vaikea arvottaa, kuka minkäkin verran on kärsimystä aiheuttanut, mutta tässä tapauksessa en kokonaan sulkisi vertailusta pois Jukka S. Lahden murhaamisesta aiheutunutta kärsimystä. Voisiko olla, että sijaisvanhemmat eivät ainakaan yksiselitteisesti ole suurimman kärsimyksen aiheuttajat?Pieni liekki kirjoitti: Sijaisvanhemmat ovat aiheuttaneet suurimmat kärsimykset koko Auerin perheyhteisölle, koska he ovat eristäneet kolme nuorinta lasta heidän muista biologisista sukulaisistaan - myös isän puolen sukulaisista.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10854
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: kirja Auerin syyttömyydestä
Phoenix Foundation kirjoitti:kenen mielestä pekka santtila on arvostetuin? ei kukaan vakavasti otettava professori julkisuudessa huutele raiskattujen lapsien muistoja vääriksi saatikka että lasten pitäisi kärsiä että koko suomi tietää mitä heille on tarkalleen tehty. on varmasti ollut vaikeaa jo muutenkin kertoa tapahtumista tietäen että on salainen oikeudenkäynti saatikka että koko suomi ripottelisi heidän kärsimystään..
Turun Sanomien mukaan ainakin "yksi Suomen arvostetuimmista oikeuspsykologian asiantuntijoista". Åbo Akademin tutkimusprofessori ja New York Universityn psykologian professori Shanghaissa. On siinä nyt jo vähän meriittejä sentään, kun ei ole vielä ikäloppukaan.
Vasta viime vuonna Suomessa aloitettiin ensimmäinen oikeuspsykologiaan erikoistunut koulutus yliopistotasolla. Silti oikeuspsykologian avulla on perusteltu tuomio jos toinenkin.
https://i.imgur.com/yteTais.jpg
Enpä olisi uskonut, että Suomen suurimmalle rikosaiheiselle keskustelupalstalle ilmestyy aloitus ja mielipiteitä, joiden mukaan Suomen kenties tunnetuimpaan surmatapaukseen liittyvä, vuosien työn vaatinut ilmainen teos pitäisi poistaa jaosta.
Jokainen voi tehdä paremman ja oikeamman, jos on tarvetta. Sitähän tässä on vuosia odotettu, että nämä "varmasti tietävät" aktivoituisivat, mutta ei tunnu tapahtuvan. Aloittajakin on nykyään varsin vähän teorioitaan esittänyt, vaikka ennen oli aktiivinen, eikä yhtään ahdistanut. Kaikenlaista höpöteltiin mielin määrin. Ehkä on nolo olo?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi