Jamppa vs. markja

[jamppa]

^Unohtuko jotain HÄH?

[markja]

^Unohtuko jotain HÄH?

Mitä sinä junttipelle nyt taas iniset oikein?

[jamppa]

^Unohtuko jotain HÄH?

Mitä sinä junttipelle nyt taas iniset oikein?

Mä mitään inise, julkisesti menet henkilökohtaisuuksiin, haukut junttipelleksi, valehtelijaksi sun muiksi. Voisit ottaa sen hatun kauniseen käteen ja pyytää anteeksi. Ymmärrän toki että sinä paremminkoulutettuna (en nyt tiedä kumminkaan sivistyneempänä) et välttämättä kestä moista, mielestäsi alemmanluokankansalaiselta pyytää anteeksi ylimielisyyttäsi ja myöntää olleesi väärässä.

[markja]

^Unohtuko jotain HÄH?

Mitä sinä junttipelle nyt taas iniset oikein?

Mä mitään inise, julkisesti menet henkilökohtaisuuksiin, haukut junttipelleksi, valehtelijaksi sun muiksi. Voisit ottaa sen hatun kauniseen käteen ja pyytää anteeksi.

Niin kauan kun esität minusta ja tekosistani tai tekemättä jättämisistäni väittämiä ilman todisteita, pidän sinua valehtelijana. Ja kun heität tuollaista "Unohtuiko jotain häh?" juttua selittämättä että MITÄHÄN sillä tarkoitat (minulle, itsellesi, kenelle?), niin tietysti nostan siitä meteliä. Juntti olet, kun et tajua miten asioita kuuluu perustella ja miten viitata johonkin asiaan X.

[jamppa]

Mitä sinä junttipelle nyt taas iniset oikein?

Mä mitään inise, julkisesti menet henkilökohtaisuuksiin, haukut junttipelleksi, valehtelijaksi sun muiksi. Voisit ottaa sen hatun kauniseen käteen ja pyytää anteeksi.

Niin kauan kun esität minusta ja tekosistani tai tekemättä jättämisistäni väittämiä ilman todisteita, pidän sinua valehtelijana. Ja kun heität tuollaista "Unohtuiko jotain häh?" juttua selittämättä että MITÄHÄN sillä tarkoitat (minulle, itsellesi, kenelle?), niin tietysti nostan siitä meteliä. Juntti olet, kun et tajua miten asioita kuuluu perustella ja miten viitata johonkin asiaan X.

OT jälleen Eikös se nyt tullu jo kahdessa viestiketjussa selväksi että olin oikeassa? Tässä ja siellä sun alottamassas gestapo jotain topicissa. Väität olevasi sivistynyt ja jatkat silti haukkumistani. Oikeassahan olin että sinun on vaikea myöntää olleesi väärässä saatikka että julkisia nimittelyjä anteeksi pyytäisit itseäsi alemmin kouluttautuneelta moukalta.

[Kalessin]

mun käy sääliksi markjan työkavereita ja lähipiiriä, jos käytös on samanlaista oikeassa elämässä kuin täällä, niin ei ihme että jaksaa notkua minfossa. kukaan ei halua viettää aikaa ja keskustella tollaisen riidankylväjän kanssa.

[esmes-]

totta, itsekin oon ihmetelly... vaikken oo lukiota käyny ni mulle on sentään tapoja vanhemmat opettanu. yleissivistystä saa kirjastostakin. maailmassa on harmaata niin paljon enempi ku mustaa ja valkosta, joota ja eitä, nollia ja ykkösiä. ja vaikka olisi jotain pointtiakin asiassa jota koettaa sanoa, niin se sanominen menee huomattavasti paremmin perille ilman turhaa inttämistä. siperia opettaa enemmän ku mitkään koulut yhteensä.

olkinukke, pelle, femakko, juntti.. tolleinko puhutaan ihmisille nokakkainkin? asioista voi olla erimieltä, ei silti tarvitse haukkua ketään. eikä oma totuus ole se ainoa oikea. mut tommosiakin yhteiskunta varmaan tarttee, jos ei muuten ni muiden yhteishengen kohottajaksi. siinä markja on onnistunu: markja vastaan muut. pointsit kotiin omalla naamalla ja nimellä kirjottamisesta, vaikka jutut on mitä on..
jokainen hyvä juttu katkeaa juntiksi haukkumiseen ja fiksut oivallukset kumoutuu yhden inttä-vänttä-lauseen takia.

(mitä enemmän opin sitä vähemmän tiedän)

[joey]

(mitä enemmän opin sitä vähemmän tiedän)

Todella asiallista kannanottoa esmesiltä taasen. Itse kuittaan pyytämällä kiinnittämään huomiota allekirjoitukseeni:

[markja]

olkinukke, pelle, femakko, juntti..

Et siis tajua, että olkinukke on argumenttivirhe? Jos olet juntti niin olet, onko pahaa sanoa se ääneen?

jokainen hyvä juttu katkeaa juntiksi haukkumiseen ja fiksut oivallukset kumoutuu yhden inttä-vänttä-lauseen takia.

Argumentum ad hominem.
Eivät kumoudu. Ehkä sinun mielestäsi, mutta luojan kiitos sinun subjektiiviset mielipiteesi eivät ole objektiivisia tosiasioita. Jokainen fiksu ihminen tajuaa, että faktat ovat faktoja ja hyvät perustelut hyviä perusteluita, täysin riippumatta siitä kuka ja miten ne sanoo. Fiksut ihmiset tajuavat myös junttiuden ja argumenttivirheet. Idiootit puolestaan...no...

[markja]

Mä mitään inise, julkisesti menet henkilökohtaisuuksiin, haukut junttipelleksi, valehtelijaksi sun muiksi. Voisit ottaa sen hatun kauniseen käteen ja pyytää anteeksi.

Miksi minun pitäisi pyytää anteeksi sinulta sitä, ettet osannut lainata oikein ja esitit väitteitä vailla perusteluita? Pyh.

[jamppa]

Tulihan se sieltä, kun en kerran osaanut lainata topicceja oikein Huomaa hyvin että olet yrittänyt olla politiikassa mukana harmi että et pärjännyt selityksesi ja erehdyksien myöntäminen osaltasi on kyllä aivan kansanedustaja tasoa.

Mitä väitteisiin vailla perusteita tulee väitin:

A) Et ole itse vastannut kaikkiin esitettyihin kysymyksiin, kun sitä muilta vaadit---> Kumosin tämän viestiketjussa miehet vastaan naiset (Kuten myös Ed odotteli vastaustasi omassa kina ketjussansa.)

B) Haukuit valehtelijaksi, kun ilmoitin että gestapo jotain viestiketjussasi väitin että pääsen kyseisille sivuille ilman mitään kiertoja. Kuten myös että epäilin sivustojen linkkien kautta päätyneeni lapsiporno sivuille viidessä minuutissa. Itse et ollut moista ohituksien jälkeen edes 45min pystynyt (tiedä sitten jäitkö niitä normisivuja tutkiskelemaan.)----> Tämä asia sinulle kumottiin erään toisenkin kirjoittajan toimesta, että pääsen kyllä soneran palvelimella sivustolle ja sieltä eteen päin ilman mitään kiertoja.

Tässä vaiheessa taisi pasmat mennä sekaisin ja sanallisesta varastostasi tippumaan solvauksia ja yllemmyyttä paremman koulutus taustasi tähden.

[markja]

Mitä väitteisiin vailla perusteita tulee väitin:

Niin, ilman perusteluita silloin. Etkö tajua tätä millään?

B) Haukuit valehtelijaksi, kun ilmoitin että gestapo jotain viestiketjussasi väitin että pääsen kyseisille sivuille ilman mitään kiertoja. Kuten myös että epäilin sivustojen linkkien kautta päätyneeni lapsiporno sivuille viidessä minuutissa. Itse et ollut moista ohituksien jälkeen edes 45min pystynyt (tiedä sitten jäitkö niitä normisivuja tutkiskelemaan.)----> Tämä asia sinulle kumottiin erään toisenkin kirjoittajan toimesta, että pääsen kyllä soneran palvelimella sivustolle ja sieltä eteen päin ilman mitään kiertoja.

Taas ne lähteet unohtui. Kuka, missä ja mitä muka?

[jamppa]

Viestiketjussasi: Suomen Gestapo sensuroi netistä sensuurista kertovan sivun

Väität minun valehtelevan että olisin päässyt kyseisille sivuille ilman jotain helv#¤in kiertoohjelmia. Jalmari1 Vastasi sinulle että Soneran yhteydellä ei tarvitse mitään kiertoohjelmia päästäkseen sinun mielestäsi blokatuille sivuille. Sivustoilta pääsee myös hyvin nopeasti lapsipornosivuille ja viestiketjussa olin sitä mieltä että moiset sivut pitäisi ollakkin suljettu. Lopetit muuten niin kiihkeän keskustelun tässä vaiheessa, kun selvisi että et olekkaan oikeassa asian suhteen. Valitettavasti en nyt viittinyt copy pasteta jokaista käymäämme kinastelua joka aiheeseen liittyi niin tähän, koska uskon sinun sivistyneenä ihmisenä osaavan lukea viestit sivuilta 5 ja 6.

Tämän jälkeen olet vain haukkunut ja mennyt henkilökohtaisuuksiin vastatessasi viesteihini mm. sellaiseen jossa pyysin sinua pyytämän anteeksi noita haukkumisiasi, koska todistettavasti olet ollut väärässä ja näin ollen turhaan haukkunut minua valehtelijaksi.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 8&start=60

Nyt on enään turha marista mitään lähteitä ja perusteluita , kun ne sulle on annettu jopa kahteen kertaan ja yhdessä viestissä jopa melkein rautalangasta väännetty.

Joten ota nyt se hattu kauniiseen käteesi ja myönnä olleesi asiassa väärässä ja pyydä noita henkilökohtaisuuksia anteeksi.

[Kalessin]

"faktamies" iskee jälleen...

[jamppa]

"faktamies" iskee jälleen...

Luulis tossa nyt olevan sille niitä helvet¤%n faktoja. Mutta tuskin eiköhän toi vänkää nyt jostain oikeinkirjotuksesta tai jostain. Joillekkin se väärässä oleminen on vaan niin rankkaa saatikka että vielä myöntäisi moisen.