Someraivoaja: asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Someraivoaja: asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Ei viitsi rikkoa sääntöjä ja sotkea asiaketjuja vastailemalla hänen räkytykseensä tai kommentoimalla 0-sisältöisiä #UNELMA-postauksiaan, joten avaan ketjun, missä näin voi vapaammin tehdä sotkematta itse ketjuja joutavuuksilla.

Pari lainausta alkuun:
1. Tytin ja VTV-väen yliviikaroinnista Heisenber420:n erinomainen havainto maan tilasta, johon ketjun omistaja someraivosi omalla tavallaan, muita halveeraten ja millään lailla aiheeseen liittymättä:
someraivoaja kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 8:32 pm
Heisenberg420 kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 3:06 pm
Kyllä tämä maa on yks vitun iso ja kallis hullujenhuone!
Juu tästä on helppo vakuuttua, kun lukee porukan kirjoituksia täältä.
Sitten tämä mestariteos allekirjoittaneesta ketjusta, missä minä en ollut aiheena, vaan someraivoaminen seksuaalirikossyyttelyllä menestyneitä ja hyvin tienaavia koomikoita Hedberg&Zaan kohtaan (joista en hlökohtaisesti pidä):
someraivoaja kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 1:41 pm
On Anoi Kaa kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 8:36 am
Jotta tätä ja vastaavia voisi ymmärtää laajemmin:

Keissin takana lienee kansainvälinen twitter/some yleensä, minkä usalähtöistä uutta hapatusta jotkut imevät itseensä. Tässä esimerkkinä seuraus tuosta:

On useita erikoisia ideoita, jotka leviävät läpi länsimaiden vaikutukselle alttiille tyhjäpäille. Heille, joiden elämä on tyhjää, mutta huomiota halutaan enemmän kuin varsinaista elämää. Heidän elämänsä on netti ja aktivistimiitit, mielen täyttää viha ja ahdistus. Kritiikistä raivostutaan.

--kikkeliskokkelis löytyy alkuperäisestä viestistä--
Sinänsä koomista, että kirjoittaja tuohtuu kansainvälisestä twitter/some matskusta ja usalähtöisen hapatuksen imuttamisesta. Uskoohan hän itse mielipuolisimmatkin netin pötypuheet ja salaliittoteoriat, jotka pääosin ovat peräisin usasta. Hän on omaksunut netin höpöpalstoilta väitteen, ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ole olemassa, vaikka maailman tiedeväki sen on jo aikoja sitten osoittanut. Eri mieltä tutkijoista on muutama huomionhakuinen toisinaanajattelija ja hullujenhuoneen vanhusten osastolta löytynyt ex-proffa. Hän uskoo satuihin, ettei koronaa ole ja että koronarokote on Bill Gatesin tai jonkun muun yritys tappaa ihmisiä. Hän uskoo qanon-pohjaisiin salaliittoteorioihin ja trumppilaiseen hevonkakkaan. Loppua tälle kirjoittajan hömppäimuroinnille ei näytä tulevan.
Heh, tuo oli metka, etenkin tämä "päätelmä" :
kirjoittaja tuohtuu
:roll:

Sydäntä lämmittää aina, kun huomaa, että osuu ja uppoaa, eikä vasta-argumentteja löydy, vaan täytyy turvautua epämääräisiin henkilöönmeneviin ad hominem -hyökkäyksiin.

Tämä ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, kun kirjoitukseni aiheuttavat yliherkältä todnäk tissiposkiselta räkyttäjältä massiivista someraivoa ja nämä kunnianosoitukset motivoivat minua suuresti.

KIITOS ja hyvää juhannusta nimimerkin someraivoaja taakse, kyllä sinuakin jo huomenna kauppareissun jälkeen ehkä joku saattaa rakastaa? Loppuun vielä runo, jonka olin varannut kyllä rouva suuripääjohtaja Tyttö Yli-Viikarille:

Älä itke ruma lapsi,
huomenna ostetaan uusi pää

Kun uusi aamu sarastaa,
se totuuden sinulle paljastaa

- Vanha antirasistinen sananlasku monikymmenkertaisesti suomalaismiehiä enemmän raiskailevalta olioryhmältä. Toki raiskaahan ne vasemmistoliittolaisetkin!


Tätä kohtaa en ymmärtänyt lainkaan, lie jotain antifasisteiksi itsensä identifoivien, mutta SS-nuorten ruskeapaitafasistien tavoin toimivien nuorten modernia someangstia?
--kikkeliskokkelis löytyy alkuperäisestä viestistä--
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

annaanna

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Montako olutta vaati, vai syntyykö moista jälkeä selvinpäin :D

Avatar
Serenity
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: Ti Touko 08, 2012 5:12 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Serenity »

Vasta 55 viestiä ja nyt sai jo oman ketjun Lautamiehiin. Well done, someraivoaja, well done.
Malja sille
Malja sille
leo.JPG (35.87 KiB) Katsottu 3075 kertaa
But silent let me sink to earth,
With no officious mourners near:
I would not mar one hour of mirth,
Nor startle friendship with a tear.

annaanna

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Someraivoaja kunnioittaa Suomen lakeja, toivoakseni, osaa käyttäytyä eikä vedä minfoa likaviemäriin Ilja Janitskinin Mitä Vittua sivuston tasolle niinkuin tekee Onanoikaa nikki.

Koska onanoijan käytös mahdollistettu, eikä rikosoikeudellista vastuuta. Kenelläkään.
Muun muassa spämmää tänne näitä kuvamanipulaatioita, jotka niin kovasti muistuttavat MV taannoisia törkyjä.
viewtopic.php?f=20&t=32696&start=810

Alex Smith
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1421
Liittynyt: Su Helmi 18, 2018 12:05 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Alex Smith »

Someraivoaja on taas yksi uusi nikki samalta kurjoittajalta, joka on täällä jauhotettu aikaisemmin

Alex Smith
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1421
Liittynyt: Su Helmi 18, 2018 12:05 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Alex Smith »

someraivoaja kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 4:20 pm

Kysymys persuksille sekä heidän alapää-äänenkannattajilleen Iltasanomille ja Iltalehdelle: vituttaako, kun paskapuhe paljastui poliisin tutkinnassa yllättäen paskapuheeksi?
Että tällainen kirjoittelija. Asiallinen viherkommari, onko sellaista. Ei.

Tähän annaannan ohje:

annaanna kirjoitti:
Pe Kesä 25, 2021 8:58 am
Tiinas kirjoitti:
Pe Kesä 25, 2021 8:39 am
Maine kuitenkin meni ja häviö kuntavaaleissa.
Siinä on tyttöselle rangaistusta tarpeeksi.

Kun joku mummeli kehuu Marinas niin aina voi vetää aamupalakortin.
Ylittämätöntä :D

Joo, tuo on totta tiinas. Ei tarvitse ollenkaan käsittää mistä keskustellaan tai kyetä osallistumaan asianpohjalta, kun voi vetää aamupalakortin. Nih!

Mutku persukortti on eri asia

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Selvennän vielä, että loin ketjun siksi ettei ketjut menisi pilalle vastaillessa nimimerkin asian vierestä sutivaan ölinään. En aio niihin jatkossa itse vastata, mutta voihan niitä tänne poimia, niin voi muutkin virnuilla nimimerkin vihapuheelle.

Tämän haluan oikaista, että olisi mahdollisuus halutessaan oppia jotain, kenties oivaltaa jotain siitä, miten median luotettavuutta arvioidaan tai mitä on lähdekritiikki.
Yleisesti: Se, että joku media on joskus väärässä tai uutinen muistuttaa enemmän mielipidettä, ei johda siihen, että se on aina väärässä tai puolueellinen. Sama koskee ihan kaikkia uutismedioita.
  • Lähteet tulee tarkastaa tapauskohtaisesti, mutta tämä on valitettavasti valtamedian kohdalla usein mahdotonta, koska he eivät usein lähteitään kerro.
someraivoaja kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 12:01 pm
On Anoi Kaa kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 10:47 am
Huh huh teitä aikuisoletettuja juhannuksena...

https://nationalfile.com/breaking-fda-a ... -vaccines/
...
https://nationalfile.com/18-year-old-de ... reporting/
...
National file in mediabiasfactcheck.com.
Overall, we rate National File an extreme right Tin-Foil Hat Conspiracy website based on the promotion of unproven/debunked claims and a Strong Pseudoscience purveyor based on using junk science to support claims.
Kuva
Kuva

Ei mulla muuta tällä kertaa...
Kertoisitko, että missä kohtaa noissa on virheellistä tietoa tai vielä paremmin, "äärioikeistolaista foliohattuilua?"

Luin nuo itse läpi kriittisellä silmällä lähteitä myöten, koska en halua perustaa mielipiteitäni epäluotettavaan tai valheellisten tietoon, enkä löytänyt huomautettavaa. Lähteinä oli mm. CDC, KIRO-newsin ja vakavasti sairastunut teini itse. Kerro ihmeessä hyvä ystävällinen someraivoaja, missä kohtaan ole vale tai foliohattu, epäluotettava lähde, jotta voimme oppia sinun viisaudestasi.

Käyttäisin mielelläni isoja valtamedioita lähteenäni, mutta näistä ei vaan löydä tietoa sellaisista asioista, missä kerrotaan esim. myokardiittiin sairastuneesta vasta 2. kokeellisen lääkepiikin saaneista tai covidin alkuperästä. Sitä kutsutaan sensuuriksi tai koska usa-demokraatit politisoivat koronan, myös poliittiseksi propagandaksi tai narratiivijournalismiksi

Mitä taas omiin "faktoihisi" tulee, olin revetä naurusta:
  • Voin valistaa, että faktantarkastus on vasemmiston käyttämä ja keksimä poliittinen työkalu, jolla on harvoin totuuden kanssa mitään merkitystä. Tietäisit tämän, jos seuraisit tapahtumia ja miten faktantarkastajat toimivat.
Myös rikoslain nojalla tuomittu vihapuhuja ja vasemmistoaktivisti ylen ja muun valtamedian hautoma Johanna Vehkoo on täydellinen esimerkki faktantarkastuksen luonteesta!

Surkuhupaisaa, että nimimerkki osasi valita vieläpä yhden surkeimmista "faktantarkastajista", jolla ei ole minkäänlaista ammattitaitoa, eikä heidän "fakta-arvioitaan" tarkasta kukaan, jolla olisi siihen edellytyksiä.

Mediabiasfactcheckin perustaja ja johtaja Dave Van Zandt on opiskellut mm. yliopiston viestinnänlaitoksella viestintää ja moni tietääkin mitä tämä tarkoittaa poliittisen kannan osalta, vasemmisto aktivismia. Ja ullatus, Van Zandt perusti puljunsa Trump vs. Killary -kampanjan aikaan vuonna 2015, mutta "jostain syystä" ei keskittynyt faktantarkastamaan Killaryn asioita.

Van Zandt kertoo sivustostaan mm. näin:
MBFC is trusted by major media outlets and IFCN fact-checkers. This is evidenced by frequently being referenced by sources such as USA Today, Reuters Fact Check, Science Feedback, Washington Post, and NPR,
  • Joka ikinen noista on vasemmistolaista propagandaa tuuttaavia medioita, paitsi Science Feedback on itselleni outo. Ehkä se on keskellä tai jopa oikealla?
Hänen faktantarkastusfirmassaan työskentelee omien sanojensa mukaan hänen lisäkseen kolme vapaaehtoista avustajaa/tutkijaa avustamassa "faktantarkastuksessa" ja hän lisäsi, ettei näille makseta palkkaa.

Van Zandt väittää itsellään olevan +25 kokemusta printti- ja nettimedian työstä, mutta todellista työhistoriaa/ansioluetteloa ei löydy, että selviäisi mitä hän on tehnyt ja millä alalla. Hänen tuona aikana tekemä journalistiset panostukset ovat kadonneet kuin valepakolaisen paperit Välimereen

Kun häntä pyydettiin (WND-uutismedia tiedusteli) tarkentamaan "yli 25 vuoden työkokemusta printti- ja nettimedioista", missä hänen yli 25 vuoden toimittajan työhön voi tutustua ja miksi työkokemus roikkuu yhä (v. 2017) mediabiasfactcheckin sivuilla, hän vastasi:
"I am not sure why the 25+ years is still on the website. That was removed a year ago when I first started the website. All of the writing I did was small print news zines from the '90s. I felt that what I wrote in the '90s is not related to what I am doing today so I removed it.

Again, I am not a journalist. I simply have a background in communications and more importantly science where I learned to value evidence over all else. Through this I also became interested in research of all kinds, especially media bias, which is difficult to measure and is subjective to a degree."


WND-uutismedia kysyi Van Zandt ilta myös:
  • “Onko arviontejasi tarkastettu yhdelläkään alan ammattilaisella?
    Were your evaluations reviewed by any experts in the industry?“
  • "En voi sanoa, että olisi," Van Zandt vastasi. "Mutta keskustaoikealla oleva Atlantic Council käyttää meidän dataa yhdessä keskeneräisessä projektissaan."
Lisää WND.COM ja "Phony baloney, the fakest fake news checkers" :
https://www.wnd.com/2017/02/phony-balon ... -checkers/


Dave Van Zandt arvioi vasemmisto/oikeisto -näkemyksiä tällä luotettavalla "trust the science" -puppugeneraattorilla. :roll:
The method for (rating bias) is determined by ranking bias in four different categories. In each category the source is rated on a 0-10 scale, with 0 meaning without bias and 10 being the maximum bias(worst). These four numbers are then added up and divided by 4. This 0-10 number is then placed on the line according to their Left or Right bias.
Myös nuo kategoriat vaikuttavat "hieman" objektiivisille:
Biased Wording/Headlines- Does the source use loaded words to convey emotion to sway the reader. Do headlines match the story.

Factual/Sourcing- Does the source report factually and back up claims with well sourced evidence.
Story Choices: Does the source report news from both sides or do they only publish one side.

Political Affiliation: How strongly does the source endorse a particular political ideology? In other words how extreme are their views. (This can be rather subjective)
Lisää mediabiasfactcheck-faktantarkastajasta:
https://www.politifactbias.com/2017/10/ ... k.html?m=1


Miten kritisoimiesi lähteiden faktojen luotettavuuden arviointi meni omasta mielestäsi, hyvä nimimerkki?
Koska et kuitenkaan muista vastata, niin tarkennan: Missä kohtaa noissa oli väärää tai epäluotettavaa tietoa, niin voisin korjata virheeni?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Elokapisten päivystävä dosentti-nimimerkki on erityisen kiinnostunut näiden sekoilusta ja toisten kirjoittajien ad hominem -solvauksesta. Näin toimitaan, kun argumentteja ei ole, mutta täytyy päteä.
someraivoaja kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 12:48 am
Papa Legba kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 12:41 am
TucoRamirez kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 12:25 am
Mielenilmaus on näiden anarkistien itse käyttämä nimitys. Kansalaisten mielestä se oli Kemin kapinaan rinnastettava kommareiden sirkus. Ja jokaisessa sirkuksessa on myös pelle, jonka roolia sisäministeri Ohisalo on näytellyt.
Hyvin lausuttu. Ohisalon oikea paikka olisi kaltereiden takana odottamassa lopullista tuomiotaan.
Kas, lauteille saapui Qanonin päivystäjä. Kysynkin, mikä tämä lopullinen tuomio on ja koska se pannaan täytäntöön. Keille muille se on tällä kertaa jaossa?
someraivoaja kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 12:53 am
Karhere kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 12:24 am
Mene saarnamaan noihin ylikansoitettuihin maihin, jotka kippaavat jätteet suoraan jokiin ja meriin. Suomi on hoitanut asiansa hyvin turha täällä on vouhottaa ilmastonmuutoksesta. Intiassakin olisi tilaa ja luontoa, jos asukkaita olisi alle 100 neliökilometrillä, puhmattakaan Bangladeshistä.
Joo tai te voitte mennä yhdessä saarnamatkalle. Sä voit saarnata niille, että tappavat tai kuohitsevat itsensä, koska sehän on se ainoa ratkaisu ilmastonmuutokseen. Millään päästö- tai kulutusrajoituksilla tai uudella teknologialla tätä on turha yrittää ratkoa...
Lopulta hieman asiaakin samassa ketjussa, ihanan sinisilmäistä:
Säde-Sisko kirjoitti:
Su Kesä 20, 2021 11:01 pm
someraivoaja kirjoitti:
Su Kesä 20, 2021 10:45 pm

Poliitikoilla ei ole toimivaltaa poliisiin nähden.
Sisäministeriö vastaa myös siviilikriisinhallinnan kotimaan valmiuksista kenen pomo sisäministeri on. Näen pienen epäkohdan.
Myös poliisihallitus ja monet poliisipäättäjät, - esimiehet ja tutkinnanjohtajat ovat poliittisesti motivoituneita toimijoita, pahimmillaan poliitikkoja itse. Tämä näkyy työssä.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

someraivoaja
Poliisikoira Rex
Viestit: 266
Liittynyt: La Elo 15, 2015 10:51 am

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja someraivoaja »

On Anoi Kaa kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 8:48 pm
Selvennän vielä, että loin ketjun siksi ettei ketjut menisi pilalle vastaillessa nimimerkin asian vierestä sutivaan ölinään. En aio niihin jatkossa itse vastata, mutta voihan niitä tänne poimia, niin voi muutkin virnuilla nimimerkin vihapuheelle.

Tämän haluan oikaista, että olisi mahdollisuus halutessaan oppia jotain, kenties oivaltaa jotain siitä, miten median luotettavuutta arvioidaan tai mitä on lähdekritiikki.
Yleisesti: Se, että joku media on joskus väärässä tai uutinen muistuttaa enemmän mielipidettä, ei johda siihen, että se on aina väärässä tai puolueellinen. Sama koskee ihan kaikkia uutismedioita.
  • Lähteet tulee tarkastaa tapauskohtaisesti, mutta tämä on valitettavasti valtamedian kohdalla usein mahdotonta, koska he eivät usein lähteitään kerro.
someraivoaja kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 12:01 pm
On Anoi Kaa kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 10:47 am
Huh huh teitä aikuisoletettuja juhannuksena...

https://nationalfile.com/breaking-fda-a ... -vaccines/
...
https://nationalfile.com/18-year-old-de ... reporting/
...
National file in mediabiasfactcheck.com.
Overall, we rate National File an extreme right Tin-Foil Hat Conspiracy website based on the promotion of unproven/debunked claims and a Strong Pseudoscience purveyor based on using junk science to support claims.
Kuva
Kuva

Ei mulla muuta tällä kertaa...
Kertoisitko, että missä kohtaa noissa on virheellistä tietoa tai vielä paremmin, "äärioikeistolaista foliohattuilua?"

Luin nuo itse läpi kriittisellä silmällä lähteitä myöten, koska en halua perustaa mielipiteitäni epäluotettavaan tai valheellisten tietoon, enkä löytänyt huomautettavaa. Lähteinä oli mm. CDC, KIRO-newsin ja vakavasti sairastunut teini itse. Kerro ihmeessä hyvä ystävällinen someraivoaja, missä kohtaan ole vale tai foliohattu, epäluotettava lähde, jotta voimme oppia sinun viisaudestasi.

Käyttäisin mielelläni isoja valtamedioita lähteenäni, mutta näistä ei vaan löydä tietoa sellaisista asioista, missä kerrotaan esim. myokardiittiin sairastuneesta vasta 2. kokeellisen lääkepiikin saaneista tai covidin alkuperästä. Sitä kutsutaan sensuuriksi tai koska usa-demokraatit politisoivat koronan, myös poliittiseksi propagandaksi tai narratiivijournalismiksi

Mitä taas omiin "faktoihisi" tulee, olin revetä naurusta:
  • Voin valistaa, että faktantarkastus on vasemmiston käyttämä ja keksimä poliittinen työkalu, jolla on harvoin totuuden kanssa mitään merkitystä. Tietäisit tämän, jos seuraisit tapahtumia ja miten faktantarkastajat toimivat.
Myös rikoslain nojalla tuomittu vihapuhuja ja vasemmistoaktivisti ylen ja muun valtamedian hautoma Johanna Vehkoo on täydellinen esimerkki faktantarkastuksen luonteesta!

Surkuhupaisaa, että nimimerkki osasi valita vieläpä yhden surkeimmista "faktantarkastajista", jolla ei ole minkäänlaista ammattitaitoa, eikä heidän "fakta-arvioitaan" tarkasta kukaan, jolla olisi siihen edellytyksiä.

Mediabiasfactcheckin perustaja ja johtaja Dave Van Zandt on opiskellut mm. yliopiston viestinnänlaitoksella viestintää ja moni tietääkin mitä tämä tarkoittaa poliittisen kannan osalta, vasemmisto aktivismia. Ja ullatus, Van Zandt perusti puljunsa Trump vs. Killary -kampanjan aikaan vuonna 2015, mutta "jostain syystä" ei keskittynyt faktantarkastamaan Killaryn asioita.

Van Zandt kertoo sivustostaan mm. näin:
MBFC is trusted by major media outlets and IFCN fact-checkers. This is evidenced by frequently being referenced by sources such as USA Today, Reuters Fact Check, Science Feedback, Washington Post, and NPR,
  • Joka ikinen noista on vasemmistolaista propagandaa tuuttaavia medioita, paitsi Science Feedback on itselleni outo. Ehkä se on keskellä tai jopa oikealla?
Hänen faktantarkastusfirmassaan työskentelee omien sanojensa mukaan hänen lisäkseen kolme vapaaehtoista avustajaa/tutkijaa avustamassa "faktantarkastuksessa" ja hän lisäsi, ettei näille makseta palkkaa.

Van Zandt väittää itsellään olevan +25 kokemusta printti- ja nettimedian työstä, mutta todellista työhistoriaa/ansioluetteloa ei löydy, että selviäisi mitä hän on tehnyt ja millä alalla. Hänen tuona aikana tekemä journalistiset panostukset ovat kadonneet kuin valepakolaisen paperit Välimereen

Kun häntä pyydettiin (WND-uutismedia tiedusteli) tarkentamaan "yli 25 vuoden työkokemusta printti- ja nettimedioista", missä hänen yli 25 vuoden toimittajan työhön voi tutustua ja miksi työkokemus roikkuu yhä (v. 2017) mediabiasfactcheckin sivuilla, hän vastasi:
"I am not sure why the 25+ years is still on the website. That was removed a year ago when I first started the website. All of the writing I did was small print news zines from the '90s. I felt that what I wrote in the '90s is not related to what I am doing today so I removed it.

Again, I am not a journalist. I simply have a background in communications and more importantly science where I learned to value evidence over all else. Through this I also became interested in research of all kinds, especially media bias, which is difficult to measure and is subjective to a degree."


WND-uutismedia kysyi Van Zandt ilta myös:
  • “Onko arviontejasi tarkastettu yhdelläkään alan ammattilaisella?
    Were your evaluations reviewed by any experts in the industry?“
  • "En voi sanoa, että olisi," Van Zandt vastasi. "Mutta keskustaoikealla oleva Atlantic Council käyttää meidän dataa yhdessä keskeneräisessä projektissaan."
Lisää WND.COM ja "Phony baloney, the fakest fake news checkers" :
https://www.wnd.com/2017/02/phony-balon ... -checkers/


Dave Van Zandt arvioi vasemmisto/oikeisto -näkemyksiä tällä luotettavalla "trust the science" -puppugeneraattorilla. :roll:
The method for (rating bias) is determined by ranking bias in four different categories. In each category the source is rated on a 0-10 scale, with 0 meaning without bias and 10 being the maximum bias(worst). These four numbers are then added up and divided by 4. This 0-10 number is then placed on the line according to their Left or Right bias.
Myös nuo kategoriat vaikuttavat "hieman" objektiivisille:
Biased Wording/Headlines- Does the source use loaded words to convey emotion to sway the reader. Do headlines match the story.

Factual/Sourcing- Does the source report factually and back up claims with well sourced evidence.
Story Choices: Does the source report news from both sides or do they only publish one side.

Political Affiliation: How strongly does the source endorse a particular political ideology? In other words how extreme are their views. (This can be rather subjective)
Lisää mediabiasfactcheck-faktantarkastajasta:
https://www.politifactbias.com/2017/10/ ... k.html?m=1


Miten kritisoimiesi lähteiden faktojen luotettavuuden arviointi meni omasta mielestäsi, hyvä nimimerkki?
Koska et kuitenkaan muista vastata, niin tarkennan: Missä kohtaa noissa oli väärää tai epäluotettavaa tietoa, niin voisin korjata virheeni?
Virheesi on siinä, että poimit tai haet tietoa vain vahvistaaksesi omia käsityksiäsi. Näin käsityksesi maailmasta jää suppeaksi ja vinoutuneeksi. Sinun kannattaisi alkaa etsiä materiaalia, joka on sinun toiveittesi ja ennakko-oletustesi vastaista.

Tiinas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1443
Liittynyt: Su Helmi 11, 2018 11:00 am

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Tiinas »

^sanoo Juuan ikuinen poikamies.

Someraivoaja tekee itse juuri niin, poimii tai hakee tietoa vain vahvistaakseen omia käsityksiään.

Viherfasistin maailmankuva on todella suppea ja vinoutunnut. Joka viestissä yrittää siirrellä maalitolppia ja rakennella olkiukkoja kun häviää keskustelun. Agenadakirjoittamista pahimmillaan.

Voimme toki koota tänne "parhaimmat"valheet kaikkien iloksi.
#jauhotus #maalitolppa #viherfasisti

Ps. Ihan turha mitään enkunkielistä materaalia on laittaa, ei se osaa niitä lukea. Joutuisi vaan laajentamaan maailmankuvaansa ja sehän ei silakalle käy. Silmät kiinni, korvat peittoon ja hokemaan Ylen agendaa.
Tackleberry kirjoitti: ↑
Eli tänä vuonna poliisi on ampunut 42 valkoista ja 31 mustaa.
Valkoisia maassa on sellaiset 234 miljoonaa ja mustia 40 miljoonaa, mutta ongelma tässä on se, että "valkoisia tapetaan enemmän, saatana!"
Ei helvetti

Taavi
Harjunpää
Viestit: 326
Liittynyt: Pe Kesä 12, 2020 10:21 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Taavi »

Tämä on kyllä paikka mitä hyvällä omallatunnolla voisi kutsua netin pimeäksi puoleksi. Tietyt nimimerkit täällä vaan räksyttää ja mollaa toisiaan.

Pikaisella silmäyksellä jotkut taitaa olla enemmän tällä puolella kuin tuolla varsinaisella keskustelupuolella.

No, jokainen tavallaan. Kivat teille. :roll:

Alex Smith
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1421
Liittynyt: Su Helmi 18, 2018 12:05 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Alex Smith »

Ei kannata tuhlata aikaa tuon tyhjäpään juttuihin

Someraivoaja on annanannan uusi nikki. Useissa ketjuissa vastailee itselleen
Tiinas kirjoitti:
Ma Kesä 28, 2021 9:57 pm
Annaanna on tehnyt uuden nikin.

annaanna kirjoitti:
Ma Kesä 28, 2021 4:47 pm
Ihan vitun turha ketju.
someraivoaja kirjoitti:
Ma Kesä 28, 2021 7:41 pm
Turha ketju.

annaanna

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Höpöhöpöä minun kaksoisnikkeilyni.

Omahyväisyyteni ei salli minun kaksoisnikkeillä.

Ilmoitan etukäteen, jos aion kaksoisnikkeillä :D

Tyhmä-tiinan viesti todistaa jotakin mielestänne. Niinkuin mitä :lol:

Avatar
Serenity
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: Ti Touko 08, 2012 5:12 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja Serenity »

Nimimerkki someraivoaja kehtasi napauttaa ylijumala Lecteriä siitä, kun Lecter oli tuonut esiin kommunismin ketjussa "Törkyryöstö ja tapon yritys Sodankylässä helmikuussa 2021". Someraivoajan viesti on nyt tietysti poistettu, mutta se oli muistaakseni tyyliin, "Vain vähälahjainen saa liitettyä kommunismin tähän rikokseen". Heti punakynää ja viikon banni tuosta.

Toisille nimimerkeille on näköjään paljon tiukemmat käytössäännöt kuin toisille. Muutama nimimerkki seuraa someraivoajaa jokaiseen ketjuun vasikoimaan, koska he eivät pidä hänen reagoinnistaan rasismiin, qAnon-vaahtoamiseen, ja "musta tuntuu eli se on fakta"-juttuihin. Joten pienet piikittelyt ja sarkasmit aiheuttavat someraivoajalle bannin, kun toiset saa öyhöttää solvauksiaan ihan vapaasti.

Jos vittuiluun puututaan herkästi, niin pitää olla sama kohtelu kaikille. On tosi lannistavaa katsella tätä menoa palstalla.
But silent let me sink to earth,
With no officious mourners near:
I would not mar one hour of mirth,
Nor startle friendship with a tear.

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3092
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Nimimerkki someraivoaja, asiassapysyvä ystävällinen keskustelija

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Serenity kirjoitti:
Ma Heinä 12, 2021 9:29 pm
Jos vittuiluun puututaan herkästi, niin pitää olla sama kohtelu kaikille. On tosi lannistavaa katsella tätä menoa palstalla.
Juuri näin.
it's my car !

Vastaa Viestiin