Aarno otti muhun yhteyttä, sillä oli stoori ja se menee näin

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli

Mariella
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ke Marras 21, 2007 3:03 pm

Viesti Kirjoittaja Mariella »

No olipa sitten sama henkilö tai ei, niin ihan aiheellisesti lähti jos ainoa tarkoitus murhainfolle oli tulla aggriksen mielestä "aukomaan päätä", itse valitsisin jonkin toisenlaisen tulotekniikan... Ja uskon edelleen että oli sama tyyppi. Tai ainakin istuivat koneella vierekkäin jos ei muuta :D Ihan hyvä yritys kyllä, ei siinä mitään...
Nerot hallitsevat kaaoksen

Musta Nuoli
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
Paikkakunta: Turku

Re: Aarno ja Akropolis on eri heput.

Viesti Kirjoittaja Musta Nuoli »

johnny kirjoitti:16:56 ‹aarno› kumpaa ei oo bannattu?
19/03/2008 22:17:00 ‹johnny› lähettäkää mulle kopiot
19/03/2008 22:17:03 ‹aggropolis› eikai kumpikaa pääse kirjottaa sinne
19/03/2008 22:17:16 ‹aarno› osaatha sä maalata
19/03/2008 22:17:25 ‹aarno› sit painat kontol ja cee
19/03/2008 22:17:34 ‹aarno› yhtaikaa
19/03/2008 22:17:53 ‹aarno› ja viestitilaan kontrol ja vee
19/03/2008 22:17:57 ‹aarno› ni se liittää
19/03/2008 22:18:13 ‹aarno› tajuskohan se?
19/03/2008 22:18:23 ‹johnny› no joo mä kokeilen. todistakaa nyt tässä paikkaa ettette ole sama heppu
19/03/2008 22:18:31 ‹aggropolis› laita lisäks viel huomio et en oo niin läski oikeesti mitä toi aarno väittää
19/03/2008 22:18:40 ‹johnny› puhukaa vuorotellen. tajuuttekste
19/03/2008 22:18:50 ‹aarno› ooks rupinu laihuttaan vai?
19/03/2008 22:18:57 ‹aarno› kaljaa sä vedät vaa
19/03/2008 22:18:58 ‹aggropolis› juu juu
19/03/2008 22:19:00 ‹aarno› mä tunnen sut
19/03/2008 22:19:09 ‹aarno› kolmosta ellet nelosta
19/03/2008 22:19:18 ‹aarno› jos ois vitosta, sä joisit sitäki
19/03/2008 22:19:22 ‹aarno› aamupalalla
19/03/2008 22:19:23 ‹aarno› hahah
19/03/2008 22:19:24 ‹johnny› akro ei puhu kylliks
19/03/2008 22:19:38 ‹johnny› lisää todistusta nyt jäpät
19/03/2008 22:19:39 ‹aggropolis› oon väsy
19/03/2008 22:19:40 ‹aarno› se meni ihan jumiin
19/03/2008 22:19:48 ‹aggropolis› oha sitä jo sivu kaupalla
19/03/2008 22:19:53 ‹aggropolis› ainii et sä ollukkaa kokoaika täälä
19/03/2008 22:19:54 ‹aarno› sama juttu ku pitäs jotain jollekin tytölle sanoo
19/03/2008 22:20:00 ‹aggropolis› nii juu tähänhä jää kellonajatki
19/03/2008 22:20:01 ‹aarno› ei saa mitään ulos
19/03/2008 22:20:06 ‹aggropolis› eihä kukaa voi kirjottaa näin nopeesti
19/03/2008 22:20:09 ‹aarno› paljos se on mjuute
19/03/2008 22:20:11 ‹johnny› nyt se heräs
Tämä kyllä todentaa aiemman, kieltämättä jonkin verran (mutta vain jonkin verran) pilke silmäkulmassa kirjoittamani tekstin chat-sankarien yleisestä panoksesta ihmisyydelle, yhteiskunnalle ja äidinkielen opetuksen tason jatkuvalle ja tasaiselle romahtamiselle. Chat-kieli on toki vain seuraus yleisen sivistystason rappiosta eikä sen syy, mutta siitä huolimatta.

Tarkennettakoon vielä, että asialliset foorumilla tapahtuvat keskustelut ja argumentaatiot puolesta ja vastaan ovat tykkänään eri asia kuin "chat". Chat on juuri tuota (ja usein paljon pahempaakin), mitä ylläolevassa esimerkissä on.

Asialliset, hyvin moderoidut ja tiettyihin aihepiireihin keskittyvät foorumikeskustelut ovat oivallinen tapa julkisen tilan kansalaiskeskusteluihin ja mielipiteenvaihtoihin (vaikkakaan netissä keskustelu ei toki mitään asiaa tässä maailmassa muuta sen enempää kuin kiukkuiset kirjeet yleisönosastoillekaan tai rukoileminen).

Chat-löpinät ovat sen sijaan lähinnä vastineita seinille tehdyille töherryksille sekä yleiselle tarkoituksettomalle, ajatuksettomalle ja merkityksettömälle mölinälle, jota ei tule sekoittaa keskustelemiseen tai ajattelemiseen sen enempää kuin kolmen promillen kännissä vanhoja naisjuttujaan jankkaavaa aggressiivista spurgua tulee sekoittaa kaunopuheiseen mielipidevaikuttajaan.

Vanha englanninkielinen fraasi sopii lähes jokaiseen hardcore-chattaajaan mainiosti:
"he has nothing to say, and says it constantly".
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"

Musta Nuoli
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Musta Nuoli »

johnny kirjoitti:Tarkista Kyöpeli ip osoite, jotta huomaat kyseessä olevan kaksi eri ihmistä. Onko tässä joku kirous kyseessä, että kaikki ketä ystäviä mä kutsun niin häädetään pois. Akropolis olis ollut hyvä mies. Ja sitten kysyisin, että saako Aarno80 enää koskaan tulla tänne. Ei se voi sille mitään että se vihaa typeryyttä, oltais voitu opettaa sitä avarakatseisemmaksi.
Toivottavasti Aarno80 ei vihaa itseään koko loppuikäänsä... liiallinen itseinho on pahasta, avarakatseisuus on tosiaan tarpeen.

Toivottavasti "Aarno80" ei viittaa synnyinvuoteen. Olisi masentavaa ajatella, että 28-vuotias aikuinen mies kirjoittaisi sentasoista tekstiä, mikä Aarno80:n kontribuutioksi jäi. "Aarno95" olisi ollut vielä paremmin ymmärrettävissä. Hormonimyrskyinen, murrosiän alkuvaiheissa oleva ja juuri yläasteelle päässyt heikohkon koulusivistyksen omaava kirjoittaja saa helpommin asioita anteeksi sillä perusteella, että hänestä voi vielä kasvaa ja kehittyä elämän perustaidot hankkinut aikuinen.

Murrosikähän on krooninen sairaus, jonka ainoa hyvä puoli on se, että se paranee suurimmalla osalla muutamassa vuodessa. Mitä nopeammin vanhenemisen aloittaa, sitä nopeammin se on ohi!
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"

Kalessin
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 3:26 pm
Paikkakunta: Maameri, läntiset rajavedet

Viesti Kirjoittaja Kalessin »

^olen pohtinut samaa asiaa kuin musta nuolikin, nimittäin tätä ikää ja itse aarnon vainon kohteeksi joutuneena täytyy myös ihmetellä, mikä saa (oletettavasti) ton ikäisen ihmisen käyttäytymään niinkin naurettavasti ja on siitä vielä kovinkin ylpeä... :roll:
"Ei ne karhutkaan koko aikaa riehu, ne vetää välillä puolukoita". -Kummeli, Kultakuume-

Doctor Lecter
James Bond (Sean Connery)
Viestit: 16996
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kalessin kirjoitti:^olen pohtinut samaa asiaa kuin musta nuolikin, nimittäin tätä ikää ja itse aarnon vainon kohteeksi joutuneena täytyy myös ihmetellä, mikä saa (oletettavasti) ton ikäisen ihmisen käyttäytymään niinkin naurettavasti ja on siitä vielä kovinkin ylpeä... :roll:
He ovat varmaan niitä samoja aikuisia miehiä, joiden jäljiltä esim. yleisö-wc:n lattialle ja lavuaareihin on kustu sekä vessapaperit levitelty lattialle tai sullottu wc-pönttöön ja saatu ao. esine tukittua.

Kaikkea em. jäynää tekevät myös aikuiset miehet, silloin kun kukaan ei ole näkemässä. Ennen he häiriköivät näillä ns. keskustelulinjoilla (silloin 90-luvun alussa) nyt he ovat siirtyneet nettiin ja häiriköivät siellä silloin kun äitinsä nukkuu eikä kuule eikä näe mitä se aikamiesrunkkaripoikansa tietokoneellaan tekee saatika katsoo.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

johnny

Viesti Aarnolta:

Viesti Kirjoittaja johnny »

Aarno lähetti mulle sähköpostii ja toivo että laittasin sen tänne kun rienaatte sitä.
------------------------
*poistettu bannatun viesti*t:mode

Mariella
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ke Marras 21, 2007 3:03 pm

Viesti Kirjoittaja Mariella »

Aarno, hani, luovuta jo :D
Nerot hallitsevat kaaoksen

rimma
Christopher Lorenzo
Viestit: 1513
Liittynyt: Ma Marras 19, 2007 11:43 pm
Paikkakunta: Pripyat

Viesti Kirjoittaja rimma »

ÄÄh, nyt meikää jää vaivaamaan et mitä tuossa viestissä luki kun en kerennyt itse sitä näkemään. Haluaako joku pistää lyhennetyn version tai ihan vaan pointin tähän jotta saan nukuttua tulevaisuudessa enkä menetä loppu elämäkseni yöunia. Pliiiizzz!!1 :lol: :wink:
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.

johnny

Viesti teille kovikset

Viesti Kirjoittaja johnny »

*poistettu bannatun tekstiä*t:mode
*johnny tuomioistuimeen*

Ed
Neuvoja-Jack
Viestit: 547
Liittynyt: Su Heinä 29, 2007 11:52 pm

Viesti Kirjoittaja Ed »

johnny kirjoitti:Aarnoltahan on suu täällä tukittu
Toivottavasti myös sulta.
Is it not fine to dance and sing
while the bells of death do ring?

Avatar
VoDKa
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4911
Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 5:17 am
Paikkakunta: Better place.

Viesti Kirjoittaja VoDKa »

Ed kirjoitti:
johnny kirjoitti:Aarnoltahan on suu täällä tukittu
Toivottavasti myös sulta.
No toistaiseksi nyt näemmä ainakin. 8)

Johnnya ei sitten varmaan nähdäkään hetkeen, mikäli puheet paikkaansa pitävät. Kuka meille nyt toimittaa nämä viestit? Pitääkö luoda oma mielikuvitusjohnny- ja aarno, jotta leikki voisi jatkua?

One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.


Ed
Neuvoja-Jack
Viestit: 547
Liittynyt: Su Heinä 29, 2007 11:52 pm

Viesti Kirjoittaja Ed »

Johnny lähtee hankkimaan vappukalenteria:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#102538

Sitä on sitten mukava availla, minkä työnteolta ehtii:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#102394
Is it not fine to dance and sing
while the bells of death do ring?

Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5207
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

Poistettu.
Viimeksi muokannut Loka, Ke Maalis 26, 2008 5:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

koskisen masa
Nikke Knakkertton
Viestit: 191
Liittynyt: Ke Marras 14, 2007 11:58 pm
Paikkakunta: Sodoma/Hamppukaupunki/Zion

Viesti Kirjoittaja koskisen masa »

Loka kirjoitti:Helppoa mollata nimimerkki maan rakoon kun ette tunne kuin pintaa jonka Aarno on näyttänyt.

Täytyy muistaa, että nimimerkki Aarnon "takana" olevaa oikeaa persoonaa ei kukaan ole mollannut.
Osa foorumilaisista jää varmasti kaipaamaan Aarnoa (myös Johnnyä) ja jos vanhat merkit paikkaansa pitävät uskon, että saamme heistä kuulla piakkoin.



Euroopan ihmisoikeustuomioistuin;

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa".

Räminä goes on..


Kuva
Ihmiset tulee ja menee - cycles and circles, everything cook and curry. http://www.youtube.com/watch?v=MorR04iLtMw

Musta Nuoli
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Musta Nuoli »

koskisen masa kirjoitti:Euroopan ihmisoikeustuomioistuin;

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa".

Räminä goes on..
Hyvä kun otit sananvapauden puheeksi. Olit nimittäin laittanut minulle yksityisesti viestiä, välittänyt ties mitä ponnettomia haukkumakirjeitä ja tulkinnut erittäin pahasti "sähköisen viestintäsalaisuuden" (ts. kirjesalaisuuden) väärin. Kirjoitit seuraavaa:
koskisen masa kirjoitti:Tämä on yksityinen sähköinen kirje, jota koskee lainsuoja. Erikseen varmuuden vuoksi kiellän tätä viestiä välittämästä kenellekään kolmannelle taholle. Nyt on kielto asetettu.
Ikävä kyllä lainsuoja ei koske muuta kuin sitä, että minä saan viestin, se ei koske sitä, mitä minä teen viestillä/kirjeellä sen jälkeen. Viestin lähettäjä ei myöskään voi asettaa yhtään "kieltoa", ei ainakaan juridisesti pätevästi. Yksityisviestit sähköpostitse ovat tasan yhtä yksityisiä kuin vaikkapa ulkoministeri Kanervan strippari Tukiaiselle lähettämät viestit (ensi kuun Hymyssä), tai yhtä yksityisiä kuin pääministeri Vanhasen viestit (Susan Ruususen kirjassa). Myöskään postiluukusta työnnetty "yksityinen" haukkumakirje ei ole yksityinen, eikä sen eteenpäin levittämistä voi estää, vaikka viestin kirjoittaja niin kuvittelisi tai "asettaisi kiellon". Samaan rinnastuvat myös yksityisviestit netitse.

Lainataanpa tekijänoikeusasiantuntija Jukka Korpelan kirjoituksia asiasta:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.5.html
Entä jos teoksessa itsessään kielletään kaikki kopiointi?

Tekijänoikeus ja sen rajoitukset perustuvat lakiin, eikä tekijä voi yksipuolisella tahdonilmaisullaan laajentaa tekijänoikeuttaan. Pelkkä teoksessa oleva kielto ei ole sopimus, vaikka se ilmaistaisiin miten jyrkin sanoin tahansa.
Ja lisää:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.5.html
Mutta eikö kirjesalaisuus kiellä yksityisen meilin julkistamisen?

Ei. Ilmeisesti sana "kirjesalaisuus" johtaa ihmisiä harhaan. Sen tulkitaan tarkoittavan jonkinlaista yleistä salaisuutta eikä sitä, mistä asiassa oikeudellisesti on kyse.

Kirjesalaisuus suojaa suljetun kirjeen lähettäjän ja vastaanottajan välistä viestintää kolmansilta osapuolilta. Kirjesalaisuus kieltää muita kuin vastaanottajaa avaamasta kirjettä ilman vastaanottajan lupaa. Kirjesalaisuus ei siis estä lähettäjää tai vastaanottajaa julkaisemasta kirjettä.
Kokonaan eri asia on, pidetäänkö kirjeen tai sen sisällön julkistamista ilman lähettäjän lupaa moraalisesti oikeana. Tapauksia varmaan on monenlaisia. Moraalisen paheksunnan verhoaminen syytöksiin kirjesalaisuuden rikkomisesta ei kuitenkaan ole asiallista.
Toisin sanoen sinä, ystäväsi tai kukaan muukaan ei voi lähetellä toisille käyttäjille yksityisiä avautumisviestejä ja kuvitella, että "sähköinen viestintäsalaisuus" tai "asettamasi kielto" jotenkin estäisi viestin julkaisun tai eteenpäinlevittämisen sen jälkeen, kun se on kerran lähetetty. Lakia ei voi käyttää hyväkseen oman asiattoman palautteensa piilotteluun, eikä sen avulla uhkailemalla voi estää asiattomien viestien leviämistä.

Kun mokaa, oppii parhaiten: Siksipä julkaisen opetusmielessä osan saamastani viestistä tällä yhteisellä, avoimella foorumilla, täysin laillisin perustein ja pykäliä rikkomatta. Moraalisesta oikeutuksestani jokainen voi toki muodostaa oman mielipiteensä, mutta huomauttaisin Jukka Korpelaan yhtyen, että "moraalisen paheksunnan verhoaminen syytöksiin kirjesalaisuuden rikkomisesta ei kuitenkaan ole asiallista", varsinkn koska viestin sisältö on varsin epäasiallinen, eikä viesti käsittele vain allekirjoittanutta vaan myös muita Murha-infon kirjoittajia (Lecter).

Lisäksi korostaisin, että "tavallisten" yksityisviestien julkaisuun minulla ei ole halua eikä tarvetta, mutta pidätän itselläni oikeuden julkaista jatkossakin kaikki vastaavat avautumiset, joiden kirjoittajalla (tai niiden välittäjällä) ei ole selkärankaa julkaista näkemyksiään avoimesti foorumilla, ja jotka luulevat kykenevänsä välttämään vastuun mielipiteistään piiloutumalla (virheellisesti) lakipykälien taakse.

Mitä itse "palautteeseen" tulee, pidän sitä lähinnä hupaisana, joskin varsin kömpelönä yrityksenä käyttää kielikuvia, joiden käytössä kirjoittaja ei ole harjaantunut. Varsinkin kun kirjoittaja on tehnyt varsin päinvastaiset tulkinnat iästäni ja erehtynyt luulemaan Simo Ruumensaari -avatariani kasvokuvakseni... :shock: No, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
koskisen masa kirjoitti:
*poistettu bannatun viesti*t:mode

"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"

Vastaa Viestiin