Miksi anteeksipyyntösi Pharaohille kestää niin kauan?supernova kirjoitti:niinhän sinä maza riehut kun väkäkeihäässä valas.
Vittuiluketju teille, olkaa hyvä
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Kiitos kohteliaasta vastauksesta Tuskin kuitenkaan tässä on kyse siitä että en osaisi lukea tai en ymmärtäisi lukemaani. Vai veikkaatko todella niin? En usko että tuollasesta on mitään hyötyä. Kysyin kohteliaasti kuka on Urho kun en tästä ketjusta sellaista tietoa ole löytänyt. Vai missä kohtaa se mainittiin? Voisit vaikka lainata minulle sen kodan/kohdat tästä keskustelusta. Ellei siitä herralle ole liikaa vaivaa. Voisit sivistää minua ja neuvoa vähän tyhmää joka ei tunne Urhoa. Hän on sitten vissiin hyvinkin tärkeä ihminen kerta tämmönen häslinki .Doctor Lecter kirjoitti:Etkö osaa lukea vanhoja viestiä vai etkö ymmärrä lukemaasi?rimma kirjoitti:Niin tosin ei ole hajuakaan kuka on Urho? Joku tärkeäkin ihminen kun täytyy siitä kättä noin vääntää ja kääntää??
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
Jospa minä asianosaisena kommentoin. Urho, jolla muuten on tälle palstalle ikuinen porttikielto, on henkilö, joka on paljon tutkinut Bodomin tapausta. Hänellä on siihen aikaa ja resursseja. Hän on mm. matkustanut Saksaan etsimään Hans Assmannin sukulaisia, käynyt Moskovassa itselleen palkkaamansa tulkin kanssa tutkimassa KGB:n arkistoista Assmanin tietoja, teettänyt Sirkka-Liisa Waljuksen pojalle omilla rahoillaan DNA-testin, jotta selviäisi, onko tämä Assmannin poika jne jne.
Urho on sivistynyt ja hyvin käyttäytyvä herrasmies, joka on kultivoituneella habituksellaan monen Bodomin seudulla asuvan kertovan koko elämäntarinansa. Asiaan perehtyminen sai sitten aikanaan Urhon käyttäytymisen harhautumaan isottelevalle ja muita halveksuvalle uralle ja lopputulos on tämä Murhainfon langettama porttikielto. Se annettiin täydestä aiheesta, mutta en käy muistelemaan sen tapauksen ikäviä yksityiskohtia vaan olen Urholle armollinen. Uskon hänen häpeävän sanomisiaan.
Tavallaan kaipaan Urhoa tänne takaisin, koska hänen kanssaan väitteleminen oli aina mukavaa. Urhon meriitteihin voidaan myös lukea mm. erään telttajengin nimeäminen Kopla-9:ksi. Jengistä käytiin paljon keskustelua muinaisella ns. Muuralan palstalla, mutta Urho jatkoi sitä myös täällä.
Urholla on täällä paljon keskustelukavereita kuten supernova ja Pharaoh, jolle hän on soitellutkin. En usko hänen olevan täällä millään salanikillä. Hän on jonkin verran kirjoitellut Suomi24 palstalle Laki&rikos/Henkirikokset osastolle.
Urho on sivistynyt ja hyvin käyttäytyvä herrasmies, joka on kultivoituneella habituksellaan monen Bodomin seudulla asuvan kertovan koko elämäntarinansa. Asiaan perehtyminen sai sitten aikanaan Urhon käyttäytymisen harhautumaan isottelevalle ja muita halveksuvalle uralle ja lopputulos on tämä Murhainfon langettama porttikielto. Se annettiin täydestä aiheesta, mutta en käy muistelemaan sen tapauksen ikäviä yksityiskohtia vaan olen Urholle armollinen. Uskon hänen häpeävän sanomisiaan.
Tavallaan kaipaan Urhoa tänne takaisin, koska hänen kanssaan väitteleminen oli aina mukavaa. Urhon meriitteihin voidaan myös lukea mm. erään telttajengin nimeäminen Kopla-9:ksi. Jengistä käytiin paljon keskustelua muinaisella ns. Muuralan palstalla, mutta Urho jatkoi sitä myös täällä.
Urholla on täällä paljon keskustelukavereita kuten supernova ja Pharaoh, jolle hän on soitellutkin. En usko hänen olevan täällä millään salanikillä. Hän on jonkin verran kirjoitellut Suomi24 palstalle Laki&rikos/Henkirikokset osastolle.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Rimma, tuon Mazan tulkinnat voi lukea vain värillisten linssien läpi. Urho savustettiin palstalta, ehkä juuri siksi, että tiesi meistä kaikkien eniten. Hän todella on tutkinut Bodomin tapausta aktiivisesti vuosikausia ja teki matkoja mm Assmannin jalanjäljillä erään aikakausilehden sponsoroimana.
Kopla9:iin ei Urhokaan uskonut, sitä satua ylläpitää täällä vain kaksi nikkiä, eli Maza ja Pharao. Se on poikien seikkailukertomus.
Urhon pääsavustaja oli nimimerkki Awa, joka silloin sai vain bannia, valitettavasti.
Urhosta on oma ketju tämän otsikon alla, josta saat lisätietoja.
EDIT: Poistettu pykala 10 vastaista spekulointia - RAID
Kopla9:iin ei Urhokaan uskonut, sitä satua ylläpitää täällä vain kaksi nikkiä, eli Maza ja Pharao. Se on poikien seikkailukertomus.
Urhon pääsavustaja oli nimimerkki Awa, joka silloin sai vain bannia, valitettavasti.
Urhosta on oma ketju tämän otsikon alla, josta saat lisätietoja.
EDIT: Poistettu pykala 10 vastaista spekulointia - RAID
Miksiköhän Urho kuitenkin toistuvasti halusi asiasta keskustella?konsta kirjoitti:Kopla9:iin ei Urhokaan uskonut, sitä satua ylläpitää täällä vain kaksi nikkiä, eli Maza ja Pharao. Se on poikien seikkailukertomus.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Koetas vähän muistella Maza. Kun sinä ilmestyit tänne, Urho varoitti ylläpitoa, että nyt menee koko keskustelu taas vituiksi, niinkuin se oli mennyt aikaisemmilla palstoillakin. Hän ennusti, että kohta tulee taas kopla paikalle, ja tulihan heti, faaraot, timot ja kumppanit. Niin tämäkin palsta sitten saastui.Maza kirjoitti:Miksiköhän Urho kuitenkin toistuvasti halusi asiasta keskustella?konsta kirjoitti:Kopla9:iin ei Urhokaan uskonut, sitä satua ylläpitää täällä vain kaksi nikkiä, eli Maza ja Pharao. Se on poikien seikkailukertomus.
-
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
Miksi bluffaisin tässä puheluasiassa? Kyllä se nyt taitaa olla niin, että Urho vedättää sinua kun ei enää kehtaa myöntää erehtyneensä.supernova kirjoitti:Ei ole anteeksipyydettävää.
Totuus kun ei pala tulessakaan.
Mutta miten se sun juttusi että Urho vastailee sulle jatkuvasti? Se on yhtä suurta pluffia kun se että pharaoh väittää urhon soittaneen hänelle.
On täysin yksiselitteisesti todistettavissa, että Urho aloitti ja on ylläpitänyt Kopla-keskustelua tällä palstalla, kuten hän teki myös edellisellä Muuralan palstalla, vaikka yritimme sitä Pharaohin kanssa estää. Urholla oli vaikeuksia ylläpidon kanssa jo Muuralassa.konsta kirjoitti:Koetas vähän muistella Maza. Kun sinä ilmestyit tänne, Urho varoitti ylläpitoa, että nyt menee koko keskustelu taas vituiksi, niinkuin se oli mennyt aikaisemmilla palstoillakin. Hän ennusti, että kohta tulee taas kopla paikalle, ja tulihan heti, faaraot, timot ja kumppanit. Niin tämäkin palsta sitten saastui.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Konsta ota lääkkeesi, sillä näet olemattomia painaijaiskuvia, sekä luulet asioista liikaa.
Kun väität minun olleen erään niistä, jotka "savustivat" Urhon foorumilta ulos, et voisi olla enempää väärässä.
Jos voisit enemmän valaista, miten oikein toimin, että Urho alkoi vittuilemaan ylläpitäjälle ja sen kautta sai bannia, josta ottaantuneena poisti kaiketi kirjoituksiaan ja haistatti yläpitäjille, no jääköön sanomatta, sillä alaikäisetkin voivta tätä lukea.
Itse olen harmissani ja olen monasti kaivannut Urhoa kirjoituksineen tänne, sillä kiistämättä hän oli sen tason kirjoittaja, jota teidän toveriporukassanne, ei ole enää yhtään.
En myöskään voi syyttää awaa,enkä grootia mistään savustamisesta, sillä Urho lankesi siihen teidän tovereiten käyttämään perisyntiin, eli toisten ihmisten tietojen ja ymmärtämisen aliarviointiin.
Urhokin alkoi vaatia faktaa jopa melkein sellasesta asiasta, että milloin viimeksi kävin paskalla, joten kyllä hän saa ihan itse ottaa savustuksensa piikkiinsä.
Samalla tavalla sinäkin konsta olet alkanut käyttäytyä, kun olet pari kertaa joutunut epämääräisine väittäminesi ahdistetuksi rotan kaltaisesti nurkkaan, joten pidä varasi, ettei tule ylilyöntejä ja sen kautta bannia.
Kun väität minun olleen erään niistä, jotka "savustivat" Urhon foorumilta ulos, et voisi olla enempää väärässä.
Jos voisit enemmän valaista, miten oikein toimin, että Urho alkoi vittuilemaan ylläpitäjälle ja sen kautta sai bannia, josta ottaantuneena poisti kaiketi kirjoituksiaan ja haistatti yläpitäjille, no jääköön sanomatta, sillä alaikäisetkin voivta tätä lukea.
Itse olen harmissani ja olen monasti kaivannut Urhoa kirjoituksineen tänne, sillä kiistämättä hän oli sen tason kirjoittaja, jota teidän toveriporukassanne, ei ole enää yhtään.
En myöskään voi syyttää awaa,enkä grootia mistään savustamisesta, sillä Urho lankesi siihen teidän tovereiten käyttämään perisyntiin, eli toisten ihmisten tietojen ja ymmärtämisen aliarviointiin.
Urhokin alkoi vaatia faktaa jopa melkein sellasesta asiasta, että milloin viimeksi kävin paskalla, joten kyllä hän saa ihan itse ottaa savustuksensa piikkiinsä.
Samalla tavalla sinäkin konsta olet alkanut käyttäytyä, kun olet pari kertaa joutunut epämääräisine väittäminesi ahdistetuksi rotan kaltaisesti nurkkaan, joten pidä varasi, ettei tule ylilyöntejä ja sen kautta bannia.
No, Hessu, sinun roolisi siinä savustuksessa olikin aika vähäinen, kunhan myötäilit Awaa, toistit samoja typeryyksiä, ja sitten Urhon poistumisen jälkeen yläviitoset mummon kanssa, tietenkin.Hessu52 kirjoitti:
Jos voisit enemmän valaista, miten oikein toimin, että Urho alkoi vittuilemaan ylläpitäjälle ja sen kautta sai bannia, josta ottaantuneena poisti kaiketi kirjoituksiaan ja haistatti yläpitäjille, no jääköön sanomatta, sillä alaikäisetkin voivta tätä lukea.
Eikö tule mieleen, miksi Urho suuttui ylläpidolle? Etkö keksi tosiaan yhtään syytä? No ei se mitään.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Eipä kestä. Kyse olikin siitä, että luettuasi (?) Urhon kirjoitushistorian, et näemmä vieläkään käsittänyt kuka hän oli. Urholla oli hyvin laaja kokemus ja näkemys sivuston pääaiheista, (ei, rimma ei, se ei ole vapaan keskustelun osasto). Siksi kysyinkin oliko sinulla vaikeuksia vanhojen kirjoitusten lukemisessa ja niiden ymmärtämisessä.rimma kirjoitti:Kiitos kohteliaasta vastauksesta Tuskin kuitenkaan tässä on kyse siitä että en osaisi lukea tai en ymmärtäisi lukemaani. Vai veikkaatko todella niin? En usko että tuollasesta on mitään hyötyä. Kysyin kohteliaasti kuka on Urho kun en tästä ketjusta sellaista tietoa ole löytänyt.
Hieman samaan tapaan kuin monella tänne kirjoittavalla on ongelmia oikeinkirjoittamisen ja yhdyssanojen kanssa. Syinä mm. paha aivovaurio, luki- ja kirjoitushäiriö, hahmottamiskyvyn puute ja se oma korostunut persoona, joka ilmenee omanlaisena sillai niiku kivana tyylinä. Outoa on se, että juuri he ovat rekkautuneet minfoon, vaikka täällä aktiivina oleminen perustuu kirjoittamalla tehtyyn vuorovaikutukseen, ei pelkästään kuvien katseluun tai valmiin mössön pureskeluun.
Viimeksi muokannut Doctor Lecter, Su Huhti 20, 2008 10:19 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Niin, oliko sinulla jotain asiaakin, vai kunhan kävit kintuille kusemassa. Kun et näistä mitään ymmärrä etkä tiedä, niin menisit pois täältä häiriköimästä.DonHessu kirjoitti:Olete kaiki ihan pellejkä, menkää muualle, en halua nähsdä teitä' ikinä, elkää nauraka typo, en tykkää kukaan.
Teki hyvää, kiitän.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!