Vittuiluketju teille, olkaa hyvä

[VäärinMeni]

^ Samaa mieltä. Jos et allekirjoita jokaista länsimedian väittämää, olet ryssäpropagandaputininkätyri. Vain yksi mielipide sallitaan!Woooo! Vapaa keskustelu on mahdotonta, koska jos kirjoitat jotain saat heti useita ihmisiä hyökkäämään mielipidettäsi vastaan ja he täyttävät ketjut tällä sonnalla.

https://www.youtube.com/watch?v=2l6JUNFAJ9o

[Whicher]

Vai että propagandan takia Venäjä hyökkää miehittämäänsä ydinvoimalaan? Huhhuh, aika sakeaa sontaa.

Onko Mainilan laukaukset ihan outo konsepti?

[VäärinMeni]

Vai että propagandan takia Venäjä hyökkää miehittämäänsä ydinvoimalaan? Huhhuh, aika sakeaa sontaa.

Onko Mainilan laukaukset ihan outo konsepti?

Ei ole mitään tekemistä tämän sodan kanssa Mainilan laukauksilla. Oli hieman eri tilanne Onko WTC ihan outo konsepti?

[Don MC]

Vai että propagandan takia Venäjä hyökkää miehittämäänsä ydinvoimalaan? Huhhuh, aika sakeaa sontaa.

Onko Mainilan laukaukset ihan outo konsepti?

Ei ole mitään tekemistä tämän sodan kanssa Mainilan laukauksilla. Oli hieman eri tilanne Onko WTC ihan outo konsepti?

Miten niin? Avaatko vähän?

[VäärinMeni]

Onko Mainilan laukaukset ihan outo konsepti?

Ei ole mitään tekemistä tämän sodan kanssa Mainilan laukauksilla. Oli hieman eri tilanne Onko WTC ihan outo konsepti?

Miten niin? Avaatko vähän?

Ei tarvitse Venäjän syyttää syyttä Ukrainaa ydinvoimalaan hyökkäyksestä. Miksi pitäisi ? Sota on jo käynnissä DAAA

[Don MC]

Tässä ei olla aloittamassa sotaa, vaan kääntämässä mielipiteitä. Putleri pelkää kuollakseen oman maansa kansalaisia (kuten diktaattorit yleensä) ja haluaa että he pysyvät uskollisina hänelle. Sen takia kehittää näitä uskomattomia tarinoita ukrainalaisista. DAAA.

[VäärinMeni]

Tässä ei olla aloittamassa sotaa, vaan kääntämässä mielipiteitä. Putleri pelkää kuollakseen oman maansa kansalaisia (kuten diktaattorit yleensä) ja haluaa että he pysyvät uskollisina hänelle. Sen takia kehittää näitä uskomattomia tarinoita ukrainalaisista. DAAA.

Kääntämässä mielipiteitä pommittamalla ydinvoimalaa ja väittämällä vastapuolta syylliseksi? Todella uskottava selitys. Todisteita odotellessa.

[Whicher]

Kääntämässä mielipiteitä pommittamalla ydinvoimalaa ja väittämällä vastapuolta syylliseksi? Todella uskottava selitys.

Eli Mainilan laukaukset ON ihan outo konsepti. Kiitos tarkennuksesta.

[Whicher]

Kääntämässä mielipiteitä pommittamalla ydinvoimalaa ja väittämällä vastapuolta syylliseksi? Todella uskottava selitys.

Eli Mainilan laukaukset ON ihan outo konsepti. Kiitos tarkennuksesta.

Hohhoijaa. Jatka vain trollaamista, jos ei ole muuta tekemistä

Kysyit mikä motiivi olisi, vastasin siihen, kysyit miksi ihmeessä, vastasin siihenkin, mutta et ilmeisesti ymmärrä saamaasi vastausta tai sitä mitä itse kysyit. Antaa olla.

[Gentile]

Ota hasbara ja katso kuvat linkin takaa https://southfront.org/kiev-forces-used ... nt-photos/

Ryssä uhkailee ydinaseilla ja Eurooppalaisia ydinvoimaloita "vahingoilla". Ja sinä linkkaat jotain ryssälässä rekistereröityä sivustoa. Joo okei, onhan tämä todella "neutraalia" taas.

Pysyttele sinä rothschildien reutersin parissa ja muista hakea 4. K piikki heti kun se tulee tarjolle. Meillä täällä kituniemessä on hyvät mahdollisuudet siihen että kokeellisen olkiluoto 3. sammakonsyöjien suunnittelema ja euroryssien toteuttama reaktori sulaa. Onni onnettomuudessa on se että tuuli yleensä käy idästä jolloin suurin laskeutuma kulkeutuu historiallisesti pahimmalle vihollisellemme.

[OnyxPhoenix]

Ota hasbara ja katso kuvat linkin takaa https://southfront.org/kiev-forces-used ... nt-photos/

Ryssä uhkailee ydinaseilla ja Eurooppalaisia ydinvoimaloita "vahingoilla". Ja sinä linkkaat jotain ryssälässä rekistereröityä sivustoa. Joo okei, onhan tämä todella "neutraalia" taas.

Pysyttele sinä rothschildien reutersin parissa ja muista hakea 4. K piikki heti kun se tulee tarjolle. Meillä täällä kituniemessä on hyvät mahdollisuudet siihen että kokeellisen olkiluoto 3. sammakonsyöjien suunnittelema ja euroryssien toteuttama reaktori sulaa. Onni onnettomuudessa on se että tuuli yleensä käy idästä jolloin suurin laskeutuma kulkeutuu historiallisesti pahimmalle vihollisellemme.

Hyvin on taas Mitä Vittua lehdet luettu näemmä.
Jaa että hyvä että tuulikin käy vielä idästä. Ei jää ainakaan epäselväksi mikään. Siitä pisteet. Harashoo tovarich!

[Pullukka]

Käsittämätöntä sössötystä taas koko palsta. Sanallakaan et saa pohtia sodan vaikutusta Venäjän talouteen ilman, että viestit poistetaan, mutta sivukaupalla voidaan jankata siitä, voiko joku tietää sodasta mitään, jos ei seuraa mediaa tai sosiaalista mediaa.

Mutta aiheeseen, ettei mene OT:ksi: kylläpä oli kovia pamauksia Krimin lentokentällä tässä päivänä muutamana. Varovaisempi pitäisi olla.

[Moderaattorit]

Sivulta 36 pe 12.8. klo 2:12 pm lähtien olevia viestejä siirretty neljä sivua Ukraina-ketjusta tänne. Keskustelu lähti käsistä, meni chattailuksi, jankkaamiseksi ja vittuiluksi puolin sekä toisin.
-NILS-

[Whicher]

Ei ole mitään tekemistä tämän sodan kanssa Mainilan laukauksilla. Oli hieman eri tilanne Onko WTC ihan outo konsepti?

Okei, nyt kun siirryttiin tänne hylkyketjuun, niin voin poistaa sordiinon ja antaa palaa sen mitä yritin hienovaraisesti sanoa ja sinä teeskentelit ettet ymmärrä ollenkaan:

Sanot, ettet ymmärrä, miksi Venäjä (pitkin hampain kirjoitan vielä isolla alkukirjaimella) pommittaisi hallussaan olevaa ydinvoimalaa. Mikä mahdollinen syy voisi olla motiivina? Vastasin siihen, että propaganda on mahdollinen syy. En sanonut, että Venäjä on pommittanut Zaporizzjaa, mutta tarjosin mahdollisen syyn sille, että se voisi niin tehdä.

Tämähän sai vastaukseksi ainoastaan naureskelua siitä, miksi kukaan pommittaisi hallussaan olevaa aluetta. Vastasin Mainilan laukauksilla, joita väitit täysin sopimattomiksi tähän yhteyteen.

Katsotaanpa:

Venäjä tulitti Mainilassa OMALLA MAALLAAN olevia OMIA ASEMIAAN vaikuttaakseen mielipiteisiin (= propaganda) ja saadakseen syyn suuremmalle aggressiolle.

MIKSI IHMEESSÄ nyt on niin vaikea ymmärtää, että Venäjä voisi (en edelleenkään sano että teki, turha pyytää todisteita kun nyt on kyse periaatteesta) tehdä aivan saman, kun kyse on VIERAALLA MAALLA olevasta VIERAAN MAAN voimalasta? Mikä tässä konseptissa menee yli matalan otsan yläpuolella olevan hilseen?

Neutraali my ass!

[damfin]

Siirretty "kysy ylläpidolta" ketjusta...

En löydä säännöistä sellaista kohtaa, joissa kielletään toisen kirjoittajan kirjoituksen käyttäminen allekirjoituksena. Eli pykälää 15 sitten sovelletaan mielivaltaisesti. Kun syyllinen tiedetään, äkkiä rikoskin keksitään sanoi toveri Stalin.

*1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.

*2 §* Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle
alueelle.

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.
Moderaattorit voivat tarvittaessa muuttaa ketjun otsikon vastaamaan
aihetta. Ennen uuden otsikon avaamista kirjoittajan tulee tarkistaa
otsikkolistasta tai search-toimintoa käyttäen onko keskustelua aiheesta
jo toisaalla.

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

*5 §* Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista,
että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.

*6 §* Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan.

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että
viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi.

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

*13 §* Mainostaminen hyötymistakoituksessa on kiellettyä.

*14 §* Kaikki rikollinen toiminta on kiellettyä. Myöskään
rikolliseen toimintaan yllyttämistä ei sallita.

*15 §* Ylläpito päättää harkintansa mukaan kaikkien sellaisten
asioiden sallimisesta tai kieltämisestä, joita ei ole näissä säännöissä
erikseen mainittu.

*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta.

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

*19 §* "Kysy mitä vaan ylläpidolta" -ketju on todellakin vain kysymyksille ylläpitoon. Muutkin saavat vastata, mutta muu jaarittelu tai lautamiesteksti johtaa kurinpitotoimiin. http://bit.ly/yllapitoketju2

*20 §* Punainen fonttiväri on varattu vain ylläpidolle

*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.

Kuinka montaa pykälää nimimerkkisi ovat jättäneet rikkomatta?

voit toki vastata jollain sellaisella nimimerkilläsi joka ei ole juuri nyt bannilla