Vittuiluketju teille, olkaa hyvä

[OnyxPhoenix]

Esim. OnyxPhoenix yllä. Ukrainan mediaan ja näyttelijänukke johtohahmoon on 100% luottamus. Miksi?

Taas valehtelet. Milloin olen edes linkannut mihinkään "Ukrainan mediaan"?
Vielä vähemmän luulen että mikään taho on sodan aikana 100% luotettava, mutta sen voi kyllä helposti sanoa mikä taho on epäluotettavin -> ryssä ja ryssän propagandistit kuten sinä.

[CaptDjob]

No ryssä uskoo. Ja sinä, putkonen, bäckman ja muut koiramaiset desantit.
Kukaan oman järjen omaava ei usko.

"Oma järki" = Lännen valtamedia Valitettavasti, minä olen se joka tässä omaa järkeä käyttää. En lue minkään maan propagandaa, vaan muodostan mielipiteeni järkevien loogisten yhtälöiden ratkaisuista. Miksi menette henkilökohtaisuuksiin niin paljon ? Ahdistaako?

Ei kukaan mene henkilökohtaisuuksiin, tässä vain vastaillaan sun kysymyksiin. Vastaukset hyvin samankaltaisia koska kaikki sinun "omat ajatukset" ovat Tass:n sivuilta tai muilta huuhaa ryssäsivuilta.

[VäärinMeni]

^ En ole vieraillut yhdelläkään "ryssäsivustolla". kuten sanoin, muodostan mielipiteeni loogisten yhtälöiden ratkaisuista, tämä tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemätöntä. Jos sanotte useassa kymmenessä viestissä minun olevan ryssäpropagandalähettiläs, on se mielestäni suht henkilökohtaista eikä liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Edelleen, olen neutraali. Harmittaako?

[bumi]

^ En ole vieraillut yhdelläkään "ryssäsivustolla". kuten sanoin, muodostan mielipiteeni loogisten yhtälöiden ratkaisuista, tämä tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemätöntä.

Mitkä ne tietolähteet sitten ovat, mihin perustat yhtälösi?

[OnyxPhoenix]

^ Olisiko aika lopettaa tuo naurettava syyttely "ryssäpropagandasta" ja keskittyä vaikka ketjun aiheeseen ? Minä en ole kenenkään puolella. Venäläiset on hienoja ihmisiä. En tykkää siitä mitä Venäjä tekee. En tykkää siitä mitä Ukraina tekee. En tykkää siitä mitä Suomi tekee. En tykkää siitä mitä jenkit tekee. En tykkää siitä mitä Syyria tekee. En tykkää siitä mitä Israel tekee. En tykkää siitä mitä NATO tekee. En tykkää siitä mitä EU tekee. Se ei tee minusta ryssäpropagandan lähettilästä. Tule päin naamaan sanomaan jos ahdistaa.

Aivan niin, olet "neutraali".

Muuten vaan aivan perinteistä ryssäagendaa pukkaan tänne:
- Nato on paha ja uhkaa Venäjää
- *lännen* valtamedia valehtelee , sille on naurettava yleisesti ja vaihdettava "vaihtoehtomedioihin".
- venjän mediasta ei pahaa sanottavaa yllättäen
- kärjistävä ja yleistävä puhe ryssän agendan mukaisesti :"100% luottamus, ainoa paha" jne..
- Yhtään kritiikkiä ei venäjälle vaikka väittää olevansa "neutraali"
- venäjän tekojen ymmärrys, puolustaminen ja agendan levittäminen samaan aikaan kun väittää olevansa "neutraali".
jne jne

"en minä ryssäpropagandaa levitä".

[Don MC]

Esim. OnyxPhoenix yllä. Ukrainan mediaan ja näyttelijänukke johtohahmoon on 100% luottamus. Miksi? En todellakaan edusta mitään ryssäpropagandaa vaan ihan neutraalia maan päällä tallaajaa.

Muistutuksena :

En ole missään kohtaa nähnyt OnyxPhoenixin sanovan niin kuin sinä väität. Se on vain omaa kuvitelmaasi.
Ja tuokin postaamasi free thought projectin kuva on venäjää suosivaa propagandaa. Yrittää saada mielipiteet venäjästä neutraalimmaksi. Todellisuudessa venäjä on kaikista noista se suuri roisto. (ja HUOM: En tässä väitä etteivätkö muutkin tekisi ylilyöntejä. Mutta venäjä tekee niitä häpeilemättä ja toistuvasti.)

https://mediabiasfactcheck.com/free-thought-project/

[Virdon]

Venäjä on ainoa paha ja kaikki muut maat ovat hyviä

Ukrainalle Venäjä on juurikin tällä hetkellä maailman pahin. Meillekin se on ollut aina se pahin sotilaallinen uhka, ja pelkästään Venäjään liittyen meille on rakennettu niin Natoonkin yhteensopivat puolustusvoimat.

Asiallinen vastaus meni tässä samalla tähän ketjuun, koska siinä vastattiin tän loputtomaan chat-tyyppiseen jankkaamiseen.
-NILS-

[VäärinMeni]

^ Olisiko aika lopettaa tuo naurettava syyttely "ryssäpropagandasta" ja keskittyä vaikka ketjun aiheeseen ? Minä en ole kenenkään puolella. Venäläiset on hienoja ihmisiä. En tykkää siitä mitä Venäjä tekee. En tykkää siitä mitä Ukraina tekee. En tykkää siitä mitä Suomi tekee. En tykkää siitä mitä jenkit tekee. En tykkää siitä mitä Syyria tekee. En tykkää siitä mitä Israel tekee. En tykkää siitä mitä NATO tekee. En tykkää siitä mitä EU tekee. Se ei tee minusta ryssäpropagandan lähettilästä. Tule päin naamaan sanomaan jos ahdistaa.

Aivan niin, olet "neutraali".

Muuten vaan aivan perinteistä ryssäagendaa pukkaan tänne:
- Nato on paha ja uhkaa Venäjää
- *lännen* valtamedia valehtelee , sille on naurettava yleisesti ja vaihdettava "vaihtoehtomedioihin".
- venjän mediasta ei pahaa sanottavaa yllättäen
- kärjistävä ja yleistävä puhe ryssän agendan mukaisesti :"100% luottamus, ainoa paha" jne..
- Yhtään kritiikkiä ei venäjälle vaikka väittää olevansa "neutraali"
- venäjän tekojen ymmärrys, puolustaminen ja agendan levittäminen samaan aikaan kun väittää olevansa "neutraali".
jne jne

"en minä ryssäpropagandaa levitä".

Kunhan esitän vastaväitteitä, koska foorumilla on montakymmentä aktiivista käyttäjää, jotka säännöllisesti ja systemaattisesti levittävät ylitseampuvia tai suorastaan valheellisia uutisia Venäjästä. Olisiko sinun nyt aika päästä minusta yli ja keskittyä ketjun aiheeseen? Kuten olen monta kertaa todennut, kaikki maat ovat samaa paskaa. Naurettava väite, että olen "Putinin kätyri" jne. Liikaa elokuvia katsottu?

[Don MC]

Kuten olen monta kertaa todennut, kaikki maat ovat samaa paskaa.

Mutta kun eivät ole. Toiset ovat huonompia kuin toiset. Jotkut ovat ihan hyviä maita, toiset vähemmän hyviä. Jotkut taas ovat aivan kamalaa paskaa.

[VäärinMeni]

Sitä ihmettelen ketä nämä "neutraalit" kuvittelevat voivansa kusettaa ns. "neutraaliuudellaan".
Muutenkin todella "neutraalia" toitottaa Natoa jonain uhkana kun Venäjä on hyökkääjä, ja muut maat reagoivat sen aggressioihin.
Äärimmäisen neutraalia on yleistää että juuri LÄNNEN valtamedia on yleisesti valetta, ja pitäisi siirtyä yleisesti vaihtoehtomedioihin joiden tiedetään olevan aivan järkyttävän suurelti venäjän agendaa mukailevaa.

Sen sijaan että korostetaan medialukutaitoa ja kriittisyyttä pitäisi siis siirtyä käytännössä yhden totuuden (valtamedian vastaiseen) vaihtoehtomediaan jossa sallitaan yleisesti vain yksi näkemys. Otetaan esimerkiksi Hesari joka saa usein ihan oikeutetusti paljon kritiikkiä. Mutta vaikka kuinka haukkuisi Hesaria, niin ainakin se on julkaissut esim. Natosta myös kriittisiä mielipidekirjoituksia ja kriittisiä artikkeleiden kommentteja. Kun taas jos menet tyypilliseen "vaihtoehtomediaan" niin se on ryssätyylliin tiukasti vain yksi sallittu mielipide: "ei natoon". Kuka helvetti tällaista "vaihtoehtoa" tukee mikä ei oikeasti erilaisia mielipiteitä salli?

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Sinä olet nimenomaan sitä YHDEN NÄKEMYKSEN OIKEELLISUUTTA tässä todistellut päivästä toiseen. Laita tietokone kiinni, lähde ulos, nauti elämästä, heitä ryssäviha ja ryssäpelko roskiin, koska sillä et saavuta mitään, päinvastoin Edelleen, olen neutraali En lue valtamediaa enkä vaihtoehtomediaa enkä luota kumpaankaan, KOSKA JOKAISELLA MEDIALLA ON TIETTY AGENDA (Tätä ihmiset eivät vaan millään ymmärrä ) Tietoisuus on avain onneen. Miksi et vouhkaa Israelin tai Syyrian sodista?

[bumi]

Sitä ihmettelen ketä nämä "neutraalit" kuvittelevat voivansa kusettaa ns. "neutraaliuudellaan".
Muutenkin todella "neutraalia" toitottaa Natoa jonain uhkana kun Venäjä on hyökkääjä, ja muut maat reagoivat sen aggressioihin.
Äärimmäisen neutraalia on yleistää että juuri LÄNNEN valtamedia on yleisesti valetta, ja pitäisi siirtyä yleisesti vaihtoehtomedioihin joiden tiedetään olevan aivan järkyttävän suurelti venäjän agendaa mukailevaa.

Sen sijaan että korostetaan medialukutaitoa ja kriittisyyttä pitäisi siis siirtyä käytännössä yhden totuuden (valtamedian vastaiseen) vaihtoehtomediaan jossa sallitaan yleisesti vain yksi näkemys. Otetaan esimerkiksi Hesari joka saa usein ihan oikeutetusti paljon kritiikkiä. Mutta vaikka kuinka haukkuisi Hesaria, niin ainakin se on julkaissut esim. Natosta myös kriittisiä mielipidekirjoituksia ja kriittisiä artikkeleiden kommentteja. Kun taas jos menet tyypilliseen "vaihtoehtomediaan" niin se on ryssätyylliin tiukasti vain yksi sallittu mielipide: "ei natoon". Kuka helvetti tällaista "vaihtoehtoa" tukee mikä ei oikeasti erilaisia mielipiteitä salli?

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Sinä olet nimenomaan sitä YHDEN NÄKEMYKSEN OIKEELLISUUTTA tässä todistellut päivästä toiseen. Laita tietokone kiinni, lähde ulos, nauti elämästä, heitä ryssäviha ja ryssäpelko roskiin, koska sillä et saavuta mitään, päinvastoin Edelleen, olen neutraali En lue valtamediaa enkä vaihtoehtomediaa enkä luota kumpaankaan, KOSKA JOKAISELLA MEDIALLA ON TIETTY AGENDA (Tätä ihmiset eivät vaan millään ymmärrä ) Tietoisuus on avain onneen. Miksi et vouhkaa Israelin tai Syyrian sodista?

Kysynpä toiseen kertaan, mihin lähteisiin näkemyksesi sitten pohjautuu?

[Don MC]

Sitä ihmettelen ketä nämä "neutraalit" kuvittelevat voivansa kusettaa ns. "neutraaliuudellaan".
Muutenkin todella "neutraalia" toitottaa Natoa jonain uhkana kun Venäjä on hyökkääjä, ja muut maat reagoivat sen aggressioihin.
Äärimmäisen neutraalia on yleistää että juuri LÄNNEN valtamedia on yleisesti valetta, ja pitäisi siirtyä yleisesti vaihtoehtomedioihin joiden tiedetään olevan aivan järkyttävän suurelti venäjän agendaa mukailevaa.

Sen sijaan että korostetaan medialukutaitoa ja kriittisyyttä pitäisi siis siirtyä käytännössä yhden totuuden (valtamedian vastaiseen) vaihtoehtomediaan jossa sallitaan yleisesti vain yksi näkemys. Otetaan esimerkiksi Hesari joka saa usein ihan oikeutetusti paljon kritiikkiä. Mutta vaikka kuinka haukkuisi Hesaria, niin ainakin se on julkaissut esim. Natosta myös kriittisiä mielipidekirjoituksia ja kriittisiä artikkeleiden kommentteja. Kun taas jos menet tyypilliseen "vaihtoehtomediaan" niin se on ryssätyylliin tiukasti vain yksi sallittu mielipide: "ei natoon". Kuka helvetti tällaista "vaihtoehtoa" tukee mikä ei oikeasti erilaisia mielipiteitä salli?

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Sinä olet nimenomaan sitä YHDEN NÄKEMYKSEN OIKEELLISUUTTA tässä todistellut päivästä toiseen. Laita tietokone kiinni, lähde ulos, nauti elämästä, heitä ryssäviha ja ryssäpelko roskiin, koska sillä et saavuta mitään, päinvastoin Edelleen, olen neutraali En lue valtamediaa enkä vaihtoehtomediaa enkä luota kumpaankaan, KOSKA JOKAISELLA MEDIALLA ON TIETTY AGENDA (Tätä ihmiset eivät vaan millään ymmärrä ) Tietoisuus on avain onneen. Miksi et vouhkaa Israelin tai Syyrian sodista?

Kysynpä toiseen kertaan, mihin lähteisiin näkemyksesi sitten pohjautuu?

Täydennän puolestani tuota kysymystä hieman: Mihin lähteisiin nimimerkin Väärinmeni näkemys pohjautuu, ellei mediaan?

[VäärinMeni]

^ Valitettavasti saan kymmeniä kysymyksiä tunnin sisään, joten jokaiseen en ehdi vastata. Lähinnä ammennan tietoni useista lähteistä varmistettuihin tietoihin, joita ei julkaise mikään mitään tahoa ajava media, vaan esimerkiksi yksityiset henkilöt. Ymmärrän myös vallan hyvin miten media toimii ja miten sitä käytetään hyväksi ihmisiä vastaan. Tämmöiset perusjutut tuntuu olevan hukassa monella palstalaisella. Mediasta voi poimia myös uutisia ja laskea 1+1 laskutoimituksia, joilla päästään vähintäänkin hyvin lähelle oikeaa totuutta.

[Don MC]

^ Valitettavasti saan kymmeniä kysymyksiä tunnin sisään, joten jokaiseen en ehdi vastata. Lähinnä ammennan tietoni useista lähteistä varmistettuihin tietoihin, joita ei julkaise mikään mitään tahoa ajava media, vaan esimerkiksi yksityiset henkilöt. Ymmärrän myös vallan hyvin miten media toimii ja miten sitä käytetään hyväksi ihmisiä vastaan. Tämmöiset perusjutut tuntuu olevan hukassa monella palstalaisella. Mediasta voi poimia myös uutisia ja laskea 1+1 laskutoimituksia, joilla päästään vähintäänkin hyvin lähelle oikeaa totuutta.

Mistä nämä yksityiset henkilöt saavat tietonsa (ellei mediasta), ja mikä saa sinut uskomaan että heihin voi luottaa? Mistä esimerkiksi tiedät että tiedot on "varmistettu"? Anna esimerkkejä näistä useista tiedonlähteistäsi. Vaikeahan meidän on uskoa jos meille vain sanotaan, että ”uskottava se on, kun Viktor internetissä väitti niin”.

Aika lujaa menee kyllä jos asian laita tosiaan on noin.

[Mopo-Ukko]

Ylläpito voisi laittaa koko ketjun jäähylle,samaa jankkaamista jo toista tuhatta sivua.

Totta. Näitä viestejä joilla ei ollut mitään annettavaa, siirrettiin tänne Lautamies-alueelle Vittuilu-ketjuun. Pari sivua.
-NILS-