Kansantuomioistuin – Doctor Lecter

[Raid]

Yksi palstamme kantavimpia voimia on ollut nimimerkki Doctor Lecter.
Hänen panoksensa on ollut mittava murha.info:lle. Mitä tehdä, kun yksi
näistä “kantavista voimista” syylistyy sääntojen räikeään rikkomiseen?

Nimimerkki Doctor Lecter on viimeaikoina syyllistynyt useisiin
sääntörikomuksiin ja tuomioistuin on päätynyt perustaa
kansantuomioistuimen ratkaisemaan asiaa. Pyydämmekin kaikkia
tutustumaan allaoleviin linkkeihin/syytekohtiin.

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että
viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#180458
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#168750

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=6085

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

HUOM! Koska näyttö pykälä 12 rikkomisesta on aukoton ja kakkosnikki on
otettu tarkoituksena rikkoa palstan sääntöjä käsitelee tuomioistuin kakkosnikillä
tehtyjä rikkomuksia kuten ne olisi tehty varsinaisella nikillä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#105639
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#105647
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#105926
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186166
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186955
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186957
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186977
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186980
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186984
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186986
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186992
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#186994
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#187000
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#187003
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#187053
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#187075
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#187077
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#187136

Itsemoderointi:

19. Marraskuuta – 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#127395
15. Marraskuuta - 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=5776
14. Marraskuuta – 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#69084
11. Marraskuuta – 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#143972
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#69089
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#59315
7. Lokakuuta - 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#152679
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#151989
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#150985
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#141940
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#121959
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=#116824
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#99284
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#79170
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#75428

Murha.infon ylläpito on erittäin ylpeä ja onnekas saatuaan kirjoittajakseen
tämän kaltaisen asiantuntijan. On kuitenkin vastoin palstan sääntöjä,
antaa toisille kirjoittajille erivapauksia.

Yllapito haluaa nyt kuulla palstan kirjoittajia, mikä olisi oikea ratkaisu?
Yhtä palstan erikoisasinatuntijoita olisi kenties ylimitoitettua lähteä
rankaisemaan kuten uusia kirjoittajia. Kuitenkin herää kysymys, onko
toisilla nimimerkeillä erivapauksia?

Olen saanut yllaolevan kirjelman yllapidolta ja tuomioistuimelta. Toivon
henkilokohtaisesti kaikkia palstan kirjoittajia tutustumaan rauhassa ylla
olevaan selostukseen ja miettimaan harkittua ratkaisua. Uusien jasenten
aktivointi on keskeytetty kansantuomioistuimen kasittelyn ajaksi.

Aanestys paattyy Maanantaina 24.11.2008 klo 24:00 ja
kansaituomioistuimen paatos on palstaa sitova.

Yllapidolta toimeksi saaneena:

RAID

[Juliet Jones]

Kirjoitan kommenttini aiheesta , sillä haluan Doctor Lecterin tietävän mitä äänestin ja miksi.


On kovin harmillista, että tämänkaltainen äänestys on järjestetty. Siis siltä kantilta, että äänestyksen kohde on juuri Doctor Lecter. Hänen kirjoituksensa ovat varsin merkittäviä, ilmaisevat todellista tietoa ja asialle antautumista, olen lukenut niitä suurella mielenkiinnolla. Voisi perustellusti todellakin sanoa häntä yhdeksi Minfon kantavaksi voimaksi.

Doctor Lecterin rikkomukset kuitenkin ovat kiistatta mittavat. Meitä kaikkia koskee samat säännöt. Mikäli kyse olisi jostakin toisesta, vähemmän ansioituneesta kirjoittajasta, ei asiaa edes tarvitsisi miettiä: suoraan ulos vaan. Samoin äänestäisin, jos kyseessä olisi jäsen, joka tahallisesti haastaisi riitaa kaikkien kanssa, provosoisi, käyttäisi jatkuvasti loukkaavia ilmaisuja ym., mutta Dr. Lecter ei ole sellainen jäsen. Hän on ihan oikeasti ansioitunut.

Vaikka ihmettelen, kuinka tässä tilanteessa ollaan ja olen tyrmistynyt mm. tuosta kaksoisnikistä, jonka ainoa huvi näytti olevan toisen jäsenen ärsyttäminen, en silti pistäisi Dr. Lecteria kokonaan Minfosta ulos. Itsetutkiskelu on hänelle kuitenkin paikallaan ja siksi äänestin bannia vuoden loppuun saakka. Sen jälkeen lämpimästi tervetuloa takaisin "täysin rinnoin"!

[Sterling]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikkia kirjoittajia koskevat samat säännöt.

Jos toisia kirjoittajia aletaan kohtelemaan "eri vapauksilla" putoaa pohja tältä foorumilta.

[otus]

Doctorin pitäminen palstalla vesittää koko palstan uskottavuuden ja varsinkin tässä tapauksessa tuomioistuimen toiminnan.

Mitä varten säännöt on laadittu Minfoon?, senkö takia, että niistä luistetaan?

Samat säännöt kaikille se on reilu ja tasapuolinen meininki.

Minfossa on paljolti arvostettavia ja asiantuntevia kirjoittajia, en ymmärärrä miksi yksi kirjoittaja on nostettu joidenkin toimesta ns.Jumalan osaan, henkilön joka voi tehdä palstalla ihan mitä tahtoo.

Sen enempää omiin antipatioihin liittymättä, en voi käsittää, että toiset kirjoittajat olisi eriarvoisessa asemassa, kuin toiset..älytöntä..

Nyt järki käteen.

Edit:Lisätty tekstiä.

[vandt]

Pakko kai se olisi poistaa. Helvettiäkö menee noin pelleilemään. Sen siitä saa. Pihalle siis.

[Sahtidus]

Samat säännöt kaikille tietenkin! Ei pidä olla näin puolueellinen, jos joku rikkoo sääntöjä, niin se laitetaan jäähylle. Yksinkertaista

Otus puhuu asiaa

[Marsalkka]

Tätä forumia ei ole ilman Herr Doctoria.

Eikä tyhmä rahvas saisi päättää tällaisista rangaistuksista. Mieluummin kokoaisin itse areiopagin (jonka johtavana arkonttina toimisin), joka päättäisi tuomiosta.

[Katjushka]

Minusta on oikein arvioida rikkomuksia suhteessa nimimerkin koko kirjoitteluun. Doctor Lecter on tuonut palstalle tietoa enemmän kuin kukaan muu. Tällaisen nimimerkin poistaminen olisi erittäin lyhytnäköistä modeilta, sillä palsta kärsisi siitä valtavasti.

[Kataja]

Tietenkin samat säännöt pääasiassa pätevät kaikkiin, mutta ymmärrän ylläpitoa tässä tapauksessa, sillä Lecter kuuluu niihin, joita ilman tästä palstasta tulee pelkkä lööppien päivittely-sivusto, joten mielellään hänet täällä pitäisi vaikka väkisin.

Hän on ilmaissut tyytymättömyytensä nykymenoon useasti ja ilmeisesti nyt oli mitta tullut täyteen. Äänestin bannia vuoden loppuun, mutta voi olla ettei Lecter senkään jälkeen hevillä palaa.

Harmi sinänsä, sillä rikoksista paljon tietäviä ja niistä asiantuntevasti keskustelevia ei ikinä liikaa ole. Harva täällä enää jaksaa tehdä kunnon alustuksia tai edes kirjoittamaan mielipiteitään jäsennellysti.

Mikäli jostain aiheesta ei lausetta enempää keksi sanottavaa voisi kenties odottaa kunnes pystyy kommentoimaan one lineria enemmän. Samoin hieman raa'emmissa jutuissa voisi omat tunteensa käydä laittamassa vapaan keskustelun puolelle, sillä itse keskusteluun ne eivät tuo mitään. Varmasti valtaosa muistakin on lukemastaan järkyttynyt tai ainakin hieman ärtynyt, mutta kuka haluaa lukea voivotteluviestiä kaikilta yli 3000lta käyttäjältä. Monet ketjut muistuttava aika paljon iltapäivälehtien keskusteluketjuja tai leikkipuistoon kokoontuneiden kotirouvien päivittelyä, toki bodom on jo ihan oma soppansa kokonaan.

Tätä taustaa vasten Doctorin lähtö on suuri menetys, mutta ei yllätys. Onneksi hän ehti kuitenkin melko monta kotimaista henkirikoshelmeä ja tuntemattomampaa tapausta tänne jo ikuistaa, siitä kiitos ja hyvää jatkoa!

[Tiina]

Hän on ilmaissut tyytymättömyytensä nykymenoon useasti ja ilmeisesti nyt oli mitta tullut täyteen.

Katajan kanssa samaa mieltä asiasta.
Mutta Ei bannia tohtorille.
sitä paitsi nuo uhrin jutut olit hauskoja sori otus...

[Howler]

Kaikille pitäisi olla ihan samat säännöt täällä, oli sitten vaikka itse koko palstan perustaja. Jos säännöt eivät ole kaikille samat, ne ovat aivan turhat.

Lisäksi, on suuresti huvittavaa, että nyt Lecter on "syynnin alla", mutta pari muuta, joista on jo äärettömän monesti valitettu, eivät. Ja se, että tästä kyllä me saamme äänestää, mutta parista muusta emme.

[otus]

Lisäksi, on suuresti huvittavaa, että nyt Lecter on "syynnin alla", mutta pari muuta, joista on jo äärettömän monesti valitettu, eivät.

Joo mutta ei voi Lecterin tekemiä rikkomuksia verrata samana päivänäkään muiden tekemiin rikkomuksiin, hieman eri luokkaa ovat..

[Howler]

Lisäksi, on suuresti huvittavaa, että nyt Lecter on "syynnin alla", mutta pari muuta, joista on jo äärettömän monesti valitettu, eivät.

Joo mutta ei voi Leckterin tekemiä rikkomuksia verrata samana päivänäkään muiden tekemiin rikkomuksiin..

Ei ollutkaan puhe vertaamisesta, vaan siitä, että moni muukin on tehnyt useita sääntörikkomuksia saamatta siitä minkäänlaisia sanktioita. Esimerkiksi Lecterin kaksoisnimimerkkihän oli (?) ylläpidon tiedossa ennen, kuin trollaaminen alkoi? Miksei jo silloin tehty mitään, koska kaksoisnimimerkithän on ehdottomasti kielletty?

[otus]

Lisäksi, on suuresti huvittavaa, että nyt Lecter on "syynnin alla", mutta pari muuta, joista on jo äärettömän monesti valitettu, eivät.

Joo mutta ei voi Leckterin tekemiä rikkomuksia verrata samana päivänäkään muiden tekemiin rikkomuksiin..

Ei ollutkaan puhe vertaamisesta, vaan siitä, että moni muukin on tehnyt useita sääntörikkomuksia saamatta siitä minkäänlaisia sanktioita. Esimerkiksi Lecterin kaksoisnimimerkkihän oli (?) ylläpidon tiedossa ennen, kuin trollaaminen alkoi? Miksei jo silloin tehty mitään, koska kaksoisnimimerkithän on ehdottomasti kielletty?

Aivan, outoa.., Onkohan tämä äänestyskään täysin palstalaisten käsissä?

[maija turjukka]

^Sitä se nyt vielä puuttuu, että koko kohun aiheuttanut nimimerkki alkaa epäilemään äänestyksen uskottavuutta

Tiedoksi vaan asioihin vähemmän perehtyneille, että nimimerkki otus on jo kerran istunut jäähyllä trollaustensa vuoksi, aivan samoin kuin tohtorikin itsemoderoinnin takia.

Molemmille osapuolille ja muillekin palstalaisille olisi ollut reilumpaa, että otus ja tohtori olisivat selvittäneet välinsä Lautamiehissä keskenään. Valitettavasti tohtori valitsi (varmaan omaleimaisen huumorintajunsakin vuoksi) sen sijaan tavan, jossa otus sai maistaa omaa lääkettään...

Lyhyt banni paikallaan, ei aihetta enempään tohtorin kohdalla. Mutta otuskin voisi miettiä, onko n. 20 postausta päivässä kohtuullista, jos ainakin puolet on vaan onlinereita.