Kansantuomioistuin – Doctor Lecter

[EuroJR]

itse kannatan kahta viikkoa. Viikko on liian vähän, ja vuoden loppuun tai lopullisesti pois on liikaa. Eihän tässä sentään elämästä ja kuolemasta kyse ole.

Ehdottomastir tuo "vuoden loppuun asti" on ylimitoitettua. Olen myös samaa mieltä siitä, että eipä tämä tosiaan mikään hirmuinen rikos ole. Doctorin ansiot ovat sitä luokkaa, että ei minua ainakaan haittaa, vaikka olisi törttöillytkin.

En oikein ymmärrä vastakkainasettelua otuksen kanssa. Molemmat mahtuvat mielestäni aivan hyvin foorumille. Ikäväähän se olisi, jos täällä kaikki olisivat samaa pataa ja samanlaisia joka asiasta.

Kaksi viikkoa maksimissaan.

[Bombay]

Epäilen että Tohtorin bannien takana on neekerit ja SDP.

[wretch]

Viikko bänniä siitä syystä, ettei käyttänyt välityspalvelinta ollessaan kirjautuneena nimimerkillä uhri

[Raid]

Suoraan asiaan.
Ottamatta kantaa Doctorin mahdolliseen banniin kysyn olisiko meidän muidenkin käärittävä hihat ja laadittava laadukkaita avauksia?
Monet ovat niitä tehneet, mutta myös me muut.
Alettaisko?
Lisäksi mainitsen että ne "voi kauhia"postaukset voi jättää kirjoittamatta.
Ei mulla muuta.

Tama kuulostaa hyvalta idealta. Mielestani monella kirjoittajalla on itsepohdiskelun paikka. Palstan tasoa ja hyvia alustuksia odotan innolla. Uskon ja toivon etta palstalaiset aktivoituu ja alkaa mietia: "Mita annettavaa minulla olisi" ja " Mita mina voisin tehda paremmin".

[Ola]

En oikein ymmärrä, miksi vastuuta pyritään enemmän tai vähemmän suorasanaisesti vierittämään Otuksenkin päälle. Kysymyshän on vain Doctorin/Uhrin tekemistä sääntörikkomuksista, ei mistään muusta. Vaikka motiivina niihin olisikin ollut Otuksen kirjoittelu, niin ei se tee hänestä vähimmässäkään määrin syyllistä tapahtuneeseen. Jos jonkun kommunikoinnissa on jotain huomautettavaa, niin oikea tapa sanoa asiasta ei ole juosta kirjoittajan perässä ja lähettää typeriä kuittailuviestejä.

Yhtä hämmästynyt kuin muutkin olen siitä, että Uhri paljastui arvostamani Doctor Lecterin alter egoksi. Äänestin vuoden loppuun saakka jatkuvaa bannia. Lievempi rangaistus tekisi mielestäni vaikeaksi perustella tähänastisen rankaisulinjan, jota kai jatkossakin on tarkoitus noudattaa.

[awa]

Kukaan täällä ei ole täydellinen - jokainen saa aina silloin tällöin "paskiset" - tämän suonemme Docktorillekin?..!

Tuplanikkit pois - siis molemmat. Lopullisesti.

Asiallisille kirjoittajille hieman pelivaraa, paskiksista huolimatta - tai juuri sen takia

- awa -

[jamppa]

No jos bannia, niin aika monellekkin voisi sitten pistää samalla. Mitä multi nicceilyyn tulee niin, oliko se ylläpidon tiedossa? Siinäkään ei ole kysymys jatkuvasta ja jatketusta teosta. Onhan se tietenkin ihan kiva lueskella "Hei olipa törkeeeet!21!!!" Toistensolvauksia ja sun muuta shaissea, sehän joka haluu lukea rikoksista voi ettii tietoo alibeist.

[rapier]

Kukaan täällä ei ole täydellinen - jokainen saa aina silloin tällöin "paskiset" - tämän suonemme Docktorillekin?..!

Tuplanikkit pois - siis molemmat. Lopullisesti.

Asiallisille kirjoittajille hieman pelivaraa, paskiksista huolimatta - tai juuri sen takia

- awa -

Niin.

Hymmm.

[miinushka]

Olisi sääli menettää kokonaan loistava kirjoittelijamme Doctor, mutta silläkin uhalla äänestin bannia vuoden loppuun asti.

Tämä siksi, että viikon ja kahden bannit on tullut pienemmistä rikkeistä, enkä tahtoisi niin paljon eriarvoistaa palstalla kirjoittelevia henkilöitä.

Kuitenkaan en tahtoisi potkaista ko. henkilöä kokonaan pois palstaltakaan, ainakaan ensimmäisestä kerrasta.
Toisaalta tämä on kaksipiippuista, sillä uusi käyttäjä saisi tuollaisesta hetimiten kengän kuvan persuksiin (ymmärrettävää kyllä, jos henkilön kaikki viestit on tarkoitettu vain ärsyttämään muita kirjoittelijoita ja täyttämään palsta skeidalla), mutta ehkä Doctorillamme on silti vielä palstalle paljon hyvääkin annettavaa!

[synkempi hautajaisvieras]

.




Ennenkuin Doctor Lecteriä aletaan palstalta häätämään niin hyvin paljon muita tyyppejä pitäisi ensin bannata, ei vähiten nimimerkkejä otus ja markja tai Bodomin tappelijoita. Tämä juttu tuli aivan yllätyksenä. Jos Doctor Lecterin kaltainen laadukas kirjoittaja menetetään, laskee kyllä Minfon taso merkittävästi rikosjuttujen osalta (sitä vartenhan palsta alunperin on olemassa?) ja samalla halu käydä Minfossa.


Voisiko olla mitään nyt vain rauhoittua, ja unohtaa se bannaaminen hetkeksi kaikkien osalta. Kun ei markjaakaan ole kaikkine törttöilyineen poistettu palstalta, olisi todella epäoikeudenmukaista poistaa Doctor Lecter. Vaikka kiistoja ja erimielisyyksiä onkin ollut, kuitenkin tänne on tähänkin asti kaikki sovittu.




.

[otus]

.Ennenkuin Doctor Lecteriä aletaan palstalta häätämään niin hyvin paljon muita tyyppejä pitäisi ensin bannata, ei vähiten nimimerkkejä otus ja markja tai Bodomin tappelijoita.

Juu ja nämä tapaukset ovatkin tehneet yhtä paljon ja yhtä pahoja rikkeitä, kuin Mr Lecter, aivan käsittämättömiä vertauskuvia tulee aina vaan , ei käsitä..

[synkempi hautajaisvieras]

.




^Ja kalikka kalahti, heti. Eräs nimeltämainitsematon nimimerkki on niin ennalta-arvattava ettei mitään rajaa... *elvisteliö*




.

[VoDKa]

Kiitos Raidille ja ylläpidolle tästä kansan päätösvallasta Lecterin tapauksessa.

Lecter on - kuten moni jo onkin todennut - kantava voima foorumilla. Hänen kirjoituksensa ovat usein asiallisia ja järkeviä, kantaaottavia ja faktapainotteisia. Moni hämärän peitossa oleva juttu olisi jäänyt vaille vastausta ilman Lecterin olemassaoloa.

Minusta kanssaminfolaisten olisi nyt syytä ajatella tosissaan tätä asiaa, eikä suoriltaan huutaa Lecterin poistamisesta sen kummemmin asiaa ajattelematta. Moni suurmieskin on tehnyt virheitä, mutta siitä huolimatta saattanut olla hyväkin johtaja ja joissakin asioissa toiminut sitten paremmin kuin olisi voinut ajatellakaan. En tunne Lecteriä sen kummemmin kuin palstan kautta, mutta ihminen vain hänkin on. Virheitä ihmisille sattuu ja tapahtuu ja jos on antanut tälle palstalle jo reilusti enemmän aikaa kuin kukaan olisi voinut pyytää ja tehnyt sen vapaaehtoisesti, käynyt läpi raskaitakin työurakoita löytääkseen jonkun pikkujutun Matti Monottajasta joka monotti mummon Kuusamossa vuonna kuuskytkaks, niin kyllä ehdottomasti sellainen ihminen on ansainnut jo ison kiitoksen ja jonkinlaisia erisääntöjä kuin ne taviskäyttäjät, jotka käyvät vain itkemässä ja voivottelemassa juttuihin, pasteavat joskus muutaman uutislinkin ja eivät edes vaivaudu suomentamaan englanniksi tahi muulla kielellä kirjoitettuja uutisjuttuja.

Herr Doktor on paikkansa ansainnut tällä foorumilla. Olin yllättynyt multinikkeilystä, mutta kaiken kaikkiaan syytteet eivät mielestäni ole niin kauheita verrattuna siihen urakkaan minkä Lecter on tämän palstan eteen tehnyt, että hän ansaitsisi lopullisen bannin. Koska banni kuitenkin on pahin mahdollinen rangaistus ja sitä seuraavaksi pahempi tuo vuoden loppuun banni, niin ääneni meni tuolle vuoden loppuun. Toki nuo syytteet taviskäyttäjän kohdalla ovat todella vakavia, mutta edelleen painotan sitä, että Lecter on tehnyt enemmän tämän paikan eteen kuin moni muu on edes ajatuksissaan miettinyt tekevänsä.

Doctor Lecter on viestien kirjoittajamäärissä tällä hetkellä top 10-listalla sijalla 10. Hänen edellään olevista yhdeksästä muusta kirjoittajasta harva on yltänyt läheskään samaan suoritukseen kuin tohtorimme. Tekstiä kyllä löytyy omasta ja naapureidenkin takaa, mutta faktallisesti näistä suurimman osan anti on kuitenkin heikkoa. Tarkoitus ei ole nyt moittia omia mielipiteitään ja ajatuksiaan kertovia top-kirjoittajia, ainoastaan yrittää näyttää, että Lecter on kirjoittaja, jota tämä foorumi kaipaa ja tarvitsee. Vaikka multinikkeily ja muu on varmasti ollut tietoista toimintaa hänen taholtaan, on täällä silti nähty helvetin paljon törkeämpääkin toimintaa vakiokirjoittajien osalta. Mikä parasta, useimmiten nämä kirjoittajat ovat päässeet kuin koira veräjästä, kun piikit tai muut vittuilut ovat menneet ohi muilta kuin asianomaisilta.

Minun mielipiteeni on siis, että pidetään Lecter täällä, mutta annetaan se banni vuoden loppuun asti. Tuo aika ei onneksi ole pitkä ja mikäli Lecter tämän jälkeen haluaa palata foorumille, on hänellä ollut tarpeeksi aikaa perehtyä niihin Matti Monottaja-uutisiin, joihin jotkut ovat odotelleet vastausta häneltä.

Itseasiassa, laitetaan nyt suoraan kova kovaa vastaan:

Mikäli Lecter poistetaan foorumilta täydellisesti, voitte poistaa myös minut saman tien. Valta on teillä.

[ABC]

Muut asiat vielä menee, mutta se kahdella nicillä kirjoittelu on suoraan sanoen syvältä. Jos siihen ei puututa niin kohtahan täällä harrastaa multiniceilyä vaikka kuinka moni ja se vie pohjan koko minfolta. Sittenhän olisi aivan sama kirjoitella kokonaan rekisteröitymättä ja sen systeemin toimivuudesta on loistavana esimerkkinä suomi24. Tuskin kukaan tästä uutta suomi24 haluaa...

Multinikkeilystä voisi perustaa ihan oman ketjunsa, mutta koska se nyt liittyy tähänkin asiaan niin tuon esiin oman mielipiteeni.

Mielestäni multinikkien kieltäminen ja niiden vainoaminen verkon keskustelupalstoilla on jokseenkin älyvapaata. Niitä on todella helppo tehdä käyttäen esim. välityspalvelinta yms.

Multinikkien olemassaolosta ei myöskään ole mitään varsinaista haittaa, ellei niiden suojissa yritetä harrastaa trollaamista, floodaamista, mainostamista tai toisten haukkumista. Mutta näille kaikille rikkomuksille on jo omat rangaistuksensa, joista myös palstalta kokonaan kenkimistä on Minfossa usein käytetty. Eli rekisteröinti itsessään poistaa pahimmat ongelmat, ja sen vuoksi Minfosta ei tule Suomi24:ää, vaikka multinikit sallittaisiin.

Toisin kuin monet kirjoittajat kuvittelevat, on keskustelupalstan nikki aina enemmän tai vähemmän jonkinlainen hahmo, mikä suojaa hahmon takana olevaa ihmistä globaalilta ja nettiavaruudessa kymmeniä vuosia säilyvältä itsensä munaamiselta. Ongelmia alkaa yleensä tulla silloin, kun kirjoittajat tutustuvat toisiinsa IRL tai tekevät itsestään ajan mittaan tunnistettavan kertomalla liikaa itsestään. Tässä yhteydessä kaksoinikeistä on pelkästään hyötyä, koska sellaista käyttämällä voi joissain tapauksessa keskustella asioista, joista ei enää kehtaa kirjoittaa "paljastuneella" nikillään.

Em. asiaan liittyy myös kysymys siitä vaatimuksesta, että kaksoisnikin käyttöä pitäisi erikseen pyytää ylläpidolta. Tässäkään vaatimuksessa ei ole mitään järkeä, koska kukaan meistä ei ole niin pösilö (vai onko?) että luottaisi ylläpitoon juurikaan enempää kuin muihin kanssakirjoittelijoihin.

Tämä on oma mielipiteeni kaksoisnikeistä verkkopalstoilla.

[MotiivitOn]

Tämä on oma mielipiteeni kaksoisnikeistä verkkopalstoilla.

Eikä muuten ole huono mielipide laisinkaan...! Itse ainakin yhdyn edelliseen puhujaan täysin... paitsi IRL.