Raid kirjoitti:
Mielivallasta en tieda, mutta joskus tuntuu etta muutamat nimimerkit ottavat asiat liian vakavasti
RAID
Vai niin. Itsehän te olette sääntönne laatineet, olet pyytänyt vihjeitä rikkeistä.
Siten kun niitä lähetetään, yv nä, mailina, palstalla,. nistä kysytään sille omistetussa osiossa, ei kuulu mitään.
Aluksi tuli vain yv viesti " Asia kon kesken, sitä tutkitaan " Pöh.
On se varmaan nautinto sekin, ainakin jos haluaa rettelöä seurata ja sitten taas uutta bannia suunitella.
Awan tapauksessa olisi riittänyt viesti: " Kyllä, aihetta on urputukseen, awaa on huomautettu asiasta. "
Tai " Älä saivartele, kyllä noin kehnot tekstit voi poistaa "
Ihan mitä vaan, kun ei kerran säänöissä ole tätäkään selvästi.
Ja tehty selväksi että enteriä painaessa tarina pitää olla sellainen, että sen kehtaa jättää luettavaksi. Kirjoitus ynnä muiden pikuvirheiden korjaus on ok, toki niistäkin voi laittaa tiedon mitä ja miksi on tehnyt.
Sillä sipuli. Mutta ei mitään, ei näihin tule alikersanttiostolta mitään vastausta. Taitaa olla sama juttu kun kaikkialla muuallakin, väliporras on ohitettava jos jotain asiaa on, niin se oli kohdallani ainakin nyt.
En odota tähänkään mitään vastausta.
Sen sanon vielä, että bannata pitää, nimenomaan se riidankylväjä, joka kähinän aloittaa.
Sen mahdollistaa se että, se kakkosviestittäjä ei provosoidu, jatka pulinaa. Näin se tekee jos voi luottaa ylläpidon puuttuvan asiaan. Siitä se on kiinni.
Ja jos tarkoiti että vaikkapa Bodomin ottaa liian vakavasti, se voi olla tottakin, mutta ei se tyhjän lässytyksestä etene.
Jos etenee millään, mutta yrittää vielä pitää