Kyllähän sitä taitaa muillakin olla.Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, aika heikkoa olisi murhaajien tuomitseminen Suomessa.Ja onko Marsalkka nyt penännyt faktoja ihmisten spekulointeihin vai pelkästään väittämiin?Katjushka kirjoitti: 100% faktaa taitaa olla useassa murhajutussa ainoastaan tekijällä.
Kysy mitä vaan ylläpidolta
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
^ Vaikka kuinka monta kertaa,jopa pyysi toisia jatkossa kirjoittamaan spekulaationsa seuraavanlaisesti [Spekulaatio alkaa] .... [Spekulaatio loppuu] että hän pystyisi erottamaan kuka spekuloi ja kuka kuka esittää kackelsbergiä faktana...Jos tuo vitun haku toimisi kunnolla voisin esittää montakin esimerkkiä mutta on parempaakin tekemistä kuin viettää ilta kiroillen.No Marksi itse kyllä tietänee mitä tarkoitan ja muutkin palstaa enemmän seuranneet.
Mutta olisi ihan kiva jos Marski osaisi erottaa mielipiteet faktoista ilman että hänelle se täytyisi erikseen ilmoittaa kirjoituksessa,ymmärtäähän pääsääntöisesti myö suurin osa muistakin kirjoittajista.
Ja jos faktaa oikeasti kaivataan asiaan niin ei siinä ole mitään nokan koputtamista,edes minulla.Eli kyllä Marski oikealla asialla on vaikkakin "ampuu" monesti yli.
Mutta olisi ihan kiva jos Marski osaisi erottaa mielipiteet faktoista ilman että hänelle se täytyisi erikseen ilmoittaa kirjoituksessa,ymmärtäähän pääsääntöisesti myö suurin osa muistakin kirjoittajista.
Ja jos faktaa oikeasti kaivataan asiaan niin ei siinä ole mitään nokan koputtamista,edes minulla.Eli kyllä Marski oikealla asialla on vaikkakin "ampuu" monesti yli.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Muistaakseni kerroin, että itse käytän aika ajoin spekulaatiohakasulkeita ja, että muutkin voivat halutessaan niitä käyttää. En muista enää tarkasti. Mutta toki riittää, että tekstistä käy tavalla tai toisella ilmi, onko kyseessä fakta vai spekulaatio. Ongelmana on ollut se, että spekulaatiota on kirjoitettu ikään kuin se olisi faktaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Minulle riittää, että ilmaisee onko kyseessä spekulaatio vai fakta. Ja jos kirjoittaa asiaa faktana olisi mukava perustella väitteensä. Joten äläpä liioittele. Tai anna toki esimerkkejä ja perusteluja väitteellesi!Katjushka kirjoitti:^Kohta neljä ja puolituhatta viestiä, joiden ainoa sisältö on se, että kyselet edellisten viestien kirjoittajilta absoluuttista faktaa. 100% faktaa taitaa olla useassa murhajutussa ainoastaan tekijällä.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
^ Lähden tosiaan heti etsimään pyytämiäsi esimerkkejä minfon mahtavalla hakutoiminnolla...
Tosin olet kyllä oikeassa --> tein googlella murha.info domainista etsinnän Marsalkka+fakta ja osumia tuli vain 1100, joten todistetusti et ole jokaisessa viestissäsi penännyt faktaa. Että tulin liioitelleeksi. Pahoitteluni. Mutta eiköhän ole kuitenkin aika ilmeistä miksi joidenkin mielestä sinulla on erityisasema, sillä kokoaikainen, samansisältöinen kyselysi rikkoo kyllä aikalailla palstan sääntöä numero neljä:
Tosin olet kyllä oikeassa --> tein googlella murha.info domainista etsinnän Marsalkka+fakta ja osumia tuli vain 1100, joten todistetusti et ole jokaisessa viestissäsi penännyt faktaa. Että tulin liioitelleeksi. Pahoitteluni. Mutta eiköhän ole kuitenkin aika ilmeistä miksi joidenkin mielestä sinulla on erityisasema, sillä kokoaikainen, samansisältöinen kyselysi rikkoo kyllä aikalailla palstan sääntöä numero neljä:
Siksi toiseksi fakta/spekulaatio -raja on näissä aiheissa valitettavasti todella häilyvä. Esim Madeleine-ketjussa yritetään tietysti keskustella uutisoinnin pohjalta. Uutisoinnin, josta varmasti löytyy enemmän tuota kuuluisaa kackelsbergiä kuin konsanaan ketjusta. Joten sano nyt siinä, mikä on faktaa ja mikä spekulointia, jos minfolainen väitää, ett brittilehti väittää, että portugalilaislehti väittää, että poliisia lähellä oleva lähde väittää jne ad infinitum...*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen.Miettikää hetki ennen kuin painatte .lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Ei se mitään. Jokainen erehtyy joskus. Itsekin kerran melkein.Katjushka kirjoitti:^ Lähden tosiaan heti etsimään pyytämiäsi esimerkkejä minfon mahtavalla hakutoiminnolla...
Tosin olet kyllä oikeassa --> tein googlella murha.info domainista etsinnän Marsalkka+fakta ja osumia tuli vain 1100, joten todistetusti et ole jokaisessa viestissäsi penännyt faktaa. Että tulin liioitelleeksi. Pahoitteluni.
Kyselyhän nimenomaan tuo jotain uutta keskusteltavana olevaan aiheeseen. Se saattaa esimerkiksi paljastaa, että faktana esitetty väite ei olekaan faktaa.Mutta eiköhän ole kuitenkin aika ilmeistä miksi joidenkin mielestä sinulla on erityisasema, sillä kokoaikainen, samansisältöinen kyselysi rikkoo kyllä aikalailla palstan sääntöä numero neljä:
*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen.Miettikää hetki ennen kuin painatte .lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.
Minulle riittää, että mainitsee lähteenä olevan vaikkapa tietty lehti. Sen perusteella voikin sitten arvioida lähteen luotettavuutta. EiSiksi toiseksi fakta/spekulaatio -raja on näissä aiheissa valitettavasti todella häilyvä. Esim Madeleine-ketjussa yritetään tietysti keskustella uutisoinnin pohjalta. Uutisoinnin, josta varmasti löytyy enemmän tuota kuuluisaa kackelsbergiä kuin konsanaan ketjusta. Joten sano nyt siinä, mikä on faktaa ja mikä spekulointia, jos minfolainen väitää, ett brittilehti väittää, että portugalilaislehti väittää, että poliisia lähellä oleva lähde väittää jne ad infinitum...
tässä tämän kummemmasta tai vaikeammasta asiasta ole kyse. Joillekin se kyllä tuntuu olevan vaikeaa...
Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Koska perustetaan ketju Markja vs. maapallon muut 6 miljardia ihmistä?
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2645
- Liittynyt: Ma Huhti 30, 2007 10:03 am
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Tänään onkin tullut paljon kysymyksiä ylläpidolle. Koskakohan ylläpito ihan vastaa kaikkiin kyselyihin?
A winner listens, a loser just waits until it is their turn to talk...
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Joo, joskus toivoisi myös vastauksia, sitä silmällä pitäen tämän avasinkin.
Itseäni askarruttaa ylläpidon toiminta, mitä bannauksiin tulee.
Otan esimerkiksi vaikkapa tuon ns. karran tapauksen:
Siinähän oli ensin jonkunsortin veivausta Wagnerin ammatista, jota kestää varmaankin arvailla, on aikojen kuluessa antanut ymmärtää olevansa spesialisti jos toinenkin. Saattaa jopa olla, ei kuulu tähän.
Karra sitten käytti tyypilliseen tapaansa jonkinlaista kiertoilmaisua, käytti nimeä Richard, siinä ei ole mitään outoa, jos karran tuntee, onhan hänellä ollut tusina omaakin nikkiversiota parhaillaan, tosin toisilla areenoilla.
Nimittelyissä toisista on hän ollut ajoittain suvereeni.
No, tähän tämä järjen jättiläinen " Moderaattorit " , mikä tai kuka lie komensi että eipä arvuutella oikeita henkilöllisyyksiä.
Karra opasti vielä itseäänkin tyhmempää " Moderaattorit " kertomalla että:
" Richard = Wagner "
Sen merkityksen ja tarkoituksen nyt käsitti kaikki muut kuin " Moderaattorit ", ja bannia seurasi.
Minun puolestani karra joutaisi olla bannissa alati, tiedän hänen olevan minusta samalla kannalla.
Mielivaltaisuutta ja älyttömyyttä en kuitenkaan käsitä. Siksi viimein se kysymys:
Toimiiko " Kyöpeli " pelkän esityksen pohjalta eikä perehdy itse asiaan ollenkaan?
Jos näin on karran tapauksessa niin osanottoni.
Tiedän että arvostelu kostautuu, niin kävi konstalle kun meni tästä asiasta urputtamaan, sai bannia samoista sanoista kuin hessukin käytti.
Mutta hessu ei sillä kertaa urputtanut.
Pikkumaista, ehkä siitä jotain kiksiä sitten saa.
Itseäni askarruttaa ylläpidon toiminta, mitä bannauksiin tulee.
Otan esimerkiksi vaikkapa tuon ns. karran tapauksen:
Siinähän oli ensin jonkunsortin veivausta Wagnerin ammatista, jota kestää varmaankin arvailla, on aikojen kuluessa antanut ymmärtää olevansa spesialisti jos toinenkin. Saattaa jopa olla, ei kuulu tähän.
Karra sitten käytti tyypilliseen tapaansa jonkinlaista kiertoilmaisua, käytti nimeä Richard, siinä ei ole mitään outoa, jos karran tuntee, onhan hänellä ollut tusina omaakin nikkiversiota parhaillaan, tosin toisilla areenoilla.
Nimittelyissä toisista on hän ollut ajoittain suvereeni.
No, tähän tämä järjen jättiläinen " Moderaattorit " , mikä tai kuka lie komensi että eipä arvuutella oikeita henkilöllisyyksiä.
Karra opasti vielä itseäänkin tyhmempää " Moderaattorit " kertomalla että:
" Richard = Wagner "
Sen merkityksen ja tarkoituksen nyt käsitti kaikki muut kuin " Moderaattorit ", ja bannia seurasi.
Minun puolestani karra joutaisi olla bannissa alati, tiedän hänen olevan minusta samalla kannalla.
Mielivaltaisuutta ja älyttömyyttä en kuitenkaan käsitä. Siksi viimein se kysymys:
Toimiiko " Kyöpeli " pelkän esityksen pohjalta eikä perehdy itse asiaan ollenkaan?
Jos näin on karran tapauksessa niin osanottoni.
Tiedän että arvostelu kostautuu, niin kävi konstalle kun meni tästä asiasta urputtamaan, sai bannia samoista sanoista kuin hessukin käytti.
Mutta hessu ei sillä kertaa urputtanut.
Pikkumaista, ehkä siitä jotain kiksiä sitten saa.
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
^..kas vain kasvain Papillon on saapunut pitkältä tauolta jälleen,ja kuinkas muutenkaan kuin omana "viisaana" itsenään niinkuin tapansa on aina ollu.Hyvä hyvä...Ehkäpä taas kohta näemme Politr..Ah...sori siis papillonin järjellä tuotettua keskustelua esim Sariolan kanssa
Mode jutusta olen samaa mieltä papillonin kanssa.
Mode jutusta olen samaa mieltä papillonin kanssa.
teltta puukko ja viimeinen erhe.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Samaa kyselisin minäkin, vai vastaako ylläpito yksityisesti? Kyselijät?rosamarine kirjoitti:Tänään onkin tullut paljon kysymyksiä ylläpidolle. Koskakohan ylläpito ihan vastaa kaikkiin kyselyihin?
ELÄ ja anna toisten elää
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Ei vastaa edes sähköposteihin.Kakira kirjoitti:vai vastaako ylläpito yksityisesti?
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Täytyiskö tuonne Kadonneet-palstalle pistää ilmoitus ylläpidosta? Onkohan ne vielä hengissä? Damien, sinäkös sen viimeisen tuomion sait? Et kai oo nitistänyt niitä?Damien kirjoitti:Ei vastaa edes sähköposteihin.Kakira kirjoitti:vai vastaako ylläpito yksityisesti?
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Hyvä idea! Onko meillä tuntomerkit hallussa jne. ja sitten ilmoitusta väsäämään?Ailar kirjoitti:Täytyiskö tuonne Kadonneet-palstalle pistää ilmoitus ylläpidosta? Onkohan ne vielä hengissä? Damien, sinäkös sen viimeisen tuomion sait? Et kai oo nitistänyt niitä?
Kaikki ovat vähän hulluja, paitsi Te ja minä..... ja joskus tuumin, että etteköhän Tekin.
Thomas Fuller
Thomas Fuller
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Kyllä se Damien niitten putkassa oli viimeksi, että voi varmaan antaa tuntomerkit. Kirjoitetaanko etsintäkuulutuksen perään: Löytäjä saa pitää?
(Tästä hyvästä meikäläinen saa varmaan viikon bannin )
(Tästä hyvästä meikäläinen saa varmaan viikon bannin )