Kysy mitä vaan ylläpidolta
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Viestin pystyy vasikoimaan uudestaan, jos edellinen vasikointi on käsitelty.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 99#p431199
Voitteko vastata ja ohjeistaa. Sopiiko joskus tälläisiä uutisartikkeleita ( lähdemainintoineen ) liittää keskusteluketjuun - ihan ilman kommenttejakin. Nämä kun jossakin tilanteissa virittävät keskustelua omalla sisällöllään ilman sen kummempia saatesanoja.
Moi - kysymys.Valhalla kirjoitti:Anneli Auerin tutun syytelistaan lisäksi pahoinpitely, Ulvila putosi listalta
Satakunnan Kansa
Turun käräjäoikeus on päättänyt jatkaa Anneli Auerin miestuttavan vangitsemisaikaa. Miehen epäillään syyllistyneen törkeään raiskaukseen, pahoinpitelyyn ja viiteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Sitten edellisen vangitsemisoikeudenkäynnin miehelle tuli myös syyte pahoinpitelystä.
Epäilty taksiyrittäjä on ollut vangittuna jo kaksi viikkoa. Turun käräjäoikeus jatkoi vangitsemisaikaa, sillä miehen epäillään syyllistyneen rikoksiin, joista voi saada yli kahden vuoden tuomion.
Käräjäoikeuden mukaan rikosten epäillään tapahtuneen Turussa ja Raisiossa, eli hänen ei enää epäillä tehneen rikoksia Ulvilassa.
Vangitsemisasia käsiteltiin suljetuin ovin.
Voitteko vastata ja ohjeistaa. Sopiiko joskus tälläisiä uutisartikkeleita ( lähdemainintoineen ) liittää keskusteluketjuun - ihan ilman kommenttejakin. Nämä kun jossakin tilanteissa virittävät keskustelua omalla sisällöllään ilman sen kummempia saatesanoja.
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 265
- Liittynyt: Ke Loka 28, 2009 4:51 pm
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Vastaan rintaäänellä, että voi, jos kyseessä on uutta tietoa tai uusi uutinen. Itse ainakin pistän uudet uutiset niihin sopiviin ketjuihin, enkä aina kommentoi, koska uutinen kertoo jo kaiken.Valhalla kirjoitti:Moi - kysymys.
Voitteko vastata ja ohjeistaa. Sopiiko joskus tälläisiä uutisartikkeleita ( lähdemainintoineen ) liittää keskusteluketjuun - ihan ilman kommenttejakin. Nämä kun jossakin tilanteissa virittävät keskustelua omalla sisällöllään ilman sen kummempia saatesanoja.
Nimeni on Veijonen, mutta herralla on tapana sanoa minua Batleriksi
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Juu, samaa mieltä. Mutta kun tuossa on sananmukaisesti turistu aiheesta, niin päätinpä kysyä linjauksia vaikka vastauksen suunnan arvaisikin. Näiden banninmetsästäjien varalle kuitenkin. Ja selväähän se on, että otsikko mihin laittaa pitää valita, uutinen olla ennen mainitsematon, eikä tuota sovi tehtailla. Mielestäni.
- Moderaattorit
- Moderaattori
- Viestit: 1484
- Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
No, kun paljon ampuu niin joskus osuu.Moderaattorit kirjoitti:^Oivallinen vastaus itseltäsi itsellesi
-
- Remington Steele
- Viestit: 230
- Liittynyt: Su Marras 18, 2007 8:01 am
- Paikkakunta: Nordbotten
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Ruikutan ihan aiheesta, en voi sille mitään jos siellä päässä ei asiat pelaa. Vituttaa kun joutuu viikkokausia pyytämään yksärillä ja julkisesti jotain asiaa ennen kuin alkaa tapahtua. Mutta, HYVÄ, vihdoinkin.
Moderaattorit kirjoitti:VOIT LOPETTAA RUIKUTTAMISESI. VASSAAMASI VIESTIT ON POISTETTU. MUILLE TIEDOKSI: TÄMÄ OLI HYVIN POIKKEUKSELLISTA. VASTUU VIESTEISTÄ ON KIRJOITTAJALLA. MUISTAKAA SE ESIKATSELU.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Kysynpä ihan huvikseni.. Luuletko sä nyt, ett sun postaamias viestejä ei enää löydy mistään täältä mystisestä inttervepistä?Antarktis kirjoitti: Mutta, HYVÄ, vihdoinkin.
You know, "Once Posted, You Never Get Rid Of Them".
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä 28 Syys 2011, 17:39
Nimimerkit visitor59 ja cicero viedään viikoksi pussauskoppiin opettelemaan lautamiesosion tarkoitusta.
Kirjoittaja visitor59 päivämäärä 30 Syys 2011, 16:55
Kiinostava kirjoitus Sinulta !
Mutta olisiko kuitenkin annettu valikoiden hankittujen asenteiden ja ajatuksien vaikuttaa ...
Mitä minun nyt pitikään kysyä, . Unohdus. Niin hienoa filosofista pohdintaa tänään 30. syyskuuta löysin palstalta, että ihan asiani unohdin. Pitää useammin vierailla tuolla vapaan keskustelun puolella!
Nimimerkit visitor59 ja cicero viedään viikoksi pussauskoppiin opettelemaan lautamiesosion tarkoitusta.
Kirjoittaja visitor59 päivämäärä 30 Syys 2011, 16:55
Kiinostava kirjoitus Sinulta !
Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa, mikäli tulos on saatu intuitiivisestiSirpa kirjoitti:Viimeisen tutkitun tiedon mukaan ihminen siis hahmottaa vain 20 % todellisuudesta, ja tuonkin viidesosan aistien varassa aivojen laskennallisena lopputuloksena. Ja vastaavasti tuon 20 % hän hahmottaa hyvin valikoiden perustuen omaan sisäiseen motivaatioonsa, joka itse kullakin on erilainen riippuen siihen astisesta elämästä, ja sen sisältämistä kokemuksista, jotka ovat jo samalla lailla valikoiden hankittuja - on syntynyt asenteita ja ajatuksia - joihin perustuu taas seuraava 20 % havainto jne.
Mutta olisiko kuitenkin annettu valikoiden hankittujen asenteiden ja ajatuksien vaikuttaa ...
Mitä minun nyt pitikään kysyä, . Unohdus. Niin hienoa filosofista pohdintaa tänään 30. syyskuuta löysin palstalta, että ihan asiani unohdin. Pitää useammin vierailla tuolla vapaan keskustelun puolella!
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Haluaisin ylläpidolta vastauksen, koskien tekemiäni ja Ulvila-palstalla esittämiäni 3D-mallikuvia.
esim. : http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 49#p434849
Aiheesta on käyty keskustelua, lähtien täältä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 07#p434907
(tänne sopii laittaa myös toisten nimimerkkien 'puolesta/vastaan' kirjoitukset)
Eräs nimimerkki on toistuvasti ja useasti jättänyt noudattamatta kieltoani, ettei kuviani saa muokata.
Tästä olen palstalla ilmoittanut hänelle useasti, myös yyveenä ja myös eo kuvassa.
Tästä huolimatta heti oman postini perään liitti muokkaamansa kuvan kiellosta huolimatta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 56#p434856
Aikaisemmista tapauksista laitan tähän toisen esimerkin:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... imessa.jpg
Tekemäni 3D-mallikuvat ovat kirjoitusteni ohella minun mielipiteitäni (lisäksihän näitä voisivat olla liittettyinä erilaiset ääni- ja videotallenteet).
Tekemäni kuvat ovat rinnastettavissa täysin kirjoitettuun tekstiin ja palstan säännöt kertovat seuraavasti:
*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.
Tekemiini kuviin sovellettuna tämä tarkoittaa ettei kuvaa voi toisen toimesta muokata koska alkuperäisen kuvan esittämä ajatus muuttuu. Samoin se voi muuttua jos sitä rajailee sopimattomasti
(vrt. sääntö kirjoituksen lyhentämisestä)
Onko ko. nimimerkki toiminut sääntöjen puitteissa ja oikein kun on muokkaillut tekemiäni 3D-kuvia?
Jos katsotaan että toiminta on sääntöjen mukaista, tarkoittaako se sitä, että nimimerkkien kirjoituksiakin voi muuttaa lisäämällä/poisjättämällä sieltä esim joitain sanoja (perusteluinaan esim että kirjoitusasu/tyyli ei oikein istunut omiin tarkoitusperiin).
Olettaisin että siinä tapauksessa kirjoitustenkin preppaaminen on sallittua.
Näissä lainailussa on muistettava myös se, että näitä edelleen ja edelleen kopioidaan eteenpäin. Ja nyt jos osakopioidaan muutettu kirjoitus tai kuva, muokatusta hengentuotteesta tulee pysyvä ilman mahdollisia merkintöjä mitä on muutettu. Näinkään ei voi olla.
Mitä mieltä ylläpito on edellä esitettyihin tärkeisiin pohdintoihin?
-
esim. : http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 49#p434849
Aiheesta on käyty keskustelua, lähtien täältä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 07#p434907
(tänne sopii laittaa myös toisten nimimerkkien 'puolesta/vastaan' kirjoitukset)
Eräs nimimerkki on toistuvasti ja useasti jättänyt noudattamatta kieltoani, ettei kuviani saa muokata.
Tästä olen palstalla ilmoittanut hänelle useasti, myös yyveenä ja myös eo kuvassa.
Tästä huolimatta heti oman postini perään liitti muokkaamansa kuvan kiellosta huolimatta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 56#p434856
Aikaisemmista tapauksista laitan tähän toisen esimerkin:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... imessa.jpg
Tekemäni 3D-mallikuvat ovat kirjoitusteni ohella minun mielipiteitäni (lisäksihän näitä voisivat olla liittettyinä erilaiset ääni- ja videotallenteet).
Tekemäni kuvat ovat rinnastettavissa täysin kirjoitettuun tekstiin ja palstan säännöt kertovat seuraavasti:
*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.
Tekemiini kuviin sovellettuna tämä tarkoittaa ettei kuvaa voi toisen toimesta muokata koska alkuperäisen kuvan esittämä ajatus muuttuu. Samoin se voi muuttua jos sitä rajailee sopimattomasti
(vrt. sääntö kirjoituksen lyhentämisestä)
Onko ko. nimimerkki toiminut sääntöjen puitteissa ja oikein kun on muokkaillut tekemiäni 3D-kuvia?
Jos katsotaan että toiminta on sääntöjen mukaista, tarkoittaako se sitä, että nimimerkkien kirjoituksiakin voi muuttaa lisäämällä/poisjättämällä sieltä esim joitain sanoja (perusteluinaan esim että kirjoitusasu/tyyli ei oikein istunut omiin tarkoitusperiin).
Olettaisin että siinä tapauksessa kirjoitustenkin preppaaminen on sallittua.
Näissä lainailussa on muistettava myös se, että näitä edelleen ja edelleen kopioidaan eteenpäin. Ja nyt jos osakopioidaan muutettu kirjoitus tai kuva, muokatusta hengentuotteesta tulee pysyvä ilman mahdollisia merkintöjä mitä on muutettu. Näinkään ei voi olla.
Mitä mieltä ylläpito on edellä esitettyihin tärkeisiin pohdintoihin?
-
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Huomauttaisin, että ääni ja videotallenteisiin sovelletaan erilaista ( ankarampaa ) tekijänoikeussäännöstöä. Esim digikopionti ei ole luvallista ( sitaatti, oppilaitokset jne ). Kuvan kommentointi ja siteeraus on myös eri tavoin sallittavissa silloin kun selkeästi käy ilmi kuvan alkuperäinen ulkoasu ja muoto esim rinnakkaiskuvana. Kolmanneksi kuvan tuominen tänne tapahtuu solmitun sopimuksen ( liittyminen ) jälkeen jolloin punnittavaksi tulee onko myös sitoutunut mielipiteittensä ( kuvien ) kommentointiin palstan hengen mukaan. Versus kuvalla esitetty mielipide kuten mitta joka on sivuston sisällön oleellinen tutkintamääre olisi copyrigtin käytöllä silloin koskematon.Tekemäni 3D-mallikuvat ovat kirjoitusteni ohella minun mielipiteitäni (lisäksihän näitä voisivat olla liittettyinä erilaiset ääni- ja videotallenteet).
Lisäksi tekijänoikeuksiltaan rajoitettujen kuvien tulisi olla ilmoitettu niitä luotteloivalle sivustolle ja niiden oikeuksiltaan rajoitettujen kuvien julkaiseminen täällä pitäisi olla tehtynä sivuston ylläpidon suostumuksella joka ne itseasiallisesti julkaisee ja loppukädessä vastaa sivustonsa sisällöstä. Jos tälläinen sopimus on tehtynä, silloin ylläpito viimekädessä myös vastaa, että käyttörajoitus tulee ilmi.
Jos kahdenkeskistä sopimusta ei ole tehty, ja kun kyse ei ole kirjesalaisuudestakaan - niin kuvat ovat sivuston sisällä käyttövapaat tai ylläpidon määrittelemät. Isyysoikeudet niihin silti sisältynevät ellei täysi käyttövapaus käy ilmi.
Viimeksi muokannut Valhalla, La Loka 08, 2011 7:19 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Sanokaapa joku millä muulla tavalla voisi kuvaväärennöksen, siis huijausyrityksen, paljastaa kuin tavalla jolla sen tein:
Hei, kysymys on ollut toisten manipuloinnista kuvaväärennösten avulla.
Tässä osa yhdestä postista, jossa osoitin, että tm on hienovaraisesti vääristänyt rekokuvissaan huoneen, sängyn ja Jukka Lahden ruumiin mittasuhteita (esim venyttämään jalkoja jotta saisi JL:n pään enemmän sivuun lapsen näkölinjasta), saadakseen siten näytettyä toteen, että 'lapsi ei voinut nähdä takan katveessa seissyttä murhaajaa'.
Turumurren kuvat ovat falskeja, mutta hän ei epäröi väittää kivenkovaan, että ne on tehty 'virallisten' pohjapiirustusten ja valokuvien mukaan. Jotkut ovat luullet hänen kuviaan 'virallisiksi rekokuviksi'.
Reilua muita keskustelijoita kohtaan??
Väärennös on väärennös. Sen osoitin todeksi, mutta se ei ollut mahdollista ilman, että piirsin häneen kuviinsa linjauksia, numeroita, jotta muutkin ymmärtäisivät mistä tm:n kuvissa on kysymys: huijaamisesta.
En siis vääristellyt tm:n kuvaa vaan osoitin mikä siinä on pielessä siten, että sitä ei vähemmän tarkka voi huomata ellei ole tilaisuutta katsella useita eri etp-kuvia yhtäaikaa ja vertailla niitä keskenään sekä tm:n laatimien 3D-mallinnusten kanssa. tm:n kuvien mittasuhdevirheitä ei pysty pelkällä puuviivottimella mittaamaan.
------
terv Tara
ote postistani Touko 9. 2011, täältä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 91#p386791
Postissani oli jälleen mukana myös turumurren alkuperäinen kuva, joten joka haluaa voi tarkistaa olenko vääristellyt hänen kuvaansa.
Hei, kysymys on ollut toisten manipuloinnista kuvaväärennösten avulla.
Tässä osa yhdestä postista, jossa osoitin, että tm on hienovaraisesti vääristänyt rekokuvissaan huoneen, sängyn ja Jukka Lahden ruumiin mittasuhteita (esim venyttämään jalkoja jotta saisi JL:n pään enemmän sivuun lapsen näkölinjasta), saadakseen siten näytettyä toteen, että 'lapsi ei voinut nähdä takan katveessa seissyttä murhaajaa'.
Turumurren kuvat ovat falskeja, mutta hän ei epäröi väittää kivenkovaan, että ne on tehty 'virallisten' pohjapiirustusten ja valokuvien mukaan. Jotkut ovat luullet hänen kuviaan 'virallisiksi rekokuviksi'.
Reilua muita keskustelijoita kohtaan??
Väärennös on väärennös. Sen osoitin todeksi, mutta se ei ollut mahdollista ilman, että piirsin häneen kuviinsa linjauksia, numeroita, jotta muutkin ymmärtäisivät mistä tm:n kuvissa on kysymys: huijaamisesta.
En siis vääristellyt tm:n kuvaa vaan osoitin mikä siinä on pielessä siten, että sitä ei vähemmän tarkka voi huomata ellei ole tilaisuutta katsella useita eri etp-kuvia yhtäaikaa ja vertailla niitä keskenään sekä tm:n laatimien 3D-mallinnusten kanssa. tm:n kuvien mittasuhdevirheitä ei pysty pelkällä puuviivottimella mittaamaan.
------
terv Tara
ote postistani Touko 9. 2011, täältä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 91#p386791
---------------------------------[/quote]Turumurre, ja muutkin joita kiinnostaa m i s s ä se ylimääräinen laattarivi on.
Sehän on siellä edelleenkin. Ihan samantekevää vaikka kaiken kaikkiaan rivejä todellakin on 13. Aivan samantekevää, koska turre ON manipuloinut kuvaansa jotain mitä takkahuoneessa ei ollut! Nimittäin sängystä (uloimmasta jalasta) on vain 6 riviä kylppäri seinään, ei 7! Edelleenkään ei ole seitsemää riviä laattoja sängyn takana khh-ovelle päin muualla kuin tm:n 3d-kuvissa.
Siihenhän minä juuri huomioni kiinnitinkin, että olet saanut kuviisi peräti 7 riviä sängyn reunasta khh:n oviseinään. Tämä pitää paikkansa sinun kuvissa edelleenkin! Sehän merkitsee enemmän tilaa myös hupparille, eikä vain JUkan päälle, se seitsemäs rivi laattarivi sinun kuvissasi.
Katsopa turre:
Sinun kuvassa sängyn jalka on rivien 6 ja 7 sauman kohdalla, mutta todellisuudessa tuo jalka (B) on ollut n 20 cm pidemmällä, rivien 7 ja 8 päällä! Eli sitä tilaa piiloutua sinne peremmälle, ei sittenkään ole niin paljon kuin sinun kuvia katsoessaan voisi luulla. Joten vaikka kuinka olisi 13 riviä laattoja, niin sinun kuvassasi on silti heittoa aivan saman verran kuin jos olisit huijannut yhden ylimääräisen laattarivin! Siellä missä ensin arvelin sen ylimääräisen olevan, siellä on edelleen yksi laattarivi liikaa! Järjestelit muita mittoja, sänkyä, sen asentoa ja kokoa, kutistitko sitä?.. mitä vielä, jouduit venyttämään Jukan sääriäkin! Ei helevati.. nyt nauratttaa.. vaikka pitäisi jo nukkua
Minä en huijannut, ihan tosissani yritin niitä laskea kuvista, mutta kuten kaikki näkevät, se ei ole helppoa.
Katsotaanpa kuvia:
tm:n kuva, (anteeksi taas, käänsin sen toisin päin ja laitoin numeroita):
Tässä sama kuva kokonaisena ja ilman minun merkintöjä, oikein päin:
Pitääkö vielä sanoa, että ylläolevan kuvan informaatio ei vastaa todellisuutta?
Turumurre. Tämän kysymyksen kohdalla on ihan sivusekka paljonko huoneessa on kaakelirivejä. Minua on kiinnostanut se, miten olet saanut loihdittua sinne takkahuoneen piilotilaan takan nurkan taakse (sittenkin) 20 cm lisää, vaikka periaateessa kuvasi NÄYTTÄVÄT tarkasti tehdyltä.
Siellähän oli siis vain kuusi kokonaista laattariviä tilaa, todellisuudessa, täsmälleen sama määrä jota aloin epäillä, että jossain mättää nyt.- Edelleen on samassa tilassa, sängyn ja khh-oviseinän välissä, se sama seitsemän riviä. Eli yksi liikaa! . Juuri tuosta syystä sekosin rivilaskuissa. etp-kuvien kaikkein suttuisimmat kohdat, tuo kaamea peränurkka...olet käyttänyt niitä hyväksesi turre. Olet tosi taitava..
Postissani oli jälleen mukana myös turumurren alkuperäinen kuva, joten joka haluaa voi tarkistaa olenko vääristellyt hänen kuvaansa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Vahvista Taran informaation edellä. Turumurteen kuvia on käytetty vain niiden kommentointiin ja tietojen oikaisuun. Ei omiin teoksiin, ei kaupallisesti eikä tavalla jossa alkuperäinen kuva ei tulisi ilmi sekä lähde. Ja vain tällä saitilla.
Turren nyt esiinnostama kommentointirajoitus kumpuaa siitä, että hän haluaa vaikeuttaa kuviensa kritiikkiä vaikka itse kuvat tuo tänne arvioitaviksi. Ja nyt yrittää vetää ylläpitoakin höplästä.
Turren nyt esiinnostama kommentointirajoitus kumpuaa siitä, että hän haluaa vaikeuttaa kuviensa kritiikkiä vaikka itse kuvat tuo tänne arvioitaviksi. Ja nyt yrittää vetää ylläpitoakin höplästä.
Viimeksi muokannut Valhalla, La Loka 08, 2011 7:37 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
turumurre kirjoitti:Haluaisin ylläpidolta vastauksen, koskien tekemiäni ja Ulvila-palstalla esittämiäni 3D-mallikuvia.
esim. : http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 49#p434849
Aiheesta on käyty keskustelua, lähtien täältä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 07#p434907
(tänne sopii laittaa myös toisten nimimerkkien 'puolesta/vastaan' kirjoitukset)
Eräs nimimerkki on toistuvasti ja useasti jättänyt noudattamatta kieltoani, ettei kuviani saa muokata.
Tästä olen palstalla ilmoittanut hänelle useasti, myös yyveenä ja myös eo kuvassa.
Tästä huolimatta heti oman postini perään liitti muokkaamansa kuvan kiellosta huolimatta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 56#p434856
Aikaisemmista tapauksista laitan tähän toisen esimerkin:
http://i866.photobucket.com/albums/ab22 ... imessa.jpg
Tekemäni 3D-mallikuvat ovat kirjoitusteni ohella minun mielipiteitäni (lisäksihän näitä voisivat olla liittettyinä erilaiset ääni- ja videotallenteet).
Tekemäni kuvat ovat rinnastettavissa täysin kirjoitettuun tekstiin ja palstan säännöt kertovat seuraavasti:
*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.
Tekemiini kuviin sovellettuna tämä tarkoittaa ettei kuvaa voi toisen toimesta muokata koska alkuperäisen kuvan esittämä ajatus muuttuu. Samoin se voi muuttua jos sitä rajailee sopimattomasti
(vrt. sääntö kirjoituksen lyhentämisestä)
Onko ko. nimimerkki toiminut sääntöjen puitteissa ja oikein kun on muokkaillut tekemiäni 3D-kuvia?
Jos katsotaan että toiminta on sääntöjen mukaista, tarkoittaako se sitä, että nimimerkkien kirjoituksiakin voi muuttaa lisäämällä/poisjättämällä sieltä esim joitain sanoja (perusteluinaan esim että kirjoitusasu/tyyli ei oikein istunut omiin tarkoitusperiin).
Olettaisin että siinä tapauksessa kirjoitustenkin preppaaminen on sallittua.
Näissä lainailussa on muistettava myös se, että näitä edelleen ja edelleen kopioidaan eteenpäin. Ja nyt jos osakopioidaan muutettu kirjoitus tai kuva, muokatusta hengentuotteesta tulee pysyvä ilman mahdollisia merkintöjä mitä on muutettu. Näinkään ei voi olla.
Mitä mieltä ylläpito on edellä esitettyihin tärkeisiin pohdintoihin?
-
Asia on minun puolestani käsitelty. Sain ylläpidolta itseääni tyydyttävän vastauksen.
Jääköön ylläpidon harkintaan vastataanko näihin aikaisemmin esittämiini kysymyksiin enää täällä minfon 'Kysy mitä vaan ylläpidolta' -palstalla.
-
- VoDKa
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4911
- Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 5:17 am
- Paikkakunta: Better place.
Re: Kysy mitä vaan ylläpidolta.
Ymmärränkö minä nyt oikein? Tm on tehnyt kuvat (ihan itse, ei mistään muualta otettuja?) ja niitä on sitten joku toinen käyttäjä käyttänyt ja täydentänyt omilla merkinnöillään tai vastaavaa?
Mikä tässä muka on epäselvää siinä tapauksessa? Toinen käyttäjä on väärässä, tm oikeassa. Jos kuvat tosiaan ovat tm:n käsialaa, ovat ne hänen kuviaan, eikä niitä saa käyttää ihan noin vain omiin projekteihinsa, edes tälläisessä epävirallisessa yhteydessä.
Mikä tässä muka on epäselvää siinä tapauksessa? Toinen käyttäjä on väärässä, tm oikeassa. Jos kuvat tosiaan ovat tm:n käsialaa, ovat ne hänen kuviaan, eikä niitä saa käyttää ihan noin vain omiin projekteihinsa, edes tälläisessä epävirallisessa yhteydessä.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.