MURHA.INFO

No niin, kun ei tätä voinut tuomioistuimessa kysyä, niin kysytään sitten täällä:

Siellä viime viesti seuraava: Nimimerkki Kukkahattutäti on ulostettu palstalta pykälä 12 mukaan.

Aivan, pykälä 12 kieltää kahden nimimerkin käytön.

No, mikäs se toinen oli ja saakos se jatkaa vai oliko pannattuna?

nimimerkki epätietoinen vaan ei - toivoinen. Vielä.

No onpa harmi. Ja niin hienó nimimerkkikin oli hällä.

papillon kirjoitti:No niin, kun ei tätä voinut tuomioistuimessa kysyä, niin kysytään sitten täällä:

Siellä viime viesti seuraava: Nimimerkki Kukkahattutäti on ulostettu palstalta pykälä 12 mukaan.

Aivan, pykälä 12 kieltää kahden nimimerkin käytön.

No, mikäs se toinen oli ja saakos se jatkaa vai oliko pannattuna?

nimimerkki epätietoinen vaan ei - toivoinen. Vielä.

Vai oliko Kukkahattutäti kenties Doctor Lecterin kolmas tuleminen, nimimerkki olisi ainakin siinä tapauksessa osunut naulankantaan..

papillon kirjoitti:No niin, kun ei tätä voinut tuomioistuimessa kysyä, niin kysytään sitten täällä:

Siellä viime viesti seuraava: Nimimerkki Kukkahattutäti on ulostettu palstalta pykälä 12 mukaan.

Aivan, pykälä 12 kieltää kahden nimimerkin käytön.

No, mikäs se toinen oli ja saakos se jatkaa vai oliko pannattuna?

nimimerkki epätietoinen vaan ei - toivoinen. Vielä.

Kyseinen tuomio littyy keskeneraiseen asiaan, josta tuomioistuin antaa lausuntonsa maanantai-yona.

RAID

Raid kirjoitti:

papillon kirjoitti:No niin, kun ei tätä voinut tuomioistuimessa kysyä, niin kysytään sitten täällä:

Siellä viime viesti seuraava: Nimimerkki Kukkahattutäti on ulostettu palstalta pykälä 12 mukaan.

Aivan, pykälä 12 kieltää kahden nimimerkin käytön.

No, mikäs se toinen oli ja saakos se jatkaa vai oliko pannattuna?

nimimerkki epätietoinen vaan ei - toivoinen. Vielä.

Kyseinen tuomio littyy keskeneraiseen asiaan, josta tuomioistuin antaa lausuntonsa maanantai-yona.



RAID

Mutta kysymys ei ole Lecteristä vai onko?

Raid kirjoitti:

papillon kirjoitti:No niin, kun ei tätä voinut tuomioistuimessa kysyä, niin kysytään sitten täällä:

Siellä viime viesti seuraava: Nimimerkki Kukkahattutäti on ulostettu palstalta pykälä 12 mukaan.

Aivan, pykälä 12 kieltää kahden nimimerkin käytön.

No, mikäs se toinen oli ja saakos se jatkaa vai oliko pannattuna?

nimimerkki epätietoinen vaan ei - toivoinen. Vielä.

Kyseinen tuomio littyy keskeneraiseen asiaan, josta tuomioistuin antaa lausuntonsa maanantai-yona.

RAID

Mainiota että vastasit, näin se homma etenee

YLLÄPITO!!

Miksi markjalta sallitaan "ammu ittes saatanan aivoimbesilli, suNsta ei koskaan tule mitään muuta kuin hevon vitun paska huora ime kullia jne jne"?

Toivoisin vastausta, enkä kysy yksityisviestillä, koska tiedän muidenkin haluavan vastauksen. Kiitos.

^Kyllä, myös minä haluan vastauksen!

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

mitä mahtaa sit olla nää ylilyönnit? se että käskee toisen keskustelijan tappaa itsensä on minusta jo selvä rajanylitys.

vandt kirjoitti:YLLÄPITO!!

Miksi markjalta sallitaan "ammu ittes saatanan aivoimbesilli, suNsta ei koskaan tule mitään muuta kuin hevon vitun paska huora ime kullia jne jne"?

Toivoisin vastausta, enkä kysy yksityisviestillä, koska tiedän muidenkin haluavan vastauksen. Kiitos.

Markja on saannut rangaistuksen kayttaytymisestaan aiemmin.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4043

Odotan innolla ilmiantoja em. kaltaisesta tekstista lautamiesosion ulkopuolelta.

Yllapidon kanssa keskustellessani on noussut usein lautamies osion formaatti esille. Ainakin toistaiseksi vaikuttaa silta, etta siella hyvaksytaan hyvin rajua kielenkayttoa. Tulevaisuudessa tulemme nakemaan mihin se muotoutuu.

Se onko em. kaltainen kirjoitustyyli nimimerkin "imagon" kannalta jarkevaa voi jokainen arvioida itse.

RAID

Voisin kyllä olla ylläpidon kanssa hieman erimieltä lautamies osion "rajusta kielenkäytöstä". Meikäläisellehän räpsähti muutaman viestin jälkeen "hermolomaa" toiset taas jatkavat melkeinpä jokaisessa viestissä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

jamppa kirjoitti:toiset taas jatkavat melkeinpä jokaisessa viestissä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Samaa mieltä, minusta perusteeton henkilökohtaisuuksiin meneminen tulisi olla palstan periaatteet huomioiden äärimmäisen rangaistavaa.
Tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa taitaa olla niin, että kyseisen henkilön käytöksestä kärsii eniten kyseinen henkilö itse, kun ei tajua että työnantajat ja äänestäjät osaavat googlettaa.

jamppa kirjoitti:Voisin kyllä olla ylläpidon kanssa hieman erimieltä lautamies osion "rajusta kielenkäytöstä". Meikäläisellehän räpsähti muutaman viestin jälkeen "hermolomaa" toiset taas jatkavat melkeinpä jokaisessa viestissä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Sun kohdalla toimittiin kyllä just oikein, aivan nappi ratkaisu.. en edelleenkään löydä ylläpidon toimista oikein mitään moitittavaa, paitsi Lecter homma ehkä vähän hieman arvelluttaa.

Oliko Lecter myös "kukkahattutäti", saisinko vastauksen?

joey kirjoitti:Tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa taitaa olla niin, että kyseisen henkilön käytöksestä kärsii eniten kyseinen henkilö itse, kun ei tajua että työnantajat ja äänestäjät osaavat googlettaa.

Mutta eiväthän työnantajat saa antaa nettikirjoittelujen vaikuttaa päätöksiin!! Vai miten se meni? Sama koskee varmaan myös äänestäjiä.

otus kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Voisin kyllä olla ylläpidon kanssa hieman erimieltä lautamies osion "rajusta kielenkäytöstä". Meikäläisellehän räpsähti muutaman viestin jälkeen "hermolomaa" toiset taas jatkavat melkeinpä jokaisessa viestissä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Sun kohdalla toimittiin kyllä just oikein, aivan nappi ratkaisu.. en edelleenkään löydä ylläpidon toimista oikein mitään moitittavaa, paitsi Lecter homma ehkä vähän hieman arvelluttaa.

Millon susta trolli on tullu osa ylläpitoa? Siinä vaiheessako tunsit yhdenkuuluvuuden tunnetta, kun jouduit tohtorin hampaisiin omilla konsteillasi?