Ilmaisin itseäni epätarkasti. Ruoan vaikutusta mihinkään ei voitu millään tavalla vahvistaa, muutenkin onnettomuuden syy on lähinnä arvailua ja jättää paljon avoimia kysymyksiä. Onnettumuustutkintaraportti (jos kiinnostaa mut ei kokonaan huvita lukea, niin kpl:eet 2.2 ja 3 kertovat olennaisen) kertoo, että pilotti oli unenkaltaisessa tilassa(subtle incapacitation) lähtötarkastuksen ja lennon aikana tapahtuneiden asioiden perusteella: rutiinit eivät sujuneet, asioita jäi suorittamatta, ei ymmärtänyt tai kyennyt/halunnut ymmärtää lennonjohdon ohjeita, lentäjien keskinäinen kommunikointi oli olematonta, itse lentäminen oli irrationaalista ja pilotin ihan peruslentotaidotkin olivat raportin mukaan kadonneet. Perämiehen toiminta vaikutti samalle. Lentäjien alkoholin tai muiden huumaavien käytöstä ennen lentoa ei ole näköhavaintoja, eikä näiden tiedetty sitä harrastaneen, mutta ovat toki voineet lennolla 409 vetää vaikka molempia. Jostain syystä olivat kuitenkin sekaisin, kuin olisivat unissaan kävelleet ja yrittäneet silti lentää matkustajakonetta.Thelea kirjoitti:Lisäys dokumentin näkemisen jälkeen. OAK kärsii ehkä jonkinasteisesta lukihäiriöstä. Dokkarissa (tuo Air Crash Investigation) mainittiin että raskaan aterian epäiltiin vaiKuttaneen lentäjien uneen, ei vaiVuttaneen heidän uneen. Tekstityksessäkin sanottiin että vaiKutti ja englanninkielinen termi oli joko effect tai affect.
Tuo edellisen miellyttävä kielenkäyttö laittoi kurkistamaan kirjoittajan viestihistoriaan, gallup-osion suvereeni päällikkö, kärkäs päänaukoja jopa noista asioista, tää lautamies-osiokin on hänen bravuuriaan. Kirjoituksia kun nopsaan lukaisee, niin ei uskoisi että nuo kirjoitukset ovat rikosfoorumilta
.
