Kakira ja "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö"-ketju.

[comment]

Hämmästystä herättäviä huomioita Kakiran ketjusta:

1) Miksi rikosilmoituksesta (12.1 tai 13.1 kakiran mukaan) kuluu viikko siihen kun epäilty pidätetään? Poliisi tietää että vapaalla jalalla epäilty voi sotkea tutkinnan viikon aikana täysin.

2) Miksi Kakiran tytär salaa tapahtumien täydellisen kulun äidiltään useitä päiviä, myös poliisikuulustelun jälkeen? Vasta sunnuntai-iltana kertoo Kakiralle asiat, joita oli kertontut poliisille edellisellä viikolla. Kakira kuitenkin ollut mukana tyttären kanssa poliisin luona.

3) Miksi tutkija kyselee Kakiralta puhelimessa viikko rikosilmoituksen jälkeen, että onko epäillyllä tietokonetta? Todellisuudessa pidätyksen yhteydessä (21.2) suoritetaan kotietsintä, jossa takavarikoidaan tietokoneet, tallenteet, kamerat, puhelimet, muistikortit jne jne jne. Oikeasti poliisi hoitaa teknisen tutkinnan asianomistajaa (Kakiraa) siihen sotkematta.

4) Miksi kesken esitutkinnan (22.1) poliisi kertoo Kakiralle, että "että epäilty on tunnustanut itkien" ? Todellisuudessa poliisi ei kerro tutkinnallisista asioista Kakiralle kesken tutkinnan. Tällainen vaikuttaisi Kakiran tyttären jatkossa antamiin lausuntoihin, joka pilaisi esitutkinnan.

5) Miksi poliisi valaisee tutkinnallisista asioista Kakiraa? Todellisuudessa törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkinta julistetaan yleensä salaiseksi, edes naapurihuoneen rikostutkija ei saa tietää tutkinnan etenemisestä.

6) Miksi poliisi piti epäiltyä vain 3vrk pidätettynä, vangitsemista ei ole haettu käräjäoikeudelta? Teknistä ja kuulusteluihin perustuvaa esitutkintaa ei kyllä saada valmiiksi 3 päivässä (to-su) näin törkeässä rikoksessa. Sitäpaitsi suurin osa rikostutkijoista on vapailla viikonloppuisin....

7) Miksi poliisi perustelee epäillyn vapauttamista: "koska ei ole vaaraksi ympäristölle, jalka on murtunut jne" ? Todellisuudessa poliisi hakee vangitsemista tutkinnallisilla syillä, tai sitten ei hae mikäli ei näe sitä tarpeelliseksi. Ko. perustelu ei voi pitää paikkansa....

8 ) Miksi tutkija kertoo Kakiralle (25.1), että epäilty saa tavata omaa tytärtään vain valvotuissa olosuhteissa? Tähän yleensä vaaditaan tuomioistuimen päätös, poliisikin tietää ettei tällaista päätöstä ehdi kukaan hakea näin lyhyessä aikataulussa.

9) Miksi poliisi ei kuulustele epäillyn omaa tytärtä? Todellisuudessa tämä tehdään kuulemalla lasta, ei kyselemällä lapsen äidiltä ja Kakiralta puhelimitse.

10) Miksi tutkija kertoo Kakiralle (28.1), että on käynyt epäillyn entisen vaimon luona kahvikupposella, ja tämä on itkeä tirauttanut? Todellisuudessa tutkija ei kerro Kakiralle tällaisia asioita - ne ovat tutkinnallisia asioita, jotka poliisi pitää omana tietonaan.

11) Miksi tarkentavat kysymykset tyttärelle tehdään viikko (30.1) senjälkeen kun epäilty on päästetty vapaalle jalalle? Tarkentavat kysymykset tehdään esitutkinnan aikana, ei viikko senjälkeen kun epäilty on päästetty vapaalle jalalle. Senjälkeen esitutkinta päätetään ja esitutkintapöytäkirjat viimesitellään ja toimitetaan syyttäjälle virallista syyteharkintaa varten.

12) Miksi Kakira kertoo että myös vastapuolen edustajan pitää olla paikalla tyttären kuulustelussa? Ei suomalaisessa järjestelmässä ole tällaista käytäntöä...

13) Miksi Kakira kertoo avoimesti netissä yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia tyttärensä ja hyväksikäyttäjän välisestä seksistä? En ole äiti, mutta voisin kuvitella miltä tyttärestä ja tämän kahdesta sisaruksista tuntuu kun nämä kuvaukset ovat löydettävissä googlella vielä 10 vuoden päästä netistä....

Tutkinta vaikuttaa sekoilulta, vaikka suomessa vuosittain annetaan tuomioita näissä rikoksissa yli 1000kpl, esitutkintoja on valtava määrä enemmän. Ovat rutiinia nykyään, varsinkin Turun kokoisessa kaupungissa (jossa Kakira kertomansa mukaan asuu).

[Marsalkka]

13) Miksi Kakira kertoo avoimesti netissä yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia tyttärensä ja hyväksikäyttäjän välisestä seksistä? En ole äiti, mutta voisin kuvitella miltä tyttärestä ja tämän kahdesta sisaruksista tuntuu kun nämä kuvaukset ovat löydettävissä googlella vielä 10 vuoden päästä netistä....

Ja miksi toinen kirjoittaja kertoo välillä Kakiran perheen asioista keskusteluforumilla?

[MissHolmes]

Olen miettinyt aivan samoja asioita.
Minun käsitykseni rehellisyydestä, moraalista ja huumorista on hieman toisenlainen, enkä haluaisi uskoa, etä täällä ihmiset pelleilisivät vakavilla asioilla.

Olen tämän jutun tiimoilta kuitenkin joutunut miettimään ihmisten motiiveja ja tuota rehellisyyttä ja sanon suoraan, että kaikennäköiset kenttätutkimukset täällä, pelaten vakavilla asioilla ja rikoksilla, on ihan perseestä.
Ja kyllä- viittaan tällä myös erään toisen palstalaisen ''tutkimuksiin''.

Kakira saakoon ikuisen bannin, jos tarina osoittautuu saduksi.

Asia on helppo tarkistaa, jos käräjäoikeus on tiedossa.

[Damien]

:(Ja kyllä- viittaan tällä myös erään toisen palstalaisen ''tutkimuksiin''.

Onhan se toisaalta piristävää että sisäsiittoisuus on levinnyt ilmiönä jo pienistä maalaiskunnista
nettiinkin.

Pistetäänhän vielä illan iloksi kaikille suurille rikosharrastajille ja jopa niille jotka tunsivat lämmittävää
kutinaa lukiessaan kuvailua alaikäisen ja aikuisen välisestä aktista:
Miksi oikeudet antavat suhteellisen vähän tietoja tällaisissa rikoksissa julkilausumissaan?
Oikein arvannut saa tikkarin.

[comment]

Ja miksi toinen kirjoittaja kertoo välillä Kakiran perheen asioista keskusteluforumilla?

Siinäpä kohta 14 tulikin. Kaikenkaikkiaan yksi mielenkiintoisimmista ketjuista tällä foorumilla.

Pistetäänhän vielä illan iloksi kaikille suurille rikosharrastajille ja jopa niille jotka tunsivat lämmittävää
kutinaa lukiessaan kuvailua alaikäisen ja aikuisen välisestä aktista:
Miksi oikeudet antavat suhteellisen vähän tietoja tällaisissa rikoksissa julkilausumissaan?
Oikein arvannut saa tikkarin.

En tunne kutinaa noista akteista, mutta asianomistajat itse (uhrit/uhrien vanhemmat) voivat hakevat oikeudenkäynnin salaiseksi. He voivat myös halutessaan olla hakematta, jolloin kaikki aineisto on julkista. Tuskin yhtään äitiä tai isää löytyy, joka haluaisi lapsensa hyväksikäyttökuvaukset julkisesti nähtäville, siksipä ne ovat lähes poikkeuksetta salaisia...

[Kakira]

13) Miksi Kakira kertoo avoimesti netissä yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia tyttärensä ja hyväksikäyttäjän välisestä seksistä? En ole äiti, mutta voisin kuvitella miltä tyttärestä ja tämän kahdesta sisaruksista tuntuu kun nämä kuvaukset ovat löydettävissä googlella vielä 10 vuoden päästä netistä....

Aivan, olin ajattelematon, sillä viha sai purkamaan tätä juttua tänne, ihan väärään paikkaan.
Marsalkalle ja Holmesille laitoinkin jo yksäriä ja ylläpidolle pyynnön että poistaisivat koko ketjun, jo ennen kuin ehdotit M
Ajattelematonta ja tyhmää kirjoittaa omasta elämästään, netissä kun vaanii ties mitä seopäitä, ehkä opin tästä jotain, kantapään kautta.
Kiitos comment

[comment]

Näinpä tämä sai sitten päätöksen. Nyt pakko sanoa 'ilkeänä' ihmisenä, että ehkä minun olisi pitänyt pitää suuni kiinni ensi kesään asti

Ah, miten monta kohtaa noiden 14 lisäksi olisin saanutkaan kirjoitella tänne. No, pääasia että "oikeus" voitti. Nyt voin itsekin hyvillä mielin poistua tältä foorumilta - surffailemaan salaperäisessä netissä johonkin toiseen paikkaan tutkimaan ihmismielen syövereitä....

[rosamarine]

Noniin... Tätä olen sanonut monelle, että pakko se on vaan miettiä kaksi kertaa, kirjoittaako omasta elämästään nettiin vai ei. Ensin tulee ne kauhistelut, sitten kyseenalaistetaan, lopuksi sä oletkin se syyllinen.

Ja sanon silläkin uhalla, ettet Kakira tykkää tästä: v-a-45 sekoitti omilla kommenteillaan ihan kiitettävästi pakkaa.

ps.v-a-45, jos säästäisit minut tällä kertaa yksäritulvaltasi, sanoin jo sanottavani tässä.

pps.

- surffailemaan salaperäisessä netissä johonkin toiseen paikkaan tutkimaan ihmismielen syövereitä....

Lollipop-sivuille?

[comment]

Lollipop-sivuille?

Hehe No vaikkapa sitten sinne lollipop-sivustolle. Yritin jo sanoa hyvästejä, mutta pidit vielä täällä hetken.

Kakiralle unohdin sanoa, että hieno päätös poistaa ketju. Arvostan! Oikeasti. Anteeksi jos sävyni oli jossain välissä ilkeä.

Niille jotka pitävät minua outona kun kommentoin näitä seksuaalirikoksia: Minusta nämä rikokset ovat kaikista herkullisimpia, koska ne saavat ihmiset kirjoittamaan enemmän tunteella kuin järjellä. Sitten kun yrittää sohaista muurahaispesää faktoilla, niin syntyy valtava kiehunta. Minusta se on vain kiva harrastus netissä. Ei sen kummempaa. (Senverran jätän teille kiehuttavaa, että mielestäni Suomessa suojaikäraja voisi olla 15v, toisaalta tuomiot kovempia tämän lain rikkojille - siinäpä ainoa oma mielipide tänne tästä rikoslajista. Ei, en jää keskustelemaan tästä, se vääntö ei loppuisi koskaan ).

[Chopper]

Senverran jätän teille kiehuttavaa, että mielestäni Suomessa suojaikäraja voisi olla 15v. Ei, en jää keskustelemaan tästä, se vääntö ei loppuisi koskaan

Ei ehkä vääntöä mutta perusteluja kylläkin,miksi?

[comment]

Senverran jätän teille kiehuttavaa, että mielestäni Suomessa suojaikäraja voisi olla 15v, toisaalta tuomiot kovempia tämän lain rikkojille. Ei, en jää keskustelemaan tästä, se vääntö ei loppuisi koskaan

Chopper hyvä. Taidat olla ihan oikea journalisti, kun osasit irrottaa kokonaisesta virkkeestä jopa yhden sivulauseen pois (taitavasti vielä keskeltä lainausta,heh). Tuossa yllä vielä korjattuna sinulle koko virkkeeni.... Ei, kuten sanottu, en jää vääntämään tästä kättä.

[Mike Manner]

Senverran jätän teille kiehuttavaa, että mielestäni Suomessa suojaikäraja voisi olla 15v, toisaalta tuomiot kovempia tämän lain rikkojille. Ei, en jää keskustelemaan tästä, se vääntö ei loppuisi koskaan

Chopper hyvä. Taidat olla ihan oikea journalisti, kun osasit irrottaa kokonaisesta virkkeestä jopa yhden sivulauseen pois (taitavasti vielä keskeltä lainausta,heh). Tuossa yllä vielä korjattuna sinulle koko virkkeeni.... Ei, kuten sanottu, en jää vääntämään tästä kättä.

Pointti lienee se, että miten perustelet tuota suojaiän laskemista 16 -> 15-vuoteen...?

Eikö se riitä, että lain edessä esim. 43-vuotias voi käydä vetämässä lonkkaan 16-vuotiasta ihan laillisesti, vaan rajaa pitäisi laskea vielä siten, että mainittu 43-vuotias voi huvitella 9.luokkalaisen peruskoululaisen kanssa laillisesti...?
Perustelut näkemysellesi?

[Hexan]

^ commentille taitaa riittää, että pystyy perustelemaan taipumuksensa itselleen.

[HarrietM]

13) Miksi Kakira kertoo avoimesti netissä yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia tyttärensä ja hyväksikäyttäjän välisestä seksistä? En ole äiti, mutta voisin kuvitella miltä tyttärestä ja tämän kahdesta sisaruksista tuntuu kun nämä kuvaukset ovat löydettävissä googlella vielä 10 vuoden päästä netistä....

Aivan, olin ajattelematon, sillä viha sai purkamaan tätä juttua tänne, ihan väärään paikkaan.
Marsalkalle ja Holmesille laitoinkin jo yksäriä ja ylläpidolle pyynnön että poistaisivat koko ketjun, jo ennen kuin ehdotit M
Ajattelematonta ja tyhmää kirjoittaa omasta elämästään, netissä kun vaanii ties mitä seopäitä, ehkä opin tästä jotain, kantapään kautta.
Kiitos comment

commentin kommentiti ovat mielestäni varsin arvelutttavia.
hän kertoi tarninan täysin anonyymisti,
liian yksityiskohtainen selostaminen ei ehkä ole hienotunteista
mutta mitään syytä lakaista ko tapaukset maton alle ei ole.

Nämä pedofiilit juuri haluavat asiakirjat salaisiksi ja vetovat yksityissuojaan.

Mutta toisaalta tiedämme että palstalle on pesiytynyt myös seksirikollisia/lasten raiskaajia.

[comment]

Hyvä Harriet:

- Asianomistajat (=uhrit) hakevat oikeudenkäynnit ja asiakirjat salaisiksi, vastaaja ei edes voi tehdä sellaista. Jos tuntisit yhdenkin hyväksikäytön uhrin tai hänen omaisensa, niin ymmärtäisit miksi he hakevat oikeuskäsittelyt salaisiksi...

- Minua ei kiinnosta seksuaalisesti alle 20 vuotiaat pätkääkään. Olen suuntautunut itseäni vanhempiin siinä mielessä. Voimme tietysti jutella lisää seksuaalisuudestani jos haluat ?