aniko kirjoitti:
Se väliin jäänyt kehitysvaihe voi olla olla juuri se jossa pedofiilia käytettiin hyväksi. Sekä hyväksikäyttäjä että -käytetty tarvitsevat apua, että tämä kierre saadaan katkaistua. Ja _jos_ valitaan se näkökanta että pedofilia on pakonomaista/addiktiivista käytöstä, niin voihan alkoholistillekin toistella, että juomisesi on omalla vastuullasi. No onhan se, mutta ei sen tosiasian jankuttamisesta hyötyä ole (ja kaikki varmaan tietävät alkoholistien loistavan kyvyn keksiä syitä sille miksi juomista "ei voi" lopettaa).
En ole tutustunut aiheeseen liittyviin potilaskertomuksiin ja tutkimuksiin sen tarkemmin, mutta kuvittelisin, että niin alkoholisteissa kuin pedofiilisiin tekoihin syyllistyneissä on hyvinkin monenlaista ja monenasteista porukkaa ja parantumisennusteiden näkökulmasta keskeistä on varmasti se, miten ko. henkilöt itse kokevat ja mieltävät tilanteensa. Myöntävätkö he itselleen ja toisille, että heillä on ongelma ja millaiset halut ja edellytykset heillä on taistella ongelmaansa vastaan joko yksin tai avun kanssa. Kumpaankin liittyvät sosiaaliset paineilla stigmoineen on varmasti myös oma osuutensa tässä riippuen hiukan myös ko. henkilön itsetunnosta ja käsityksestä itsestään. Sosiaalisella paheksunnalla on toki se käytännön merkitys, että sen pitäisi tehdä ko. henkilölle selväksi, ettei hänen käyttäytymistään pidetä hyväksyttävänä. Toisaalta se voi käytännön tasolla estää ja ehkäistä avun etsimisessä kuten tuolla aiemmin jo todettiinkin.
Luultavasti olet kuitenkin tietoinen siitä, että jotkut täysjärkiset täysi-ikäiset simuloivat pedofiilisiä fantasioita seksileikeissään, ja tämähän on sallittua kuten pitääkin.
Aivan, ja tuossa vallitseviin ajatuksellisiin epäloogisuuksiinhan on törmätty mm. niissä tapauksissa, joissa piirrettyä tai muuten animoitua ja/tai simuloitua lapsipornoakin on alettu sanktioida. Elävien alaikäisten käyttöä kuvamateriaalin lähteenä voidaan toki vielä loogisesti vastustaa sillä perusteella, että niiden kuvauksissa kohteet ovat
saattaneet kärsiä (riippuen toki kuvausolosuhteista ja siitä mitä on kuvattu), mutta animoidun osalta tämä peruste ei tietenkään päde kuten ei siinäkään, että täysi-ikäisistä otettuja kuvia manipuloidaan elektronisesti tai muuten näyttämään itseään nuoremmilta. Animoidun lapsipornon sanktioinnissa kyse onkin yksikäsitteisesti tietynlaisen
ajattelutavan ja tietynlaisten
mieltymysten sanktioinnista eli puhdasverisestä ajatuspoliisista ja siten minusta yksikäsitteisesti tuomittavasta ja vastustettavasta toiminnasta. En ole mikään lapsipornon ystävä tai kannattaja, mutta tässä oleva periaate on tärkeä ja yleistenkin ihmisoikeuksien kannalta keskeinen ja puolustettava. Ihmisen on saatava ajatella mitä lystää, vaikkei ajatusten sisällöstä pitäisikään!
Kysymys siitä onko insesti sinänsä itsessään laitonta on myös mielenkiintoinen - on pariskuntia, joissa osapuolet ovat täysi-ikäisiä lähisukulaisia. Jos vastaus tähän kysymykseen on että sen tulisi olla kategorisesti kiellettyä, niin serkusten väliset avioliitot pitäisi ainakin minusta myöskin kieltää, geneettisesti ero siihen että menisi naimisiin setänsä, tätinsä tai puolisisaruksensa kanssa on siinä nimittäin pieni.
Insestikysymyksestä tuolla eräässä toisessa ketjussa vastikään keskusteltiinkin. Sen jälkeen kun Westermarck-efektin tuottama kulttuurinen närkästys on kuorittu argumentaatiosta syrjään, voidaan pohtia rationaalisia perusteita kysymyksen arviointiin, ja varsin merkittävää näyttöä on siitä, että geneettiset riskit lähisukulaisten tuottamien jälkeläisten tapauksessa ovat kohtuullisen suuret. Mihin raja sitten pitäisi vetää, on lähinnä tutkimuksen selvitettävissä ja jos katsoo maailmassa vallitsevia käytäntöjä, niin kaiketi se jossain serkkujen tienoilla liikkuu.
Tietysti tämä argumentti ei päde sellaisiin seksin ja seksuaalisuuden muotoihin, joista ei voi seurata raskautta tai että mainittu mahdollisuus on ehkäisyllä tai muilla keinoilla eliminoitu pois, ja tällöin täysi-ikäisten partnereiden tapauksessa tullaan tilanteeseen, jossa mahdollinen tuomittavuus on pelkästään kulttuurillista ja tällöin kyseeseen tulee mikä paino kulttuurisille tekijöille on syytä antaa. Perussääntö liberaalissa yksilövapauksia kannattavassa yhteiskunnassa lienee, että ihmisten yksityisiin asioihin saa puuttua vain erityisen painavista syistä, ja yleinen paheksunta ei tietenkään sellainen ole, ja siinä mielessä vertaus esim. homoseksuaalisuuteen on perusteltu. Ainoana erona voisi ehkä pitää sitä, että niin kauan kuin parisuhde- ja perhemalli nauttivat yhteiskunnassa tavallista suurempaa suosiota, niin lähiperheenjäsenten roolien hämärtymistä voitaisiin ehkä pitää periaatteessa epäsuotavana, mutta jälleen jos kyse on täysivaltaisista aikuisista ja näiden tietoisesta vapaaehtoisesta valinnasta, niin en näe mitään loogisesti tai eettisesti kestäviä perusteita moisen toiminnan paheksumiseen tai sanktiointiin.
Eli vaikka pedofilia ei rinnastu homoseksuaalisuuteen suoraan, niin se ja siihen liittyvät seksualisuuden muodot ja niiden edustajat ovat samassa asemassa kuin homoseksuaalit aikoinaan: heille suodaan hädin tuskin ihmisoikeuksia, heitä ei oikeastaan edes nähdä ihmisinä, eikä heistä haluta tietää mitään, ei etenkään mitään mikä vois tehdä heistä inhimillisempiä. Heidät halutaan yhteiskunnan ulkopuolelle tai joidenkin mielestä suoraan roviolle.
Tuo asenneongelma on tosiaan havaittavissa ja kiinnostavaa kyllä, vaikka sekulaari yhteiskunta muuten yleensä muuttuu myös muutenkin järkevämmäksi ja rationaalisemmaksi, niin tiettyjä sokeita pisteitä löytyy, jossa logiikka hämärtyy ja aletaan soveltaa aivan erilaisia loogisia periaatteita ja eettisiä normeja, ja juuri siksi keskustelua noista tekijöistä on tärkeää pitää yllä, vaikka palautteen tasossa on usein runsaastikin toivomisen varaa.
Eikö se nyt oikeasti ole jo NIIN nähty mihin se johtaa että yksi ihmisryhmä julistetaan ali-ihmisiksi jotka eivät ihmisoikeuksia ansaitse? Lopetetaan paniikin ja vihan lietsominen ja keskitytään siihen mitä asioille voidaan tehdä. Jooko.
Tuo on juuri oikea asenne, ja tuollaiseen olisi hyvä aina pyrkiä, olipa käsiteltävä aihe sitten miten voimakkaita emootioita nostattava tahansa!
