MURHA.INFO

poikani kirjoitti: ↑Ke Maalis 23, 2022 9:02 pm Doctor Lecter sai bännin viikoksi. Vaikka olenkin itse rekisteröitynyt tänne muutama vuosi tohtorin jälkeen, olen alusta asti seurannut tätä palstaa. Tohtori on ollut ja on edelleen Murha.infon kantavia voimia. En tiedä bännien syytä, mutta se tosiasia, että joku näin arvostettu jäsen ei ole sääntöjen ulkopuolella, on minusta arvostettava piirre sivustossa. Sääntöjen pitänee olla samat kaikille.

Jään odottamaan arvostamani kirjoittajan seuraavia kannanottoja, aloituksia, ym.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 6#p1284506

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Maalis 23, 2022 11:28 pm

poikani kirjoitti: ↑Ke Maalis 23, 2022 9:02 pm Doctor Lecter sai bännin viikoksi. Vaikka olenkin itse rekisteröitynyt tänne muutama vuosi tohtorin jälkeen, olen alusta asti seurannut tätä palstaa. Tohtori on ollut ja on edelleen Murha.infon kantavia voimia. En tiedä bännien syytä, mutta se tosiasia, että joku näin arvostettu jäsen ei ole sääntöjen ulkopuolella, on minusta arvostettava piirre sivustossa. Sääntöjen pitänee olla samat kaikille.

Jään odottamaan arvostamani kirjoittajan seuraavia kannanottoja, aloituksia, ym.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 6#p1284506

Selvisikö sinulle, millaisella viestillä räpsähti viikon banni Doctor Lecterille? Se, mitä olen hänen viestittelyjään seurannut, ei ole ollut koskaan sellaista, mikä olisi ylittänyt oman vasikointikynnykseni.

Vaikka onkin Wanha Minfolainen, ei silti aleta leikkimään modea.
Raskaasta rötöksestä pitäisinantaa pidempi banni, mutta wanhoille annetaan enemmän armoa.

sikakoira kirjoitti: ↑To Maalis 24, 2022 2:40 pm ^
Puhe taisi olla moderaattorina esiintymisestä mutta meni kyllä itseltäni ohi koko tapaus

Vaikka onkin Wanha Minfolainen, ei silti aleta leikkimään modea.
Raskaasta rötöksestä pitäisinantaa pidempi banni, mutta wanhoille annetaan enemmän armoa.

aivoriihi kirjoitti: ↑To Maalis 24, 2022 2:25 pm

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Maalis 23, 2022 11:28 pm

poikani kirjoitti: ↑Ke Maalis 23, 2022 9:02 pm Doctor Lecter sai bännin viikoksi. Vaikka olenkin itse rekisteröitynyt tänne muutama vuosi tohtorin jälkeen, olen alusta asti seurannut tätä palstaa. Tohtori on ollut ja on edelleen Murha.infon kantavia voimia. En tiedä bännien syytä, mutta se tosiasia, että joku näin arvostettu jäsen ei ole sääntöjen ulkopuolella, on minusta arvostettava piirre sivustossa. Sääntöjen pitänee olla samat kaikille.

Jään odottamaan arvostamani kirjoittajan seuraavia kannanottoja, aloituksia, ym.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 6#p1284506

Selvisikö sinulle, millaisella viestillä räpsähti viikon banni Doctor Lecterille? Se, mitä olen hänen viestittelyjään seurannut, ei ole ollut koskaan sellaista, mikä olisi ylittänyt oman vasikointikynnykseni.

Itseanikin kiinnostaisi tietaa minkalaisella ulostulolla viikon "uudelleenkasvatusleiri" -tuomio tuli palstan ehka meritoituneemmalle kirjoittajalle?

Yllapito tuskin sita tulee meille kertomaan.

Sorun kirjoitti: ↑Ma Huhti 04, 2022 8:14 am Doctor Lecter ja Elpram: asiallista juttua
Helmie: kadonneet sydämellä
Skloddi: pilkettä silmäkulmassa
Poikani: sydän paikallaan
Dazu: profilointi!
Ghost hunting: vilpitön vibailu

Serenity kirjoitti: ↑Ma Huhti 04, 2022 9:58 pm Kiva, kun joku laittaa kehuja toisille kirjoittajille, se on oikeasti mukavaa luettavaa. Yleensä lautamiehiin kirjoitetaan muille nimimerkeille sivukaupalla alatyylisiä solvauksia ja jopa kehotuksia itsemurhaan. Kehuminen onkin paljon vaikeampi tehtävä, kuin toisten mollaaminen ja tallominen. Peukku!

Jane T kirjoitti: ↑Ma Huhti 11, 2022 11:56 am Clarencelle lähtee minulta suuret kiitokset kirjoituksista ja muisteluista Vankilassa oloa ja kulttuuria- ketjussa ja muuallakin.
On ilo lukea hyvin ja leppoisalla tavalla kirjoitettuja, omakohtaisista kokemuksista kertovia juttuja joissa on myös mainiota menneiden aikojen ajankuvausta kaupunkeineen ym.
Clarence, olet minfon suuri valopilkku, ainakin minun mielestäni.

Myös Rundille suuret kiitokset kirjoituksista noissa samoissa ketjuissa.

Luen mielelläni molempien kavereiden tarinointia.
Kiitos!

H.Moilanen kirjoitti: ↑Ma Touko 02, 2022 9:13 am Tulin käväisemään täällä, kun luin Ilta-Sanomista ylle jo kopioidun jutun.

Lähinnä mietin ihmisiä, jotka elävät elämäänsä tietoisina jostain selvittämättömästä henkirikoksesta. Mielessäni ei nyt ole tämä Kirkkonummen juttu (joka on minulle vieras), vaan pari muuta juttua. Yhden tapauksen tekijästä olen - ainakin omasta mielestäni - varma. En ole epäilemäni rikoksen tekijän kanssa tekemisissä, mutta hänen lähipiiriinsä kuuluvien ihmisten kanssa kylläkin. Olen viime vuosien aikana funtsinut sitä keissiä ja tullut siihen tulokseen, että aika monen on pakko tajuta tietyt faktat. Heidän on pakko joko tietää ja vahvasti epäillä, kuka on syyllinen. Ja mitä he tekevät? Eivät tietystikään yhtään mitään muuta kuin elävät omaa elämäänsä. Osa jopa keekoilee julkisuudessa kunnon kansalaista esittäen. Entäpä minä? Kohtelen heitä kuin ketä tahansa muuta, mutta samalla tunnen todella syvää inhoa & halveksuntaa. Toki olen yrittänyt ymmärtää heidänkin näkökulmaansa ja asemaansa. He ovat varmasti eräällä tavalla vankeina siinä yhteisessä valheiden häkissä. Silti olen sitä mieltä, että he voisivat tehdä monia asioita eri tavalla kuin he tekevät.

Uskoakseni monen selvittämättömän henkirikoksen tekijän ympärillä on lähipiiri, joka tietää tai ainakin aavistaa tosiasiat. Lähipiiriin kuuluvista ihmisistä, joku voisi tehdä siirron - esimerkiksi lähettää nimettömän vihjeen poliisille. Halutessaan siihen vinkkiin voisi tehdä jotain sellaisia erityistuntomerkkejä, joista tietämällä voisi myöhemmin todistaa olevansa vinkin lähettäjä/yksi lähettäjistä. Tai vinkistä voisi ottaa valokuvan tai kopion, jonka säilöisi jonnekin turvalliseen paikkaan. Jos siis haluaisi ehkä myöhemmin paljastaa olevansa vinkin taustalla.

Myös minun kaltaisessa tilanteessa olevat, eli mahdollisen tekijän lähipiiriä tuntevat, henkilöt ovat oleellisessa asemassa rikoksen selviämisen osalta. Jos tekijä ja/tai hänen lähipiirinsä henkilöt ovat kovin sosiaalisia, heidän tuttavapiiriin kuuluu helposti useampi tuhat ihmistä. Kun ihmisiä on paljon, joukkoon lukeutuu aina joitakin Murha.info-harrastajia sekä muitakin ihmisiä, joilla on hoksottimet kohdallaan. Irrallisilta vaikuttavat johtolangat (rikoksen aika, paikka, mahdolliset tuntomerkit, ajoneuvo, yritystoiminta, harrastukset, mahdolliset viestit, tapaukseen liittyvät yksityiskohdat yms.) saattavat hyvinkin loksahtaa paikoilleen jonkun korvien välissä. Suomi on varsin pieni maa. Monet rikokset ovat tapahtuneet pikkupaikkakunnilla tai niihin rikoksiin liittyvät tapahtumat koskettavat pikkupaikkakuntia tai muita varsin pieniä porukoita. Aivan kuten tämä Kirkkonummen keissi. Minulla on sellainen fiilis, että kunhan vain joku selvittämättömästä rikoksesta tietävä alkaa puhua, tai joku riittävän monta rikoskeissiin liittyvää yksityiskohtaa tunteva tekee kriittisen oivalluksen, pystytään monta ratkaisematonta rikosta selvittämään. Pitkänkin ajan jälkeen.

En tiedä tästä Kirkkiksen keissistä sen kummempia. Toivon tietysti, että juttu selviää. Silmiin osui Ilta-Sanomien jutussa ollut KRP:n tutkinnanjohtajan kommentti, että hän uskoo jutun vielä selviävän.

Minusta tuntuu, että joissain tapauksissa virkavallalla on ollut käytettävissään hyviä vinkkejä - jopa ratkaisevia tietoja - jo pidempää. Miksi sitten tekijää ei ole napattu? Sitä minä olen miettinyt. Joka pohdintakierroksella olen tullut siihen johtopäätökseen, että kyseessä on isompi rikosvyyhti ja rikostutkijat haluavat saada kerralla selväksi muutakin kuin pelkät selvittämättömät henkirikokset. Murhahan ei vanhene, joten se joutaa odottamaan. Tietysti on perin ikävää, jos tekijäksi tiedetty tyyppi tallustelee vapaalla jalalla, mutta jos tutkinnan perinpohjainen suorittaminen vaatii pitkää kyttäystä, niin miksi ei. Monen rikollisen ympärillä on iso rosvoklaani. Olisi tietysti hienoa, jos samaan syssyyn selviäisi mahdollisimman monta rikosta.

Yle Areena | Markus Leikolan totuudet ja todellisuudet | Totuuden pelisäännöt oikeutta jaettaessa
https://areena.yle.fi/audio/1-60962352? ... tter-share
Julkaistu: to 20.1.2022 | Kuunneltavissa toistaiseksi | 12575 kuuntelukertaa

Oikeudenkäynneissä jaetaa oikeutta ja käytetään tuomiovaltaa, kun on ensin saatu paras käsitys siitä, mitä on todella tapahtunut. Totuuden hahmottumiselle on omat lainalaisuutensa ja oikeudenkäytölle pelisääntönsä - mistä tuomarin onnistuminen riippuu ja voiko oikeudenkin totuus muuttua? Markus Leikolan kanssa keskustelevat hovioikeuden esittelijä Henna Marjosola sekä erityisasiantuntija, käräjätuomari Nina Immonen.