Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Catdog
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ma Syys 30, 2019 3:48 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Catdog »

Quorthon kirjoitti:
Su Touko 09, 2021 4:03 pm
Pakko jatkaa vielä yhden viestin verran kultasurmista. Tuo olikin hyvä tieto, että Tani & co. oli kopissa jo huhtikuussa 1990. En googlettamalla tietoa mistään löytänyt. Mutta heidän juttunsa oli vielä kesken. Mihin perustuu tässä ketjussa aiemmin esitetty väite, että Rytkösen osallisuus kultasurmien avustukseen olisi oikeudessa todistettu valalla pitäväksi? Jos tuo on totta, se on tod. näköisin syy surmiin. Siinä täyttyy alamaailma-skenarion tunnusmerkit ja selittyy rikoksen selviämättömyys.

Illanvietto yhdessä on kyllä hyvä selitys sisäänpääsylle. Ja rajaa tekijän oletetusti lähipiiriin. Talon tarkempi tuntemuskaan ei muodostu kysymykseksi, kun ollaan jokatapauksessa jo sisällä, ja tiedetään missä uhrit nukkuu. Ehkä on jo nähty rahatkin. Siinä kysymysmerkki tulee vaan taas siitä, että eikö illanvietto yhdessä olisi paljastunut tutkinnassa. Kumpi tahansa olisi voinut mainita asiasta lapsille, pojalle, ties kelle... naapuri myös nähdä. Tosin, eihän tuohon aikaan kyllä reaaliajassa chattailtu messengerissä joka suuntaan että nyt se ja se on täällä, ollaan humalassa, paska meno...
Tuosta kultasurmat-vala -seikasta en ollut kuullutkaan. Jos se pitää paikkansa, on siinä kieltämättä kytköstä. Alamaailma-kytköksen myötä voisi niillä tunnetuilla Pesämiehen puheillakin olla mahdollisesti perää, ne voisivat kuitenkin yhdistyä juttuun. (?) Jos ulkopuolisempi surmaaja, oli hän/he saattaneet tulla avaimella sisään, illanvietto haastavampi järjestää.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Lähipiirin haastattelu ja media kielteisyys voi myös johtua siitä ,että on näkemys lähipiirin kuuluvan syyllisestä. Josta ei voi julkisesti puhua. Toivotaan ,että joku tulisi julkisuuteen. Mutta muistetaan , että Susanne Lindholmin sisar on salannut nimensä ja yhteystietonsa . Myös Birgitta Siljanderin sisar on vaiennut.

Catdog
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ma Syys 30, 2019 3:48 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Catdog »

MEG kirjoitti:
Su Touko 09, 2021 4:43 pm
Lähipiirin haastattelu ja media kielteisyys voi myös johtua siitä ,että on näkemys lähipiirin kuuluvan syyllisestä. Josta ei voi julkisesti puhua. Toivotaan ,että joku tulisi julkisuuteen. Mutta muistetaan , että Susanne Lindholmin sisar on salannut nimensä ja yhteystietonsa . Myös Birgitta Siljanderin sisar on vaiennut.
Ja ylipäätään kuinka monen surmatun ja kadonneen lähipiiriä loppujen lopuksi on julkisuudessa, kun kaikki tapaukset huomioidaan. Aika monen on, mutta luultavasti vielä useamman ei.

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja A »

Paanasen kirjeeseen on aiemmin ketjuun toimittamani kuvan pohjalta liittynyt arvailuja mahdollisista kirjainten alleviivauksista. Kävin arkistopäätteellä katsomassa ensimmäisen Poliisi-TV:n insertin aiheesta, jossa muistelin näytetyn alkuperäistä kirjettä. Muistikuvani oli sikäli väärä, että kyseessä vaikuttaa olevan vain valokopio kirjeestä. Siltikin se on sen verran Iltasanomissa vuonna 1991 julkaistua kuvaa tarkempi, että viivat paljastuvat kirjoituspaperiin painetuiksi vaakaviivoiksi. Nappasin asian selventämiseksi kuvan:
Kirje.JPG
Kirje.JPG (59.41 KiB) Katsottu 1669 kertaa
Joissakin lähteissä on myös ollut puhetta, että kirje olisi toimitettu postilaatikkoon pari viikkoa ennen murhia. Poliisi-TV:ssa sen sijaan kerrottiin kirjeen ilmestyneen talon ulko-oven väliin noin viikko ennen tappajan hyökkäystä.

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Pitää mennä itsekin katsomaan tuo pätkä. Missä vuoden 1991 ohjelmassa se esitetään?

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja A »

spiderman83 kirjoitti:
Ke Touko 12, 2021 7:16 pm
Pitää mennä itsekin katsomaan tuo pätkä. Missä vuoden 1991 ohjelmassa se esitetään?
3.5. lähetetyssä jaksossa. Olin varma että se tuli jo edellisenä syksynä, mutta vuosikymmenet näemmä suttaavat muistikuvia.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Kyllä tuosta "Paanasen" tekstaus kirjoituksesta olisi joku voinut helposti tunnistaa persoonallisen käsialan. Suuri moka tehtiin ,kun kirje julkaistiin vain poliisi TVeessä ja Iltalehdessä .Paikalliset Länsiväylä ja Kirkkonummen sanomat olisivat tavoittaneet laajan lukijakunnan.

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Niin se on. Ketään Matti Paanasta ei kirjeen takana ollut, eikä kirjeessä sormen- tai kämmenjälkiä. Ei ole tuo outous sattumaa. Se joka toi tuon kirjeen kuusi päivää ennen surmia, on sama taho joka surmasi Veikon perheen. Ensin oli tarkoitus surmata vain pääkohde eli Veikko, mutta jonkinlainen arkailu ajoi toimimaan varman päälle tämän sikeästi nukkuessa, Beritin kuoleman annettiin mennä samaan laskuun, kunhan Veikko kuolee. Jos joku tunnistaa käsialan tai tietää jotain, niin puhukaa nyt. Asialla ollut taho on tiennyt avainkätkön ja lasten poistumisen kyttäilemällä taloa, tai sitten jopa päässyt vierailulle.

Kyseessä on raukkamainen psykomulkku, joka ei olisi pärjännyt Veikolle kirkkaassa päivänvalossa tämän hereillä ollessa - kuten ei elämässään muutenkaan - siitä kielii teko ja tavat.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Quorthon kirjoitti:
To Touko 13, 2021 12:39 am
Niin se on. Ketään Matti Paanasta ei kirjeen takana ollut, eikä kirjeessä sormen- tai kämmenjälkiä. Ei ole tuo outous sattumaa. Se joka toi tuon kirjeen kuusi päivää ennen surmia, on sama taho joka surmasi Veikon perheen. Ensin oli tarkoitus surmata vain pääkohde eli Veikko, mutta jonkinlainen arkailu ajoi toimimaan varman päälle tämän sikeästi nukkuessa, Beritin kuoleman annettiin mennä samaan laskuun, kunhan Veikko kuolee. Jos joku tunnistaa käsialan tai tietää jotain, niin puhukaa nyt. Asialla ollut taho on tiennyt avainkätkön ja lasten poistumisen kyttäilemällä taloa, tai sitten jopa päässyt vierailulle.
Eikös sitä kirjettä esitelty muille Veikon toimesta? Kyllä siinä varmaan sormenjälkiä on, saattaa olla jopa murhaajan.

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Kunto Kalpa sanoi täällä aiemmin, että kirjeestä nimenomaan EI olisi saatu sormen- eikä kämmenjälkiä. Mikä tuskin olisi tilanne, jos kirje EI olisi murhaajalta.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja A »

Quorthon kirjoitti:
To Touko 13, 2021 11:54 am
Kunto Kalpa sanoi täällä aiemmin, että kirjeestä nimenomaan EI olisi saatu sormen- eikä kämmenjälkiä. Mikä tuskin olisi tilanne, jos kirje EI olisi murhaajalta.
Sitähän hän ei varmaksi voi tietää, vaan esitti asiasta arvion sanoin "Jos se olisi avun tarvitsijan, siinä olisi sormen- ja kämmenjälkiä. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollut." Poliisi sen sijaan ei ole ottanut missään tiedotteessa asiaan kantaa.

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Tarkoitin että murhaaja - oli sitten kirjeen takana tai ei - on saattanut pidellä lappua kädessään, koska Veikko on sitä näyttänyt. Näin ollen mahdolliset sormenjäljet ja DNA olisivat selitettävissä. Jos taas esim. Veikon poika sanoo ETTEI ole lappuun koskenut ja siitä löytyisi hänen DNA:taan, olisi se todiste häntä vastaan. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ole.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Luulen tarkastetun ,ettei kirje ole kenenkään "epäillyn" käsialaa. Käsialaa -edes tuollaista tekstaus käsialaa- ei oikein pysty väärentämään. Ellei sitten aivan tolppakirjaimin.

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja A »

Oman tulkintani mukaan kirje epäilemättä liittyy murhiin. Kun pakettiin vielä lisätään häirikkösoitot, tuntuisi asiassa olevan liikaa outoja yhteensattumia, elleivät ne olisi samaa kokonaisuutta. Occamin partaveitsi on heilunut, ja teon motiivia on etsitty itsestäänselvimmistä ja yleisimmistä järkitekijöistä, kuten rahasta. Jos oletetaan soittojen, kirjeen, ja lopulta murhien olevan samaa tapahtumaketjua, kielii asialle omistautuneisuus, kuten jo pelkkä tekotapakin huomattavasti henkilökohtaisemmasta ja tunnepitoisemmasta motiivista.

Teon taustoja on luonnollisestikin hahmoteltu Veikon persoonaan ja bisneksiin liittyviksi. Olen miettinyt, voisiko lopullinen vastaus kuitenkin löytyä Beritin menneisyydestä. Hän on tiettävästi ollut aiemmin ainakin kahdessa suhteessa, mutta liittyykö tähän vielä muutakin? Olisiko joku voinut joskus pyrkiä tositarkoituksella läheisempään suhteeseen Beritin kanssa, mutta jäänyt vaille vastakaikua, minkä seurauksena on kehittynyt vuosia kytenyt pakkomielle? Tällaisen motiivin ajama tekijä on voinut tarkkailla Beritiä etäämmältä jo pidemmän aikaa keräten jokaisen saamansa tiedonmurun, kunnes jossakin vaiheessa tielle on astunut Veikko. Tässä vaiheessa on iskenyt epätoivo, syvä pettymys ja katkeruus, joka alkaa marinoitua silmittömäksi vihaksi. Aktiivinen tarkkailu vaihtuu suoranaiseksi vainoksi. Ehkäpä tekijä on jopa hankkiutunut jonkinlaiseen asiakkuussuhteeseen Veikon kanssa päästäkseen lähemmäksi, ja saadakseen lisää tietoa perheen elämänrytmistä.

Viimeinen niitti on ollut Jessican syntymä, joka on saanut tekijän pois tolaltaan, ja valmistautumaan toimintaan sisäisen helvettinsä rauhoittamiseksi. Hän alkaa häiriköidä perhettä puhelimitse. Puhelimeen vastaajan epätietoiset kyselyt, kuka langan toisessa päässä on, herättävät soittajassa kontrollin- ja vallantunnetta, koska hän on pitänyt itsensä kaikesta huolimatta niin sivullisena, etteivät uhrit osaa liittää viimeaikaisia outoja tapahtumia häneen. Kaikki millä toisten epäoikeudenmukaiselta tuntuva onni ja rauha saadaan rikottua edes hetkellisesti, tuottaa tyydytystä, ja tekijä ottaa seuraavan askeleen: perätön hinauskeikka. Vainoaja on luultavasti seurannut matkan varrelta, ehkä jopa metsikön suojassa talon läheltä, kun Veikko on hinausautoineen poistunut myöhään illalla pihapiiristä. Tämä on pidemmälle viedyn kiusanteon lisäksi ehkä ollut jo tietynlaista tunnustelua ja lämmittelyä lopullista suunnitelmaa ajatellen. Mahdollisuuksia Beritiin ei muutenkaan olisi ollut, mutta lopullinen este on Veikko, jonka menestys, vauraus, ja "tilava" persoona saavat hänet näyttäytymään pääsyyllisenä kaikkeen.

Viikkoa tai kahta myöhemmin tekijä saa tietää kaksosten poistuneen talosta. Tekijä on ehkä tullut illan suussa talon ympäristöön tarkkailemaan tilannetta, ja huomatessaan perheen valmistautuvan nukkumaan, tajunnut tilaisuutensa koittaneen. Oliko jokin ovi sittenkin jäänyt auki, vai oliko vainoaja onnistunut jossakin vaiheessa pihistämään avaimen? Joka tapauksessa hän hiipii sisään vakaana aikomuksenaan hyökätä perheen kimppuun. Veikko on kuin katkeran pettymyksen lihallistuma, vihollinen, joka on tuhottava. Berit "petti" tekijän sitoutuessaan Veikkoon, ja koska hän on saavuttamaton, hänet tulee tappaa: "Ellen minä saa häntä, ei saa kukaan muukaan". Lapsi edustaa parin sitoumusta ja onnea, ja häneen tekijä suhtautuu kuin leijona vieraan uroksen pentuun, minkä seurauksena päättää jättää hänet puhjenneeseen vesisänkyyn hukkumaan. Tämän jälkeen hyökkäjä suunnistaa muualle taloon tutkimaan paikkoja. Ehkä hän tietää ennestään muistikirjan olemassaolosta, ehkä ei, mutta sen löydettyään päättää ottaa sen mukaan hävitettäväksi oltuaan mahdollisesti aiemmin Veikon asiakkaana. Rahat lähtevät mukaan, koska ovat siinä tyrkyllä, ja niiden vieminen ohjaisi myös tulevaa tutkintaa epäolennaiseen suuntaan.

Kaiken ilmenneen seurauksena minusta tuntuu selkeältä, että tapahtumia on ajanut eteenpäin ilkkuva viha ja pohjaton katkeruus, joka on lopulta purkautunut äärimmäisellä tavalla. Tekijä on pystynyt olemaan asiasta hiljaa, koska hän kokee tekonsa täysin oikeutetuksi. Jos motiivina olisivat pelkkä raha ja bisnesasiat, Veikko olisi takuulla raivattu tieltä hyvän tilaisuuden tullen huomattavasti siistimmin, ja ilman sivullisia uhreja. Avoimia kysymyksiä jää silti paljon. On kerrottu, että makuuhuonetta huomioimatta talo oli siisti. Tarkoittaako tämä sitä, että vetisiä verijälkiä ei ole löytynyt esimerkiksi keittiöstä lainkaan, vai sitä ettei paikkoja ollut ylenmäärin myllätty ja hajotettu? Kahden tekijän teoriaa ajatellen tämä tieto olisi olennainen, mutta ymmärrettävästikin jätetty vain poliisin tietoon. Rytkösen pojan syyllisyys taas selittäisi montakin avointa kysymystä, joten hänen luonteestaan ja elämästään olisi kiinnostavaa kuulla enemmänkin. Haastetta tapauksen spekulointiin antaa myös erittäin ristiriitainen uutisointi, joissa tapahtumiin liittyvät yksityiskohdat vaihtelevat lähteittäin.
Viimeksi muokannut A, To Touko 13, 2021 6:56 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Jos olen ymmärtänyt oikein, molemmilla oli noita lapsia sen verran että perintö ei varmasti ole teon motiivi. Ja jos olisi palkkamurha, miksi ei ole käytetty pistoolia? Onko mistään selvinnyt, montako kertaa uhreja on yhteensä lyöty? Voisko siitä päätellä jotain?

Vastaa Viestiin