Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Kliina
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Pe Joulu 27, 2013 3:12 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kliina »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008137815.html
Pentti, 22, tanssitti viimeisen kerran Riittaa, 23 – vain hieman myöhemmin elämä päättyi kammottavalla tavalla

Pentti tanssitti Riittaa, toista Tulilahden kaksoismurhan uhreista, Polvijärven tanssilavalla 26. heinäkuuta. Hän neuvoi tytöille reitin kohti kotia. Kotiin tytöt eivät kuitenkaan koskaan enää päässeet.

”HALUAMME tuoda julki sen totuuden, johon olimme kasvattaneet tyttäremme. Lapsi, joka ei tunne pelkoa vanhempiaan kohtaan, ei osaa kuvitella, että ulkomaailma olisi paha.”

Näin 21-vuotiaan Einen ja 23-vuotiaan Riitan isät purkivat tuntojaan, kun kahden jyväskyläistytön katoaminen sai kaikkein karmeimman päätöksen Heinäveden Tulilahdella 1959.

Yli kuukauden kateissa olleet tytöt löydettiin ahtaasta suohaudasta 31. elokuuta 1959. Heidän elämänsä oli päättynyt 28. heinäkuuta Tulilahden leirintäalueella, jonne he olivat jääneet yöksi.

Traagisista tapahtumista tulee ensi viikolla kuluneeksi 62 vuotta.

Vain kaksi päivää aiemmin tytöt olivat vielä nauttineet nuoruudestaan, kesäisestä retkestään ja tanssista Polvijärven tanssilavalla. Parhaat ystävykset olivat nähneet pyöräretkellään jo muun muassa Kolin kansallismaiseman ja lähettäneet sieltä kotiin kortin.

Sairaanhoitajaoppilas Eine ja toimistoapulainen Riitta yöpyivät matkustajakodissa Polvijärvellä ja suuntasivat illaksi tanssilavalle. Oli 26. heinäkuuta. Tyttöjen oli tarkoitus jatkaa Varkauden kautta kotiin Jyväskylään. Siellä molempien perheet odottivat heitä.

Riitta tanssi lavalla 22-vuotiaan Pentin kanssa. Liikeapualainen Veikko tanssitti Eineä. Eine kertoi Veikolle, että Riitan tanssittaja oli jyväskyläläinen nuorukainen. Jyväskylässä Pentti olikin kirjoilla.

TANSSI-ILLASTA tuli tyttöjen viimeinen.

Poliisi puhutti hitsaajana työskennellyttä Penttiä 22. syyskuuta 1959 Helsingissä. Poliisi halusi tietää, olisiko Pentillä mitään sellaisia havaintoja Polvijärveltä, jotka voisivat auttaa koko Suomea kuohuttaneen rikoksen ratkaisemisessa. Pentin kertomus on taltioitu keskusrikos­poliisin mittavaan Tulilahden murhia koskevaan esitutkinta-aineistoon, johon Ilta-Sanomat on tutustunut.

Poliisin kysellessä Pentti kertoi ensin itsestään, kuinka hän oli ollut töissä Jyväskylässä huhtikuusta 1958 toukokuuhun 1959. Hän kertoi käyneensä tansseissa Jyväs­kylässäkin Valtion­talolla, Valorinteellä sekä Vaaja­koskella.

Polvijärven tanssi­lavalla Pentti oli tanssittanut Riittaa ja väli­ajalla jutellut myös Einen kanssa sekä käynyt yhdessä tyttöjen kanssa lavan takana kioskilla. Pentti oli ostanut tytöille juomat.

Kesken tanssin Pentti oli kysynyt Riitalta, miten tytöt aikoivat mennä tansseista pois ja olivatko he sopineet joidenkin poikien kanssa kotiin menemisestä. Riitta oli vastannut, ettei sellaisesta ollut ollut puhetta. Pentti oli kertonut Riitalle, että hänen oma koti­matkansa menisi matkustaja­kodin ohi ja ehdotti, että he menisivät yhdessä. Riitta oli vastannut, että kyllä se hänelle sopii.

He tanssivat vielä yhden kappaleen. Sen aikana Pentti ei enää nähnyt lavan läheisyydessä Eineä, joka oli hetkeä aikaisemmin seisonut siinä vaalean pojan seurassa. Pentti muisteli, että pojan pukukin oli ollut vaalea.

Kotimatkan aikana Pentti ei Eineä nähnyt, mutta kun hän tuli Riitan kanssa Juutisen matkustajakodille, Eine istui Pentin muistaman mukaan yksinään matkustaja­kodin maantien­puoleisella portailla.

Rappusilla tytöt kertoivat, että olivat tulleet samana päivänä Kolilta ja kastuneet matkan aikana sateesta. Lisäksi tytöt selittivät, että heidän täytyi olla takaisin Jyväskylässä 3.8.

TYTÖT kysyivät Pentiltä, mitä reittiä heidän olisi paras mennä. Pentti neuvoi heitä matkustamaan Varkauden kautta. Hän neuvoi matkan varrella olevia tien­haaroja ja kehotti tyttöjä kulkemaan valtateitä pitkin.

Pentti kertoi myöhemmin poliisille, että oli selittänyt tytöille, että kartastaan he näkisivät valtatien numeron ja sen näki kilometri­pylväistäkin.

Keskustelun aikana paikalle tuli kaksi poikaa. Pentti ajatteli poikien yrittävän vokotella tyttöjä, joten hän lähti tyttöjen kanssa kävelemään.

He kävelivät kansakoulun ympäri. Sitten he kulkivat maantietä pitkin Oma-Avun edestä erääseen pihaan ja sitä kautta Juntusen kasvi­maan aidan luo. Pentti huomasi poikien siirtyneen Juntusen takapihalle. Pentti kertoi myöhemmin, että he olivat tyttöjen kanssa vetäytyneet taakse­päin ja jääneet juttelemaan, jolloin siihen oli tullut myös Pentin kaveri.

Kun pojat lähtivät takapihalta, Pentti saattoi yksinään tytöt matkustajakodin takaportaille. Eine koputti keittiön ikkunaan. Kun sisältä kuului liikettä, Pentti sanoi tytöille hyvästit ja poistui paikalta.

Pentti ei poliisin kanssa puhuessaan enää muistanut, mitä kello oli, kun hän erosi tyttöjen seurasta. Hän arveli sen olleen puolen yön maissa. Ennen eroamista he eivät olleet sopineet mistään myöhemmistä tapaamisesta.

Pentti kertoi poliiseille, etteivät tytöt olleet illan kuluessa selvittäneet aiempaa matkareittiään muuten kuin kertomalla tulleensa Kolilta. Pentin mukaan tytöt eivät myöskään olleet kertoneet, että heitä olisi matkalla häiritty, seurattu tai tuppauduttu heidän seuraansa.

Matkustajakodille tulleet pojatkin, Paavon ja Helgen, poliisi puhutti. He kertoivat olleensa samana iltana Polvijärven tanssipaikalla. He olivat tulleet kävellen Juntusen matkustajakodin luo ja havainneet rapuilla kaksi tyttöä ja yhden pojan. Kaverukset olivat istuneet lähelle nuoria pyörätelineen päälle, jolloin tytöt ja poika olivat lähteneet kävelemään. Paavo ja Helge olivat menneet takapihalle ja olleet siellä jonkin aikaa ennen poistumistaan.

KAIKEN piti olla hyvin, kun Eine ja Riitta seuraavana päivänä jatkoivat matkaansa. Tytöt eivät tienneet, että tuntematon mopedimies alkoi seurata heitä Liperistä.

Viimeisen iltansa Tulilahden leirintäalueella tytöt viettivät kahden paikkakuntalaisen pojan, Keijon, 18, ja Heikin, 21, kanssa. Mopedimies tarkkaili nuorten kesäillan eloa salaa.

Keskiyön tultua pojat poistuivat leirirannasta. Myös mopedimies vannoi poistuneensa paikalta.

Yön turvin murhaaja surmasi kylmäverisesti molemmat tytöt ja hautasi heidät suohon noin 215 metrin päähän leirilaiturista.

TULILAHDEN kaksoismurha on yhä tänä päivänä pimeä.

Murhista epäilty mopedimies, Erik Runar Holmström, 37, hirttäytyi sellissään Vaasan lääninvankilassa toukokuussa 1961. Viimeiseen asti hän vannoi syyttömyyttään.

Vuonna 2000 keskusrikospoliisi kuulusteli kolme ja puhutti 14 ihmistä Tulilahden juttuun liittyen sekä tarkisti yhdeksän yleisövihjettä. Kolme havainnoista ei ollut koskaan aikaisemmin ollut poliisin tiedossa. Kaksi havainnoista olisi vaatinut jatkotarkistuksia, mutta ne jäivät tekemättä henkilöiden korkean iän ja terveydentilan takia.

Vuoden 2009 aikana vihjeitä ja yhteydenottoja tuli 20 kappaletta.

Yhteydenottoja tulee keskusrikospoliisille yhä silloin, kun Tulilahden murhat ovat esillä mediassa. Vinkit ovat kuitenkin aikojen saatossa harventuneet.

Lähde: Keskusrikospoliisin esitutkinta-aineisto.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Vuonna 2000 keskusrikospoliisi kuulusteli kolme ja puhutti 14 ihmistä Tulilahden juttuun liittyen sekä tarkisti yhdeksän yleisövihjettä. Kolme havainnoista ei ollut koskaan aikaisemmin ollut poliisin tiedossa. Kaksi havainnoista olisi vaatinut jatkotarkistuksia, mutta ne jäivät tekemättä henkilöiden korkean iän ja terveydentilan takia.
Tätä en muista lukeneeni aiemmin, mutta onpa mielenkiintoinen tieto. Ketä mahtoivat olla nuo kolme kuulusteltua ja nuo iäkkäät havaintojen kohteet.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Yksi oli Arne Holmström.
Mies joka tiesi liikaa

Cmoney
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Su Syys 28, 2008 4:50 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Cmoney »

Ehkä ollutkin tässä pitkässä ketjussa jo vastaus, mutta pääseekö tuonne Tulilahden rantaan kuinka lähelle autolla?

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Cmoney kirjoitti:
Ma Heinä 26, 2021 1:13 am
Ehkä ollutkin tässä pitkässä ketjussa jo vastaus, mutta pääseekö tuonne Tulilahden rantaan kuinka lähelle autolla?
Onhan täällä juttua ollut, olikohan lähin parkki noin puolen kilometrin päässä.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

Tänään on siis jälleen tuon kohtalokkaan päivän muistopäivä. Rikoksesta on nyt 62 vuotta. Se on niin pitkä aika, että tyttöjenkin luonnollinen elämä olisi jo ehkä tullut päätepisteeseensä, jos he olisivat sen saaneet loppuun elää. On hyvin vaikea uskoa, että murhat tulisivat enää koskaan selviämään, ellei sitten löydy tunnustusta tai kiistattomia forensisia todisteita vielä jostain.

Tehdessäni aikajanaa tuli esille mielenkiintoinen maininta siitä, että leirintäalueella oli aiemmin tapahtunut omituisia asioita. Siellä oli joku mies, ilmeisesti lähitaloista, heilunut alusvaatteisillaan, ja ilmeisesti myös naisten ahdistelua oli tapahtunut. Olisi ehkä syytä käydä läpi paikallislehtien raiskaus- ja ahdistelu-uutiset tekoa edeltäneiltä vuosilta.

Em. tiedon valossa tulee paljon ymmärrettävämmäksi se, miten tyttöjen perässä leirintäalueelle kääntynyt mopomies herätti niin suurta huolta silminnäkijässä. Paikka tiedettiin vaaralliseksi, eikähän se edes ollut tyttöjenkään ensimmäinen valinta yöpymispaikaksi, vaan käsittääkseni matkustajakoti oli täynnä. Kumpa he olisivat menneet edes johonkin maalaistaloon kysymään yösijaa Tulilahden sijasta. Mietin myös, kuka umpiluupää viäräleuka heidät tuolle syrjäiselle leirintäalueelle neuvoi? Ketjussa aiemmin oli tieto, ettei tuo pieni raivattu pläntti edes ollut virallinen leirintäalue. Ja lisäksi paikallisten vaaralliseksi tietämä! Tämä on jotenkin erityisen suomalainen ilmiö (joka muuten näkyy myös muissa maissa, joilla on pitkä siirtomaahistoria): jäädään katsomaan vierestä katastrofin kehittymistä, mutta tärkeintä on, ettei muiden asioihin puututa, eikä itse jouduta osaksi tapahtumia. :?

Edit: Lisäys: Olisi ehkä syytä katsoa myös lähialueiden lehtien raiskausuutisia, mopedimieshän nähtiin jo Liperissä.

Edit 2: Kuten Stobbart yllä toteaa, tämä on aidosti selvittämätön tapaus, toisin kuin Kyllikki Saaren murha, Bodom (anteeksi vain!) ja Ulvila, joissa kaikissa on olemassa todennäköinen tekijäkandidaatti. Runar Holmströmiä ei sellaisena voi pitää, koska häntä, toiselta puolen Suomea kotoisin ollutta miestä, ei yhdistä paikkaan mikään muu kuin kuulopuheet.
Every ship must sail a world.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

ABC kirjoitti:
Ke Heinä 28, 2021 8:47 pm


Tehdessäni aikajanaa tuli esille mielenkiintoinen maininta siitä, että leirintäalueella oli aiemmin tapahtunut omituisia asioita. Siellä oli joku mies, ilmeisesti lähitaloista, heilunut alusvaatteisillaan, ja ilmeisesti myös naisten ahdistelua oli tapahtunut. Olisi ehkä syytä käydä läpi paikallislehtien raiskaus- ja ahdistelu-uutiset tekoa edeltäneiltä vuosilta.
Tämäpä on mielenkiintoinen tieto johon en ole aiemmin törmännyt. Mistä luit tämän? Hejacin puolella oli joskus juttua "x-ryhmästä" joita paikkakuntalaisten keskuudessa epäiltiin myös. Yksi näistä ilmeisesti asui suhteellisen lähellä Tulilahtea ja tunsi T.K:n. T.K oli yksi tuon porukan jäsenistä joita oli kaiken kaikkiaan kolme. Ainakin kaksi tuosta ryhmästä (T.K ei ollut mukana) olisi siis aluksi nähneet tytöt Kermankoskella, kun nämä saapuivat Heinävedelle. Ainakin yksi muutti T.K:n lisäksi pk-seudulle pian tapauksen jälkeen ja yhden väitettiin lähennelleen tyttöjä puoliväkisin. Sekavan kuuloista, kun ei ole nimiä tiedossa. Mutta, jos tuo ahdistelija oli se T.K:n kaveri joka asui lähellä Tulilahtea niin voisi täsmätä lukemaasi. Saitko mitään tarkempaa selville tuosta henkilöstä?

Myös siinä Ratto-lehden jutussa 70-luvulta 2km päässä Tulilahdesta asunut Keinäsen rouva muisteli, että sama "näytelmä" meinasi toistua, kun Holmström oli jo kiinni. Ota noista nyt selvää.

skavaböle
Nikke Knakkertton
Viestit: 185
Liittynyt: Su Syys 09, 2007 8:42 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skavaböle »

Olen mietteissäni jäänyt jumiin surmattujen tyttöjen hellehattujen ja vaatteiden löytymiseen aivan muualta. Miksi päällysvaatteet ja hellehatut siirrettiin? Miksi ei niitäkin kätketty leirintäalueen maastoon, kuten muutkin tavarat? Haluttiinko näyttäytyä ja saada todistajia, että tytöt ovat poistuneet Tulilahdesta?

Silminnäkijän havainto on olemassa ja hänen mukaansa tytöt poistuivat leirintäalueelta. Jos todistajan antama lausunto on tosi, niin se todistaa surmaajia tai ainakin teon peittelijöitä olleen kaksi. (Samalla voi hylätä mopomiesteoriat.) Tämän todistajan lausunnon voisi tietenkin sivuuttaa ja todeta, että se ei pidä paikkansa, mutta tyttöjen tavarat päällysvaatteet ja hellehatut löytyivät kuitenkin Varkauden lähistöltä metsästä. Jotenkin ne sinne siirtyivät. Huomionarvoista on myös se, että metsästä löytyi päällysvaatteita. Ei alusvaatteita. Tämäkin seikka kuvastaa, että jotkut henkilöt ovat pitäneet noita vaatteita päällään luodakseen kuvan, että tytöt ovat poistuneet leirintäalueelta ja Tulilahdesta.

Runar Holmströmiltä löydettiin pidätyksen yhteydessä naisten alusvaatteita. Hän ei ollut hellehattu ja päällysvaatemies. Eivätkä tyttöjen vaatteet häelle olisi edes päälle sopineet.

Asiasta on hyvää pohdintaa tämän ketjun sivuilla 42-43.
viewtopic.php?f=15&t=12406&start=615

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Surmaaja on vienyt tyttöjen vaatekappaleet Varkauteen menevän tien varteen väilittömästi surmatöiden tapahduttua tai päiviä tapahtumien jälkeen ja ainoa tarkoitus lienee ollut epäilysten suuntaaminen muualle leiripaikalta. Siksi ihmetyttää väitteet, että löydetyt vaatekappaleet eivät olisi olleet metsässä talven yli, vaan joku olisi tuonut ne sinne vasta myöhemmin.
Mitähän silläkin olisi tavoiteltu? Että Holmström ei olisisikaan ollut syyllinen tapahtumiin? Eikös oikea murhaaja olisi ollut vain tyytyväinen, jos Holmström olisi tuomittu tästä rikoksesta?!

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

skavaböle kirjoitti:
Ke Heinä 28, 2021 11:23 pm
Olen mietteissäni jäänyt jumiin surmattujen tyttöjen hellehattujen ja vaatteiden löytymiseen aivan muualta. Miksi päällysvaatteet ja hellehatut siirrettiin? Miksi ei niitäkin kätketty leirintäalueen maastoon, kuten muutkin tavarat? Haluttiinko näyttäytyä ja saada todistajia, että tytöt ovat poistuneet Tulilahdesta?

Silminnäkijän havainto on olemassa ja hänen mukaansa tytöt poistuivat leirintäalueelta. Jos todistajan antama lausunto on tosi, niin se todistaa surmaajia tai ainakin teon peittelijöitä olleen kaksi. (Samalla voi hylätä mopomiesteoriat.) Tämän todistajan lausunnon voisi tietenkin sivuuttaa ja todeta, että se ei pidä paikkansa, mutta tyttöjen tavarat päällysvaatteet ja hellehatut löytyivät kuitenkin Varkauden lähistöltä metsästä. Jotenkin ne sinne siirtyivät. Huomionarvoista on myös se, että metsästä löytyi päällysvaatteita. Ei alusvaatteita. Tämäkin seikka kuvastaa, että jotkut henkilöt ovat pitäneet noita vaatteita päällään luodakseen kuvan, että tytöt ovat poistuneet leirintäalueelta ja Tulilahdesta.

Runar Holmströmiltä löydettiin pidätyksen yhteydessä naisten alusvaatteita. Hän ei ollut hellehattu ja päällysvaatemies. Eivätkä tyttöjen vaatteet häelle olisi edes päälle sopineet.

Asiasta on hyvää pohdintaa tämän ketjun sivuilla 42-43.
viewtopic.php?f=15&t=12406&start=615
Alibin kirjeessä on ainakin potentiaalinen teoria mainittu sille miksi osa tavaroista löytyi Varkaudentien varresta:

"B jatkoi A:n luona remonttihommia vielä sen viikon ja sanoi sitten itsensä irti. Hän palasi kotipaikalleen ja kävi naapurissa perumassa sovitun halontekourakan ja sanoi saaneensa Niinimäestä (kylä Varkauteen johtavan tien varrella, lähellä keväällä 1960 löytyneiden tavaroiden löytöpaikkaa) muuraushommia pitemmäksi aikaa.

Sinne mennessään hän otti mukaansa perunakuoppaan piilottamansa tyttöjen tavarat ja piilotti ne sisätiloihin. Talven mnetyä hän alkoi epäillä piilopaikan varmuutta, haki tavarat pois ja vei ne tien varteen metsään. Sieltä ne löydettiin vähän ajan kuluttua eikä kukaan osannut selittää mitenkä ne olivat säilyneet talven yli metsässä niin hyvässä kunnossa Ehkäpä kettu oli kuljettanut ne keväällä luolastaan?"

Mitä tulee tuohon silminnäkijähavaintoon, niin tuohan oli jotain T.K:n äidin omia horinoita. Kun ottaa huomioon, että ko. perheestä esitettiin virheellisiä tietoja jo ennen murhaa tapahtuneista tapahtumista, niin en voi pitää tuota vilpittömänä kertomuksena.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Miksi rytkyt olisi vain levitelty metsään eikä vaikka kaivettu maahan? Eikös tuo näkyville jättäminen ole nimenomaan lavastamista ja miksi joku olisi lavastanut juttua vielä seuraavana keväänä, kun Holmström oli telkien takana?
Oikea murhaaja olisi vain ollut tyytyväinen, jos Runar olisi tuomittu. Väitän, että vaatteet ovat olleet siellä yli talven, koska voiko sanoa tarkasti miten paljon ne olisivat oikeasti kärsineet hangen alla?!

skavaböle
Nikke Knakkertton
Viestit: 185
Liittynyt: Su Syys 09, 2007 8:42 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skavaböle »

Kallistuisin myös sille kannalle, että kyseessä on lavastus tyttöjen poistumisesta Tulilahden leirintäalueelta. Todistajan havainto on ollut oikea ja samalla myös väärä. Tytöt eivät ole poistuneet, koska ovat jo olleet kuolleita. Jotkut ovat esiintyneet tyttöinä ja pyöräilleet näkyvästi pois Tulilahdesta. Esiintymisvaatteet, joista tärkeimmät ovat hatut, on jätetty metsään. Vaatteita ei ole piilotettu, koska jos ne olisi pelkästään löydetty, niin vaatteet tukisivat teoriaa tyttöjen matkan jatkumisesta Tulilahden jälkeen. Nyt vaatteet löytyi vasta, kun Holström oli jo syytettynä. Eli väärään aikaan.

Tämän ketjun sivuilla 42-43 ja taisi olla jo 41 sivulla on tosiaan pohdintaa näistä vaatteista. Jollain oli omakohtaista kokemusta tuollaisten vastaavien hattujen jäämisestä talveksi ulos. Kirjoittajan mukaan hänen ulkona ollut hattu oli hyvässä kunnossa ja se ei näyttänyt siltä, että se olisi ollut talven ulkona. Jotain homepisteitä hattuun oli tullut.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Kyllä ne ihan selkeästi oli jätetty löydettäviksi. Todennäköisesti silloin, kun etsinnät siirtyivät - virheellisten silminnäkijähavaintojen vuoksi - väliaikaisesti Tulilahdelta Niinimäkeen ja Varkauteen -tästä uutisoitiin myös lehdissä tuolloin näyttävästi. Myös rikoslaboratorion lausunnon perusteella ne oli tuotu sinne jo syksyllä, vaikka Holger Strömberg muuta yrittikin todistella -ja Runarin puolustusasianajajana hänen tietysti saattoi olettaa niin virkansa puolesta tekevänkin.
Itseäni ihmetyttää vain miksei niitä jo syksyn etsinnöissä löydetty, siksi näkyvällä paikalla ne olivat -tuo aluehan myös haravoitiin tarkasti.
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

skavaböle kirjoitti:
To Heinä 29, 2021 5:26 pm
Kallistuisin myös sille kannalle, että kyseessä on lavastus tyttöjen poistumisesta Tulilahden leirintäalueelta. Todistajan havainto on ollut oikea ja samalla myös väärä. Tytöt eivät ole poistuneet, koska ovat jo olleet kuolleita. Jotkut ovat esiintyneet tyttöinä ja pyöräilleet näkyvästi pois Tulilahdesta. Esiintymisvaatteet, joista tärkeimmät ovat hatut, on jätetty metsään. Vaatteita ei ole piilotettu, koska jos ne olisi pelkästään löydetty, niin vaatteet tukisivat teoriaa tyttöjen matkan jatkumisesta Tulilahden jälkeen. Nyt vaatteet löytyi vasta, kun Holström oli jo syytettynä. Eli väärään aikaan.

Tämän ketjun sivuilla 42-43 ja taisi olla jo 41 sivulla on tosiaan pohdintaa näistä vaatteista. Jollain oli omakohtaista kokemusta tuollaisten vastaavien hattujen jäämisestä talveksi ulos. Kirjoittajan mukaan hänen ulkona ollut hattu oli hyvässä kunnossa ja se ei näyttänyt siltä, että se olisi ollut talven ulkona. Jotain homepisteitä hattuun oli tullut.
Nyt vedät aika absurdilta kuulostavia johtopäätöksiä. Mieti nyt oikeasti kumpi on todennäköisempää: että tekijät pukeutuivat tytöiksi vai, että "näköhavainnon" tehnyt on halunnut ohjata tutkintaa pois omalta kotialueeltaan syystä tai toisesta. Tämän näköhavainnon tehneen poikaa kuulusteltiin enemmän kuin ketään muuta paikkakuntalaista ja sattuipa samainen poika olemaan virallisen kertomuksen mukaan yksi viimeisistä tytöt elossa nähneistä. Sattuipa hänellä myös olemaan puukko kadonnut noihin aikoihin, takki veressä ja muutti pian tapauksen jälkeen pois Heinävedeltä.

Siitä olen samaa mieltä, että ne tavarat jätettiin sinne harhautusmielessä, mutta epäilen useamman kuin vain tekijöiden olleen mukana näissä harhautusyrityksissä.

Ja eikö tuo, että tavaroita ei syksyllä löydetty juuri tue Alibin kirjeessä kirjoitettua kertomusta siitä, että ne jätettiin sinne vasta talven jälkeen? Minusta ainakin tukee.

skavaböle
Nikke Knakkertton
Viestit: 185
Liittynyt: Su Syys 09, 2007 8:42 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skavaböle »

Alibin kirjeen teoria on yksi teoria.
Mutta, miksi kukaan olisi säilyttänyt 2 päällysvaatekertaa ja olkihattuja? Ne olisi ollut mahdollista kätkeä samalla tavalla kuin muutkin tavarat Tulilahden leirintäalueelle tai laittaa ne vaikka tyttöjen kanssa samaan hautaan? Miksi siis pitää itsellään jemmassa tyttöjen vaatteita, jotka suoraan sitovat surmiin? Minusta tehdyt surmat ovat seksuaalirikoksia. Voisin ehkä jotenkin ymmärtää, että tekijä/tekijät pitäisivät itsellään jemmassa ja tekojen "saaliina" tyttöjen alusvaatteita, mutta en hellehattuja ja päällysvaatteita.

Mitä tulee tuohon viittaukseen, että tyttöjen poistumisen nähnyt eli silminnäkijän poika oli yksi epäilty, niin se myös samalla tarkoittaa sitä, että kysyinen poika olisi tiennyt äitinsä päivän tekemisten aikataulun. Mikä mahdollistaisi myös aikatauluttaa Tulilahdesta poistuminen siten, että poistumishavainto on varma. Tämähän ei tarkoita, että kyseinen poika olisi surmia tehnyt, mutta on saattanut olla tietoinen kuka ne teki ja avustaa tekijää/tekijöitä poistumisilluusion luomisessa. Onhan sekin tietysti mahdollista, että useammalla henkilöllä oli tiedossa surmien tekijät ja heitä haluttiin suojella. Ehkä jopa avustettiin surmien jälkeen jollain tavoin.

Vastaa Viestiin