Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[Ross Sullivan]

Asiasta seuraavaan.

Sattuiko muuten kukaan muu katsomaan sitä aiemmin mainostamaan dokumenttia, joka tästä tapauksesta Frii- kanavalla esitettiin?

Minulle jäi käsitys, että tälle ensin paikalle, omien sanojensa mukaan hitaahkoon tahtiin kulkien ja kuunnellen mistä avunhuudot tarkalleen tulivat, saapuneelle miehelle ei annettu ohjetta elvyttää uhria. Hätäkeskus sulki puhelun ennen kuin ensihoidon ja poliisin yksiköt tulivat paikalle.

Jos tämä varsin empaattisen ja yhäkin tapahtuneesta järkyttyneen oloinen mies ei koskenut uhriin, niin jotenkin oletan saadun uhrista edes jonkinlaisen DNA- näytteen, joka ei ole kuulunut ensihoitajille. Heillä ei liene ollut ainakaan hiussuojia paikalle tullessa ja kai kaikki irtonainenkin ihmis"jätös" olisi otettu talteen Tekijän hius? Tekijän sylkeä uhrin takaraivolla tai selässä? Sormihikeä? Olen mielessäni päätellyt hyökkäyksen tulleen takaa, karahkalla päähän ja sitten on oltu lähikontaktissa tekijän pitäessä uhria toisella kädellä kiinni ja käyttäneen toisella teräasetta uhrin etumukseen.

Tekijästä ei ole annettu mitään profiilia virallisesti julkisuuteen, vai onko? Jos siellä olisi hänestä jokin mistä olisi saanut DNA:n luotettavasti, niin kai olisi voitu kertoa etsittävän vaikkapa aasialaista tai eurooppalaista henkilöä. Herää kysymys oltiinko näytteiden keräämisessä riittävän tarkkoina? Analysoitiinko neulepaidan selkämystä? Vai tehtiinkö kaikki voitava, mutta luotettavaa DNA:ta ei saatu?

"Tekijästä ei ole annettu mitään profiilia virallisesti julkisuuteen, vai onko? Jos siellä olisi hänestä jokin mistä olisi saanut DNA:n luotettavasti, niin kai olisi voitu kertoa etsittävän vaikkapa aasialaista tai eurooppalaista henkilöä"

Nykyinen lainsäädäntö ei tätä mahdollista. Ikävä kyllä.

[Juliet Jones]

Asiasta seuraavaan.

Sattuiko muuten kukaan muu katsomaan sitä aiemmin mainostamaan dokumenttia, joka tästä tapauksesta Frii- kanavalla esitettiin?

Minulle jäi käsitys, että tälle ensin paikalle, omien sanojensa mukaan hitaahkoon tahtiin kulkien ja kuunnellen mistä avunhuudot tarkalleen tulivat, saapuneelle miehelle ei annettu ohjetta elvyttää uhria. Hätäkeskus sulki puhelun ennen kuin ensihoidon ja poliisin yksiköt tulivat paikalle.

Jos tämä varsin empaattisen ja yhäkin tapahtuneesta järkyttyneen oloinen mies ei koskenut uhriin, niin jotenkin oletan saadun uhrista edes jonkinlaisen DNA- näytteen, joka ei ole kuulunut ensihoitajille. Heillä ei liene ollut ainakaan hiussuojia paikalle tullessa ja kai kaikki irtonainenkin ihmis"jätös" olisi otettu talteen Tekijän hius? Tekijän sylkeä uhrin takaraivolla tai selässä? Sormihikeä? Olen mielessäni päätellyt hyökkäyksen tulleen takaa, karahkalla päähän ja sitten on oltu lähikontaktissa tekijän pitäessä uhria toisella kädellä kiinni ja käyttäneen toisella teräasetta uhrin etumukseen.

Tekijästä ei ole annettu mitään profiilia virallisesti julkisuuteen, vai onko? Jos siellä olisi hänestä jokin mistä olisi saanut DNA:n luotettavasti, niin kai olisi voitu kertoa etsittävän vaikkapa aasialaista tai eurooppalaista henkilöä. Herää kysymys oltiinko näytteiden keräämisessä riittävän tarkkoina? Analysoitiinko neulepaidan selkämystä? Vai tehtiinkö kaikki voitava, mutta luotettavaa DNA:ta ei saatu?

"Tekijästä ei ole annettu mitään profiilia virallisesti julkisuuteen, vai onko? Jos siellä olisi hänestä jokin mistä olisi saanut DNA:n luotettavasti, niin kai olisi voitu kertoa etsittävän vaikkapa aasialaista tai eurooppalaista henkilöä"

Nykyinen lainsäädäntö ei tätä mahdollista. Ikävä kyllä.

Mutta mahdollistaa sen, että etsittäisiin eurooppalaiselta näyttävää tummaa miestä, jolla "uskotaan olevan tietoja ko. tapauksesta"? Eikä tarvitsisi mainostaa etsittävän tuollaista henkilöä saadun DNA:n perusteella? Ei leimattaisi etsittyä henkilöä tekijäksi. Niinhän ei tehty tapaukseen osattomaksi todetun juoksijamiehenkään kohdalla suoraan, mutta kun kerrottiin tietyltä paikalta tekopaikan lähettyviltä juosseen sen-ja-sennäköisen miehen sinne-ja-sinne, niin kyllähän siitä mielikuva pakenevasta tappajasta helpostikin tulee.

Kun tämä surma tehtiin, oli se heti minulle henkilökohtaisesti sellainen rikos, jonka selviämistä ei millään enää jaksaisi odottaa.
Vuodet on kuitenkin vierineet, paikat kovasti muuttuneet, asiat unohtuneet.

Sen verran nyt laiskottaa, etten jaksa lähteä edellisille sivuille tarkistamaan, mutta joku otti esille hyvän pointin miksi tämä ei olisi suunniteltu teko/ salaliitto/ liittynyt töihin jne. Ammattitappaja ei jätä ketään jälkeensä huutamaan apua, siinä on liian suuret riskit.

Oma vahvin teoriani tekijästä on mieleltään vinksahtanut henkilö, jolle uhri oli sattumalta valikoitunut mutta mahdollisesti toivottu. Tappaminen on voinut kiehtoa jo aiemmin tätä saalistajaa, joka on valinnut varsin vilkkaan kulkuväylän seuratakseen mahdollisia täkyjä kulkemassa.

Kakkosena aloin miettimään sitä, että onko niiden parin muun nokialaisen kiinattaren taustoissa mitään selviteltävää? Jos teko olisikin suunniteltu mutta kohdistunut väärään kiinattareen?

Kolmanneksi: Olisiko tekoa toteuttamassa voinut olla kaksi henkilöä? Huumekauppaa tm. metsikössä, jonne epäonninen kiinatar meni vain syömään mustikoita. Hän näki liikaa ja siinä tilanteessa päätyi hyökkäyksen kohteeksi. Oliko hän ottanut kotoaan sieniveitsen kerätäkseen kotiin kävellessä näkemänsä kantarellit? Poikkesi polulle hieman sivuun, näki mitä näki, kääntyi poistuakseen jolloin sai karahkasta ja tappaja riisti sieniveitsen ja iski sen naiseen..

[Ross Sullivan]

Asiasta seuraavaan.

Sattuiko muuten kukaan muu katsomaan sitä aiemmin mainostamaan dokumenttia, joka tästä tapauksesta Frii- kanavalla esitettiin?

Minulle jäi käsitys, että tälle ensin paikalle, omien sanojensa mukaan hitaahkoon tahtiin kulkien ja kuunnellen mistä avunhuudot tarkalleen tulivat, saapuneelle miehelle ei annettu ohjetta elvyttää uhria. Hätäkeskus sulki puhelun ennen kuin ensihoidon ja poliisin yksiköt tulivat paikalle.

Jos tämä varsin empaattisen ja yhäkin tapahtuneesta järkyttyneen oloinen mies ei koskenut uhriin, niin jotenkin oletan saadun uhrista edes jonkinlaisen DNA- näytteen, joka ei ole kuulunut ensihoitajille. Heillä ei liene ollut ainakaan hiussuojia paikalle tullessa ja kai kaikki irtonainenkin ihmis"jätös" olisi otettu talteen Tekijän hius? Tekijän sylkeä uhrin takaraivolla tai selässä? Sormihikeä? Olen mielessäni päätellyt hyökkäyksen tulleen takaa, karahkalla päähän ja sitten on oltu lähikontaktissa tekijän pitäessä uhria toisella kädellä kiinni ja käyttäneen toisella teräasetta uhrin etumukseen.

Tekijästä ei ole annettu mitään profiilia virallisesti julkisuuteen, vai onko? Jos siellä olisi hänestä jokin mistä olisi saanut DNA:n luotettavasti, niin kai olisi voitu kertoa etsittävän vaikkapa aasialaista tai eurooppalaista henkilöä. Herää kysymys oltiinko näytteiden keräämisessä riittävän tarkkoina? Analysoitiinko neulepaidan selkämystä? Vai tehtiinkö kaikki voitava, mutta luotettavaa DNA:ta ei saatu?

"Tekijästä ei ole annettu mitään profiilia virallisesti julkisuuteen, vai onko? Jos siellä olisi hänestä jokin mistä olisi saanut DNA:n luotettavasti, niin kai olisi voitu kertoa etsittävän vaikkapa aasialaista tai eurooppalaista henkilöä"

Nykyinen lainsäädäntö ei tätä mahdollista. Ikävä kyllä.

Mutta mahdollistaa sen, että etsittäisiin eurooppalaiselta näyttävää tummaa miestä, jolla "uskotaan olevan tietoja ko. tapauksesta"? Eikä tarvitsisi mainostaa etsittävän tuollaista henkilöä saadun DNA:n perusteella? Ei leimattaisi etsittyä henkilöä tekijäksi. Niinhän ei tehty tapaukseen osattomaksi todetun juoksijamiehenkään kohdalla suoraan, mutta kun kerrottiin tietyltä paikalta tekopaikan lähettyviltä juosseen sen-ja-sennäköisen miehen sinne-ja-sinne, niin kyllähän siitä mielikuva pakenevasta tappajasta helpostikin tulee.

Kun tämä surma tehtiin, oli se heti minulle henkilökohtaisesti sellainen rikos, jonka selviämistä ei millään enää jaksaisi odottaa.
Vuodet on kuitenkin vierineet, paikat kovasti muuttuneet, asiat unohtuneet.

Sen verran nyt laiskottaa, etten jaksa lähteä edellisille sivuille tarkistamaan, mutta joku otti esille hyvän pointin miksi tämä ei olisi suunniteltu teko/ salaliitto/ liittynyt töihin jne. Ammattitappaja ei jätä ketään jälkeensä huutamaan apua, siinä on liian suuret riskit.

Oma vahvin teoriani tekijästä on mieleltään vinksahtanut henkilö, jolle uhri oli sattumalta valikoitunut mutta mahdollisesti toivottu. Tappaminen on voinut kiehtoa jo aiemmin tätä saalistajaa, joka on valinnut varsin vilkkaan kulkuväylän seuratakseen mahdollisia täkyjä kulkemassa.

Kakkosena aloin miettimään sitä, että onko niiden parin muun nokialaisen kiinattaren taustoissa mitään selviteltävää? Jos teko olisikin suunniteltu mutta kohdistunut väärään kiinattareen?

Kolmanneksi: Olisiko tekoa toteuttamassa voinut olla kaksi henkilöä? Huumekauppaa tm. metsikössä, jonne epäonninen kiinatar meni vain syömään mustikoita. Hän näki liikaa ja siinä tilanteessa päätyi hyökkäyksen kohteeksi. Oliko hän ottanut kotoaan sieniveitsen kerätäkseen kotiin kävellessä näkemänsä kantarellit? Poikkesi polulle hieman sivuun, näki mitä näki, kääntyi poistuakseen jolloin sai karahkasta ja tappaja riisti sieniveitsen ja iski sen naiseen..

Niin, se onkin sitten eri asia, että toimiiko poliisi aina lakien mukaisesti. Epäilen kuitenkin, että eivät asiassa riko lakia ja DNA:n "etnisyyden selvittäminen" jää tekemättä. Tarkastihan sitä tuskin saataisikaan tehtyä, mutta varmaan sillä tasolla ainakin, että onko perimältään todennäköisesti kiinalainen vai suomalainen.

Mielestäni kyse voi olla myös epäonnistuneesta raiskausyrityksestä alunperin.

[Routalempi]

Nyt kun täällä vilahtelee tuo termi ammattitappaja, niin täytyy muistaa, että se on pelkkää elokuvaa, mitä te siinä kohtaa mietitte. Tai voihan se ollakin elokuvaa, mutta ei psykologisesti koukuttava toimintajännäri, vaan enemmänkin Nuija ja Tosinuija -koohotusta.

Kaksi esimerkkiä toki löytyy; Ilpo Larha ja Tampereen Viialan isä-surma. Larhan tarina on tutumpi, se ei vaadi kertausta, mutta Tampereella oli meno kuin halal-teurastajan käsittelyssä. Rivon sotkuista touhua, joka olisi voinut päättyä miten vain. Se siitä ammattilaisuudesta, josta oli toki kyse, koska tekijän piti saada rahaa.

Molempia tapauksia yhdistää se, että tilaajat ja tekijät jäivät helposti kiinni. Sitä on tosielämän ammattilaisuus - ei sitä, että Bruce Willis ampuu ohi lipuvan Cadillacin ikkunasta vaimennetulla pistoolilla.

Ja tähän tapaukseen liittyen: jos oli tilaustyö, se ei saanut näyttää murhalta. Muutoin olisi käynyt, kuten kahdessa esimerkkitapauksessa. Siinä kohtaa edes Tampereen poliisi ei olisi jäänyt tumput suorana asemalle seisomaan.

[Ross Sullivan]

Nyt kun täällä vilahtelee tuo termi ammattitappaja, niin täytyy muistaa, että se on pelkkää elokuvaa, mitä te siinä kohtaa mietitte. Tai voihan se ollakin elokuvaa, mutta ei psykologisesti koukuttava toimintajännäri, vaan enemmänkin Nuija ja Tosinuija -koohotusta.

Kaksi esimerkkiä toki löytyy; Ilpo Larha ja Tampereen Viialan isä-surma. Larhan tarina on tutumpi, se ei vaadi kertausta, mutta Tampereella oli meno kuin halal-teurastajan käsittelyssä. Rivon sotkuista touhua, joka olisi voinut päättyä miten vain. Se siitä ammattilaisuudesta, josta oli toki kyse, koska tekijän piti saada rahaa.

Molempia tapauksia yhdistää se, että tilaajat ja tekijät jäivät helposti kiinni. Sitä on tosielämän ammattilaisuus - ei sitä, että Bruce Willis ampuu ohi lipuvan Cadillacin ikkunasta vaimennetulla pistoolilla.

Ja tähän tapaukseen liittyen: jos oli tilaustyö, se ei saanut näyttää murhalta. Muutoin olisi käynyt, kuten kahdessa esimerkkitapauksessa. Siinä kohtaa edes Tampereen poliisi ei olisi jäänyt tumput suorana asemalle seisomaan.

Et välttämättä tiedä mitä me mietimme.

"Ja tähän tapaukseen liittyen: jos oli tilaustyö, se ei saanut näyttää murhalta." Sitten oli kyllä todella taitava lavastaja kyseessä. Vaikuttaa päällisin puolin melko kömpelöltä toiminnalta, vaikka olisikin kyse ihan vaan raiskausyrityksestä.

" Sitä on tosielämän ammattilaisuus - ei sitä, että Bruce Willis ampuu ohi lipuvan Cadillacin ikkunasta vaimennetulla pistoolilla."

Kannattaa kertoa tämä Lauri Johanssonille. Uskoon tullessaan 2008 tunnusti 2 henkirikosta, joista toinen tapahtunut 1992 ja toinen 1998.

[Hippo]

Kun tuota Aamulehden artikkelia ketjun sivulla 70 lukee, niin aina vaan tulee samaan johtopäätökseen että kiinalaisristeilijä on tekijä. Erityisesti kun sanotaan, että "Näyttöä henkilön syyllistymisestä rikokseen ei ole saatu." Esimerkiksi juoksijan osalta sama tutkinnanjohtaja on aiemmin todennut, että "hänet pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta". Eli ero käytetyssä terminologiassa.

Rikosylikomisario Pasi Nieminen vastaa Aamulehdelle, että tieto kyseisestä henkilöstä on tullut poliisille. ”Hotellista oltiin poliisiin yhteydessä. Asiaa on selvittänyt Tampereen poliisi. Näyttöä henkilön syyllistymisestä rikokseen ei ole saatu. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti voi avata”, Nieminen kirjoittaa sähköpostiviestissään Aamulehdelle.

Uudet tutkijat sanovat:

Sitä, että rikos liittyisi tavalla tai toisella Kiinaan, Luoto kommentoi, ettei poliisi tällä hetkellä katso siihen suuntaan.

Mäkinenkin sanoo, ettei mikään näytä osoittavan siihen suuntaan, että asia liittyisi jollain tapaa Kiinaan.

Niin mietin, että johtuuko tuo siitä kun kiinalaisristeilijä on kuollut, niin tuota Kiina-tutkintalinjaa ei sen takia enää voi/kannata tutkia.

[skoone]

Kun tuota Aamulehden artikkelia ketjun sivulla 70 lukee, niin aina vaan tulee samaan johtopäätökseen että kiinalaisristeilijä on tekijä. Erityisesti kun sanotaan, että "Näyttöä henkilön syyllistymisestä rikokseen ei ole saatu." Esimerkiksi juoksijan osalta sama tutkinnanjohtaja on aiemmin todennut, että "hänet pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta". Eli ero käytetyssä terminologiassa.

Rikosylikomisario Pasi Nieminen vastaa Aamulehdelle, että tieto kyseisestä henkilöstä on tullut poliisille. ”Hotellista oltiin poliisiin yhteydessä. Asiaa on selvittänyt Tampereen poliisi. Näyttöä henkilön syyllistymisestä rikokseen ei ole saatu. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti voi avata”, Nieminen kirjoittaa sähköpostiviestissään Aamulehdelle.

Uudet tutkijat sanovat:

Sitä, että rikos liittyisi tavalla tai toisella Kiinaan, Luoto kommentoi, ettei poliisi tällä hetkellä katso siihen suuntaan.

Mäkinenkin sanoo, ettei mikään näytä osoittavan siihen suuntaan, että asia liittyisi jollain tapaa Kiinaan.

Niin mietin, että johtuuko tuo siitä kun kiinalaisristeilijä on kuollut, niin tuota Kiina-tutkintalinjaa ei sen takia enää voi/kannata tutkia.

Niin, olen sitä mieltä, että tapas liittyy Nokian työntekijään silloiseen tai jo potkut silloin saaneeseen (kansalaisuus/syntyperä voi olla mikä tahansa kiinalainen risteilijä/muunmaalainen juoksija jne Ja olen vähän skeptinen siihen, että poliisi on sulkenut ko juoksijan ja kiinalaisen risteilijän pois laskuista. Minulla on sellainen tunne, että jopa poliisi saattaa olla erehtyväinen.

[Ross Sullivan]

Kun tuota Aamulehden artikkelia ketjun sivulla 70 lukee, niin aina vaan tulee samaan johtopäätökseen että kiinalaisristeilijä on tekijä. Erityisesti kun sanotaan, että "Näyttöä henkilön syyllistymisestä rikokseen ei ole saatu." Esimerkiksi juoksijan osalta sama tutkinnanjohtaja on aiemmin todennut, että "hänet pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta". Eli ero käytetyssä terminologiassa.

Rikosylikomisario Pasi Nieminen vastaa Aamulehdelle, että tieto kyseisestä henkilöstä on tullut poliisille. ”Hotellista oltiin poliisiin yhteydessä. Asiaa on selvittänyt Tampereen poliisi. Näyttöä henkilön syyllistymisestä rikokseen ei ole saatu. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti voi avata”, Nieminen kirjoittaa sähköpostiviestissään Aamulehdelle.

Uudet tutkijat sanovat:

Sitä, että rikos liittyisi tavalla tai toisella Kiinaan, Luoto kommentoi, ettei poliisi tällä hetkellä katso siihen suuntaan.

Mäkinenkin sanoo, ettei mikään näytä osoittavan siihen suuntaan, että asia liittyisi jollain tapaa Kiinaan.

Niin mietin, että johtuuko tuo siitä kun kiinalaisristeilijä on kuollut, niin tuota Kiina-tutkintalinjaa ei sen takia enää voi/kannata tutkia.

"Neljä havaintoa
Vielä keväällä 2017 poliisi kertoi yhdestä juoksijaa koskevasta silminnäkijähavainnosta, mutta rikoskomisario Jari Luoto kertoo niitä olevan nyt neljä. Silminnäkijöiden mukaan mies jatkoi juoksuaan Kuiskaajanpolulle ja siitä Näyttelijänkatua oikealle Hervannan keskustan suuntaan. ”Noin puolen kilometrin päässä muuntamon kohdalla on vielä havainto juoksijasta. Se on viimeinen”, kertoo rikosylikonstaapeli Vesa Mäkinen.
”Tuntuu, että juoksija on mennyt vähän kuin väärään suuntaan eli tehnyt lenkin Kuiskaajanpolun kautta Näyttelijänkadulle. Vaikuttaa siltä, että hätä on ollut.”

Uudet tutkijat nimenomaan lähteneet rakentaamaan uudestaan tätä ns. "juoksijalinjaa". "Juoksijaa" ei siis ole missän nimessä poissuljettu. Siis nykyisten tutkijoiden toimesta.

Uudet tutkijathan ovat ottaneet kannan, että teko olisi satunnaisen tekijän teko vailla ennakkoyhteyttä uhriin eikä liittyisi Kiinaan tai kiinalaisiin. Tutkintalinjan muutosta vuosien saatossa selittänee lisähavainnot "juoksijasta".

[Hippo]

Tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että tutkinnanjohtaja puhui kiinalaisristeilijän kohdalla näytöstä. Jos hänellä olisi alibi, niin olisi kyllä kerrottu, että hänet on saatu suljettua pois epäiltyjen listalta. Joten minusta vaikuttaa, että kiinalaisristeilijän kohdalla tilanne on jäänyt auki ikuisiksi ajoiksi sen takia koska hän on kuollut.

[Ross Sullivan]

Tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että tutkinnanjohtaja puhui kiinalaisristeilijän kohdalla näytöstä. Jos hänellä olisi alibi, niin olisi kyllä kerrottu, että hänet on saatu suljettua pois epäiltyjen listalta. Joten minusta vaikuttaa, että kiinalaisristeilijän kohdalla tilanne on jäänyt auki ikuisiksi ajoiksi sen takia koska hän on kuollut.

Ymmärsin toki. En ole kyllä ihan varma tästä logiikasta, että olisi suljettu epäiltyjen listalta julkisesti, kun ei ole ikinä siellä ollutkaan. Nythän hänet on nimetty julkisuudessa "semi-epäillyksi" jälkikäteisesti.

[skoone]

Tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että tutkinnanjohtaja puhui kiinalaisristeilijän kohdalla näytöstä. Jos hänellä olisi alibi, niin olisi kyllä kerrottu, että hänet on saatu suljettua pois epäiltyjen listalta. Joten minusta vaikuttaa, että kiinalaisristeilijän kohdalla tilanne on jäänyt auki ikuisiksi ajoiksi sen takia koska hän on kuollut.

Niin, minäkin uskon, että juoksija oli se kiinalaisristeilijä ja naisen tappaja. Saattaa johtua kielivaikeuksista se, että tapausta tutkivien poliisien kiinan kielen taidot eivät ole kovin häävit Silloin ehkä tutkitaan ihan omakielisiä tekijöitä ja/tai epäiltyjä ja siksi suljetaan kiinankieliset linjat tutkinnan ulkopuolelle.

[Ross Sullivan]

Tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että tutkinnanjohtaja puhui kiinalaisristeilijän kohdalla näytöstä. Jos hänellä olisi alibi, niin olisi kyllä kerrottu, että hänet on saatu suljettua pois epäiltyjen listalta. Joten minusta vaikuttaa, että kiinalaisristeilijän kohdalla tilanne on jäänyt auki ikuisiksi ajoiksi sen takia koska hän on kuollut.

Niin, minäkin uskon, että juoksija oli se kiinalaisristeilijä ja naisen tappaja. Saattaa johtua kielivaikeuksista se, että tapausta tutkivien poliisien kiinan kielen taidot eivät ole kovin häävit Silloin ehkä tutkitaan ihan omakielisiä tekijöitä ja/tai epäiltyjä ja siksi suljetaan kiinankieliset linjat tutkinnan ulkopuolelle.

Miksei sitten kukaan 4 silminnäkijästä ole antanut sellaisia havaintoja, että juoksija olisi kiinalaisen tai edes aasialaisen näköinen? Jos olisi antanut, niin ei kai poliisi toteaisi, että:

"Sitä, että rikos liittyisi tavalla tai toisella Kiinaan, Luoto kommentoi, ettei poliisi tällä hetkellä katso siihen suuntaan."

"Mäkinenkin sanoo, ettei mikään näytä osoittavan siihen suuntaan, että asia liittyisi jollain tapaa Kiinaan."

[skoone]

Tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että tutkinnanjohtaja puhui kiinalaisristeilijän kohdalla näytöstä. Jos hänellä olisi alibi, niin olisi kyllä kerrottu, että hänet on saatu suljettua pois epäiltyjen listalta. Joten minusta vaikuttaa, että kiinalaisristeilijän kohdalla tilanne on jäänyt auki ikuisiksi ajoiksi sen takia koska hän on kuollut.

Niin, minäkin uskon, että juoksija oli se kiinalaisristeilijä ja naisen tappaja. Saattaa johtua kielivaikeuksista se, että tapausta tutkivien poliisien kiinan kielen taidot eivät ole kovin häävit Silloin ehkä tutkitaan ihan omakielisiä tekijöitä ja/tai epäiltyjä ja siksi suljetaan kiinankieliset linjat tutkinnan ulkopuolelle.

Miksei sitten kukaan 4 silminnäkijästä ole antanut sellaisia havaintoja, että juoksija olisi kiinalaisen tai edes aasialaisen näköinen? Jos olisi antanut, niin ei kai poliisi toteaisi, että:

"Sitä, että rikos liittyisi tavalla tai toisella Kiinaan, Luoto kommentoi, ettei poliisi tällä hetkellä katso siihen suuntaan."

"Mäkinenkin sanoo, ettei mikään näytä osoittavan siihen suuntaan, että asia liittyisi jollain tapaa Kiinaan."

Ekaksi, kai siitä "kiinalaisristeilijästä" on ollut jokin valokuva poliiseilla?

Niin, ensin oli vain yksi silminnäkijä. Ja sitten nyt kolme lisää. Jos jaksan hakea, niin on olemassa eräs yleinen/ tieteellinen tutkimus*, jossa kerrotaan mitä "silminnäkijät" voivat muistaa ja miten silminnäkijät kertovat näkemästään tapauksesta. - Muistoon vaikuttaa mm näkijän omt intressit: Joku saattaa kiinnittää huomiota tässä vain juoksijan vaatetukseen, joku toinen juoksutyyliin, joku kolmas hiuksiin jne. Lisäksi näkijän etäisyys juoksijaan nähden vaikuttaa siihen mitä näkee..

Sanon vaan, että noitten "silminnäkijöiden" havainnoissa ei kannata kiinnittää huomiota muuhun kuin havainnon ajankohtaan ja juoksureittiin. - Ihmettelen, että näin löysin perustein poistetaan juoksijan liittyminen tapaukseen täysin? - Ja kuten olen sanonut aiemmin, tappaja on saattanut olla muunkinmaalainen kuin aasialainen/ kiinalainen ulkonäöltään, vaikka silti olisi ollut kytköksiä Kiinaankin.
* https://silminnakija.heureka.fi/

[aku genius]

Olettaisi että on jotain DNA:ta, joka liittyy surmaajaan.
Ei ole ainakaan tehty mitään massatestejä kuten Tesomalla vai onko tehty paljon muutenkaan?
Onkohan tältä "risteilijämieheltä" saatu DNA-näyte? (epäilen)
Tällä tavalla hänet voitaisiin mahdollisesti todeta syylliseksi/poissulkea.
Mitenköhän virka-apupyynnöt Kiinaan sujuvat kielimuurien takia? (osataankohan siellä päässä kunnolla englantia)
Sekin on mahdollista että niihin aikoihin siellä on ollut kaksi juoksevaa ihmistä mikä on hämännyt tutkintaa.
Joku on halunnut ehtiä jonnekin mutta myöhästynyt bussi 3:sta (lähtöpaikka uhrin asunnon lähellä) ja lähtenyt juoksemaan ehtiäkseen johonkin Insinöörikadun bussiin.

[Ross Sullivan]

Niin, minäkin uskon, että juoksija oli se kiinalaisristeilijä ja naisen tappaja. Saattaa johtua kielivaikeuksista se, että tapausta tutkivien poliisien kiinan kielen taidot eivät ole kovin häävit Silloin ehkä tutkitaan ihan omakielisiä tekijöitä ja/tai epäiltyjä ja siksi suljetaan kiinankieliset linjat tutkinnan ulkopuolelle.

Miksei sitten kukaan 4 silminnäkijästä ole antanut sellaisia havaintoja, että juoksija olisi kiinalaisen tai edes aasialaisen näköinen? Jos olisi antanut, niin ei kai poliisi toteaisi, että:

"Sitä, että rikos liittyisi tavalla tai toisella Kiinaan, Luoto kommentoi, ettei poliisi tällä hetkellä katso siihen suuntaan."

"Mäkinenkin sanoo, ettei mikään näytä osoittavan siihen suuntaan, että asia liittyisi jollain tapaa Kiinaan."

Ekaksi, kai siitä "kiinalaisristeilijästä" on ollut jokin valokuva poliiseilla?

Niin, ensin oli vain yksi silminnäkijä. Ja sitten nyt kolme lisää. Jos jaksan hakea, niin on olemassa eräs yleinen/ tieteellinen tutkimus*, jossa kerrotaan mitä "silminnäkijät" voivat muistaa ja miten silminnäkijät kertovat näkemästään tapauksesta. - Muistoon vaikuttaa mm näkijän omt intressit: Joku saattaa kiinnittää huomiota tässä vain juoksijan vaatetukseen, joku toinen juoksutyyliin, joku kolmas hiuksiin jne. Lisäksi näkijän etäisyys juoksijaan nähden vaikuttaa siihen mitä näkee..

Sanon vaan, että noitten "silminnäkijöiden" havainnoissa ei kannata kiinnittää huomiota muuhun kuin havainnon ajankohtaan ja juoksureittiin. - Ihmettelen, että näin löysin perustein poistetaan juoksijan liittyminen tapaukseen täysin? - Ja kuten olen sanonut aiemmin, tappaja on saattanut olla muunkinmaalainen kuin aasialainen/ kiinalainen ulkonäöltään, vaikka silti olisi ollut kytköksiä Kiinaankin.
* https://silminnakija.heureka.fi/

"Ihmettelen, että näin löysin perustein poistetaan juoksijan liittyminen tapaukseen täysin?"

Ei ole ymmärtääkseni poistettu nykyisessä tutkinnassa, vaan päinvastoin häneen on "palattu". Ei ole missään mainintaa kahdesta juoksijasta.

Minä en usko, etteikö 4 silminnäkijästä kukaan olisi kuvaillut juoksijaa aasialaisen/kiinalaisen näköiseksi, jos juoksija olisi ollut aasialaisen/kiinalaisen näköinen, kun ihon väriä ja vaatetusta on kuvattu kuitenkin suht tarkasti.

" Ja kuten olen sanonut aiemmin, tappaja on saattanut olla muunkinmaalainen kuin aasialainen/ kiinalainen ulkonäöltään, vaikka silti olisi ollut kytköksiä Kiinaankin."

Minäkin olen jo aiemmin todennut, että juoksija saattaa olla vaikkapa etninen britti tai suomalainen, jolla on Kiinan kansalaisuus. Siltikin minun mielestäni on todennäköisempää, että kyseessä on sekä kansalaisuudeltaan että etniseltä taustaltaan suomalainen satunnainen tekijä vailla ennakkoyhteyttä uhriin.