skoone kirjoitti:Hetkinen, dazu! Siis täällä on alasammuttu tietyt vaihtoehdot
Vähän rajaa...
No siis, jos teko on ollut ennalta suunniteltu ja kohdistettu tarkoituksella nimenomaan tähän Yuqingiin, niin tällöin aviomiehen on täytynyt olla ollut mukana teossa. Mielestäni sellaiset vaihtoehdot, että olisi tehty tällainen suunniteltu murha ja, että aviomies ei olisi ollut mukana teossa, ovat kyllä poissuljettu.
Teko tapahtui tosiaan tällaisella ulkoilualeella, missä liikkuu koirankusettajia ja juuri sellaisella muutaman sadan metrin pätkällä, missä oli puita ja maastonmuotoja estämässä ulkopuolisia näkemästä tekopaikalle kauempaa. Paikka, jossa teko tapahtui, oli käytännössä ainoa paikka Yuqingin reitillä, missä hänet oltaisiin voitu surmata ilman, että kukaan ulkopuolinen näkee tekoa. Ja teko tapahtui siis juuri sillä kertaa, kun Yuqingin aviomies poikkeuksellisesti ei ollut Yuqingin mukana ruokatunnilla.
Jos kyseessä on ollut murha, niin tekijän on täytynyt saada tieto Yuqingin liikkeistä etukäteen tältä aviomieheltä ja lisäksi tekopaikka on täytynyt suunnitella etukäteen. Eli on etukäteen suunniteltu, että murha tehdään tuossa paikassa ja sellaisena ajankohtana, kun Yuqing on liikkeellä yksin. Eli murhavaihtoehdossa katseet kohdistuvat mielestäni aika vahvasti aviomieheen.
Murhan toteuttajalla olisi täytynyt olla sotilastaustaa, koska hän on suunnitellut teon maastonmuotoja tutkimalla. Sotilastaustaa omaava ajattelisi näin. Lisäksi sotilastaustaa omaava henkilö voisi luonnostaan osata paeta metsikössä poliisin koirapartioita sekä kulkea niin, että välttää muita metsikössä liikkujia ja tällainen toteutusmuoto olisi näin ollen sopinut hänelle. Eikä tällä sotilastaustalla tarkoiteta nyt mitään Suomen perus 6 kuukauden asepalvelusta, vaan Suomen armeijan mittapuulla puhuttaisiin vähintään reserviupseerikoulusta, tai sissi/erikoisjääkäri/laskuvarjojääkäri-koulutuksesta ja lisäksi joku kapiaisaliupseeri voisi tulla kysymykseen. Mutta näitä erikoiskoulutettuja Suomessa riittää ja Kiinassa niitä on yllin kyllin.
skoone kirjoitti:1. Nainen ja miehensä olivat asuneet vuosikausia Suomessa, mutta välillä asuivat jonkin aikaa Kiinassa, mutta tulivat takaisin Suomeen. Tämä asia on sekin jo sinänsä outoa. Harvat ulkomaantyöt jatkuvat tuollaisen tauon jälkeen.
Hommahan meni niin, että aviomies oli jo 90-luvun lopulta lähtien ollut Nokialla töissä nimenomaan Tampereella ja Yuqing oli sitten tullut myöhemmin samaan työpaikkaan.
Nokialla oli ainakin tuolloin normaalina käytäntönä, että työntekijät lähtivät vähän niin, kuin vaihto-opiskelijoiksi kahden vuoden pesteille toisessa maassa sijaitsevaan Nokian konttoriin. Tämä aviopari oli sitten ottanut tällaisen kahden vuoden pestin kotimaahansa ja he olivat palanneet tältä kahden vuoden keikalta juuri kuukautta ennen, kuin Yuqing surmattiin.
Surma-ajankohtahan viittaa siihen, että jos teko oli suunniteltu murha, niin syy tekoon löytynee Kiinasta ja teko haluttiin tehdä Suomessa, koska oltiin laskelmoitu, että Suomen poliisin olisi hankala tutkia tekoa.
skoone kirjoitti:2. Ehkä tekijä (avustajineen) oli laittanut "kokouksen" miehen kaa, jotta saatiin vaimo yksin liikenteeseen.
Eiköhän se aviomiehen palaveri ollut aika rutiinijuttu. En usko, että sitä oltiin pidetty henkirikokseen liittyen hämäysmielessä. Palavereja on kuitenkin aina silloin tällöin, eikä palaverin pykääminen henkirikoksen takia olisi ollut tarpeellista. Palaveri olisi tullut jokatapauksessa joskus itsestään...
skoone kirjoitti:3. Siis taitava ammattitappaja osaa temppunsa.. Ties vaikka jäi paikalle "auttamaan" rouvaa jne
Tekijä ei ollut auttajien joukossa. Uhrin luo saapui käsittääkseni 2+2 ihmistä. Toisesta suunnasta tuli kaksi koirankusettajaa tms. ja toisesta suunnasta kaksi tupakkatauolla ollutta henkilöä. Kukaan näistä ei nähnyt tekijää, joten tekijän oli täytynyt poistua paikalta metsikön kautta.
skoone kirjoitti:4. Aika hyviä on nuo Tampereen poliisit analysoimaan noita tappoja...silloin alussa uutisointiin, että tappo oli "epäsuomalainen", mutta sitten se uutisointi hävisi.
Käsittääkseni sillä epäsuomalaisuudella viitattiin siihen, että ihminen puukotetaan ulkoilualueella keskellä päivää. Tuollaiset teot ovat Suomessa aivan poikkeuksellisia. Ja kyllähän poliisi on tätä kovasti tutkinut siinä mielessä, että teko liittyisi kiinalaisiin, tai Kiinaan.
Itse pidän kuitenkin ykkösteoriana sitä, että tekijä oli ongelmainen nuori kantasuomalainen mies, joka asui lähellä tekopaikkaa. Todennäköisesti syntynyt 1989-1996.