MURHA.INFO

Kyllä se musta on ihan, random metsien mies tekele, tupakin pummaaja tai kun siihen aikaan 2011 puhuttiin tunnetusti Tampereella liikkuneesta teinien jahtaajasta, sellaiset oksutyypit tietää myös metsät ihan hyvin. Lienee vain erehtynyt kiinalisen koosta ja luullut teiniksi.

Mun mielestä mikään tässä jutussa ei yhdistä sitä muihin Tampereella tapahtuneisiin juttuihin.

Kyse kun ei ole mistään baarista kotiin menevästä/baariin tulijasta. Aika joka surmaan on käytetty ja vielä noin lähellä uhrin työpaikkaa kertoo mielestäni siitä että teko on suunniteltu etukäteen. Kuinka monta hyökkäystä Tampereella on tapahtunut keskellä päivää tavalliselle työtä tekevälle lounasaikaan???

Mitä tuollaiseen teinien jahtaajaan tulee niin sellainen kulkee aina samassa paikassa jossa tietää teinien kulkevan. Ja ne tyypit tunnetaan naamasta. Tuskin sellainen teinejä hakee Nokian konttorin läheltä.

skoone kirjoitti:Vakoilukoulussa opetetaan varmaan tappajille, että jos vaimo halutaan saada yksin kulkemaan tietty reitti (siis kotiin lounaalle ja takaisin) sopivaan hyökkäyspaikkaan, niin järjestetään niin, että mies ja vaimo ei syö yhdessä (eväs)lounastaan työpaikalla. Tästä syystä joku kiireellinen tapaaminen miehen kanssa "sattuikin" juuri lounasaikaan... Olisi kiva tietää, oliko siinä tapaamisessa joku kiinalaiskytköksissä oleva henkilö mukana...

Kyllähän tämä ihan hyvä näkemys sinulta on, mutta tuntuu jotenkin monimutkaiselta. Yleensäkin koko ammattitappajateoriassa on yksi heikko kohta, eli se, että mitäs jos uhri olisikin kulkenut vaikkapa jonkun koiranulkoiluttajan perässä, tai edessä juuri sillä alueella, jossa teko oli suunniteltu tehtäväksi? Tai jos juuri sillä hetkellä joku juoksija, tai pyöräilijä olisi karauttanut paikalle...

Minusta teko vaan tuntuu enemmän tuurihommalta, kuin perusteellisesti suunnitellulta.

Kokousta saattaisi myös olla vaikea yhden ihmisen järjestää tietylle ajankohdalle. Siinäkin on monta tekijää, eikä niitä kokouksia niin vaan määrätä, vaan ne sovitaan.

Kardemumma kirjoitti:Dazu on mitä ilmeisemmin huipputason profiloija, filosofi, kriminaalipsykologian tohtori, helikopteripilotti, Finnautti (käynyt kiertoradalla tarkkailemassa maapalloa Pohjanpoikaraketilla), Linnanmäen vuoristorata sulfaatti ja valaanrasva. Edelliset ammattinimikkeet ovat vakoilun estämiseksi muutettuja. Salattuja tietoja.

Lisäsin nuo kunnianimikkeet jo ennestään muutenkin pitkään listaani.

Kardemumma kirjoitti:Lisää vain sieltä Tokmannilta sitä Olvia ja sian- ja naudanlihasäilykettä. Äläkä perkele unohda sitä rakettispagettia, että pääset tekemään aitoa nistipataa.

Kiitos ruokavinkistä. Ei vaan taida vatsa kestää tuota pidemmän päälle.

Ghost hunting kirjoitti:kun siihen aikaan 2011 puhuttiin tunnetusti Tampereella liikkuneesta teinien jahtaajasta

Mikäs tämä juttu on ollut? Mennyt itseltäni ihan ohi.

pilipali kirjoitti:Aika joka surmaan on käytetty ja vielä noin lähellä uhrin työpaikkaa kertoo mielestäni siitä että teko on suunniteltu etukäteen. Kuinka monta hyökkäystä Tampereella on tapahtunut keskellä päivää tavalliselle työtä tekevälle lounasaikaan???

Olihan tuolla Hervannassa niitä puukotuksia useampiakin, joissa jotkut teinit olivat sohineet puukolla satunnaisia vastaantulijoita. Onhan tässä ketjussa tästä ollut aiemmin puhetta.
Muutenkin siis Hervanta on Hervanta. Olen tässä ketjussa kirjoittanut aiemmin myös siitä, että joku random narkkari ampui joskus kaveriani tuolla herwoodissa, eli kaikkea voi sattua.

Kannattaa lukea mitä poliisi on siihen aikaan ilmoitellut, Siellä nurkila oli ollut häirköintiä ollut jo aiemminkin? ja ainakin liikkunut outoa porukkaa.

Mitä tulee tähän kiinalaisen naisen puukotukseen, jos tekijänä on joku satunnainen puukottaja ja mielisairas, täytyy ihmetellä miksi tälläinen tekijä ei sitten iskenyt uudelleen jossakin, kun on tajunnut, ettei ole jäänyt kiinni? Tämän puukotuksen jälkeen ei ole tapahtunut samassa metsikössä uusia tappoja. Miksi satunnainen tappaja jättäisi yhteen tekoon? No Tesoman puukottajakin jätti yhteen, mutta lopulta murtui ja tunnusti tekonsa. Tässä kiinalaistapauksessa kuitenkin tuntuu suunnitelmallisuus. Motiivin täytyy tulla kiinalaisnaisen työpaikalta, joku tiesi siellä naisen kulkevan säännöllisesti tuota reittiä. Voisiko olla joku kollega?

Ei tämä nyt tietenkään tästä jankkaamalla parane, mutta ei mielestäni tämä surmaaja ole tehnyt mitään suunnitelmallista. Uhri on voinut olla satunnainen, tekopaikka on hyvin "epävarma", tekoaika "älytön"... Eikö tuossa nyt ole paremminkin täysin satunnainen väkivalta ja sen verran tuuria, että juoksi oikeaan suuntaan karkuun, eikä jäänyt heti kiinni? Eihän tekijä ole tehnyt mitään järkevää, kun emme edes tiedä, oliko hänen tarkoituksenaan tappaa juuri tämä nainen tai ylipäätään tappaa ketään. JOS oli tarkoitus tappaa ko. nainen, niin sittenkin aika onneton toteutus. Uhrihan oli elossakin vielä hetken kun auttajat saapuivat paikalle.

Millään lailla varma tai ammattimaisesti toteutettu tuo ei ollut. Aikaa tuhlattu, aikeet on ilmaistu uhrille, silminnäkijät paikalla parin minuutin kuluessa. Voihan surmaaja olla joku naisen tuttu, mutta aika epäammattimaisesti ja puolivahingossa tuo homma hoidettiin. Paremminkin tuntuu, että riita eskaloitui, eikä alunperin edes ollut tarkoitus tappaa.

No, kun ei poliisi kerro sen tarkemmin edes tekotapaa tai mitään muita asioita, niin tästä jutusta on vaikea mitään irti saada. On puhuttu veitsestä, ja on puhuttu jostain "karahkastakin" jossain vaiheessa (mutta oliko poliisi joka puhui, vai joku täältä palstalta?). Ei tämmöiset karahkat kyllä viittaa kuin johonkin sekopäähän/teiniin/raiskauksenyrittäjään/muuten vain sönköttämään tulleeseen, joka suuttuu. Hyvinkin semmoinen "tesoma-tapaus" mielestäni.

Näissä kauan ratkaisematta olleissa tapauksissa saisi poliisi mielestäni hiukan antaa lisää yksityiskohtia joskus... esim kuitututkimusten olisi luullut antaneen jotain tuloksia surmaajan vaatetuksesta. Jos siis jonkinlaista käsiksikäymistä on ollut. Jos vaan löi puukolla selkään ja juoksi pois, niin eri juttu.

Poliisi on avannut yleisölle tätä sen verran kertomalla, että surmaajalla ei ehkä ollut tappamistarkoitusta.On lyöty karahkalla jne.Ei poliisi turhaan tälläistä kertoisi.Kyllä tämä tosiaan viittaa satunnaiseen kohtaamiseen.Ja että se on tutkinnan päälinja.Mielenterveyspotilaan tekosia.Kuitenkin päässyt livahtamaan niin ettei kukaan ole nähnyt.Läheskään kaikki mieleltään järkkyneet ei ole lääketokkurassa haahuilevia zombieta.Se pitää muistaa.

Surmaajalla on aivan varmasti ollut aikeena tappaa. Ei nainen muuten olisi kuollut. Miksi ihmeessä muuten vain lyödä? Ellei sitten kyseessä ollut tutun ihmisen kanssa käyty kinastelu.Silloin niitä vahinkoja käy ettei ollut tarkoitus mutta oho henki lähti. Kyse ei ollut ryöstöstäkään. Mä olen joutunut tälläisen random-hakkaajan uhriksi. Hän ei todellakaan ollut nopea liikkeissään ja mieleltään määrätietoinen tappamisen suhteen. Hän oli minua ennen ehtinyt pahoinpidellä kahta eri naista mutta ihmisten paikalletulo esti surmatyön loppuun saattamisen. Hän jatkoi pahoinpitelyä vielä ihmisten tultua paikalle ja poistui vasta hetkisen kuluttua. Minut hän kaatoi takaapäin. Käänsin katseeni maassa istuen ja ja hän katsoi minua suoraan silmiin ja sanoi että "tapan sinut" ja alkoi potkimaan. Suojasin päätäni käsivarrella ja kaikki aika meni suojautumiseen ja sen miettimiseen että miten pääsen ylös maasta. Paikalle tulevat ihmiset saivat miehen lähtemään mutta hän ei lähtenyt heti vaan potkaisi vielä pari kertaa. Ryöstäjä sitten taas riuhtaisee laukun nopeasti eikä jää ketään nuijimaan kiinnijäännin pelossa. Kyllä poliisin sanoma kuulostaa oudolta minun mielestäni. Kiinalaisnaisen tapauksessa surmaaja sai naisen hengen pois hetkessä. Kyllä siinä on ollut tappamisen meininki ja aika varmasti ovat tunteneet toisensa. Ensin on puhuttu normaalilla äänellä ja sitten on tapettu.

carapalo kirjoitti:Poliisi on avannut yleisölle tätä sen verran kertomalla, että surmaajalla ei ehkä ollut tappamistarkoitusta.On lyöty karahkalla jne.Ei poliisi turhaan tälläistä kertoisi.Kyllä tämä tosiaan viittaa satunnaiseen kohtaamiseen.Ja että se on tutkinnan päälinja.Mielenterveyspotilaan tekosia.Kuitenkin päässyt livahtamaan niin ettei kukaan ole nähnyt.Läheskään kaikki mieleltään järkkyneet ei ole lääketokkurassa haahuilevia zombieta.Se pitää muistaa.

Poliisin sanomiset on yhtä tyhjän kanssa kun eivät ole onnistuneet surmaajaa löytämään. Tuntuu että nykyään voivat sanoa mitä vain.

Voisiko tähän tapaukseen liittyä Polamk? Tekopaikkahan sijaitsee hyvin lähellä kyseistä koulua. Tekoaika, keskellä päivää osoittaa myös tietynlaista röyhkeyttä ehkä itsevarmuuttakin. Onkohan noihin aikoihin 2011 opiskelijavalinta-prosessissa joku hakija joutunut pettymään? Ehkä tie on noussut pystyyn psykologisissa testeissä? Tai onko opiskelun keskeyttäneitä henkilöitä? Muita kurssitettavia? Jollain tapaa erityisen katkeroitunutta opiskelijaa/sellaiseksi pyrkivää?

Hervanta on jo tuolloin 2011 ollut hyvien liikenneyhteyksien päässä.
Alueella on mainittujen oppilaitosten ja teollisuuden lisäksi myös melko runsaasti väestöä joilla arkinen elämä on kovasti toisenlaista kuin elektroniikkateollisuuden konttoriväellä.

Olisiko keskellä päivää oltu ohikulkumatkalla "geokätköilemässä" tai jotain muuta namikauppaa siinä metsikössä tekemässä ja kiinalaisleidi olisi onnettomuudekseen nähnyt jonkun jolle olisi kohtaamisesta voinut myöhemmin koitua suuria, tappotuomiota pidempikestoisia hankaluuksia. Sivullisen henki ei merkittävästi isommissa ympyröissä paina.

Jatkan spekulointiani tapauksen ympärillä.

Teollisuusvakoilulinjaa on arvatenkin tutkittu yhtenä päälinjana vaikka ymmärrettävistä syistä ei julkisuudessa ole tällä liiemmin reposteltu. Tuo geokätköteoria ei välttämättä liity mihinkään huimausaineliigaan ollenkaan. Toisaalta huumekätköksikin tuo hyvien liikenneyhteyksien päässä oleva metsikkö on melko ihanteellinen paikka siksi että siellä poikkeaminen tai siellä muutenvaan kävely ei välttämättä herätä mitään huomiota toisin kuin rymyäminen jossain perämetsässä. Lähimaaston firmoissa ja Hervannan 'kaupungissa' ylipäätään näki jo noihinkin aikoihin monietnistä porukkaa. Minkään näköinen ihminen tuskin erikoisemmin tuolla silmään pistää.

Kuvitellaanpa että joku (töistä tuttu naama tms) on ollutkin tupakkitauon kävelyllään noutamassa/jättämässä esim muistikorttia tms ja pahaa aavistamatta nainen olisikin erehtynyt moikkaamaan ja täten allekirjoittanut kuolemantuomionsa.

Toinen vaihtoehto on että tappaja ei osu mihinkään pääprofiileista. On etsitty läpi nistit ja laitapuolen kulkijat. Mutta esim läheisten oppilaitosten opiskelijat lienevät silti olleet pääosin epäilysten ulkopuolella. Esim. murrosikäinen poika jonka mieli jostain tilapäisestä syystä on järkkynyt (esim. yllätettynä ns itse teosta) voi olla hyvin potentiaalinen tekijä. Muistetaan että kiinalaisnainen on ollut pienikokoinen ja siksi ei häntä tekijä ole pitänyt mitenkään vaarallisena vastuksena. Motiivikin voi tästä syystä hyvinkin olla seksuaalinen, vaikka mitään sen suuntaista olekaan välttämättä uhrille tapahtunut.

Ja kolmas juttu; miksi tässäkin tapauksessa oletetaan aukottomasti että tekijä on poistunut jalan tai autolla paikalta? Polkupyöräilijöitä noilla nurkilla riittää myös. Vaihtovaatteet päältä reppuun, kypärä ja aurinkolasit päähän. Tunnissa olet jo kaukana eikä koira perään hauku vaikka missä ja mihin aikaan ajelisit. Fillari on myös helppo ottaa ja jättää missä tahansa.

Jos katsotaan ihan sellaisia seikkoja, että kuinka todennäköistä on, että joudut henkirikoksen uhriksi juuri sinä päivänä, kun liikut yksin niin onhan se hyvin pieni mahdollisuus.
Ja toisekseen kuinka moni nainen kuolee exän tai nyxän surmaamana?

Itse en jotenkin vaan ihan random-tyyppiin jaksa uskoa.

Tesoman tapaus oli sellainen, kun liikuit yksin ja sattui tulemaan seuraan pirityyppi tupakan jämiä pummaamaan.
Kannattaa katella ympärille, että millaisia nää pirityypit on ja Tampereella niitä pummaajia riittää, luulevat vielä olevansa lain yläpuolella, oliko Kiinalaisnainen tupakoitsija?

Oliko muuten niin, että naisen entinen työnantaja on nyt epäiltynä tai syytettynä talousrikoksista?