Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[poepporoo]

Entäpä tällainen syyllisehdokas? Syntynyt siinä 52-54 ja Savossa vaikuttanut ainakin nuorena aikuisena. Pahoinpiteli monella tapaa, mm.tupakalla polttaen tummaa, pitkähiuksista tyttöystäväänsä. Tilanteeseen ei ollut muuta pois pääsyä, silloin 70-luvulla, kuin muuttaa kauas, toiselle paikkakunnalle. Ehkäpä kusipää on suunnannut kanssa väljemmille vesille? Yrityksistään huolimatta ei onneksi löytänyt exäänsä. Tämä henkilö asuu nykyään Thaimaassa mutta en tiedä, kuinka pitkään on jo siellä ollut. Siellä ainakin riittää tummia naisia, keitä alistaa oikeen olan takaa(Henkilö on kylläkin vitivaalea itse).

[dazu]

^ Sarjamurhaajahöpinää aletaan näemmä ampua alas poliisinkin toimesta.

Lienee toiveajattelua L'amouhan toimesta... Oma käsitykseni on se, että poliisilla on tiedossa useampi tuntomerkkeihin sopiva tekijäehdokas ja he ovat siksi ehkä pitäneet mahdollisena sitä, että osassa heidän tietämiään tapauksia tekijä olisi eri henkilö, eli että joihinkin tapauksiin on syyllistynyt henkilö A) ja toisiin tapauksiin henkilö B).
Totuushan on, että tuolla alueella on ollut aktiivisena useampikin tuntomerkkeihin sopiva vaanija.

Minä pidän parhaina tekijäkandidaatteina tällä hetkellä:

1. Hyrylän miestä, jonka isä on ollut merkittävässä asemassa. Syy hänen epäilemiseen on siinä, että mies on kytännyt puukon kanssa naisia autossaan Zapatan edessä ja joutunut tämän takia poliisin kanssa tekemisiin. Kyseinen henkilö on myös varmuudella useiden Järvenpään sarjamurhaajatapaukseen yhdistettyjen kyyditysten takana. Yksi kyydityksistä oli päättynyt miehen kotipihaan. Miehen tunteneet ovat tunnistaneet hänet Ylen kadonneet- ohjelman perusteella henkilöksi, joka on ollut Hellun kyydityksen takana, koska kyydittäjän käytös oli kuulemma täysin tuttua. Miehen äiti on ollut nuorempana täysin saman näköinen, kuin Tuula Lukkarinen. Miehellä on ollut vaalea vähän vanhempi porrasperäinen auto. Mies tunnettiin 80-luvun lopulla ja 90-alussa Hyrylässä ahdistelijana ja kylähulluna. Hän on noihin aikoihin ja myöhemminkin käyttänyt kaiken aikansa autolla ajelemiseen ympäriinsä.

2. Kellokosken rallikuskia. Syynä keskeisesti se, että mies on A) asunut Kellokoskella, mistä lyhyt matka Järvenpäähän, sekä B), että mies on tuntenut hikiäntie 729 hiekkakuoppien maaston erinomaisesti, jolloin miehellä on ollut juuri sellaiset paikalliset yhteydet, joita tekijälle vaaditaan. Mies on toki myös syyllistynyt sellaiseen käytökseen, mikä ollut tekijällekin ominaista, eli hän on ottanut naisia autonsa kyytiin ja syyllistynyt yhden kyydityksen osalta myös seksuaalirikokseen. Miehellä on ollut autoharrastajana myös käytössään täydellisesti tuntomerkkeihin sopiva auto.
Mies on osallistunut keskusteluun tässä ketjussa ja arvellut, että Haantie on haudattu niin, että hänen ruumiinsa päälle on kaadettu polttoöljyä, mistä syystä eläimet eivät haista ruumista...

3. Hausjärven maanviljelijää. Syynä hänestä tehdyt havainnot kyttäämässä autossaan rautatieasemilla, sekä hänestä tehdyt havainnot mm. Lukkarisen surmaillalta, mitkä yhdistävät hänet suoraan Lukkarisen murhaan, sekä mm. se, että mies on tuntenut hikiäntie 729 hiekkakuoppien maaston erinomaisesti. Miehen profiili kokonaisuudessaan sopii erinomaisesti tekijän profiiliin. Taustalla avioero, sekä myöhäisempi toinen parisuhteen päättyminen, joka on ajoittunut aikaan ennen murhien alkamista. Molemmista suhteista miehellä on ollut lapsia ja jälkimmäisestä parisuhteesta tullut lapsi on ollut tapahtumien aikaan juuri aivan pieni. Naisilla on ollut molemmilla tumma tukka. Miehellä on ollut vaalea vähän vanhempi porrasperäinen auto.

Alusta asti Tuula Lukkarisen jutun tutkinnassa mukana ollut rikosylikonstaapeli Jorma Hautala Vantaan krp:stä kuvailee surmatyötä tekotavaltaan poikkeukselliseksi. Hän luonnehtii tekoa sadistiseksi. Tekijä on käyttänyt ainakin veistä, muista mahdollisista tekovälineistä poliisi ei kerro.

”Veitsen käyttötapaan liittyen tiedämme perustellusti, että henkilö tuntee ihmisen anatomiaa. Tuulaan on kohdistettu monenlaista väkivaltaa. Tekotapa on sellainen, lainatakseni oikeuslääkärin lausumaa, että se ei keneltä tahansa onnistu. Teossa on viitteitä myös seksuaalisesta väkivallasta.”

Boldaus oma. Tämä tummentamani kohta viittaa juuri siihen, mistä olen kaiken aikaa täällä höpissyt, että tekijä on sadistinen sarjamurhaaja, eli tyyppiä anger excitation/sadistic ja, että hän on ollut piqueristi, joka saa seksuaalisen tyydytyksen naisen avaamisesta puukolla.

Ja onhan tapahtuma-alueen reunoilla selviämättömiä tapahtumia karkeasti samalta aikajänteeltä. Tammelassa ja Mäntsälässä 80-luvun loppupuolella (Härö). Olisiko Tammela case ja Mäntsälä (Härö) tapahtuneet molemmat -87. Aikaisemmin Lehtinen (1974) Riihimäellä. Näihin ei tekijää ole löydetty, voisiko joihinkin näistä tekijänä olla JSM.

Sari Liinaharja, Tammela 1987, on toisen kiinnijäämättömän sarjamurhaajan käsialaa. Luulen, että kyseinen Lounais-Suomen liftaritappaja tappoi Sari Liinaharjan 1987, Piia Ristikankareen 1988 ja Anna-Katariina Leinosen 1996. Tuossakin tapauksessa löytyy vahvoja epäiltyjä ihan nimen kanssa. Tekijä on varmuudella asunut Forssan suunnalla.

[L'amourha]

^ Montako kroppaa tarvii jättää jälkeensä ja millä tyylillä jotta kelpuutetaan sarjamurhaajaksi, montako tuollain tehtyä ruumista löytyy todistettavasti JSM:n jäljiltä?
Kuinka ylipäätään tämä mysteerimurhaaja voi olla Järvenpään sarjamurhaaja, viittaan nyt tuohon Järvenpäähän?

[dazu]

^FBI:n määritelmän mukaan kaksi kroppaa riittää, mutta mielestäni sarjamurhaajan tekee se, että henkilö toimii saalistajamaisesti ja varta vasten etsii itselleen uhria ja pyrkii vielä toistamaan tekoaan, eli minun mielestäni periaatteessa yksi henkirikos riittää sarjamurhaajalle, jos tekijä pyrkii sen jälkeen vielä etsimään uutta uhria. Jos ei ole sarjamurhaaja, niin ei pyri toistamaan tekoaan enää sen jälkeen, kun on yhden tappanut.

Mielestäni esim. Timi Tanskanen ja Nickya Westerholm ovat periaatteesssa sarjamurhaajia, vaikka heillä molemmilla onkin vain yksi uhri.

[dazu]

Mielestäni esim. Timi Tanskanen ja Nickya Westerholm ovat periaatteesssa sarjamurhaajia, vaikka heillä molemmilla onkin vain yksi uhri.

Korjaan, molemmilla on vain yksi henkirikos, uhreja heillä onkin sitten useampia.

[Mustasurma]

Minä pidän parhaina tekijäkandidaatteina tällä hetkellä:

1. Hyrylän miestä, jonka isä on ollut merkittävässä asemassa. Syy hänen epäilemiseen on siinä, että mies on kytännyt puukon kanssa naisia autossaan Zapatan edessä ja joutunut tämän takia poliisin kanssa tekemisiin. Kyseinen henkilö on myös varmuudella useiden Järvenpään sarjamurhaajatapaukseen yhdistettyjen kyyditysten takana. Yksi kyydityksistä oli päättynyt miehen kotipihaan. Miehen tunteneet ovat tunnistaneet hänet Ylen kadonneet- ohjelman perusteella henkilöksi, joka on ollut Hellun kyydityksen takana, koska kyydittäjän käytös oli kuulemma täysin tuttua. Miehen äiti on ollut nuorempana täysin saman näköinen, kuin Tuula Lukkarinen. Miehellä on ollut vaalea vähän vanhempi porrasperäinen auto. Mies tunnettiin 80-luvun lopulla ja 90-alussa Hyrylässä ahdistelijana ja kylähulluna. Hän on noihin aikoihin ja myöhemminkin käyttänyt kaiken aikansa autolla ajelemiseen ympäriinsä.

Sä olet varmaan näistä kirjoittanut jo aiemmin, hämäriä muistoja on. Selasin aikanaan molemmat ketjut iltalukemisina, kun en vielä ollut rekisteröitynyt.

Tuo tummentamani pisti silmään, mistäs tällaista varmuutta löytyy? Pahoittelut jos ja kun löytyy jostain jo aiemmin, mahdotonta tällä hetkellä alkaa perkaamaan sivu sivulta juttua.

[dazu]

^Nää tummentamasi kohdat on sellaisia, mihin olen saanut tiedot miehen tunteneiden näkemyksistä koskien kyyditettyjen naisten kertomuksia. Mitään virallisia lähteitä näihin tietoihin ei siis sen paremmin ole.

[Mustasurma]

Aivan niin. Onko nää haastattelemasi jutelleet kaikki poliisin kanssa? Siinäpä kolme mielenkiintoista henkilöä.. Missäs nuo havainnot on maanviljelijästä tehty Lukkarisen murhailtana? Ovatko nämäkin havainnot ja niiden selviäminen omien tutkimustesi tulosta?

[hannu hanhi]

2. Kellokosken rallikuskia. Syynä keskeisesti se, että mies on A) asunut Kellokoskella, mistä lyhyt matka Järvenpäähän, sekä B), että mies on tuntenut hikiäntie 729 hiekkakuoppien maaston erinomaisesti, jolloin miehellä on ollut juuri sellaiset paikalliset yhteydet, joita tekijälle vaaditaan. Mies on toki myös syyllistynyt sellaiseen käytökseen, mikä ollut tekijällekin ominaista, eli hän on ottanut naisia autonsa kyytiin ja syyllistynyt yhden kyydityksen osalta myös seksuaalirikokseen. Miehellä on ollut autoharrastajana myös käytössään täydellisesti tuntomerkkeihin sopiva auto.
Mies on osallistunut keskusteluun tässä ketjussa ja arvellut, että Haantie on haudattu niin, että hänen ruumiinsa päälle on kaadettu polttoöljyä, mistä syystä eläimet eivät haista ruumista...

Tämä tapaus poistatti nimimerkkinsä ja viestinsä minfosta välittömästi, kun maa alkoi niin sanotusti polttaa. Kuitenkin muiden tekemien siteerauksien ansiosta joitakin viestejä jäi jäljelle. Julkisesti ei voi lähteä avaamaan asiaa sen tarkemmin, mutta tietyistä asioista pystyi päättelemään, että kirjoittaja on rallimies. Tietysti paikallisia ihmisiä tämä rikossarja varmasti kiinnostaa ja monet paikalliset ovatkin tänne kirjoittaneet. Mutta tämä yksi tapaus jätti jälkeen sellaisen tunteen, että meille spekuloinnin varjolla paljastettiin yksi syy, miksi Haantien hautapaikkaa ei ole löydetty.

Kun halutaan yhdistellä muita tapauksia tähän hiekkakuoppamurhaajaan, niin kannattaa tietysti muistaa, että Tammela ja Forssa kuuluvat samaan Kanta-Hämeen maakuntaan kuin Hausjärven Hikiäkin. Maantieteellisesti ei siksi liikuta kovin kaukana. En kuitenkaan itse jaksa uskoa, että Liinaharjan tai Leinosen tapaukset liittyvät tähän hiekkakuoppasarjaan.

[metsätonttu]

Toisaalta se hyvin kiusallista myös syyttömille jos tulee keskustelupalstoilla tunnistettavasti epäillyksi näinkin vakaviin rikoksiin. Siitä tulee helposti ikuinen mainehaitta ja leima, joka vaikuttaa myös leimatun lähipiiriin ja muihin sidosryhmiin. Ottamatta kantaa yksittäisiin tapauksiin, niin paras tapa on antaa vihje poliisille jos epäilee, että on tietoja, jotka voivat auttaa asian ratkaisemisessa. Toki jos joku epäilty on selvästi poliisin, syyttäjän tai median kautta julkisesti tuotu esiin en näe estettä spekuloimasta niitä yksityiskohtaisesti. Luultavasti ainakin osa palstalla esitetyistä epäillyistä ovat olleet poliisin tiedossa eikä yksikään ole edennyt syyttäjälle asti, niin näyttöä ei ainakaan ole riittävästi löytynyt. Ja osa epäilyksen alla olleista henkilöistä on joka tapauksesta syyttömiä.

Toinen asia mikä kannattaa huomioida on, että jos yksittäisiä havaintoja aletaan erittelemään, niin myös tekijä voi päästä käsitykseen havainnon tekijästä (joko päättelemällä oikein tai väärin) , jolloin vakavien rikosten ollessa kyseessä joidenkin henkilöiden turvallisuus voi vaarantua. Myös maine vaarantuu jos epäily on väärä. Vaikka näin ei olisi tässä tapauksessa, niin se on hyvä yleisellä tasolla muistaa. Tämä on yksi syy miksi esimerkiksi poliisi ei kaikkia mahdollisia havaintoja avaa.

Seikka mikä itseäni askarruttaa on se, että onko poliisilla DNA-näyte tekijästä. Jos on, niin sitten tekijä olisi luultavasti jo kiinni jos olisi epäiltyjen joukossa.

[hannu hanhi]

Toisaalta se hyvin kiusallista myös syyttömille jos tulee keskustelupalstoilla tunnistettavasti epäillyksi näinkin vakaviin rikoksiin. Siitä tulee helposti ikuinen mainehaitta ja leima, joka vaikuttaa myös leimatun lähipiiriin ja muihin sidosryhmiin. Ottamatta kantaa yksittäisiin tapauksiin, niin paras tapa on antaa vihje poliisille jos epäilee, että on tietoja, jotka voivat auttaa asian ratkaisemisessa. Toki jos joku epäilty on selvästi poliisin, syyttäjän tai median kautta julkisesti tuotu esiin en näe estettä spekuloimasta niitä yksityiskohtaisesti. Luultavasti ainakin osa palstalla esitetyistä epäillyistä ovat olleet poliisin tiedossa eikä yksikään ole edennyt syyttäjälle asti, niin näyttöä ei ainakaan ole riittävästi löytynyt. Ja osa epäilyksen alla olleista henkilöistä on joka tapauksesta syyttömiä.

Toinen asia mikä kannattaa huomioida on, että jos yksittäisiä havaintoja aletaan erittelemään, niin myös tekijä voi päästä käsitykseen havainnon tekijästä (joko päättelemällä oikein tai väärin) , jolloin vakavien rikosten ollessa kyseessä joidenkin henkilöiden turvallisuus voi vaarantua. Myös maine vaarantuu jos epäily on väärä. Vaikka näin ei olisi tässä tapauksessa, niin se on hyvä yleisellä tasolla muistaa. Tämä on yksi syy miksi esimerkiksi poliisi ei kaikkia mahdollisia havaintoja avaa.

Seikka mikä itseäni askarruttaa on se, että onko poliisilla DNA-näyte tekijästä. Jos on, niin sitten tekijä olisi luultavasti jo kiinni jos olisi epäiltyjen joukossa.

Näinhän se on. Kyse on vakavista rikoksista ja jokainen voi kuvitella, miltä tuntuu jos aiheetta sellaisista epäillään. En sitten tiedä, onko asiallista kirjoittaa näin julkisesti, että pitää jonkin nimimerkin kirjoituksia tällä palstalla epäilyttävinä ilman, että lähtee henkilöllisyydellä spekuloimaan. Tietysti sellaisetkin epäilyt kuuluvat ensisijaisesti poliisille. Mutta kovin tunnistettavia ja yksityiskohtaisia tietoja epäilemästään tekijästä ei passaa kertoa. Metsätonttu on siinä mielessä oikeassa. Dazu on tehnyt erittäin suuren työn selvittäessään mahdollisia epäilyjä eivätkä hänen juttunsa ole tuulesta temmattuja. Mutta jos jäljelle jää 3 vahvasti epäilyttävää tyyppiä, sitten todennäköisesti epäillään ainakin kahta turhaan.

Tuosta DNA:sta oma epäilyni on, että poliisilla ei ole tekijän DNA:ta. Jos DNA olisi tiedossa, jostakin olisi varmasti valunut tieto laajemmista DNA-testauksista. Haantien ruumiin löytyminen on todennäköisesti se viimeinen oljenkorsi tämän tapauksen selviämistä ajatellen.

[metsätonttu]

En sitten tiedä, onko asiallista kirjoittaa näin julkisesti, että pitää jonkin nimimerkin kirjoituksia tällä palstalla epäilyttävinä ilman, että lähtee henkilöllisyydellä spekuloimaan.

Mielestäni palstalle kirjoittajien kommentteja voi kyllä kommentoida. Ja yleisellä tasolla havaintoja, tekijöitä, profiileja ja teorioita kuuluukin kommentoida, muutenhan keskustelulta poistuu pohja ja palstan anti köyhtyy. Ja se mikä on yksilöivää tietoa on tietysti vaikea määrittää. Minulle ei esimerkiksi kellokoskelainen rallikuski kerro yhtään mitään, mutta kellokoskelaisille ralliharrastajille se saattaa olla hyvinkin rajaava määritelmä jos kylässä on esimerkiksi 5 ralliharrastajaa ja ikähaarukka 20-70 vuoteen. Itse pyrin kommentoimaan yleisellä tasolla jossa henkilöitä ei pysty yksilöimään. Ei sinänsä, että minulla olisi edes mitään yksilöitävääkään.

Ja Dazu on tehnyt hyvää työtä kartoittaessaan tekijöitä.

[metsätonttu]

Joitain asioita, jotka voisivat olla saatavilla yksityistä kautta eivät ole yleiseksi tiedoksi asti levinneet. Yksi tälläinen asia on se, että mihin talolle Lukkarinen päätyi paettuaan tekijältä. Tällä tiedolla voisi tapahtumien aikajanaa arvioida paremmin. Luultavasti jonkin verran paikallisia asukkaita on perillä tästä. Toisaalta talon asukkaisen näkökulmasta tälläistä tietoa ei varmaan haluta julkisuuteen, koska sekin voi aiheuttaa lieveilmiöitä, kuten uteliaiden pyörimistä lähiympäristöstä.

Toinen asia on se mitä maanomistaja näki löytäessään Lukkarisen ruumiin. Tästäkin voi tieto olla joillakin henkilöillä riippuen siitä kuinka paljon maanomistaja asiasta on tarinoinut. Toki voi olla, että poliisilta on tullut kehoitus olla kertomatta asioista eteenpäin, koska se voi vaikuttaa tutkintaan. Jotkut seikat jotka ovat perinteisesti vain poliisin ja tekijän tiedossa voisivat olla jossain määrin myös maanomistajan tiedossa tai pääteltävissä. Meriläinen, maanomistaja ja talon asukkaat, jonne Meriläinen löysi ovat ainoat henkilöt joilla on jonkinlaista julkistettua ensikäden tietoa tapahtumista. Ja Meriläinen on ainoa näistä, jolla on ollut kontakti tekijään.

[metsätonttu]

Tuosta DNA:sta oma epäilyni on, että poliisilla ei ole tekijän DNA:ta. Jos DNA olisi tiedossa, jostakin olisi varmasti valunut tieto laajemmista DNA-testauksista. Haantien ruumiin löytyminen on todennäköisesti se viimeinen oljenkorsi tämän tapauksen selviämistä ajatellen.

Voi olla hyvin näin eli poliisi on pattitilanteessa, tekijästä voisi olla vahvakin epäily, mutta todisteita ei ole. Käytännössä homma voisi lähteä avautumaan sillä, että tekijä kertoo jotain minkä vain tekijä ja poliisi tietää tai kertoo Haantien ruumiin sijaintipaikan. Tai poliisi löytää Haantien muulla tavalla ja sieltä löytyy teknistä näyttöä eli esimerkiksi tekijän DNA:ta. Toki tässä tapauksessa Haantie pitäisi löytää paikasta jonne ei kotietsintälupaa tarvita jos todisteet eivät riitä sellaisen saamiseen. Hiekkakuopan maastosta voidaan etsiä toki vaikka kuinka ahkerasti, mutta itse en usko, että Haantietä sieltä löytyy. Jos Haantie siellä olisi, olisi se tavalla tai toisella jo löydetty. Joko poliisin tai satunnaisen kulkijan toimesta.

Edelleenkään ei pysty myöskään poissulkemaan julkisuudessa annettujen tietojen perusteella sitä, että onko oikeata tekijää edes saavutettu.

[metsätonttu]

Tekijän puolella 90-luvun alussa oli, että mobiililaitteet eivät silloin olleet vielä yleistyneet eikä sitä kautta sijaintitietojen perusteella ole voitu teknistä tietoa hankkia tekijästä eikä myöskään uhreista. Ei jälkikäteen eikä asettamalla epäiltyä televalvontaan.

Vetämällä foliohatun päähän voisi arvata että, tekninen data olisi silloinkin voinut olemassa, mutta se ei olisi ollut Suomen viranomaisten tavoitettavissa silloin eikä olisi vieläkään. Eli puhutaan nyt suurvaltojen vakoilusatelliiteista. En tosin tiedä missä kuosissa vaikolusatelliitit ovat 90-luvun alussa olleet, mutta tänä päivänä tarkkuus riittäisi kirkkaasti siihen, että voitaisiin löytää tuollaisessa syrjäisessä paikassa yöaikaan käynyt auto (ei muita liikkeellä siellä siihen aikaan juuri siinä paikassa eli voitaisiin helposti yksilöidä kohde) ja sitten seurata mihin auto sieltä ajaa. En myöskään tiedä kuinka laajasti nykypäivänä vs silloin on kuvattu ja säilötty materiaalia. Oletan, että tänä päivänä suurvallat (USA, Kiina, ehkä Venäjä) kuvaavat kaiken mahdollisen ja säilövät sen mahdollisimman pitkäksi aikaa jos sillä voidaan perustella kansallista turvallisuutta / etua edes etäisesti.