Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[isoäiti]

Lukaisin Wikipediasta Tsikatilosta. Katsoin myös tuon dokumentin. Aika paljon samankaltaisuutta kuin Järvenpään sarjamurhaajan tapauksessa paitsi löydettyjen uhrien määrässä huima ero. Täällä suomessa yksi/Tsikatilo yli viisikymmentä uhria. Mutta kuinka moni kadonnut on surmattu, sitä kun ei tiedetä. Kalmoja löytyy mutta keitä he ovat ja miten kuolleet?.
Mutta itse asiaan joka tuli mieleen Lukiessani Tsikatilosta oli tämä. poliisi järjesti päivystyksen paikoille joista sarjamurhaaja etsi uhrinsa. Lopulta hänet pidätettiinkin tällaisen postauksen seurauksena. Jospa tämä suomen serial killeri säikähti tuota päivystyksen mahdollisuutta täällä suomessakin ja siksi pelko joutua nähdyksi vaikkapa useammissa kohteissa eri aikoihin, vaikkei mitään uhrin pokaamista olisi tapahtunutkaan. Jospa hän tästä syystä tuli varovaisemmaksi. Vaikka varovainen ja varmastikin harkitseva heppu oli jo aiemminkin ollut.

Metsätonttu mainitsi kännykät yhtenä syynä tekijän varovaisuuteen, hyvä havainto.
Valvontakamerat on mainittu että ne olisivat lisänneet tekijän varovaisuutta,sekin hyvä havainto.
Tsikatilo liikkui laajalti, kuten myös tämä Järvenpään sm heppu, autollahan se kävi helpostikin.
Jos on pystynyt 70 luvulla raiskaamaan niin iän myötä on tullut erektio häiriöitä mutta vietti surmaamiseen on säilynyt...Eikä sitä tiedä mitä joillekin kadonneille on tapahtunut joten samankaltaisuuksia tekotavassa ei voi tietää vaikka niitä olisikin.

[Doctor Lecter]

Keskeinen ero Järvenpään sarjamurhaajan ja Ceelin välillä on se, että Järvenpään sarjamurhaaja oli seksuaalisesti jollain tavalla puutteellinen... mahdollisesti jopa impotentti, kun Ceeli taas oli Punavuoren Pukki, stadin kovin panomies.

Tämä on sinun olettamaasi. Sekä oletetun sarjamurhaajan kyvyttömyys sukupuoliyhdyntään/normaaliin kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuin myös kostea ajatuksesi Ceelistä Helsingin parhaimpana/kovimpana panomiehenä.

Ceelin panot ovat värittynyttä legendaa, joita hän on todennäköisesti itse ruokkinut lisää. Mutta hänen väkivaltaisuudet ovat todistettavia: hän on "saanut naista", mutta väkivallalla uhaten ja jos ei saanut, niin murhasi.

22.7.1971 Helsinki. Törkeä pahoinpitely ja raiskaus, kun seuralaisensa ei lähtenyt vapaaehtoisesti jatkoille Ceelin asuntoon osoitteeseen Runeberginkatu 6 B.

16.2.1974 Kärkölä. Törkeä pahoinpitely ja raiskauksen yritys, kun ravintolassa tapaamansa nainen ei suostunut jatkoille Ceelin asuntoon, joka sijaitsi Koskisen Saha Oy:n alueella Kärkölässä.

Molemmat tapaukset käsiteltiin Helsingin raastuvanoikeudessa 11.2.1975. Vuoden 1971 tapaus siksi näinkin myöhään, koska Ceeli oli karkuteillä ulkomailla. Käsittelyn aktinumero 34/74. Tuomio 3 vuotta 1 kuukausi kuritushuonetta, josta jollain ihmeen syyllä vähennettiin 26.10.1971 saamansa 11 kuukauden kuritushuonerangaistus. Vuoden 1971 tuomion syistä minulla ei ole tietoja.

31.3.1979 Helsinki. Murha. Kanssaan iltaa viettänyt nainen ei jäänyt asunnolle yöksi, joten Ceeli silpoi naisen. Murha tehtiin osoitteessa Ilmarinkatu 12 A 13. Varttihulluksi todetun panomiehen tuomio oli 10 vuotta 2 kk 20 pv.

"Sen piti saada naista neljästi päivässä". Rööperi s.201. Onko ketään sellaista hengissä, joka on nähnyt tai kokenut nuo päivän tarpeet suoritetun? Käsi ylös. Ellei löydy, niin puheet kyltymättömästä ja pystyvästä panomiehestä vedetään vessasta alas. Aktiivinen hän on voinut olla, mutta niin on varmaan ollut moni muukin.
- Tai jos Ceeli kykeni 1970-luvulla, niin 10 vuoden vankilassa istuminen vei kyvyt muttei halua. Ryhtyi kostamaan...?

Ceeli oli töissä sahurina Koskisen Oy:llä ja asui viikot parakissa Kärkölässä. Vakituinen asuinpaikka oli Helsingissä ja kun karttaa katsoo, niin siitä Hausjärven kautta on töihin maanantaina menty ja töistä perjantaisin kotiin ajettu...

Lisäksi vuonna 1974 Kärkölässä hakkaamansa nainen muutti myöhemmein asumaan Jänikselinnnaan, noin kilometrin päähän siitä mihin myöhemmin muutti Tuula Lukkarinen. Ottiko Ceeli tämän Kärkölän naisen osoitteen selville, ajoi sinne, näki Lukkarisen, tuli tutuksi ja tapasi hänet myöhemmin sattumalta/sovitusti Järvenpään Alkon edustalla?

Ceeli oli myöskin vankilassa vielä silloin, kun ensimmäiset Järvenpään sarjamurhaajaan yhdistettävät havainnot on tehty. Lisäksi Ceeli oli Englannissa, kun Järvenpään sarjamurhaaja vielä liikkui Uudellamaalla.

Ceeli vapautui Korlinin murhasta viimeistään 1989, (siis jos suoritti tuomionsa kokonaisuudessaan, mitä en usko enkä niin luule). "Pääsi ulos 1989". Rööperi s.201.

Ceelin muuttaminen Englantiin oli "vapautumisensa jälkeen", mutta ihan varmasti milloin? Kävikö Suomessa?

Ceelin ulkonäkö - tummat kiharat hiukset - sopii hyvin yhteen "Hellun" kuvauksen kanssa. Lisäksi surmaajalla epäillään olleen äitikompleksi ja Ceeli pelkäsi äitiään; "...sillä oli joku oidipustyyppinen kompleksi , koska äiti oli pitänyt sitä aina ruuvipenkissä. Se oli äidin edessä niin pelokas, että olisi syöäksynyt maahan jos äiti olisi määräänyt. Se tärisi ja uskalsi tuskin katsoa äitiään". Rööperi s.203.

"Viimeisen vuoden ennen vapautumistaan Ceeli hoiti Lahdessa kehitysvammaisia lapsia". Rööperi s.201.

Kuollut vuonna 2008. Siinä samalla meni hautaan mahdollisuus selvittää osuuttaan myös muihin raiskauksiin ja jopa henkirikoksiin. Järvenpään alueellakin tapahtuneisiin.

[dazu]

^Tuon tässä taas sen verran itseäni esiin, että olen omassa elämässäni huomannut, että juurikin kaikkein kovimmat ns. panomiehet ovat tällaisia, että jos joku nainen ei anna pillua silloin, kun sitä halutaan, niin äijä kostaa sen karvaimman kautta. Otetaan väkisin, hakataan ja eräs vihervasemmiston äänitörvi käyttää sellaista toimintatapaa, että naiselle laitetaan tyrmäystipat lasiin, nainen sidotaan ja sitten raiskataan porukalla.

Ceelillä on kuitenkin se, että hän oli ollut nimenomaan pillun perään. Sai hän sitä, tai ei. Järvenpään sarjamurhaajaa taas ei pillu sillain normaalilla tavalla kiinnostanut, vaan hänen seksuaalisuutensa oli sillä tavalla poikkeava, että hänen mielestään kaikkein kiihoittavinta oli leikata naiselta kurkku, avata vatsa niin, että suolet pursuavat ulos ja sitten leikata häpyhuulet pois ja ottaa ne vaikka lompakkoon voitonmerkiksi muistuttamaan teosta.

Minusta Ceeli kuulostaa normaalimmalta seksuaalisesti aktiiviselta ja väkivaltaiselta psykopaatilta, kun taas Järvenpään sarjamurhaaja vaikuttaa seksuaalisesti todella perverssiltä ja kieroon kasvaneelta henkilöltä.

[Kunto Kalpa]

Menee mielestäni aivan arvailuksi, josyrittää miettiä itselleen kahden täysin tuntemattoman ihmisen seksuaalihimoja ja niiden ilmenemismuotoja. Kokemuksestahan tiedetään, että juuri sarjamurhaajilla tavat kehittyvät.

Hyvänä esimerkkinä ajankohtainen EAR, joka kehittyi yksinäisten naisten raiskaajasta pariskuntien tappajaksi. Hänen kohdallaan muuten kovien muuttujien profilointi oli paljon järkevämpää kuin psykologisen profiilin arvailu. Laivastotausta, poliisin vuorotyö ja asuinpaikka olisivat olleet sellaisia muuttujia, joilla mies olisi teoriassa voinut päätyä epäiltyjen listalle.

Ajatusmeikkinähän em. on ihan mahdollinen. Poliisien saunaillan jälkeen joku terävä olisi voinut huomata, että kollega kertoi olleensa laivastossa, asuneensa ihan Visalian vieressä ja muuttaneensa juuri silloin, kun vandalismi siellä loppui. Ja miehinen varustuskin vastaa etsittyä.

Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla nuo tohtorin esittämät tiedot asuin- ja työpaikasta ovat paljon mielenkiintoisempia kuin arvailut intohimoista. Vielä kun tietäisi mikä auto hänellä olisi voinut olla käytössä.

[dazu]

Menee mielestäni aivan arvailuksi, josyrittää miettiä itselleen kahden täysin tuntemattoman ihmisen seksuaalihimoja ja niiden ilmenemismuotoja.

Ei se nyt kovin arvailuksi mene, kun se oli siellä sorakuopalla ihan julkisesti näkyvillä, millaisesta meiningistä Järvenpään sarjamurhaaja sai kiksinsä.

Kokemuksestahan tiedetään, että juuri sarjamurhaajilla tavat kehittyvät.

Hyvänä esimerkkinä ajankohtainen EAR, joka kehittyi yksinäisten naisten raiskaajasta pariskuntien tappajaksi. Hänen kohdallaan muuten kovien muuttujien profilointi oli paljon järkevämpää kuin psykologisen profiilin arvailu. Laivastotausta, poliisin vuorotyö ja asuinpaikka olisivat olleet sellaisia muuttujia, joilla mies olisi teoriassa voinut päätyä epäiltyjen listalle.

"Tavat", eli modus operandi kehittyy, mutta signature ei kehity. Myös DeAngelon signature pysyi koko ajan samana, eli nainen oli sidottu timanttisolmua käyttäen ja raiskattu.
Signature muodostuu tekijän seksuaalisesta fantasiasta, mikä on tekojen keskiössä. Näillä sarjamurhaajilla on tietty fantasia, mitä he haluavat toteuttaa.

Modus operandihan kehittyi myös Järvenpään sarjamurhaajalla, kun hän ei saanut Hellua hengiltä, mutta Lukkarisen sai ja sitten Haantien kohdalla hän jo piilotti ruumiinkin.

Jos tätä kehittymisprosessia vertaillaan DeAngelon ja Järvenpään sarjamurhaajan välillä, niin DeAngelolla tämä kehittyminen liityi siihen, että hän pyrki tavallaan kontrolloimaan yhteisöä ja yhteiskuntaa ja olemaan koko ajan kontrollissa, kun Järvenpään sarjamurhaaja taas kehittyi lähinnä tekojen suorittamisessa ja tekojensa salassa pitämisessä.

[Chikatilo]

Modus operandihan kehittyi myös Järvenpään sarjamurhaajalla, kun hän ei saanut Hellua hengiltä, mutta Lukkarisen sai ja sitten Haantien kohdalla hän jo piilotti ruumiinkin.

Järvenpään sarjamurhaajan modus operandi on kehittynyt samalla tavalla kuin yksisarvisen sarvi: Mitä useampi yksisarviseen uskoo, sitä moninaisempia muotoja sen sarvi saa - ja varmaan kasvaa pituuttakin... ja ketään ei sen jälkeen kiinnosta kaksisarvinen.

Mitään "Järvenpään sarjamurhaajaa" ei toistaiseksi ole olemassa. On vain irrallisia aihetodisteita sen puolesta, että sama tekijä Lukkarisen surmaamisen, Haanpään katoamisen ja Meriläisen väitetyn pahoinpitelyn taustalla ei ole täysin poissuljettu vaihtoehto. Uskon asiat ovat sitten toinen juttu.

Tapauksilla on kieltämättä paljon yhteisiä tekijöitä, joiden esille tuominen lisää ajoittain tämänkin ketjun mielenkiintoa. Kuitenkin selkeä casus puuttuu, eikä se satojen viestien kyökkipsykologialla ole selkiytynyt - päin vastoin. Pahuutta ja mielen mataluutta Suomesta löytyy niin paljon, että en pyrkisi kaikkia ratkaisemattomia henkirikoksia niputtamaan yhden henkilön alle. Tämä henkilöhän olisi silloin eräänlainen Hikiän Hitler, jonka syytä ovat kaikki pahat teot ja ihmiskunnan synnit vuosina 1970 - 2010. Muut ovatkin sitten turvallisia hyviksiä.

Dazun ajatelmat ovat yleensä aivan perusteltuja ja mielenkiintoisia, mutta itseäni hieman häiritsee ajoittain liian nopea ja hieman löyhin perustein tehty erillisten tekojen kytkeminen samaan, tuntemattomaan tekijään. Voisiko ajatella, että ainakin osassa tapauksista tekijät ovat mieleltään ja mahdollisesti taustaltaankin hyvin samanlaisia, mutta kuitenkin eri henkilöitä?

Sarjamurhaaminen on ilmiönä harvinainen - esimerkiksi verrattuna henkirikosten kokonaismäärään - mutta kieltämättä toisinaan osoittautuu, että sama henkilö on ollut useamman teon takana. Siksi en tässäkään tapauksessa ala ehdottomaksi. Mainittu Ceeli on myös yksi esimerkki siitä, että yksilölle ominainen väkivaltainen käytös voi joskus mennä äärimmäisyyksiin. Hän ei kuitenkaan ole ainoa lajiaan, vaan kaltaisiaan on useita. Sarjamurhaaja ei siis ole ainoa mahdollinen selitys, eikä samankaltaisilla teoilla ole välttämättä suoraa yhteyttä toisiinsa.

[dazu]

Tapauksilla on kieltämättä paljon yhteisiä tekijöitä, joiden esille tuominen lisää ajoittain tämänkin ketjun mielenkiintoa. Kuitenkin selkeä casus puuttuu, eikä se satojen viestien kyökkipsykologialla ole selkiytynyt - päin vastoin. Pahuutta ja mielen mataluutta Suomesta löytyy niin paljon, että en pyrkisi kaikkia ratkaisemattomia henkirikoksia niputtamaan yhden henkilön alle. Tämä henkilöhän olisi silloin eräänlainen Hikiän Hitler, jonka syytä ovat kaikki pahat teot ja ihmiskunnan synnit vuosina 1970 - 2010. Muut ovatkin sitten turvallisia hyviksiä.

Dazun ajatelmat ovat yleensä aivan perusteltuja ja mielenkiintoisia, mutta itseäni hieman häiritsee ajoittain liian nopea ja hieman löyhin perustein tehty erillisten tekojen kytkeminen samaan, tuntemattomaan tekijään. Voisiko ajatella, että ainakin osassa tapauksista tekijät ovat mieleltään ja mahdollisesti taustaltaankin hyvin samanlaisia, mutta kuitenkin eri henkilöitä?

En minä ainakaan usko, että tämän "Järvenpään sarjamurhaajan" harteilla olisi kovin isoa osaa Helsingin ja Uudenmaan selvittämättömistä naissurmista, päin vastoin.
Jos ajatellaan sitä, että Hellu ja Lukkarinen on tuotu käytännössä samalle sorakuopalle ja molempia on käsitelty teräaseella ja lisäksi otetaan huomioon, että teot ovat tapahtuneet vain viiden kuukauden erotuksella toisistaan, niin minusta siinä on riittävästi materiaalia sen puolesta, että Hellun ja Lukkarisen tapausten taustalla on ollut sama henkilö. Lukkarisen tapauksessa tekijän toiminnan motiivi paljastuu teräaseella viiltelemiseen liittyväksi seksifantasiaksi... Kun tähän yhdistetään Hellun tapausta muistuttava vuoden 1989 tapaus, niin muodostuu kuva henkilöstä, joka on toiminut sarjamurhaajan tavoin... Modus operandina on ollut autokyydin tarjoaminen humaltuneille naisille yöaikaan Hyvinkään ja Järvenpään alueella rautatieasemien ja baarien edessä ja pyrkimys kuljettaa naiset metsäalueelle. Signature on ollut, että uhrit ovat olleet tummatukkaisia ja teräasetta on käytetty.
Tähän kun yhdistetään useat havainnot kyydin tarjoamisesta ja Maarit Haantien katoaminen, niin kasassa on mielenkiintoinen kokonaisuus.

Sarjamurhaaminen on ilmiönä harvinainen - esimerkiksi verrattuna henkirikosten kokonaismäärään - mutta kieltämättä toisinaan osoittautuu, että sama henkilö on ollut useamman teon takana. Siksi en tässäkään tapauksessa ala ehdottomaksi. Mainittu Ceeli on myös yksi esimerkki siitä, että yksilölle ominainen väkivaltainen käytös voi joskus mennä äärimmäisyyksiin. Hän ei kuitenkaan ole ainoa lajiaan, vaan kaltaisiaan on useita. Sarjamurhaaja ei siis ole ainoa mahdollinen selitys, eikä samankaltaisilla teoilla ole välttämättä suoraa yhteyttä toisiinsa.

Sarjamurhaaminen on ilmiönä harvinainen, mutta ei niin harvinainen, etteikö se olisi mahdollista. Tällaiset alle viiden uhrin sarjamurhaajat ovat suhteellisen yleisiä ja vielä alle 10 uhrin sarjamurhaajiakin on jonkin verran, mutta Amerikan ja Venäjän useita kymmeniä uhreja tappavat sarjamurhaajat ovat erittäin harvinaisia, eikä sellainen lahtaaminen olisi Suomessa mahdollistakaan, kun kiinnijääminen tulee pakosti ennen kymmentä uhria.

Siinä olen samaa mieltä, että näitä häiriintyneitä yksilöitä on, jos nyt ei paljon, niin useita kuitenkin. Jos tällä tavalla häirintyneitä olisi todella vähän, niin rikosten ratkaiseminenkin saattaisi olla helpompaa. Mutta valitettavasti Suomessakin ollut Ceeli, Jalo Seppänen, Ensio Koivunen ja useita muita, jotka kykenevät tällaisiin tekoihin.
Osin tästäkin syystä uskon, että Ceeli ja Järvenpään sarjamurhaaja ovat kaksi eri henkilöä... Ja osin tästä syystä en myöskään usko, että Järvenpään sarjamurhaaja olisi esimerkiksi kellarisurmien takana.

[paccasucco]

Luin äsken herra Chikatilon lähettämän viestin nopeasti ja huolimattomasti läpi.Tarkennan sitä joskus myöhemmin ajan sallimissa puitteissa.Omassa sanavarastossani se tarkoittaa "aikaa ennen joulua" tai viimeistäänkin kuuluu seuraavalle 5-vuotissuunnitelmakaudelle,mikä hulvaton termi tuli aikanaan jopa hyvinkin tutuksi eräissä suunnitelmataloutta kannnattavissa diktatuureissa.

Kuten sanoin, niin olin jo kauan sitten havainnut nimimerkki "dazun" sinänsä ihan hyvissä kirjoituksissa samoja puutteita,mitkä Chikatilo toi esille.

On hyvin naiivia ja lapsellista olettaa, että jokaisen kadonneen suomalaisen naisen takana piilee häikäilemätön sarjamurhaaja.Ehkä dazu on lukenut liikaa kriminaalipsykologiaa tai Vauva-palstaa?

Mutta ylipäätäänkin; niin sanottu "Järvenpään sarjamurhaaja" lienee ennen kaikkea iltapäiväehdistön luoma termi.Mitään takeita eikä kunnollista näyttöä asiasta ole.Lukkarisen ruumis toki löydettiin,ja siitä tietysti voidaan vetää yhtäläisyysmerkki jonkinlaiseen sarjamurhaaja- hypoteesiin.Varsinkin, jos niin haluamme ajatella.

Haanpään ruumista ei koskaan ole löydetty ja "Hellun" kertomukseen suhtaudun yhtä vakavasti, kuin Bodomin "yllätystodistajien" saagoihin.Yhdestä löydetystä ruumiista on vielä pitkä matka mihinkään sarjamurhaajaan.

Muutenkin olen sitä mieltä, nimiä mainitsematta, että jotkut kirjoittajat ovat lapsena lukeneet liikaa dekkareita tai sitten heillä on ollut liian vähän leluja.Tämä käy selvästi ilmi mm. "kadonneet"- ketjua lukiessa.

[dazu]

On hyvin naiivia ja lapsellista olettaa, että jokaisen kadonneen suomalaisen naisen takana piilee häikäilemätön sarjamurhaaja.Ehkä dazu on lukenut liikaa kriminaalipsykologiaa tai Vauva-palstaa?

No, onneksi minä en ole tällaista olettanutkaan, vaan päin vastoin kritisoinut mm. näitä pitkään jatkuneita väitteitä "Tampereen sarjamurhaajasta".

Hellun puheisiin voi uskoa, tai olla uskomatta, mutta jos niihin ei usko, niin tuohan tarkoittaa käytännössä vihjausta, että Lukkarisen murhaa oltaisiin suunniteltu puoli vuotta etukäteen ja, että Hellu olisi ollut suunnitelmassa mukana. Kyseinen teoria on niin utopistinen, että uskon mieluummin Hellun tarinaan, kuin tähän teoriaan.

Minua ihmetyttää myös se, että jotkut vastustavat ylipäätään sarjamurhaajien olemassaolon mahdollisuutta ihan, kuin kyseessä olisi jokin yliluonnollinen ilmiö.
Esimerkiksi kellarisurmat ovat täysin selvästi saman tekijän tekemiä ja tämä on ollut myös poliisin kanta asiaan. Silti jotkut ovat väkisin kaivaneet pieniäkin viitteitä siitä, että kaikissa niissä olisi eri tekijä ja sitä ainoaa Markkulan kirjassa ollutta poliisin kommenttia siihen suuntaan on tuotu todella näyttävästi esiin...

[tj_eme]

Se hyvä puoli sarjamurhateorioissa on, että ne pitävät Lukkarisen murhaa esillä ja sen ratkeaminenhan selvittäisi koko vyyhden, ainakin teoriassa. On kylläerittäin hämmentävää, ettei Lukkarisen tapauskesta ole poliisikaan saanut kovin paljoa irti. Tekijällä on ollut satumainen tuuri tai rikospaikkatutkintaa ei ole osattu tehdä ihan parhaalla mahdollisella tavalla.

Sarjamurhaajan kehittyminen niin, että tumpelosta tulee erehtymätön silpoja muutamassa kuukaudessa on aivan uskomaton satu. Edelleen on käsittääkseni myös niin, ettei Lukkarisen kuoleman syystä ole julkista tietoa. Silpominen on tapahtunut kuoleman jälkeen ja aivan varmasti teräaseella, mutta miten henki lähti taitaa olla edelleen vain tekijän ja poliisin tiedossa. Se vaikuttanee ajatuksiin tekotavastakin.

[metsätonttu]

Sarjamurhaajan kehittyminen niin, että tumpelosta tulee erehtymätön silpoja muutamassa kuukaudessa on aivan uskomaton satu. Edelleen on käsittääkseni myös niin, ettei Lukkarisen kuoleman syystä ole julkista tietoa. Silpominen on tapahtunut kuoleman jälkeen ja aivan varmasti teräaseella, mutta miten henki lähti taitaa olla edelleen vain tekijän ja poliisin tiedossa. Se vaikuttanee ajatuksiin tekotavastakin.

Kuten itse sanoit, niin silpominen on tapahtunut (todennäköisesti) kuoleman jälkeen. Tämän vuoksi ei voida objektiivisesti sanoa onko tekijän ruumiinsilpomistaidot kehittyneet millään tavoin näiden tapausten välillä. Erottava tekijä on ollut uhrin otto hengiltä. Kuollut uhri ei yritä lähteä karkuun.

[metsätonttu]

Se miksi näitä tekoja on alettu alkujaan linkittämään yhteen on se, että tekojen päätepaikka Lukkarisen ja Meriläisen tapauksissa oli käytännössä täysin sama paikka (sadan/parin sadan metrin erolla). Paikka on syrjäinen ja varsinkin pimeän aikaan erittäin vaikea havaita. Metsäautotie joka paikalle johtaa on pieni ja ajoittain vain hädin tuskin läpiajettava. Se, että ajallisesti lyhyen ajan kuluessa (puoli vuotta) sille paikalle osuisi kaksi eri, toisistaan riippumatonta tekijää, joiden uhrien profiili on sama ja tekojen tekijän toimintavassa voidaan päätellä olevan samankaltaisuutta, on erittäin erittäin epätodennäköistä. Eli kääntäen on erittäin todennäköistä, että näissä tapaukissa tekijä on sama (tai epätodennäköisemmin kaksi toisiinsa liittyvää tekijää). Sitä voidaan kyseenalaistaa, että liittyykö Haantie näihin tapauksiin mitenkään, mutta ei se loogisesti ja objektiivisesti ajateltuna mahdotonta ole. Sekin on ihan perusteltu tutkintalinja. Siitäkään ei ole varmuutta, onko KRP:llä olemassa jokin tekninen näyttö mikä voisi tekopaikan lisäksi linkittää Meriläisen ja Lukkarisen teot tekijän osalta yhteen.

Ennen kuin aletaan kritisoimaan näiden tapausten liittämistä toisiinsa termein, kuten satuili, keittiöpsykologia, uskonasia ja muilla tunnetasolle suunnatuilla termillä, niin pitää muistaa, että Keskusrikospoliisi alkoi liitämään näitä tapauksia toisiinsa jo vuonna-93 ja se on edelleen Keskusrikospoliisin päätutkintalinja julkisuuteen annettujen kommenttien perusteella. Tutkijat ovat vaihtuneet ja tutkintamateriaali kasvanut, mutta päätutkintalinja pysyy. Oma kantani on, että jos joku pitää linjaa, mikä sattuu olemaan myös KRP:n päätutkintalinja vuodesta toiseen, täysin fiktiivisenä taruna olisi suotavaa kyllä sitten pystyä se perustelemaan erittäin hyvin. Tosin se ei poista sitä mahdollisuutta, että tapauksille voisi olla eri tekijä, varsinkin Haantien tapaukselle jos siinä ylipäätänsä on edes tekijää. Epätodennäköinen ei ole synonyymi mahdottomalle.

Meriläisen havaintoja voi pitää epätarkkoina ja epäluotettavina. Itse pidän todennäköisenä, että niissä on mukana jotain virhehavaintoja tai muistivirheitä. Se on kuitenkin kiistaton tosiasia, että Meriläinen on siellä hiekkakuopilla ollut ja joutunut väkivallanteon kohteeksi. Tämä fakta on täysin riippumaton Meriläisen omista havainnoista tai kommenteista. Se on ihan varmasti poliisitutkinnalla ja tapahtumien kululla (kuten laukun löytöpaikka, ulkopuolisen tekemä soitto hätäkeskukseen ja vamman laatu) pystytty todentamaan. Tämän faktan kiistäminen menisi sitten kyllä jo salaliittoteorian puolelle.

Toki kun täällä dekkareihin viitattiin, niin niissähän tekijähän voisi olla vaikka Meriläinen tai Haantie tai molemmat kimpassa. Ja myöhemmin Meriläinen olisi sitten laittanut Haantien kylmäksi.

KRP ei käytä termiä Järvenpään sarjamurhaaja. Se on tosiaan median luoma termi ja siinä mielessä täysin väärä, että toistaiseksi on olemassa todiste vain yhdestä ruumiista ja toisekseen tekijä ei välttämättä ole edes Järvenpäästä ja tapahtumaketjuun liitetyistä mahdollisista uhreista vain yksi (Lukkarinen) asui Järvenpään alueella. Hänkään ei asunut Järvenpään kaupungin alueella. Kaksi muuta ketjuun liitettyä uhria asui Riihimäellä. Se mikä tosin liittää Järvenpään tähän, on että kaikki uhrit olivat olleet Järvenpäässä tapahtumia edeltävänä päivänä/iltana. Varmuudella tiedetään kuitenkin vain, että Meriläinen olisi otettu kyytiin Järvenpäässä jo Meriläisen omien kertomustenkin perusteella. Toisaalta aika moni täälläkin pitää Meriläisen kertomusta epäluotettavana taruiluna.

[Hovimestari]

Sitä voidaan kyseenalaistaa, että liittyykö Haantie näihin tapauksiin mitenkään, mutta ei se loogisesti ja objektiivisesti ajateltuna mahdotonta ole. Sekin on ihan perusteltu tutkintalinja.

Kyllä se minun mielestäni jo aika paljon kertoo rivien välistä jos poliisi tosissaan ja toistuvasti etsii jälkiä Haantien ruumiista hiekkakuopilta ja spekuloi sitä millä tavalla hän on sinne mennyt/kuljetettu (autolla), samaan aikaan kuin Haantien hiekkakuopalle päätymisestä ylipäätään puhutaan kuin lähes päivänselvänä faktana. Jos kyse olisi vain jostain satunnaisesta suunnilleen samalta alueelta (Hyvinkäältä) ravintolaillan päätteeksi kadonneesta naisesta, joka mahdollisesti osittain sopii jonkun spekulatiivisen yhteisen tekijän mahdolliseen uhriprofiiliin, niin epäilenpä tietäisimmekö edes koko Haantiestä läheskään niin paljon kuin nyt - ainakaan poliisin itsensä taholta ja asiaa esillä pitäen.

[hannu hanhi]

Se on vanha tuttu juttu, että tj_eme yrittää selittää, että nämä jutut eivät liity mitenkään toisiinsa. tj_emen mielikuvitus on ainoa peruste sille, että jutut eivät liity toisiinsa. Sitten on valtava määrä viranomaisten julkisuudessa kertomaa tietoa, minkä perusteella nämä tapaukset liittyvät toisiinsa. Lisäksi me tiedämme ihan poliisin kertomana, että kaikkea tapauksia yhdistävää tietoa ei ole kerrottu julkisuuteen. Muistakaa siis lähdekritiikki, joka puuttuu kokonaan tj_emen näennäisesti hyvältä kuulostavista argumenteista.

[metsätonttu]

Se on vanha tuttu juttu, että tj_eme yrittää selittää, että nämä jutut eivät liity mitenkään toisiinsa. tj_emen mielikuvitus on ainoa peruste sille, että jutut eivät liity toisiinsa. Sitten on valtava määrä viranomaisten julkisuudessa kertomaa tietoa, minkä perusteella nämä tapaukset liittyvät toisiinsa. Lisäksi me tiedämme ihan poliisin kertomana, että kaikkea tapauksia yhdistävää tietoa ei ole kerrottu julkisuuteen. Muistakaa siis lähdekritiikki, joka puuttuu kokonaan tj_emen näennäisesti hyvältä kuulostavista argumenteista.

Mielestäni tj-eme:llä ihan hyvin perustellut kirjoitukset, mutta analyysiin vaikuttaa oman arvioini mukaan tietyt ennalta-asetetut reunaehdot. Nämä reunaehdot tässä tapauksessa ovat tieto psykologisesti tekijän profiiliin sopivista tekijöistä. Nämä tekijät taas eivät sovi tekijöiksi Meriläisen tapaukseen eivätkä varsinkaan Meriläisen antamiin kuvauksiin. Reunaehtojen asettelussa ei tietenkään ole mitään moitittavaa. Monet muutkin niitä asettelee itseni mukaan lukien.