Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[JasseHames]

Olen saanut tietooni, että valkoista porrasperäistä Mazda 323:sta on mainostettu riihimäkeläisen autokauppa AKP:n toimesta 1980-luvulla. Toivottavasti poliisi on hakenut kyseisestä liikkeestä tiedot ostajista jo aikoja sitten, koska mielestäni tällainen kuuluu perustutkintaan.

[oolu]

Eipä kestä.

Jos tuttusi on tosiaan sattunut joutumaan JSM:n kyytiin ja tällä psykolla on diabetes, niin sitten voisi heittää ilmoille sellaisen spekulaation, että Meriläiselle tarjotut muovikuorelliset kapselit, pillerit tms. olivat ehkä diabeteslääkkeitä.

Olisi mielenkiintoista tietää Lukkarisen ruumiinavauksesta, mitä kemikaaleja ruumiissa on havaittu. Aineenvaihdunta ei ole ollut samalla tavalla tekijän puolella kuin Meriläisen kohdalla.

Ykköstyypin diabeteksen hoitoon käytettävä insuliini on aina nesteenä, eikä tabletteina tai kapseleina, eikä toimi laisinkaan suun kautta nautittuna vaan hajoaa ruoansulatuksessa.
Kakkostyypin diabeteksen hoitoon käytettävä esim. metformiini on tuotu vahvemmin markkinoille suunnilleen noihin aikoihin. Sitä voidaan käyttää erilaisiin sairaudentiloihin ei-diabeetikoillakin, sen vaikutus ei ole missään tapauksessa välitön, vaan vaikuttaa säännöllisessä käytössä noin 2-5 päivän sisään maltillisesti.
Jos siis ajattelit, että henkilö olisi halunnut käyttää näitä lääkkeitä lamauttaakseen uhreja, tämä ei ole kovin todennäköinen skenaario siinä mielessä, jos hän yhtään ymmärsi lääkkeiden vaikutusmekanismeja. Toki jos ei ymmärtänyt, ovat voineet olla vaikka C-vitamiinia. Itse skenarioisin ehkä joidenkin psyykenlääkkeiden puolesta.

En ajatellut, että lamauttaa/väsyttää uhrin, koska Meriläinen selvisi päähän kohdistuneesta teräaseen iskusta ja jaksoi omin voimin hakea apua jne.

Taidan kannattaa eniten teoriaa siitä, että kapseleiden/pillereiden tarjoamisen tarkoitus on antaa tekijälle informaatiota siitä, onko uhri manipuloitavissa. Täten tekijän kannalta ei olisi merkitystä, mitä kapselit (Kadonneissa puhutaan muovikuorisista kapseleista) sisältävät. Tietenkin rikostutkinnan kannalta sisällöllä on merkitystä ja etenkin silloin, jos tekijä on onnistunut syöttämään omia lääkkeitään Lukkariselle.

Kadonneissa esitetään Meriläisen kertoneen, että tekijä popsi useamman kapselin matkan aikana. Jos näin tosiaan on tapahtunut, niin tuskin kapselit ovat sisältäneet mitään kovin tehokkaita lääkkeitä. Toisaalta tämä on sivuseikka.

Aluehätäkeskus on saanut hätäpuhelun puoli viideltä aamuyöstä. Oliko Meriläinen ollut tuossa vaiheessa matkalla Järvenpäästä ainakin pari tuntia, joten tämä puhuisi melko vahvasti sen puolesta, ettei tekijä ole syöttänyt Meriläiselle sellaisia lääkkeitä/aineita, joiden vaste tulee nopeasti. Toki Meriläinen on sammunut autoon, mutta se on varsin luonnollista tuohon vuorokauden aikaan ja vähintään sillä promillemäärällä, jonka hän puhalsi terveyskeskuksessa.

Aivan yhtä hyvin tekijän tarjoamissa viskissä ja luumuliköörissä olisi voinut olla sekoitettuna jotain lamauttavaa/huumaavaa ainetta. Ehkä pillerit ovat olleet toinen, vahvempi testi. Kuka tietää, olisiko tekijä vain vienyt Meriläisen hänen kotiinsa, jos tarjoilut eivät olisi maistuneet.

Tosiaan, tuo on hyvä huomio että onko esimerkiksi manipuloitavissa. Mietin myös ajatusmallia siitä, että pillereillä testattaisiin "onko tämä mahdollinen uhri sellainen, että söisi sekalaisia pillereitä" jos sellainen käytös triggeröisi tekijässä vihaa ja aggressiota vaikka jonkin aiemman trauman vuoksi.

[ässähai]

Jospa Hikiän hiekkakuoppasurmaaja on vastaavanlainen potilaiden hyväksikäyttäjäsikalääkäri (on psykiatri ja lääkärikollegoidensa jostain syystä suojelema), minkä tiedetään toimineen Lounais-Suomessa terveydenhuollossa 1990-luvulla, 2000-luvulla ->, ja saattaa ottaa vastaan edelleenkin potilaita. Kyseinen potilaiden hyväksikäyttäjäsikalääkäri on ollut jo vuosikymmeniä Lounais-Suomen alueella toimivien psykiatrien tiedossa (näin olen käsittänyt) ja nyt laajemmankin lääkärijoukon, koska niin monet lääkärit ovat osallistuneet hyväksikäyttäjäsikalääkärin tekemien virheiden toistamiseen; monet lääkärit ovat myös osallisia valvonnan laiminlyönteihin. Turun kaupungin sote-johdolla ja Tyksin psykiatrian johdolla on tiedot tästä omavalvontaansa kuuluneesta/kuuluvasta psykiatrista, joka on aikoinaan Turun kaupungin leivissä työskennellessään saanut haltuunsa jostain selittämättömästä paikasta psykoosilääkeliuskoja, joita hän sitten on antanut ns. aloituskokeiluna yksityisvastaanottonsa potilaille* masennuksen hoidon masennuslääkityksen tehostelääkkeenä (esimerkiksi Kelan kuntoutuspsykoterapiapotilaille* joille on diagnosoinut psykoterapian aikana vakavan masennuksen, minkä hoidoksi ei hänen mielestään ole riittänyt tavallinen masennuslääke, vaan se on tarvinnut tehostelääkitystä, jonka on aloituttanut lääkeliuskakokeilulla). Tällä psykiatrilla on ollut vastaanotto Anni Toivola Auranen säätiön omistamassa Poliklinikka Toivolassa, jossa hän toiminut psykiatrina ja yksilö- ja perhepsykoterapeuttina, tehden myös kotikäyntejä. Myöhemmin on ilmennyt, että kyseinen psykiatri-psykoterapeutti on valehdellut potilailleen*/psykoterapiapotilailleen* ja pahoinpidellyt törkeällä tavalla potilaitaan terapiamenetelmällään ja turhilla vakavia haittoja aiheuttavilla lääkityksillä, on myös pitkäkestoisesti hyväksikäyttänyt potilaita* taloudellisesti.
*) tiedossani oleva potilaslukumäärä laskettavissa yhden käden sormilla; lopullinen potilasuhrien lukumäärä selviää potilaiden* sinnikkään asioidenhoidon seurauksesta alkaneen rikosprosessin aikana

Tämä tähän siis vain vertailutietona siksi, että kun on mahdollista, että yksi rosvo-lääkäri saa pahoinpidellä muun muassa psykoterapiapaikassa potilaita* vuosikymmeniä ilman minkäänlaista omavalvontaa ja viranomaisvalvontaa, ja saa toimintaansa vielä Kelan/kunnan/Masto-projektin taloudellista tukea, niin kyllä kannattaa ajatella ihan tosissaan sitä vaihtoehtoa, että myös Järvenpää-Hyvinkää-Riihimäki -seudulla olisi voinut työskennellä 1990-luvulla lääkäri, joka on onnistunut luistamaan kaikesta valvonnasta. Ja sehän voisi olla JSM...

[Eaglegoat]

Lääkäri /hoitaja murhaajien uhrit tuppaavat kuolemaan normaalisti "luonnolliselta" vaikuttavalla tavalla. Tuollainen lääkäri jos olisi kyseessä, niitä kadonneita ja kuolleita hoidokkeja olisi enemmän ja he katoaisivat nimenomaan hoitotilanteissa eikä vapailla.

Itse olen nyt lukenut aikalailla kaikki mitä tästä löytyy sekä jutellut paikallisten (Hausjärvi, Tuusula ja Järvenpää) kanssa. Alan taipua Dazun kannalle että SJM on todennäköisesti joko hyrylän tai kellokosken ukko. Hakunilan lestadiolaisen suhteen kaikki osuu häiritsevän paljon oikein profiilin kannalta, mutta ei sitten oikein muuten löydy mitään selkeää linkkiä tekoihin. Poliisin reaktio tuohon vinkkiin tosin vähän vahvistaa ajatusta että hänestä voi olla ollut poliisilla sellaista tietoa, mikä tekee hänestä vahvan epäillyn. (pähkinänkuoressa uusille lukijoille: murha.infossa noussut epäily äkkipikaisesta kyyditsijästä joka ammatiltaan lihanleikkaaja ja ulkonäöltään täysin Meriläisen kuvauksiin istuva. Nousi ihan ykköslehtien uutiseksi että poliisi tutkii ilmeisimmin tämän henkilön osuutta SJM caseen)

Pikkasen alan epäilemään että koska osa epäillyistä on kuollut ja osa iäkkäitä ja huonossa kunnossa, poliisilla ei kauheammin ole enää halua selvittää tapausta muulta osin kuin Haantien löytämiseksi. Suomessa kun näitä vuosikymmenten takaisia murhia ei saada millään tuomittua kun ei todistusaineistot riitä kuin korkeintaan tappoon. Tietysti sit jos syyllinen alkaisi itse puhua, voisi tilanne olla toinen...

[JasseHames]

Hautalan Kadonneissa kertomien asioiden perusteella on hyvin todennäköisestä, ettei poliisi ole löytänyt rekistereistään varastettua autoa, joka sopisi Meriläisen kertomiin tuntomerkkeihin ja Meriläisen muilutuksen ajankohtaan. Näin ollen, jos nyt puhutaan todennäköisyyksistä, niin tapauksen tutkinnassa pidätetyt ovat oletettavasti olleet sellaisia, joiden hallinnassa/omistuksessa ollut auto sopii tuntomerkkeihin ja joilla ei ole alibia Lukkarisen murhan ajalle. Tällaiset henkilöt ovat siis poliisin mielestä todennäköisimpiä syyllisiä. Mutta jos pidätyksen aikana ei löydetä mitään lisätodisteita epäiltyjä vastaan, niin poliisin ei auta muuta kuin päästää epäilty vapaaksi.

Toisaalta auton suhteen voi mennä pieleen muutama asia. Tehdäänpä hypoteesi, että tekijä on käyttänyt jonkun sukulaisen tai tuttavan autoa tässä vastenmielisessä toiminnassaan. Tällöin yleensä toki joku muukin kuin tekijä tietää syyllisen, ellei auton omistaja ole sitten aivan idiootti, mutta ei ole silti varmaa, että auton omistaja antaa tekijän ilmi. Lähiomaisilla on vaitiolo-oikeus. Spekulointia voisi viedä esimerkiksi niinkin pitkälle, että tekijä on käyttänyt hyväkseen jotakin muistisairasta ja ehkä myös hölmöä lähiomaistaan ja ostanut auton tämän nimiin.

Varmuuden vuoksi totean ja korostan, että tämä on spekulointia koko viesti. Tietenkään en tiedä yhtään mitään poliisin tutkimuksista ajoneuvorekisterin ja varastettujen ajoneuvojen rekisterin suhteen.

Totean taas Aarnisalon sanoneen, että rikos (Lukkarisen murha) on vielä selvitettävissä. Koska autosta saatavat tekniset todisteet eivät ole enää käytettävissä, niin parhaimmat mahdollisuudet taitavat rajautua tätä nykyä enää mahdolliseen DNA:han tai sormenjälkiin. Pelkkä Meriläisen muilutukseen yhdistäminen ei riitä murhatuomioon.

[Eaglegoat]

Olen tässä taas ajatuksella lueskellut kaikkea nettikeskusteluista ja lehdistä löytyneitä tietoja, ajatuksia ja huhuja tähän liittyen. Tuntuu että jatkuvasti nousee esiin mitä omituisimpia väitteitä nimenomaan Lukkarisen ruumiin löytöpaikasta, -ajasta ja -tavasta. Kirjoittelin ajatuksen selkiyttämiseksi muutamia nostoja itselleni muistiin jotka ajattelin jakaa tännekin, kun nämä asiat tuntuvat keskustelussa toistuvan vuodesta toiseen, usein virheellisin yksityiskohdin:

Löytöpaikka:
- Hikiäntie 729 kohdalta itään päin Kuruntielle johtavaa metsätietä eteenpäin.
- Löytöpaikka ei ole ollut hiekkamontulla vaan sen läheisessä metsikössä polun vieressä. Ruumis ei ole ollut kovinkaan piilossa, joskin syrjäisellä sijainnilla. Nimimerkki peugeottin kuvaama video arvioidulta paikalta: https://www.youtube.com/watch?v=4F2F3El9ngo
- Ruumis ilmeisesti siirretty hieman sivummalle varsinaiselta surmapaikalta. Mahdollisesti surmattu lähempänä metsäautotietä ja raahattu jokunen kymmenen metriä polkua pitkin sivummalle.
- Paikalle pääsee pienellä henkilöautolla ajamaan hyvin. Nimimerkki peugeotti on koeajanut metsäautotien, enkä usko sen olleen ainakaan merkittävästi huonommassa kunnossa ysärillä. Myös ruumiin löytöpaikalle on mahdollisesti aiemmin päässyt autolla liki viereen saakka varovasti ajaen. Nykyisin kasvanut enemmän puun taimea tuo ura.
- Löytöpaikka on lähempänä Hikiäntietä kuin äkkiseltään ehkä ajattelisi. Lähimpään asutukseen on vain noin pari sataa metriä samaa polkua pitkin. Sattuman kauppaa ettei ainakaan julkisuudessa ole kerrottu havainnoista esimerkiksi auton valoista.
- Sijainti on syrjäinen, mutta jos tekijä on tuntenut alueen, ei hän ole varsinaisesti pyrkinyt ruumista piilottamaan. Mahdollisesti jos tekijä ei ole tuntenut aluetta hyvin, on hän kuvitellut piilottaneen ruumiin paremmin.
- Ilmeisesti eri uran varrella kuin missä Hellua puukotettiin. Silti aivan lähiseudulla, parin sadan metrin säteellä samassa metsikössä.

Löytötapa:
-Löytäjä oli läheisen metsäpalstan omistaja joka oli ollut tarkistamassa tuulenkaatoja. Ilmeisesti ruumis ei kuitenkaan aivan tämän löytäjän omistamilla mailla ollut, vaan palstan rajan tuntumassa. Joissain jutuissa puhuttu myös metsurista tai työntekijästä, joskin nämä sanavalinnat tehty ilmeisesti vain jottei henkilö olisi suoraa tunnistettavissa. Löytäjästä on käytännössä täysi varmuus, koska henkilö on omalla nimellään ja kuvallaan antanut myöhemmin haastattelun iltasanomille.
- Huomannut pois lähtiessään etäämmällä maassa makaavan ihmisen puun juurella. Lähemmältä tarkastelulta huomasi tämän vatsan olevan viillelty auki, selkeä henkirikos kyseessä. Ruumis on löydettäessä maannut vatsallaan koivun juurella. Tämä boldattuna koska tästä on paljon huhuja puusta roikkumisesta tai istuvasta asennosta. Löytäjä kertoi kuvitelleensa ruumista pitkähiuksisen miehen ruumiiksi. Huhu jota on vaikeampi vahvistaa tai kumota on väite siitä että ruumis olisi ollut sidottu viereiseen koivuun. Tätä tukisi väite 70cm narunpätkän löytymisestä. Se olisi yltänyt nuoren kitukasvuisen koivun ympäri helposti.
- Ruumis löydetty iltapäivällä. Todennäköisesti henkirikos tapahtunut lähellä löytöpaikkaa edellisenä yönä.
- Henkilöllä olleet vammat: vatsa viilletty auki niin että sisäelimet vahingoittumattomina lähtenyt valumaan. Otsassa selkeä ruhje joka tullut vielä elossa ollessa. Kaulassa viilto. Seksuaalista väkivaltaa tehty, ei kuitenkaan raiskattu. Vahvistamaton huhu häpyhuulten leikkaamisesta / silpomisesta. Huhut sisäelinten poistamisesta ja leikkelystä lienevät virheellisiä, mutta ei voida varmaksi kiistää.

Muita huomioita:
- Lukkarisen laukku löytyi läheisen koivun juurelta siististi aseteltuna. Laukku oli pystyssä hieman puuhun nojaten. Sitä onko tekijä vai Tuula sen siihen jättänyt ei ole tietoa. Myöskään tarkasti siitä mikä puu kyseessä ei ole tietoa, tuskin kuitenkaan sama koivu jonka vierestä ruumis löytyi.
- Paikalta löytynyt yksi tekoväline josta poliisi ei ole antanut tarkempia tietoja. Huhuttu olevan n. 70cm pitkä nailoninen narunpätkä, jolla ilmeisesti kuristettu ja sidottu uhria.
- Erittäin epävarmoja huhuja lääkepurkin löytymisestä.
- Auton renkaan jälki kanervikossa joka liki varmasti tekijän jättämä. Ilmeisesti löytöuran ja metsäautotien vieressä (?). Tekijä kääntänyt auton eikä jatkanut suoraa Kuruntielle, mahdollisesti koska tiennyt että suoraa ajamalla päätyisi hyvin lähelle asutuksia.
- Lumisade haitannut rikospaikan tutkimista. Mahdollisesti sen takia DNA jälkeä ei ole saatu kelvollisena talteen?
- Löytöpaikan tuoreeltaan nähneiden mukaan verta on ollut hyvin vähän maassa havaittavissa. Silti poliisi ilmeisesti uskoo surman tapahtuneen metsäalueella.
- Kokonaisuudessaan ollut sattuman kauppaa että ruumis löytyi niin pian surman jälkeen päivänä, jolloin ulkoilijoita tuskin sääolosuhteista johtuen pahemmin on ollut. Siihen suhteutettuna on ollut onnea myös tekijällä, ettei huolimattomasti siivoamaltaan rikospaikalta ole löytynyt mitään sellaista jolla tekijä oltaisiin saatu varmuudella selvitettyä. Ainakaan vielä.

Kirjoittelen itselleni muitakin saman tyyppisiä muistiinpanoja muista tapaukseen liittyvistä asioista, mutta en välttämättä kaikkia täällä jaa.

[riihitonttu]

Löytöpaikka:
- Hikiäntie 729 kohdalta itään päin Kuruntielle johtavaa metsätietä eteenpäin.
- Löytöpaikka ei ole ollut hiekkamontulla vaan sen läheisessä metsikössä polun vieressä. Ruumis ei ole ollut kovinkaan piilossa, joskin syrjäisellä sijainnilla. Nimimerkki peugeottin kuvaama video arvioidulta paikalta: https://www.youtube.com/watch?v=4F2F3El9ngo
- Ruumis ilmeisesti siirretty hieman sivummalle varsinaiselta surmapaikalta. Mahdollisesti surmattu lähempänä metsäautotietä ja raahattu jokunen kymmenen metriä polkua pitkin sivummalle.
- Paikalle pääsee pienellä henkilöautolla ajamaan hyvin. Nimimerkki peugeotti on koeajanut metsäautotien, enkä usko sen olleen ainakaan merkittävästi huonommassa kunnossa ysärillä. Myös ruumiin löytöpaikalle on mahdollisesti aiemmin päässyt autolla liki viereen saakka varovasti ajaen. Nykyisin kasvanut enemmän puun taimea tuo ura.
- Löytöpaikka on lähempänä Hikiäntietä kuin äkkiseltään ehkä ajattelisi. Lähimpään asutukseen on vain noin pari sataa metriä samaa polkua pitkin. Sattuman kauppaa ettei ainakaan julkisuudessa ole kerrottu havainnoista esimerkiksi auton valoista.
- Sijainti on syrjäinen, mutta jos tekijä on tuntenut alueen, ei hän ole varsinaisesti pyrkinyt ruumista piilottamaan. Mahdollisesti jos tekijä ei ole tuntenut aluetta hyvin, on hän kuvitellut piilottaneen ruumiin paremmin.
- Ilmeisesti eri uran varrella kuin missä Hellua puukotettiin. Silti aivan lähiseudulla, parin sadan metrin säteellä samassa metsikössä.

Kartoissa (Vanhat kartat 1989 ja laserkeilaukseen perustuva nykykartta) ympyröity liittämäsi Peugeottin videon kuvauspaikka.

risteys.jpg (67.71 KiB) Katsottu 1848 kertaa

risteysv2.jpg (68.29 KiB) Katsottu 1848 kertaa

Mahdollisesti auton on käännetty Hikiäntieltä Kuruntielle kääntyvällä pääuralla ilman, että sivu-uraa on ajettu. Jos se on tehty Peugeottin videon kuvauskohdassa ja vaikka valot olisivat leikkaavaa uraa pitkin osoitettu taloja kohden, niin valot eivät välttämättä olisi olleet suunnattu sinne kovinkaan pitkään. Lisäksi kartoista, laserkeilausmateriaalista ja maastossa näkee, että maasto ensin nousee lievästi mentäessä taloja kohden ja varsinkin sitten myöhemmin laskee selvemmin. Tämä johtaa siihen, että osa valosta jäisi maastonmuotoihin ja loput menisivät yli talojen. Jos tekijä on käynyt siellä esimerkiksi kello 1 yöllä, niin olisi hyvin epätodennäköistä, että autonvalot olisi taloista havaittu, kun keskimäärin ihmiset nukkuvat silloin. Tilanne ei kuitenkaan muutu juurikaan vaikka sivu-uraa olisi ajettu 20 m talojen suuntaan. Hikiäntietä ohi ajavilla autoilla olisi ollut parempi mahdollisuus havaita valot kun alueelle on menty / alueelta on poistuttu, mutta todennäköiseen tekoaikaan aikaan liikennettä ei ole paljoa Hikiäntiellä.

Yksityiskohta, joka itselleni pistää silmään on, että videonkuvaussuunnan vastakkaisella puolella oleva jalanjäljen muotoinen santakuoppa ei ole päätynyt maanmittaushallituksen karttoihin vielä nykyäänkään vaikka se näkyy heidän laserkeilausaineistossa hyvin selvänä. Saattaa toki olla liian pieni kohde. Peugeotti kävi ajamassa sivu-uraa siihen suuntaan ilmeisesti jalanjäljenmuotoisen kuopan ohi ja käänsi auton siellä, mutta ei koittanut ajaa taloja kohden.

Löytötapa:
-Löytäjä oli läheisen metsäpalstan omistaja joka oli ollut tarkistamassa tuulenkaatoja. Ilmeisesti ruumis ei kuitenkaan aivan tämän löytäjän omistamilla mailla ollut, vaan palstan rajan tuntumassa. Joissain jutuissa puhuttu myös metsurista tai työntekijästä, joskin nämä sanavalinnat tehty ilmeisesti vain jottei henkilö olisi suoraa tunnistettavissa. Löytäjästä on käytännössä täysi varmuus, koska henkilö on omalla nimellään ja kuvallaan antanut myöhemmin haastattelun iltasanomille.

Saattoi olla niin, että lähialueella työskenteli metsuri löytöpäivänä, mutta löydön teki alueella käynyt maanomistaja. Eli löytöpäivänä alueella liikkui/työskenteli kaksi eri henkilöä.

[Eaglegoat]

Kiitos hyvistä tarkennuksista. Valojen osalta tarkoitin enemmänkin juuri sitä, että ei tuo Hikiäntie niin pieni tie ole etteikö sitä olisi voinut sattumalta joku ajaa yöllä ja valot huomata. Talojen sijainti huomion arvoinen enemmänkin siksi, että ruumis ei tosiaan missään umpikorvessa ollut vaan alueen tunteva tekijä on varmasti ymmärtänyt että ruumis viimeistään kesän tullen tulee löytymään. Sen sijaan aluetta tuntematon on voinut kuvitella piilottaneensa hyvin syrjäiseen paikkaan.

Löytöpäivänä paikalla ollut metsuri voi olla mahdollinen, mutta ainakin yhdessä dramatisoidussa lehtijutussa vaikuttaisi että termillä "metsuri" on viitattu nimen omaan maanomistajaan. Tai ainakin uskoisin että maanomistaja olisi haastattelussa maininnut jos ruumiin olisi tiettävästi nähnyt joku muu puhtaat jauhot pussissa alueella ollut ennen häntä.

[riihitonttu]

Yksityiskohta, joka itselleni pistää silmään on, että videonkuvaussuunnan vastakkaisella puolella oleva jalanjäljen muotoinen santakuoppa ei ole päätynyt maanmittaushallituksen karttoihin vielä nykyäänkään vaikka se näkyy heidän laserkeilausaineistossa hyvin selvänä. Saattaa toki olla liian pieni kohde. Peugeotti kävi ajamassa sivu-uraa siihen suuntaan ilmeisesti jalanjäljenmuotoisen kuopan ohi ja käänsi auton siellä, mutta ei koittanut ajaa taloja kohden.

Tässä kuvissa on ensin Kopran esittelemä todisteaineistovalokuva tekijän renkaan kääntöjäljestä. Ja sen jälkeen käsittääkseni Peugeottin jalanmuotoisen hiekkakuopan lähistölle jättämä renkaan kääntöjälki.

rengas.jpg (61.86 KiB) Katsottu 1819 kertaa

ajojalki.jpg (81.23 KiB) Katsottu 1819 kertaa

Osittain kuvissa on jopa samantyyppistä kasvillisuutta. Spekulatiivisena pohdintana voi kuvitella, että yksi vaihtoehto on, että ensin on käyty kartalla näkymättömän jalanjälkeä muistuttavan hiekkakuopan lähellä ja sinne on jäänyt kääntöjälki, jonka jälkeen Lukkarinen on siirretty Peugeotin videon osoittamaan suuntaan pääuran toiselle puolelle. Poliisin käsitys, että surmapaikka on vain tekijän ja poliisin tiedossa täsmäisi tähän spekulaatioon. Löytöpaikkahan on vähintään tekijän, löytäjän ja poliisin tiedossa. Tuonne jalanjäljen muotoisen kuopan suuntaan pystyy todistettavasti (Peugeotti) ajamaan henkilöautolla ja auton pystyy kääntämään sillä uralla. Jos spekulaatiota viedään pidemmälle, niin Lukkarinen olisi voitu surmata siellä ja sen jälkeen sitoa narulla esimerkiksi auton vetokoukkuun ja vetää varsinaisen löytöpaikan lähistöön. Tämä(kin) selittäisi narun käyttötarkoituksen ja sopisi edelleen sadistiseen tekotapaan. Viiltely olisi sitten tapahtunut jommassa kummassa päässä. Ja tämä on tosiaan spekulatiivista, mikään julkaistu todiste ei viittaa tähän, mutta toisaalta ei sulje poiskaan.

Violetilla ympyrällä kuvattu esittämäni spekulatiivinen / teoreettinen kääntöpaikka. Tämä voi olla epätodennäköinen spekulaatio, mutta teknisesti mahdollinen. Punaisella mahdollisen jättöpaikan lähialuetta, josta Peugeottin video oli kuvattu.

kaantopaikka_speku.jpg (68.69 KiB) Katsottu 1816 kertaa

[riihitonttu]

Tuonne jalanjäljen muotoisen kuopan suuntaan pystyy todistettavasti (Peugeotti) ajamaan henkilöautolla ja auton pystyy kääntämään sillä uralla. Jos spekulaatiota viedään pidemmälle, niin Lukkarinen olisi voitu surmata siellä ja sen jälkeen sitoa narulla esimerkiksi auton vetokoukkuun ja vetää varsinaisen löytöpaikan lähistöön. T

Toki kätkemismielessä päinvastainen siirtosuunta olisi loogisemmin perusteltavissa ilman tietoa esimerkiksi siitä missä maastonosassa metsätöitä oli tehty / tultiin tekemään.

[JasseHames]

Lehtijutussa on muistaakseni puhuttu naapuripalstalla työskennelleestä metsurista. Maanmittauslaitoksen historiallisten ilmakuvien perusteella kyseessä voisi olla Aholan kiinteistö, koska sen alueesta vuoden 1996 ilmakuvien perusteella on hakattu suurin osa. Myös Pietilän kiinteistön luoteisosa voisi olla hakattu suurin piirtein samoihin aikoihin. Äkkiseltään ei kuulosta myöskään loogiselta, että Lukkarisen ruumiin löytäjä Pietilä olisi mennyt etsimään tuulenkaatamia palstalta, joka ei ole hänen omansa ja jossa työskentelee metsuri. Tsekatkaapa itse Maanmittauslaitoksen sivuilta. Karttatasoista saa laitettua päälle kiinteistörajat.

No niin, näinhän lehdessä (IS 22.07.2006 s. 15) täsmällisesti luki:

"Maanviljelijä Pertti Pietilä teki hirvittävän löydön metsäpalstallaan 15 vuotta sitten"

"Pietilä oli tullut metsäpalstalleen parin kilometrin päässä kotoaan. Vieressä oli hakkuutyömaa, jossa metsuri työskenteli koko päivän havaitsematta mitään poikkeavaa ympärillään."

Näillä epävarmoilla tiedoilla löytöpaikka voisi olla kiinteistörajan läheisyydessä asuinrakennusten suunnassa.

[Polf]

Toki kätkemismielessä päinvastainen siirtosuunta olisi loogisemmin perusteltavissa ilman tietoa esimerkiksi siitä missä maastonosassa metsätöitä oli tehty / tultiin tekemään.

Se jalkakuoppa on aika paljon lähempänä Hikiäntietä, joten esim. Hikiäntiellä kulkenut auto valoineen on voinut yllättää että nyt ollaankin ihan sivistyksen vieressä ja saanut aikaan ajatuksen siirtää kroppaa kauemmas tuosta tiestä.

Auton valojen näkymistä miettiessä voi myös muistaa, että siellä ei välttämättä ole painettu pitkät päällä. Tuollaisella uralla ajanee kuitenkin hitaasti vähän väkisinkin, joten voi olla ryöminyt jopa pelkkien parkkien varassa. Nekin näkyy kyllä kaukaa jos näköyhteys osuu, mutta niistä ei lennä samanlaista valokeilaa ympäristöön kuin ajovaloista. Myös (oikein asennettujen ja suunnattujen) sumuvalojen valaisema alue jää aika paljon pienemmäksi ja alemmas kuin lähivalojen.

[Eaglegoat]

Ylilaudan ketjussa on uusimpana viestinä muuten mainio listaus JSM epäillyistä. Joku ilmeisen hyvin asiaan perehtynyt harrastajaetsivä kirjoittanut. Sääli että osasta tiedot ovat vain luokkaa ”asuu alueella ja täsmää ulkonäöllisesti”, vaikka varmasti muitakin syitä on miksi jotkut ovat heitä epäilleet. Maanviljelijä epäillyn osalta olisi mielenkiintoista tietää millaisista havainnoista Lukkarisen surman ajalta puhutaan.

[Stobbart]

Dazuhan tuon on kirjoittanut, eli voisi tänne kertoa tarkempia tietoja epäillyistä.

[riihitonttu]

Dazuhan tuon on kirjoittanut

Varmasti näin. Dazuhan on kerännyt vuosikausia näitä "tietoja" minfon yksityiskeskusteluissa ja nyt listaa niitä naapuripalstoillakin. Dazulla on vastaavantyyppinen lista ollut myös tässä ketjussa.