Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Engineerslogic]

Mikäli tuo Hellun puukotusyritys oli näytelmää, voi huomata, että tekijä on suunnitellut tekoa pitkään, ja olihan se neljäskin tapaus olemassa, jossa ei kuitenkaan mitään tapahtunut uhrille, päätyivät vaan jonnekkin metsätielle kuskin kanssa, mikäli tuo tapaus liittyy tähän samaan sarjaan, niin siitä saa vaikutelman että nuo kaksi ensimmäistä tapausta meni pieleen, ehkä siksi, että tekijä on todella varovainen, tai sitten ne olivat harhautuksia tai "testejä". Mutta miksi nähdä noin paljon vaivaa? Se viittaisi siihen, että tekijän motiivi on joko viha, tai se on seksuaalinen ja siksi "pakko" toteuttaa. Myös em. Yhdistelmä voisi olla mahdollinen. Eli mikään nappeja napsiva "hörhö" ei istu hyvin tekijän profiiliksi. Pari viestiä aiemmin laitoin kuvan, se havainnollistaa karkeasti narsistista sielunmaisemaa. Narsismi syntyy yleensä varhaislapsuudessa, esim. Hylkäämiskokemuksen seurauksena ja voi periaatteessa ilmentyä vaikka siten, että aikuisenakin vielä kokee syvää vastenmielisyyttä esimerkiksi juuri tummahiuksisia kohtaan, mikäli "hylkääjä" ja tai trauman aiheuttaja on ollut aikoinaan "tummahiuksinen".

[Engineerslogic]

Täsmennystä sen verran, että näytelmällä tarkoitan siis sitä, että hyökkääjä Hellun tapauksessa ei olisi aito JSM, Vaan esim. maksettu henkilö, joka toteutti kyseisen hyökkäyksen, virheellisen profiilin aikaansaamiseksi.

[Thesjoart]

PS: Miten Pia surmat ratkesivatkaan,Pienet löytyneet metalli hiukkaset olivat ratkaisevassa asemassa jutun selviämisen kannalta..

Joo, Leppisen ammatti hitsaajana ratkaisi mysteerin kun vaatteista löytyi samanlaisia hitsauspalloja kuin muistaakseni uhrien vaatteista. Samalla tavallahan poliisi pääsi Punavuoren todennäköisen kaksoissurmaajan jäljille vähän aiemmin.

[Wolff]

Täsmennystä sen verran, että näytelmällä tarkoitan siis sitä, että hyökkääjä Hellun tapauksessa ei olisi aito JSM, Vaan esim. maksettu henkilö, joka toteutti kyseisen hyökkäyksen, virheellisen profiilin aikaansaamiseksi.

Moi. Jotenkin näin minäkin tämän harhautuksen yhtenä vaihtoehtona näen. Mutta mutta,mikähän silloin olisi teon motiivi jos on pitänyt suunnitella näinkin monimutkainen kuvio,mutta eihän tämä ole pois suljettu teoria. Tämä teoria ei sulje pois myöskään mahdollista sarjamurhaajan olemassa oloa,onhan näitä kadonneita kuin myös selvittämättömiä surmatöitä olemassa. Eikä vain naisten kohdalla vaan myös miehiäkin on kadonnut ja surmattu eikä surmatyöt ole selvinneet eikä kadonneet löytyneet. Kuka tietää,noh taivas kait muttei kerro. Teoriassahan on mahdollista että luodaan kuva sarjamurhaajasta joka sitten surmaa Lukkarisen ja Haantiekin katoaa oudosti. Kuka ja missä olisi tämän teorian NS: pääkohde joka oikeasti pitääkin murhata ja saada vaikkapa näyttämään katoamiselta. Oliko se Lukkarinen vai haantie tai kenties joku henkilö X Joka voitaisiin laittaa JSM:n tekosiksi. Tällaisen suunnitelman tekijällä on täytynyt olla paljon pelissä koska olisi tämmöisen kuvion hämäyksineen kehitellyt,no teoria pohjaltahan tämä on kirjoitettu. Hellun ja Lukkarisen tapauksessa voisi olla sama tekijä mutta miksi ottaa se riski että Hellu tunnistaisi kyyditsijänsä. JSM/murhis on varovainen ja laskelmoiva kaveri tämän teorian pohjalta joten olisko Lukkarisen surmalla eri tekijä. Palaan taas näihin käsilaukkuihin koska nehän ovat olleet uhrin ja kadonneen matkassa loppuun saakka,?? tutkittiinko Hellun laukku ja vaatteet ? etsittiinkö niistä kuituja ynnä muuta vastaavaa ja yhdistääkö se nämä kolme toisiinsa. Minä en näe oikein muuta mahdollisuutta kuin nämä laukut ja näytteet niistä löydöksineen.

[Wolff]

PS: Miten Pia surmat ratkesivatkaan,Pienet löytyneet metalli hiukkaset olivat ratkaisevassa asemassa jutun selviämisen kannalta..

Joo, Leppisen ammatti hitsaajana ratkaisi mysteerin kun vaatteista löytyi samanlaisia hitsauspalloja kuin muistaakseni uhrien vaatteista. Samalla tavallahan poliisi pääsi Punavuoren todennäköisen kaksoissurmaajan jäljille vähän aiemmin.

Näinhän se meni. Tästä saa kuvan myös siitä miten näihin tapauksiin paneudutaan ja kuinka perinpohjin kaikki tutkitaan ja selvitellään. Eikä meidän tarvitsekkaan tietää mitä näiden kolmen laukuista on löytynyt mutta jos näin tarkkaan tutkitaan niin onhan sitä jotain löytynyt,eikös vaan. Jos murhis on elossa niin voipi mielessään hokea et voihan vitun vittu..tai sitten ei mieti mitään..

[Tampereen Tyttö]

Laukuista löytynyt TAI laukuista kadonnut. Jotakin sellaista, mitä on ottanut muistoksi?

[Engineerslogic]

Pitäisin mahdollisena jopa "tuplaharhautusta" eli paitsi että Hellun kuljettaja ei ollut alkuperäinen JSM vaan maksettu tekemään kyseinen teko, niin myös tuo kyseinen kuljettaja käytti valeasua, esim. Lähinnä perukki ja kekkoslasit. Jos tämä hämäys on toteutettu noin niin se mahdollistaa totaalisen väärät tuntomerkit aidosta tekijästä. Huom. myöskään tätä näyttelijää ei ole löytynyt. Ehkä hänkin oli valeasussa ja näin saatiin totaalinen hämäys aikaiseksi. Tämä olisi linjassa myös helposti ylimielisen narsistin ajatusmaailman kanssa, mitä JSM todennäköisesti on.

[Engineerslogic]

Sitten kun on selvinnyt, että poliisi etsii täysin vääräntyyppistä henkilöä vrt. JSM on voinut siirtyä operaation riskisimpään vaiheeseen, eli saalistaa jostakin kyytiin, tumma, ehkä alkoholiin/päihteisiin menevä nainen. Tämä vaihe ei ole välttämättä niin vaikea edes ja sehän onkin myös todellisuudessa tapahtumien kulku. Eli JSM. On ollut Järvenpään alkon lähettyvillä ajoissa liikkeellä, ennen kuin alko on avannut ovensa. Tässä vaiheessa on paikalle saapunut tumma nainen (Lukkarinen) , joka on "viinantuskissaan" jonottamassa alkon aukeamista. Kuinka helppoa olisi kun kävelisi vaan viereen ja näyttäisi vaikka pikaisesti, että povitaskussa on parempaa ainetta ja edullisempaa kuin alkossa ja vaikka tarjota pikku siivut siinä ja todeta että autolla lisää jos kiinnostaa. Tms. Siis edellinen kuviteltua mutta voisi edetä suunnilleen noin.

[Wolff]

Laukuista löytynyt TAI laukuista kadonnut. Jotakin sellaista, mitä on ottanut muistoksi?

Hyvä pointti nämä muistot. Eiköhän tämmösillä tyypeillä ole ollut sellainen tapa ottaa jotain muistoksi uhrilta. Olen tätä samaa aatellu itekki mut mitälie on ottanut. Ehkä krp tämänkin jtenkin osaa päätellä mitä puuttuu ?? Voi olla hiuka vaikeaa kylläkin.

[Wolff]

Pitäisin mahdollisena jopa "tuplaharhautusta" eli paitsi että Hellun kuljettaja ei ollut alkuperäinen JSM vaan maksettu tekemään kyseinen teko, niin myös tuo kyseinen kuljettaja käytti valeasua, esim. Lähinnä perukki ja kekkoslasit. Jos tämä hämäys on toteutettu noin niin se mahdollistaa totaalisen väärät tuntomerkit aidosta tekijästä. Huom. myöskään tätä näyttelijää ei ole löytynyt. Ehkä hänkin oli valeasussa ja näin saatiin totaalinen hämäys aikaiseksi. Tämä olisi linjassa myös helposti ylimielisen narsistin ajatusmaailman kanssa, mitä JSM todennäköisesti on.

Onhan tätä valeasun mahdollisuuttakin väläytelty. Mikä ettei. Hyvä ajatus tuo peruukki ja kekkoslasit. Muuttaisi kyllä kuskin ulkonäköä varmaan huomattavasti. "Tuplaharhautus" eli Hellua kuljettanut mies oli palkattu "näyttelijä" valeasussa johon kuului peruukki ja kekkoslasit sekä turvaistuinkin myös hämäystä,ja joku?,muta kuka, maksoi tälle näyttelijälle JSM:N roolista? JSM itse vaiko joku muu ja miksi näin toimittiin. Loiko JSM Hellun tapauksessa itselleen väärät tuntomerkit jotta voisi toimia tuntemattomana. Teki tuplaharhautuksen. no jopas nyt,meillä siis aivan väärä kuva JSM:stä. Tähän juttuunhan on tullut ihan uusia näkökulmia ja toimintatapoja..mielenkiintoista..

[Engineerslogic]

Miksi harhautus?

1. Tärkein syy on saada poliisi etsimään tekijää väärällä profiililla.

2. Hellun "murhayritys" ja lukkarisen murha eroavat toisistaan ihan liikaa (Hellu sai piston päähänsä, Lukkarinen sen sijaan runneltu ja tapettu sadistisesti.

3. Kun poliisi etsii väärää henkilöä, oikea murhaaja käyttää samaa paikkaa (jossa Hellun kimppuun hyökättiin) . Lukkarisen murhaamiseen, jotta se yhdistettäisiin tähän väärään profiiliin.

4. Jos tekijä on sama Hellun jaLukkarisen tapauksissa niin tekijä on petrannut melkoisesti Hellun ja Lukkarisen tapausten välillä. (Onhan se mahdollista tietysti, että ensimmäisellä kerralla oli niin mömmöissään, että meni homma ihan läskiksi ja sitten Lukkarisen kohdalla oli vaikka selvä jakso mömmöistä ja tulos Lukkarisen kohdalla ihan eri luokkaa. Mutta kuten sanottu niin mahdollisesti Hellun tapaus oli harhautus.

[baneheia62]

Laukuista löytynyt TAI laukuista kadonnut. Jotakin sellaista, mitä on ottanut muistoksi?

Hyvä pointti nämä muistot. Eiköhän tämmösillä tyypeillä ole ollut sellainen tapa ottaa jotain muistoksi uhrilta. Olen tätä samaa aatellu itekki mut mitälie on ottanut. Ehkä krp tämänkin jtenkin osaa päätellä mitä puuttuu ?? Voi olla hiuka vaikeaa kylläkin.

Tulee mieleen ajokortti, Kela-kortti, pankkikortti (joku näistä puuttui?). Nehän kulkevat uskollisesti mukana. Monella perheellisellä oli/on lapsensa tai lapsenlapsensa valokuvia lompakossa, nykyään niitä näytellään kavereille kännykästä.
Mitä muuta käsilaukuissa yleensä on lompakon lisäksi? Meikit, avaimet, tupakat. Kaksi jälkimmäistä voivat olla taskuissa, meikkejä tai savukkeita eivät kaikki käytä.

[Mariangel]

Jos on tarkoitus saada tapettava/pahoinpideltävä/raiskattava/edes peloteltava nainen kyytiin, miksi ihmeessä näkyvillä paikoilla heitä haalia kyytinsä huomiota herättäen?

Kyllä yksinäisiä naisia näkyy lenkkeilemässä tm. jatkuvasti syrjäisemmissäkin paikoissa iltapimeällä.

Onko jokin syy tosiaan ollut, ettei tekijä pysty fyysisesti pakottamaan uhriaan mukaansa, vaan tarvitaan ystävällisyyttä, vapaaehtoisuutta ja sitten vasta

[Tampereen Tyttö]

Tämä Erkki/Benjamin Kivenlohkare olisi oiva tekijäehdokas. Luulisi häntäkin asian tiimoilta ainakin jututetun.

[Thesjoart]

Bongasin ketjuun 1 linkatun artikkelin vuodelta 2008, jossa sanottiin: "Viimeisin vihjeen antaneen naisen saama outo kyytitarjous on parin vuoden takaa". Voisiko siis olla ollut sama äijä asialla vielä 2000-luvulla?

Henkilökohtaisesti uskon että kyseinen nainen on törmännyt johonkuhun toiseen seudulla liikkuneeseen kyydintarjoajaan, jolla ehkä vain on ollut samanlainen auto kuin JSM:llä oletettavasti oli. En tietysti tiedä sen enempää tuon vihjeen sisällöstä, mutta jos se oli jotain sen suuntaista että "kerran yksi tyyppi koitti suostutella mua kyytiinsä" niin uskon mieluummin asialla olleen jonkun toisen.

Jos kyseinen kyydintarjoaja oli JSM, niin uskon että ei ole kauaa tuon jälkeen harrastustaan jatkanut. Ei kai kuusissakymmenissä oleva mies saa samaan tapaan houkuteltua naisia mukaansa kuin lähes parikymmentä vuotta nuorempana sai. Paitsi jos on osannut olla oikein charmantti herrasmies.