Still love kirjoitti: ↑To Huhti 01, 2021 4:41 pm
damfin kirjoitti: ↑Ke Maalis 31, 2021 11:19 am
"Verettömyys" mielestäni viittaa juuri siihen että uhri on kuollut jo aiemmin ja sydän siis pysähtynyt, silloinhan viillettäessä veri ei niinkään pulppua ja roisku ympäriinsä vaan valuu hiljalleen.
Tuollaisessa maastossa taas se valuva veri imeytyy suoraan sinne kanervikkoon tai mahdolliseen lumeen eikä leviä sivusuuntaan mitenkään näkyvästi.
Tuulan ohimollahan ilmeisesti oli jonkinlainen näkyvä iskujälki, eli mahdollisesti hänet on ensin kolkattu jollain hiljaiseksi, lyöty pullolla tai jollain työkalulla?
Kaulassa näkyvät jäljet voi olla joko viiltojälki tai sitten kuristamiseen käytetyn narun jättämä jälki,
Lain.lyh.hieman.
Korjaan väittämääsi, eli silloin kun ihminen on kuollut (poisluettuna aivokuollut, joka myös kuolleeksi luokitellaan -mutta jolla verenkierto toimii), ei verenkierto enää toimi, eikä ihminen silloin enää verta vuoda. Rakko ja suoli saattaa vielä kuolleella tyhjetä, mutta esim.iv-kanyylia poistaessa kuolleelta, ei ole vaaraa että verta tulee tippaakaan -toisin kuin elävällä tulisi jos poiston tekisi kuin kuolleelle.
Kaulan viilto ymmärtääkseni oli todettu teräaseella tehdyksi, myös kuvasta päättelisin että veitsellä avattu.
Aiemmin mainitsin, että Hellun tapahtumat olisi sattuneet isänpäivänä. Tätä dazu korjaili myöhemmin. Tuon tiedon olin poiminut täältä keskustelusta, ilmeisesti jossain lehdessä ollut mainintana ko.pvm. Tutkinnanjohtajan kertoman mukaan eri pvm myöhemmässä lehtiartikkelissa. Kyllä silloin siihen itsekin enemmän luottaisin, jos ei sitten ole mahdollisesti jutun tekijällä väärä pvm lipsahtanut siihen juttuun?
Ehkä minä ilmaisin asian hieman epäselvästi, mutta tuota samaahan minä tuossa yritin sanoa, eli kun ihminen on kuollut niin että sydän on pysähtynyt, verenkierto ei toimi jolloin verta ei vuoda niinkuin elävältä ihmiseltä, mutta kyllä siltä teuraseläimeltäkin vielä kuoleman jälkeen jonkin verran valuu verta.
Kaulassa tosiaan näkyy kaksi eri viivaa, toinen ilmeisesti tosiaan se viilto, mutta siitä toisesta on paha sanoa onko se likainen ihopoimu vai narun aiheuttama painauma.
Ihan omaa arveluanihan tämä on, mutta kun poliisi jotenkin antaa ymmärtää että surmaamiseen on käytetty useampaa välinettä, niin ajattelin että ehkä on ensin lyöty jollain siihen ohimoon niin että taju on pois, ja sen jälkeen kuristamalla viimeistelty homma, ja vielä lopuksi viillelty vatsa ja kaula auki.
En mitenkään syvällisemmin halua enkä osaa alkaa tekijää profiloimaan, mutta minulle tulee sellainen mielikuva että tekijä tulee jostain kauempaa, ehkä varsinaisena tarkoituksena on juurikin humaltuneiden naisten pokaaminen autokyytiin seksin takia, mutta sitten joissain tapauksissa jokin naisen käytöksessä, esimerkin naureskelu väärälle asialle tai pelkästään haluttomuus, laukaisee hengenriistoon asti johtavan väkivaltaisuuden.
Kauempaa tuloon arvelen liittyvän juuri tuon kiinnostuksen metsäteihin ja soramonttuihin, ne voivat olla sellaisia paikkoja joita hän ajellessaan etsii autossa yöpymistä varten.
Eiköhän monella kylällä ole juuri näitä "aikamiespoikia" jotka iltaisin ja öisin kyttäävät naisia (tai tyttöjä) kyytiinsä ja jotkut heistä tosiaan ajavat toiselle paikkakunnalle tätä harrastamaan, koska omalla kylällä heidät tunnetaan liian hyvin ja siksi kukaan ei lähde heidän kyytiinsä.