MURHA.INFO

Dazu: ei ole tummaa hiuspehkoa, mutta on ollut käytössä vaaleita porrasperäisiä autoja. Minä en pidä niitä niin tärkeinä, koska pidän Hellun tarinaa pitkästi keksittynä peittelemään tekijää, joka todella hyökkäsi hänen kimppuunsa. Ihan en nollaksi arvioi Hellua, koska epäilyni lähipiirissä on ollut Hellua hyvin paljon muistuttava nainen, joka on aiheuttanut epäillylle syytä antaa palautetta (nimensäkin oli vielä Helena). Mutta sekin on vaan enemmän olosuhteita, jotka näyttävät sopivan tähän. Ei sen enempää eikä vähempää.

Toistan vielä sitä, että Keski-Uudellamaalla on paljon henkilöitä, jotka voisivat olla Lukkarisen surmaajia noin tapojensa puolesta. Mutta vain yksi tai kaksi voi olla sekaantunut siihen oikeasti.

Tumma hiuspehko ei välttämättä ole luotettava timmistuskeino. Ihmisillä on usein vaikeaa muistaa ulkonäön piirteitä, ja hiusten värin arvioiminen illalla hämärässä on vaikeaa. Oma hiusvärini on käytännössä tummanharmaa, joka näyttää hämärässä todella tummalta ruskealta, mutta lasketaan kai vaaleanruskeaksi auringossa. Enkä ole edes harmaantunut, tukka vaan on sellainen myyrän värinen luonnostaan.

H-juna kirjoitti:Minun kandidaatti työskenteli Amerilla noihin aikoihin,
Ja asui vaimonsa ja lapsensa kanssa. Ja luultavasti hänen autossaan on ollut lasten turvaistuin.
Hänen äitinsä on ollut kuollut jo tuolloin.

Oliko äidistä tarkempaa tietoa? Esim. Alkoholisoitunut?

Minua kiinnostaa että onko H-junan epäilty harrastanut ralliautoilua?

^Olen kyllä nyt vähän pyörällä päästäni tämän kanssa, kun H-juna tuntuu puhuvan samasta ihmisestä, kuin me, mutta hän väittää tuon henkilön jo kuolleen, vaikka kyseinen henkilö on edelleen elossa ja on kirjoitellut tähän ketjuunkin...

Tarkistin viestejä, että se ei tosiaan ollutkaan H-juna, joka väitti epäiltynsä asuneen äitinsä kanssa. Joku toinen täällä on kuitenkin kirjoittanut jostain epäillystä, joka asui tekojen aikaan vanhan äitinsä kanssa... Olen luultavasti sekoittanut nuo toisiinsa joko vahingossa, tai tahallani, jos olen ajatellut, että kaksi nikkiä puhuu samasta ihmisestä.

Edit. Olen vajaa vuosi sitten kirjoittanut foorumille, että uskon, että kaksi nikkiä on täällä kirjoittanut samasta henkilöstä, H-juna ja joku toinen. Tuo toinen lienee sitten kirjoittanut, että epäiltynsä asui tekojen aikaan äitinsä kanssa.
Jos H-junan mies ei asunut äitinsä kanssa, niin tuon toisen nikin epäilty on sitten ollut eri ihminen.

Ainakin UglyBetty on kirjoittanut epäilevänsä henkilöä, joka asui tekojen aikaan äitinsä kanssa, mutta luulen, että en ole kuitenkaan UglyBettyä tässä tarkoittanut.

Millä tavalla pitää tulkita "asuu äitinsä kanssa"? Onko se niin, että samassa taloudessa vai riittäkö, että samassa kiinteistössä?

Rallimies poisti kaikki viestinsä ja nikkinsä heti sen jälkeen, kun tässä keskustelussa mainittiin "rallimies".

Sinulle, joka poistit nikkisi ja viestisi, haluan sanoa, että sinua ei ole mitenkään laajalti mustamaalattu täällä, eikä henkilöllisyytesi ole yleisessä levityksessä. Täällä on ihan järkiporukkaa, eikä sinun ajatella mitenkään varmuudella syyllistyneen mihinkään.
Mikäli et ole syyllistynyt näihin juttuihin, niin voit elää rauhassa ja, jos taas olet, niin suosittelen sinua ilmiantamaan itsesi poliisille.

Jos olet näiden tekojen takana, niin on todennäköistä, että poliisi tietää sinun olevan tekijä. Tutkimusmenetelmät kehittyvät kaiken aikaa ja on hyvin mahdollista, että poliisi saa jossain vaiheessa riittävästi aineistoa pidätykseen. Koska tekijää voidaan pitää vaarallisena, on hyvin mahdollista, että pidätys tapahtuu yöaikaan, kun henkilö on nukkumassa.

Ciccarelli kirjoitti:Minua kiinnostaa että onko H-junan epäilty harrastanut ralliautoilua?

Ralliautoilua? Jokkistako tarkoitat. Mielenkiintoista. Missähän päin tämä hemmo asustelee.? Olisiko Peltosaari ja rixu ? Kunhan nyt kysyin. Dazu muistatko sen toisen hemmon josta kerroin tämä liittyy siihen.

isoäiti kirjoitti:
Ralliautoilua? Jokkistako tarkoitat. Mielenkiintoista. Missähän päin tämä hemmo asustelee.? Olisiko Peltosaari ja rixu ? Kunhan nyt kysyin. Dazu muistatko sen toisen hemmon josta kerroin tämä liittyy siihen.

En tarkoita jokkista, ralliautoilua yleensä. Mutta voihan olla mahdollista että jokkis on ollut tyypin harrastuksena myös. Riihimäeltä on sellanen 40km tyypin asuinseudulle, että ei sekään oikeen osu kohdalle.

Ralliharrastus mielestäni selittäisi paljon tekijän toimintatavoista. Ensinnäkin ralliharrastajalla on helposti pääsy eri autoihin. Hän osaa todennäköisesti korjata ja hitsata autoa erinomaisesti, mikä selittäisi havaitut hitsausjäljet. Ralliautoilija myös on yleensä taitava kuski. Jos kuvitellaan tilanne, että autossa olisi tullut kamppailua uhrin kanssa, niin silloin rallikuski kykenisi tavallista tallaajaa paremmin ohjaamaan autoa yhdellä kädellä ja kamppailemaan uhrinsa kanssa toisella kädellä esimerkiksi veitsen kanssa. Autoja usein rassaavan rallikuskin lähipiiri todennäköisesti ei mitenkään kiinnittäisi huomiota siihen, että tällainen harrastelija olisi hankkinut taas kerran talliinsa vanhan, porrasperäisen auton.

Noissa poistetuissa kommenteissa minua on erityisesti jäänyt vaivaamaan se, miten kirjoittaja kertoi haudanneensa ampumiaan kettuja. Hän kertoi, että haudattujen kettujen päälle oli kaadettu polttoöljyä, jotta metsän eläimet eivät tulisi kaivamaan hautaa. Sitten hän pohti sitä, voisiko Haantie olla haudattu samalla tavalla.

hannu hanhi kirjoitti: Noissa poistetuissa kommenteissa minua on erityisesti jäänyt vaivaamaan se, miten kirjoittaja kertoi haudanneensa ampumiaan kettuja. Hän kertoi, että haudattujen kettujen päälle oli kaadettu polttoöljyä, jotta metsän eläimet eivät tulisi kaivamaan hautaa. Sitten hän pohti sitä, voisiko Haantie olla haudattu samalla tavalla.

Hyvä kun toit esille, en olisi välttämättä muistanut koko asiaa. Tosiaan, kyseessä oli kettujen hautaamisesta, nimenomaan kapia sairastavien kettujen, ettei tuo kapi tartu muihin eläimiin. Jäi mieleen kun itsekin harrastan metsästystä, ja kapia ei toivoisi kenenkään koiraan tarttuvan. Siitä hyppäänkin aasinsiltaa myöten sorakuopalle... kukaan ei ihmettele jos jossain sorakuopalla maahan on valunut dieseliä/polttoöljyä... voisiko tuo tosiaan peittää ruumiista tulevan hajun niin ettei koira siihen reagoi? Jos peittää niin olisi kyllä todella ovelaa kaataa polttoöljyä sorakuopalla hautaan ja eikös eräs epäilty ollut työskennellyt maansiirtoalalla?

Onko täällä kukaan miettinyt sitä,että lastenistuin surmaajan autossa on voinut olla hämäystä?Eli nainen tulee helpommin kyytiin.Lasta ei välttämättä edes ole ollut.Istuin on voinut olla peräkontissa muina aikoina,ettei herätä ihmetystä.
Tai jos istuinta oli tarvittu,mutta lapsi on kuollut tai lapsen äiti vienyt lapsen mukanaan.
Jos surmaaja olisi menettänyt lapsen (kuolemalle) naisen takia,eli mielestään nainen on syypää siihen,voisi viha olla jäljellä.
Välillä olen miettinyt kuskihommaakin.Että jos kuskina jollekin ollut.Ja joku sammunut,ja autolla lähtenyt ajelemaan,kun tietää,ettei toinen sitä osaa kaivata.
Kerrottiin muistaakseni,että "surmaaja tuntee suuren eläimen anatomian".Lihamestari?Tai porotaloudesta kotoisin?
Tarvii lukea sitä seinäjoelta tampereelle muuttaneen juttua,videoitako siltä löytyi,lähtikö joltain henki,ei muista.Oliko se teurastaja,lihamestari tms,niin muistelen.Ei kerinnyt tuomiolle.
On jo niin paljon juttuja,että menee kertausharjoitukseksi.Myös tämä ketju.

Smirre kirjoitti: ↑Pe Syys 20, 2019 2:55 pm Onko täällä kukaan miettinyt sitä,että lastenistuin surmaajan autossa on voinut olla hämäystä?Eli nainen tulee helpommin kyytiin.Lasta ei välttämättä edes ole ollut.Istuin on voinut olla peräkontissa muina aikoina,ettei herätä ihmetystä.

Hyvin paljon mahdollista. Odotin itse kerran bussia pieni koira takin sisällä (kun oli helvetin kylmä) ja joku pakukuski veti liinat kiinni ja u-käännöksen poimiakseen meidät kyytiin. Kertoi tosin, että oli katsonut hauvan olleen vauvan... Muistelen lukeneeni, että jopa lapsia on käytetty houkutuslintuina epäilyksiä poistamaan ja kyllä sillä turvaistuimella vaan joku alitajuntaan iskevä vaikutus on. Vaikka järki sanoo, että isukki on usein hyvin paha. Melko monta isukkia istuu henkirikoksista tälläkin hetkellä.

Se suuren eläimen tai ihmisen anatomian tunteminen liittyi Lukkarinen surman tekotapaan/ruumiin käsittelyyn, On osattu ehkä erottaa nivelet, irrottaa lihoja ja välttää erotellessa suuret luut? Myös leikkuujälki kertoo paljon taidosta tai kokemuksesta, jos paikka pää on irrotettu, nykyään tämän alan taitajia lienee enemmän? Eikä mahdollinen sisuskalujen poistaminenkaan onnistu joka jantterilta, mutta metsästäjältä tai muulta teurastajalta hyvinkin. Maailmalla on myös lääkäreitä ollut sairaiden leikkelyiden takana, aina Jack The Ripper -epäilystä alkaen.

Minun tekijäksi epäilemäni henkilö on kuollut pari vuotta sitten.
Tämä on varma tieto, ja saatu hänen naapurilta.
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut tämä kaveri oli Lukkarisen telomisen aikaan jo aikamies.

Mistä se tekijän pituusarvio on tullut?Jos vanhan henkilöauton kuljettajan paikalla istuu,on se monesti "painunut" enemmän kuin muut istuimet.Ja pelkääjän paikalla istuen saattaa reilusti pituusarvio heittää,jopa selvinpäin.Ja jos ulkona pimeässä/hyvin hämärässä joutuu katsomaan toista ylöspäin,se näyttää isommalta kuin päivänvalossa.Nämä huomiot ihan omasta kokemuksesta.