Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Ailar
Sherlock Holmes
Viestit: 3318
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar » To Joulu 19, 2019 12:50 pm

snufkin kirjoitti:
Ti Joulu 17, 2019 1:16 pm
1960 todistusvuoro Tulilahden oikeudenkäynnissä:

Käräjäoikeuden pöytäkirjaan kirjattu TK:n todistusvuoro on itseasiassa aika lyhyt. Siinä ei sinällään ole mitään uutta mitä ei olisi jo jossain mainittu. Hän tosiaan toteaa siinä, että on klo 21 murhailtana oman kotinsa ikkunasta nähnyt tyttöjen menevän leirintäalueelle ja, että heillä on ollut päällään pitkät housut ja pyörissä laukut. Hejacissa Queen toteaa, että TK olisi todennut housujen olevan caprin tyyliset, mutta tämä ei pidä paikkaansa ainakaan tämän todistuksen mukaan.
En nyt jouda tarkemmin lukemaan viimeisiä viestejä, mutta silmiini osui tämä kohta snufkinin tekstissä.
Kirjoitin Queen-nimimerkillä noista lausunnoista Hejaciin. En varsinaisesti (muistaakseni) kertonut TK:n maininneen, että housut olivat capri-tyyliset, vaan että tyttöjen housujen lahkeet ulottuivat polven alapuolelle. No, näitä tietysti nykyään voidaan pitää capri-tyylisinä.
Kuvassa, joissa housuja tutkitaan labrassa, ne näyttävät kyllä melkoisen lyhyiltä shortseilta. Tytöthän vaihtoivat kyllä pitkät housut ylleen siinä hautuumaan lähistöllä.

Avatar
paccasucco
Helen Mirren
Viestit: 1492
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco » Pe Joulu 20, 2019 1:36 am

Sanotaanko vaikka näin: on aiva turha esittää ketään muuta kuin Runar Holmströmiä Tulilahden murhamieheksi. Asia on täysin päivän selvä. On otettava huomioon, että se, mitä täällä 60. vuoden jälkeen yritämme esittää, perustuu myöhempiin olettamuksiin.

Rikostutkimus tehtiin niissä olosuhteissa parhaalla mahdollisella tavalla, serkkuni oli etsinnöissä mukana. Sinänsä pidän hyödyllisenä ja kannatettavana asiana sitä, että olet asettanut Holmströmin syyllisyyden kyseenalaiseksi. Arvostan sitä.

Kyllikki Saaren murhatutkimuksiin osallistui yksityisetsivän ominaisuudessa K.Hämäläinen. Hän piti kirkkoherrra Kauko Kanervoa syyllisenä.

Todennäköisin Tulilahden murhamies oli Runar Holmström. Noviisiosasto ja muut unennäkijät voivat olla eri mieltä.

P.S: Aikku, tämä kannanottoni ei koskenut sinua.

Dope Boy
Wallander
Viestit: 1027
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Dope Boy » Pe Joulu 20, 2019 12:05 pm

paccasucco kirjoitti:
Pe Joulu 20, 2019 1:36 am
Sanotaanko vaikka näin: on aiva turha esittää ketään muuta kuin Runar Holmströmiä Tulilahden murhamieheksi. Asia on täysin päivän selvä. On otettava huomioon, että se, mitä täällä 60. vuoden jälkeen yritämme esittää, perustuu myöhempiin olettamuksiin.

Rikostutkimus tehtiin niissä olosuhteissa parhaalla mahdollisella tavalla, serkkuni oli etsinnöissä mukana. Sinänsä pidän hyödyllisenä ja kannatettavana asiana sitä, että olet asettanut Holmströmin syyllisyyden kyseenalaiseksi. Arvostan sitä.

Kyllikki Saaren murhatutkimuksiin osallistui yksityisetsivän ominaisuudessa K.Hämäläinen. Hän piti kirkkoherrra Kauko Kanervoa syyllisenä.

Todennäköisin Tulilahden murhamies oli Runar Holmström. Noviisiosasto ja muut unennäkijät voivat olla eri mieltä.

P.S: Aikku, tämä kannanottoni ei koskenut sinua.
Olen täysin samaa mieltä. Esim. teossa käytetty puukko sitoo Holmströmin tekoon satavarmasti.
"If you aim for a king, you better not miss"

Avatar
snufkin
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin » Pe Joulu 20, 2019 4:42 pm

Paccasucco ja Dope Boyhan vitsikkäällä päällä ovat.

Saa olla aika vähän juttuun perehtynyt tai auktoriteettiuskovainen, jos uskoo lasten pelottelutarinan (Runar) selittävän mitään tästä tapauksesta.

Skogmanilla, jonka auktoriteettiin Paccasucco jatkuvasti vetoaa, ei ollut tarvittavaa ihmismielen tuntemusta, intuitiota taikka kompetenssia rikosetsivänä joilla tämän jutun olisi aikanaan voinut selvittää. Jo Kyllikki Saaren tapaus sen meille osoitti. Juttuun olisi tarvinnut laittaa joku jolla ei olisi ollut kokemusta kykenemättömyydestä selvittää merkittäviä murhatapauksia. Ideaali tilanne olisi ollut, jos jutussa oltaisiin käytetty alusta alkaen psykologia mukana.

Skogman paikkasi kompetenssinsa puutettaan hakemalla hakien sopivan mystisen oloisen syyllisen toiselta puolelta Suomea sen sijaan, että hän olisi esimerkiksi kuunnellut tarkasti mitä Elina H.:lla oli sanottavaa kahdesta soutavasta ja todennäköisesti murhapaikan siistimisestä keskustelleesta miehestä. Noh Elina H.:n todistushan olisi vienyt pohjan tältä yksin liikkuneen ja toimineen mystisen ulkopaikkakuntalaisen mopomiehen teorialta ja pakottanut Skogmanin siirtämään katseensa lähitalojen asukkaisiin, joka taas ei ollut suosittu vaihtoehto kyläläisten keskuudessa. Jo se, että tuo todistus ei ollut merkittävässä osassa oikeudenkäynnissä kertoo Skogmanin ammattitaidottomuudesta kaiken oleellisen.

Pidän siis lähinnä huonona vitsinä, jos joku luottaa miehen, joka tuli kuuluisaksi siitä, että ei saanut selvitettyä Suomen historian merkittävimpiä murhatapauksia, ammattitaitoon. Tulilahden oikeudenkäynnin puheenjohtaja ja syyttäjä nimittäin eivät luottaneet. He pitivät Runaria syyttömänä, niin kuin valtaosa niistä jotka ovat juttuun perehtyneet. Jos Skogman olisi ollut kompetentti työssään, niin hän olisi vakuuttanut nuo miehet.

Niin ja, jos juttu olisi "päivän selvä", niin tästä ei keskusteltaisi 60 vuotta myöhemmin satojen viestien verran. Sen aikaisten rikostutkijoiden ammattitaidottomuuden takia tämä asia on edelleen selvittämättä.

Avatar
snufkin
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin » Pe Joulu 20, 2019 5:46 pm

Der Fanhder kirjoitti:
Ti Joulu 17, 2019 3:33 pm
Oliko muuten niin että T.K:n sisaruksia on edelleen elossa?
Kyllä, hänen siskonsa on elossa.
Renault kirjoitti:
Ti Joulu 17, 2019 10:00 pm
Pitkään luulin, että Lyytikäisten tilan rakennukset ovat tuossa missä vuoden 1974 peruskarttaan on merkitty Kurki-nimisen perheen asunto. Kyseinen asumus on lähellä murhapaikkaa, eli heräsi kysymys millaista porukkaa siellä asui vuonna 1959.
Et ole ainoa. Itsekkin luulin näin aluksi. Kurjistahan meillä ei ole oikeastaan muuta kuin käyttäjä anyonen sana. Hän tiesi kertoa, että nuo Tuliniemen asumukset kuuluivat heille. Ilmeisesti talossa asui isä Emil ja poika Jussi. Jälkimmäinen taisi olla jo keski-ikäinen murhien aikoihin. Löysin yhden kuvankin samannimisestä henkilöstä .
Renault kirjoitti:
Ti Joulu 17, 2019 10:00 pm
Näkyyhän tuolla myös olevan Karvisten, Pellikaisten, Suosolien ja Koikkalaisten asumuksia. Näissä perheissäkö ei sitten ollut yhtään epäilyksenalaisia miehiä/nuoria miehiä, vai miksi kuulustelut keskittyivät sitten niin tarkasti Lyytikäisten ja Kauhasten perheenjäseniin?!

Edit: Ai niin, olihan niitä kuulusteltavia tosiaan melkoisen runsaasti Tulilahti-keississä, eli ne olivat varmimmin epäilyksenalaisia joilla ei ollut pitävää alibia. Siksi kai Lyytikäiset ja Kauhasen poika valikoituivat jopa pidätyksiin asti.
Tätä olen itsekkin miettinyt paljon, että miksi juuri nuo henkilöt valikoituivat kuulusteluihin. Nyt, kun on selvinnyt, että Kauhasella ei ollut rikosrekisteriä murhien aikoihin, niin syy siihen, että hän on ollut kahdesti kuulusteltuna on oltava jokin muu. Se ei voinut olla pelkästään sijainti, koska Lyytikäiset asuivat lähempänä ja Koikkalaiset yhtä lähellä kuin Kauhaset. Lyyikäiset ja Koikkalainen olivat molemmat varsin vähän aikaa kuulusteltavina suhteessa Kauhaseen.

Veikkaan, että olet oikeassa tuosta alibin puutteesta. Koikkalaisellahan käsittääkseni oli alibi. Samoin Martti Lyytikäisellä, koska hän nukkui äitinsä kanssa samassa huoneessa. Lauri Lyytikäisellä en usko olleen alibia enkä ole kuullut, että TK:lla olisi sellaista ollut. On tosiaan mielenkiintoista, jos TK:lla ei alibia ollut. Siis hänhän oli omien sanojensa mukaan klo 21 kotonaan, jossa oli myös hänen siskonsa ja äitinsä. Missä lie sitten viettänyt yönsä. Jos alibin kirjeeseen on uskominen, niin se implikoi siihen suuntaan, että TK olisi nukkunut Lauri Lyytikäisen kanssa aitassa, koska hänellä alkoi työt Lyytikäisten saunan parissa aamulla.

Tätähän me emme voi tietää ennen kuin tutkintamateriaali julkaistaan kokonaisuudessaan.

Nyt, kun olen TK:n elämänvaiheisiin perehtynyt, niin voin yrittää tiivistää hänestä selvittämäni asiat näkökulmasta, joka on mielestäni oleellista murhaajan profiilia mietittäessä.
  • Suhtautuminen naisiin: Hän petti ensimmäistä vaimoaan ja varasti toiselta vaimoltaan rahaa. Molemmat avioliitot kaatuivat hänen ryyppäämiseensä.
  • Impulsiivisuus ja väkivalta: Hän on tiettävästi kahdesti menettänyt malttinsa humalassa ja reagoinut väkivallalla tilanteissa, jossa ei ole ollut hänen suuntaansa fysistä provokaatiota. Toisessa tilanteessa hän käytti puukkoa. Hän on myös suutuspäissään lyönyt rikospoliisin kuulusteluhuoneen ikkunan hajalle jälleen ilman fyysistä provokaatiota.
  • Suhtautuminen virkavaltaan: Em. ikkunatapaus sekä hänen tapansa, jolla hän ilmoitti poissaolostaan (oli humalassa) käräjäoikeuden istuntoon kertovat, että hän ei pitänyt virkavaltaa korkeassa arvossa. Myös hänen virnistelynsä Tulilahden oikeudenkäynnissä on linjassa näiden kanssa.
  • Taipumus varasteluun: TK on useasti osoittanut, että hänellä ei ole mitään ongelmaa muilta varastamisessa. Jopa hänen toinen vaimonsa ei säästynyt tältä tavalta.
  • Alkoholin käyttö: Runsasta ja jatkuvaa. Vaikuttanut olennaisesti hänen elämänhallintaansa, rikoksiinsa ja ihmissuhteisiin.
  • Kokemus kaivamisesta: TK oli koulutukseltaan pioneeri. Ainakin vielä 2000-luvulla telamiinojen kaivaminen maahan oli olennaisessa roolissa pioneerin koulutuksessa.
Kaikki mitä tiedämme TK:sta viittaa vahvasti antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön jota olen pohtinut hänen osaltaan tässä

Haluan korostaa aiemmin mainitsemaani kriminaalipsykologisen alan löytöä:
Seksuaalis-aggressiivisen raiskauksen ääripää on seksuaalimurha, jossa uhrin tappaminen on kietoutunut seksuaalisiin yllykkeisiin. Erään katsauksen mukaan seksuaalimurhaan päätyneillä oli enemmän lapsuuden ja nuoruuden ongelmia, enemmän antisosiaalisia ja skitsoidisia persoonallisuuden piirteitä, enemmän seksuaalista sadismia ja parafilioita, enemmän seksuaalisesti poikkeavia fantasioita, enemmän alkoholinkäyttöä tekohetkellä ja useammin tuntemattomia, ei erityisen valikoituja uhreja kuin muilla. Tekoihin sisältyi myös enemmän kontrolloimatonta väkivaltaa
Lisäksi osa tyttöjen tavaroista varastettiin piilottamisen sijasta.

Tiivistettynä murhapaikalta asui 1km päässä henkilö, joka on myöhemmin elämässään osoittanut antisosiaalisia piirteitä, piittaamattomuutta lähipiirinsä naisista, kontrolloimatonta väkivaltaa ja tapimusta runsaaseen alkoholinkäyttöön. Sattumoisin kyseisen henkilön vaatteet olivat kuulustelujen aikoihin selittämättömällä tavalla veressä, hänen puukkonsa kadonnut murhien aikana ja hänen lainaamansa pornolehti löytyi tapahtumapaikalta. Lisäksi hänellä oli pioneerikoulutus, josta on voinut olla apua hautojen kaivamisessa.

Der Fanhder
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 45
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder » Pe Joulu 20, 2019 7:06 pm

Toivottavasti tutkimustesi tulokset ovat menneet myös poliisin tietoon -jos heillä siis tämän tapauksen suhteen
vielä intressejä on.

Jos T.K. olisi syyllinen hänen sisarensa tuskin voisi olla asiasta tietämättä, kun tapahtumien aikaan vielä
samassa osoitteessakin asuivat. Hän lienee ainoa henkilö, joka vielä voisi tätä tapausta avata.
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
snufkin
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin » Pe Joulu 20, 2019 9:11 pm

Der Fanhder kirjoitti:
Pe Joulu 20, 2019 7:06 pm
Toivottavasti tutkimustesi tulokset ovat menneet myös poliisin tietoon -jos heillä siis tämän tapauksen suhteen
vielä intressejä on.
Olen informoinut poliisia asiasta.

Renault
Parranpäristäjä
Viestit: 84
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault » Pe Joulu 20, 2019 11:13 pm

Jos tuo on tosiaan totta - mitä en sinällään epäile - että TK:lla oli silloin avioliiton ulkopuolella siitetty lapsi. Tuollainen juttu oli silloin varsin raskauttava seikka pikkukylällä. Eiköhän asia ollut kylillä sangen hyvin tiedossa, veikkaisin.
Tuleva äiti joutui muuttamaan jopa Ruotsiin asti häpeän takia.

Tovi
Ran-tan-plan
Viestit: 350
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tovi » La Joulu 21, 2019 12:30 am

paccasucco kirjoitti:
Pe Joulu 20, 2019 1:36 am
Sanotaanko vaikka näin: on aiva turha esittää ketään muuta kuin Runar Holmströmiä Tulilahden murhamieheksi. Asia on täysin päivän selvä.... Noviisiosasto ja muut unennäkijät voivat olla eri mieltä.
Tälläin noviisiosaston edustajana olisin kyllä hyvin kiinnostunut faktoista jotka tekevät Holmströmistä varman syyllisen. Serkkusi oli etsinnöissä, Holmström taitaa siis olla tämän jutun Arska? 😃

dazu
Hercule Poirot
Viestit: 2216
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu » La Joulu 21, 2019 4:18 am

Tärkeintä tässä on, että leirintäalueella on harrastettu tirkistelyä ja, että harrastajana on ollut 23-vuotias sosiopaattimies lähitaloista. Jotenkin tämä vaan pistää silmään tällaisen kaksoisseksuaalimurhan kohdalla, missä tekijä on oletettavasti asunut lähellä tekopaikkaa.

Mitenköhän tuo Ruotsiin synnyttämään mennyt? Onko raiskattu, tai jos ei ole, niin liittyykö siihen asioita, jotka ovat voineet aiheuttaa tällaiseen tekoon vaadittavaa naisvihaa?
Suomen on ottanut otteeseensa Yhdysvalloista johdettu alt-right oikeisto ja Yhdysvalloista johdettu viher-vasemmisto, jotka toteuttavat Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta USA:n jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden.

Avatar
snufkin
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin » La Joulu 21, 2019 10:10 am

Renaultilla on hyvä pointti jota en aiemmin tullut ajatelleeksi.

TK:lla tosiaan oli Ruotsissa v.-57 syntynyt lapsi. Hänestä minä en tiedä muuta kuin nimen, synnyinajan ja synnyinpaikan. Lapsi on laitettu alulle joko vuoden -56 lopulla tai vuoden -57 alkupuolella. Hänellä on ruotsinkielinen toinen nimi joten olettaisin, että hänen äitinsä on ollut taustaltaan suomenruotsalainen. Tuo ensimmäinen nimikin on vähän niin ja näin, että onko se ollut aikanaan suomalaisten suosiossa. Nykyään se on kyllä käsittääkseni ihan suomalainen etunimi, mutta se on otettu suomalaiseen almanakkaan vasta 70-luvulla. Suomesta löytyy yksi henkilö, jolla on sama nimiyhdistelmä. Kuitenkin sillä erolla, että etunimessä on vain yksi i-kirjain, kun minun tiedossa olevassa nimessä kuuluisi olla kaksi i-kirjainta. En ole siis aivan varma, että onko kyseessä sama henkilö.

Hänestä löytyy tosiaan tasan yksi maininta TK:n tiedoista ja se tieto on merkitty hänen Helsingin tietoihinsa. Heinäveden tiedoissa tästä ei ole mitään mainintaa, vaikka lapsi on syntynyt hänen siellä asuessaan. TK kuitenkin noin muuten päivitti Heinäkunnan seurakunnalle muuttamistietonsa, niin jännä tosiaan ettei lapsesta maininnut.

En usko, että kyseessä oli raiskaus, koska TK kuitenkin tiesi lapsensa tarkan syntymäajan ja koko nimen. Tuskin raiskattu nainen häntä näistä olisi infonnut. Muuten on vaikea arvioida, että mistä on ollut kyse. Ainakin voidaan sulkea pois kaikki kirkastusjuhlat yms. kesäjuhlat, koska lapsi on tosiaan laitettu alulle talvella.

Avatar
snufkin
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin » La Joulu 21, 2019 12:55 pm

Olen miettinyt paljon tätä Elina H.:n kuulemaa keskustelua:
- Eikä siihen jäänyt jotain puun juurelle?
- Minä peitin ne.
- Mennäänkö tuonne?
- Ei mennä... voi paukkua.
- Etkö sinäkin ole jo saanut tarpeeksi tällä kertaa?
- Tulee kestämään kauan, ennen kuin niitä osataan kaivata.
- Ei kai poliisi näin pian...
Lähde: Rikosposti

Syy on se, että tämä on tiettävästi ainoa suora havainto tekijöistä, jota ei ole korruptoinut halu sepitellä tarinoita, halu suojella syyllisiä tai halu saada mainetta. Ulkopaikkakuntalaisella ei ollut lojaaliutta Heinävettä kohtaan mikä antaa entistä enemmän painoarvoa hänen todistukselleen.

Niin kuin on aiemmin todettu, niin vaikka keskustelu on lyhyt, niin siitä on selvästi erotettavissa impulsiivisempi osapuoli sekä päättäväisempi osapuoli.

Tuli tuossa mieleen eräs kohta tästä vuoden 1969 rikosvyyhdistä johon TK oli osallisena. Tapaus, jossa hänet on tuomittu avunannosta törkeään varkauteen on mennyt niin, että on ollut kaksi henkilöä TK ja varsinainen varkauden suorittanut henkilö. TK on ollut vartiossa samalla, kun tämä toinen henkilö on ruuvimeisselillä vääntänyt lukitun auton ikkunan auki.
TK on muutenkin näissä tämän jutun varkaustapauksissa toiminut varastetun tavaran vastaanottajana ja kätkijänä, kun tämä toinen henkilö on suorittanut varkaudet. TK on kyllä nostanut rahaa varastetulla shekillä ja yrittänyt nostaa rahaa toisella varastetulla shekillä, mutta hän ei varsinaisesti näissä tapauksissa ollut se aktiivisin osapuoli varkauksissa. Toki hänet on myöhemmin v. 1974 tuomittu varkaudesta, mutta tämä tapaus on erilainen, koska siinä on muitakin rikoskumppaneita.

Mainitsen tämän siksi, että minulla on vähän tietoa hänen luonteestaan joten tälläiset seikat antavat osviittaa siitä millainen hän on ollut henkilönä. Tällä tuskin on mitään sen kummoisempaa merkitystä, mutta tulipahan mainittua.

Der Fanhder
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 45
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder » La Joulu 21, 2019 3:02 pm

Kyllähän Elina H:n kertomus on ainoita luotettavia todistajanlausuntoja tässä tapauksessa.
Ikävä kyllä sen narratiivi sopi hyvin huonosti yhteen Runarin syyllisyyden kanssa, joten oikeudenkäynnissä
se käytännössä sivuutettiin täysin.

Kaikkien muiden todistajien näkemisistä ja tekemisistä muodostuu parhaimmillaankin ristiriitainen kokonaisuus.
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
snufkin
Alibin satunnaislukija
Viestit: 145
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin » La Joulu 21, 2019 6:18 pm

Jos TK on ollut osallisena Tulilahden tapauksessa, niin vaikuttaa epätodennäköiseltä, että hän olisi ollut pääarkkitehti koko homman piilottelussa. Kun katsoo hänen rikoshistoriaansa, niin ei jää mielikuvaa mestaririkollisesta, joka onnistuu piilottamaan jälkensä.

Tutkimusten johtaja Arvi Vainio kommentoi Tulilahden murhaajaa seuraavalla tavalla:
Minä uskon, että murhaaja ei ole vain kauris jota ajetaan takaa vaan, että hän on vaarallinen vastustaja, joka osaa käyttää järkeään. Ja, että hän seuraa tutkimuksia ja harkitsee mahdollisesti vastavetojakin.
https://yle.fi/uutiset/3-10881289

Tämä ei oikein kuvasta sitä Teuvoa jonka elämänvaiheista minä olen lukenut. Mies joka jäi kiinni viinan salakuljettamisesta, syrjähypystä, autovarkauteen osallistumisesta, varkaudesta ja kahdesta pahoinpitelystä ei varsinaisesti vaikuta mieheltä joka osaa piilottaa rikoksensa. Kaikki mitä tiedän Kauhasesta kyllä sopii täysin siihen, että hän ei tajua piilottaa veristä takkiaan poliiseilta ja, että hän jättää Jallu-lehtensä murhapaikalle. Jos hän oli osallisena, niin kyllä tuollainen mies tarvitsee jonkun ajattelevaisemman avukseen piilottaakseen tuon sortin teon.

Siksi uskonkin, että Vainio puhuu tuossa ennen kaikkea piilottelun suunittelijasta eikä välttämättä murhaajasta.

TK sopii enemmän tuon Laura H:n keskustelun impulsiiveksi osapuoleksi, joka kyselee teltalle menemisestä ja joka toimi piilottelutoiminnassa jonkun muun apurina, niin kuin hän toimi tuossa autovarkaudessakin.

Se. että kuka on ollut tapauksen toinen osallinen ja Suomen ehkä suurimman murhamysteerin piilottelun pääarkkitehti, on minulle edelleen hämärän peitossa. L:n veljeksistä vanhin ehkä sopisi tähän. Hän kuitenkin nukkui kaikista alueen asukkaista lähimpänä tyttöjen leirintäaluetta. Hän myös tiettävästi oli murhailtana tekemisissä Kauhasten kanssa käydessään kahdesti parin tunnin sisällä heidän talollaan. En vain pysty sovittamaan naimisiin menossa olevan ja perheen tilaa hoitavan miehen persoonaa tuohon murhaajan profiiliin. Ehkä seuraavaksi pitääkin perehtyä hänen tietoihinsa.

Renault
Parranpäristäjä
Viestit: 84
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault » La Joulu 21, 2019 10:37 pm

Näyttää että Heinävedellä on pyörinyt (ehkä) enemmänkin suomenruotsalaisia 1950-luvulla, kun pikkukylän ns. kaunis poika on saattanut raskaaksi Suomen toisen virallisen kielen edustajan.
Lyytikäisten talon kuva kertoo ainakin sen, että melko vaatimattomassa taloudessa on asuttu ja eletty.

Vastaa Viestiin